Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » L’anno in cui le competenze sono crollate
L’anno in cui le competenze sono crollate

L’anno in cui le competenze sono crollate

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Ammalarsi e guarire fa parte dell’esperienza umana in ogni momento e in ogni luogo. Come per altri fenomeni dell’esistenza umana, ciò suggerisce che vi sia una grande quantità di conoscenza incorporata sull’argomento, intessuta nel tessuto delle nostre vite. Non nasciamo sapendo, ma impariamo a conoscere: dalle nostre mamme e dai nostri papà, dall'esperienza dei fratelli e degli altri, dalla nostra stessa esperienza e dai professionisti medici che affrontano il problema quotidianamente. 

In una società sana e funzionante, il percorso verso il mantenimento della salute personale e pubblica diventa parte integrante del firmamento culturale, proprio come le buone maniere, i sistemi di credenze e le preferenze di valore. Non è necessario pensarci costantemente; diventa invece un'abitudine, con gran parte della conoscenza tacita; cioè, implementato quotidianamente ma raramente con piena consapevolezza. 

Potremmo sapere con certezza che c’è stato un cambiamento nella matrice nel marzo 2020 perché, apparentemente dal nulla, tutta questa conoscenza è stata ritenuta sbagliata. Un nuovo gruppo di esperti era al comando, da un giorno all'altro. All'improvviso erano ovunque. Erano in TV, citati da tutti i giornali, amplificati sui social media e al telefono costantemente con i funzionari locali che li istruivano su come chiudere le scuole, le imprese, i campi da gioco, le chiese e le riunioni civiche. 

Il messaggio era sempre lo stesso. Questa volta è completamente diverso da qualsiasi cosa nella nostra esperienza o in qualsiasi esperienza precedente. Questa volta dobbiamo adottare un paradigma totalmente nuovo e completamente non testato. Proviene da modelli che scienziati di alto livello hanno ritenuto corretti. Proviene dai laboratori. Deriva da “giochi di germi” di cui nessuno di noi fa parte. Se osiamo rifiutare i nuovi insegnamenti a favore dei vecchi, stiamo sbagliando. I maligni siamo noi. Meritiamo il ridicolo, la cancellazione, il silenzio, l’esclusione e peggio. 

Sembrava una sorta di colpo di stato. Certamente è stato un colpo di stato intellettuale. Tutta la saggezza del passato, anche quella conosciuta dalla sanità pubblica solo pochi mesi prima, è stata cancellata dagli spazi pubblici. Il dissenso è stato messo a tacere. I media aziendali erano assolutamente uniti nel celebrare la grandezza di persone come Fauci, che parlavano in modi stranamente tortuosi che contraddicevano tutto ciò che pensavamo di sapere. 

È stato estremamente strano perché le persone che pensavamo avrebbero potuto resistere all’imposizione improvvisa della tirannia in qualche modo sono scomparse. Difficilmente potevamo incontrarci con gli altri, se non altro per condividere intuizioni che qualcosa non andava. Il “distanziamento sociale” era più di un metodo per “rallentare la diffusione”; equivaleva anche a un controllo completo della mente pubblica. 

Gli esperti che ci hanno istruito hanno parlato con sorprendente certezza di come esattamente la società dovrebbe essere gestita durante una pandemia. C’erano articoli scientifici, decine di migliaia, e la tempesta di credenziali era ovunque e fuori controllo. A meno che tu non abbia un'università o un'affiliazione a un laboratorio e a meno che tu non abbia più titoli di alto livello allegati al tuo nome, non potresti ottenere un'udienza. La saggezza popolare era fuori discussione, anche cose basilari come “il sole e l’aria aperta fanno bene alle infezioni respiratorie”. Anche la comprensione popolare dell’immunità naturale venne messa in ridicolo. 

Successivamente si è scoperto che anche gli esperti più accreditati non sarebbero stati presi sul serio se avessero avuto opinioni sbagliate. Questo è quando il racket è diventato incredibilmente evidente. Non si è mai trattato veramente di una conoscenza genuina. Si trattava di conformità e di eco della linea approvata. È sorprendente quante persone abbiano accettato, anche con il più stupido dei mandati, come gli adesivi di distanziamento ovunque, l’ubiquità del plexiglas e le maschere sporche su ogni volto che in qualche modo si credeva mantenessero le persone in salute. 

Una volta che cominciavano a emergere studi contrari, li condividevamo e venivamo smentiti. Le sezioni dei commenti degli studi iniziarono a essere saccheggiate da esperti partigiani che si concentravano su piccole questioni e problemi e chiedevano e ottenevano rimozioni. Quindi l’esperto contrarian sarebbe stato derubato, il suo preside sarebbe stato informato e la facoltà si sarebbe rivoltata contro la persona, per timore che il dipartimento rischiasse finanziamenti da Big Pharma o Fauci in futuro. 

Per tutto il tempo continuavamo a pensare che dovesse esserci una logica dietro tutta questa follia. Non è mai emerso. Si è trattato solo di intimidazione, belligeranza e niente di più: diktat arbitrari da parte di pezzi grossi che hanno finto per tutto il tempo. 

Coloro che hanno imposto il lockdown e coloro che hanno imposto le fucilazioni non sono mai stati persone intellettualmente serie. Non hanno mai pensato molto alle implicazioni o alle ramificazioni di ciò che stavano facendo. Stavano semplicemente distruggendo le cose principalmente per guadagno pecuniario, protezione del lavoro e avanzamento di carriera, inoltre era divertente essere al comando. Non è molto più complicato di così.

In altre parole, siamo gradualmente arrivati ​​a renderci conto che le nostre peggiori paure erano vere. Tutti questi esperti erano e sono falsi. Ci sono stati alcuni suggerimenti lungo il percorso, come quando il direttore sanitario della Carolina del Nord Mandy Cohen (ora capo del CDC) segnalati che lei e i suoi colleghi stavano bruciando le linee telefoniche per decidere se alle persone dovesse essere consentito praticare sport. 

"Era tipo, lascerai che abbiano un calcio professionistico?" lei disse. “E io ero tipo, no. E lei dice, OK, nemmeno noi lo siamo.

Un altro momento sincero è arrivato cinque mesi fa, portato alla luce solo di recente da X, quando il capo del NIH Francis Collins ammesso che lui e i suoi colleghi attribuivano “valore zero” al fatto se e in quale misura stessero distruggendo vite umane, distruggendo l’economia e distruggendo l’istruzione per i bambini. In realtà lo ha detto. 

A quanto pare, questi esperti che governano le nostre vite, e lo fanno ancora in larga misura, non sono mai stati quello che affermavano di essere, e non hanno mai posseduto una conoscenza superiore a quella esistente nel firmamento culturale della società. Invece, tutto ciò che avevano veramente era il potere e la grande opportunità di interpretare il ruolo di dittatore. 

È sorprendente, davvero, e degno di studio approfondito, se si considera la misura in cui e per quanto tempo questa classe di persone è stata in grado di mantenere l’illusione del consenso all’interno dei propri ranghi. Hanno ingannato i media di tutto il mondo. Hanno ingannato vaste fasce della popolazione. Hanno piegato tutti gli algoritmi dei social media per riflettere le loro opinioni e priorità. 

Una spiegazione si riduce alla scia del denaro. Questa è una spiegazione potente. Ma non è tutto. Dietro l'illusione si nascondeva un terrificante isolamento intellettuale in cui si trovavano tutte queste persone. Non hanno mai incontrato persone che non fossero d'accordo. In effetti, parte del modo in cui queste persone erano arrivate a concepire il proprio lavoro consisteva nel padroneggiare l'arte di sapere cosa pensare, quando e come. Fa parte della formazione professionale entrare nella classe degli esperti: padroneggiare l'abilità di far eco alle opinioni degli altri. 

Scoprire che ciò è vero è allarmante per chiunque sostenga gli ideali più antichi su come dovrebbe comportarsi la società intellettuale. Ci piace immaginare che ci sia un costante scontro di idee, un ardente desiderio di arrivare alla verità, un amore per la conoscenza e i dati, una passione per ottenere una migliore comprensione. Ciò richiede, soprattutto, apertura mentale e disponibilità all’ascolto. Tutto questo è stato apertamente ed esplicitamente interrotto nel marzo 2020, ma è stato reso più semplice perché tutti i meccanismi erano già in atto. 

Uno dei migliori libri del nostro tempo è quello di Tom Harrington Il tradimento degli esperti, pubblicato da Brownstone. Semplicemente non esiste nell’era attuale un’indagine più approfondita e una decostruzione della malattia sociologica della classe degli esperti. Ogni pagina è piena di intuizioni e osservazioni sulle giunte intellettuali che tentano di governare la mente pubblica nel mondo di oggi. È uno sguardo terrificante su quanto tutto sia andato storto nel mondo delle idee. Un ottimo volume di follow-up è quello di Ramesh Thakur Il nostro nemico, il governo, che rivela tutti i modi in cui i nuovi scienziati che governavano il mondo non erano affatto scientifici. 

Brownstone è nato in mezzo al peggio di questo mondo. Abbiamo deciso di creare qualcosa di diverso, non una bolla di attaccamento ideologico/partitico o un organo di controllo del modo corretto di pensare a tutte le questioni. Invece, abbiamo cercato di diventare un’autentica società di pensatori uniti in un attaccamento di principio alla libertà ma estremamente diversificati nella specializzazione e nella prospettiva filosofica. È uno dei pochi centri in cui esiste un genuino impegno interdisciplinare e apertura a nuove prospettive e prospettive. Tutto ciò è essenziale per la vita della mente e tuttavia oggi è quasi assente nel mondo accademico, nei media e nel governo. 

Abbiamo messo insieme un modello affascinante per i ritiri. Scegliamo un luogo confortevole dove vengono forniti cibo e bevande e gli alloggi sono eccellenti e riuniamo circa 40 esperti di alto livello per presentare una serie di idee all'intero gruppo. Ogni relatore avrà a disposizione 15 minuti, seguiti da 15 minuti di coinvolgimento da parte di tutti i presenti. Poi passiamo all'oratore successivo. Questo va avanti tutto il giorno e le serate vengono trascorse in conversazioni informali. In qualità di organizzatore, Brownstone non sceglie argomenti o relatori, ma piuttosto consente al flusso di idee di emergere in modo organico. Questo va avanti per due giorni e mezzo. Non c’è un’agenda prestabilita, nessun takeaway obbligatorio, nessuna azione richiesta. Esiste solo la generazione e la condivisione illimitata di idee. 

C’è un motivo per cui c’è così tanto clamore a partecipare. È la creazione di qualcosa che tutte queste persone meravigliose – ognuna dissidente nel proprio campo – speravano di incontrare nella vita professionale, ma la realtà è sempre stata sfuggente. Sono solo tre giorni, quindi difficilmente l'Antica Grecia o Vienna negli anni tra le due guerre, ma è un ottimo inizio, estremamente produttivo ed edificante. È sorprendente cosa può succedere quando si combinano intelligenza, erudizione, apertura mentale e sincera condivisione di idee. Dal punto di vista del governo, delle grandi aziende, del mondo accademico e di tutti gli architetti del mondo delle idee di oggi, questo è esattamente ciò che non vogliono. 

La differenza tra il 2023 e, diciamo, cinque anni fa, è che il racket delle competenze è ormai allo scoperto. Vasti settori della società hanno deciso di fidarsi degli esperti per un certo periodo. Hanno impiegato ogni potere dello Stato, insieme a tutte le istituzioni affiliate al settore pseudo-privato, per intimorire e manipolare la gente inducendola a conformarsi in preda al panico con buffonate assurde che non hanno mai avuto alcuna speranza di mitigare la malattia. 

Guarda dove ci ha portato questo. Gli esperti sono stati completamente screditati. C’è da meravigliarsi che sempre più persone siano scettiche nei confronti delle affermazioni della stessa banda su cambiamento climatico, diversità, immigrazione, inflazione, istruzione, transizioni di genere o qualsiasi altra cosa spinta oggi dalle menti delle élite? L’obbedienza di massa è stata sostituita dall’incredulità di massa. La fiducia probabilmente non tornerà nel corso della nostra vita. 

C’è, inoltre, una ragione per cui quasi nessuno si sorprende che il presidente di Harvard sia accusato di plagio dilagante o che i funzionari elettorali stiano adottando subdole forme di legge per tenere lontani i rinnegati politici dal ballottaggio o che i riciclatori di denaro per lo stato amministrativo stiano fuggendo. con una frode dilagante. Bustarelle, tangenti, corruzione, appropriazione indebita, nepotismo, favoritismi e vera e propria corruzione dominano tutti i circoli delle élite. 

Tra poche settimane, sentiremo Anthony Fauci, che sarà interrogato da una commissione della Camera dei Rappresentanti su come abbia affermato di essere così sicuro che non ci siano state fughe di notizie dal laboratorio derivanti dalla ricerca sul guadagno di funzione condotta presso un laboratorio statunitense a Wuhan. Vedremo quanta attenzione riceverà questa testimonianza ma, davvero, qualcuno crede davvero che sarà onesto e disponibile? È praticamente un consenso in questi giorni che non abbia combinato nulla di buono. Se lui è “la scienza”, la scienza stessa è in gravi difficoltà. 

Che contrasto con solo pochi anni fa, quando le magliette e le tazze da caffè a tema Fauci erano articoli di grande vendita. Sosteneva di essere la scienza, e la scienza si schierò dietro di lui come se avesse tutte le risposte, anche se ciò che sosteneva contraddiceva ogni frammento di saggezza comune che è sempre stata praticata in ogni società civilizzata. 

Tre anni fa, la classe degli esperti si è spinta all’estremo limite che si possa immaginare, osando sostituire tutta la conoscenza sociale e l’esperienza culturale radicata con il loro razionalismo improvvisato e il loro divertimento scientista che hanno finito per servire gli interessi industriali degli sfruttatori su larga scala. nel settore tecnologico, mediatico e farmaceutico. Viviamo in mezzo alle macerie che hanno creato. Non c’è da meravigliarsi che siano stati completamente screditati. 

Per sostituirli – e questa è una strategia a lungo termine e che si sviluppa gradualmente con sforzi audaci come quello intrapreso dal Brownstone Institute – abbiamo bisogno di un nuovo e serio sforzo per ricostruire un pensiero serio basato sull’onestà, un impegno sincero oltre le linee ideologiche e un impegno genuino per la verità e la libertà. Abbiamo questa opportunità proprio adesso e non osiamo rifiutare di assumere questo compito con ogni senso di urgenza e passione. Come sempre, il vostro sostegno al nostro lavoro è molto apprezzato.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute