Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Il CDC scopre la vera salute pubblica, appena in tempo

Il CDC scopre la vera salute pubblica, appena in tempo

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Un giorno sto leggendo una nota interna commissionata dal Pd per dare consigli per affrontare la politica Covid. Il giorno dopo leggo i titoli di come il CDC ha drasticamente modificato i suoi consigli su come affrontare il Covid. 

C'è una relazione? A questo punto, solo gli irrimediabilmente ingenui penserebbero diversamente. 

Diamo un'occhiata a promemoria prodotto da Impact Research. Alcuni estratti: 

  • I democratici hanno un'incredibile opportunità di rivendicare un incredibile successo storico: hanno vaccinato centinaia di milioni di persone, impedito all'economia di cadere in caduta libera, impedito alle piccole imprese di fallire e riportato le persone al lavoro in sicurezza. Grazie al Presidente Biden e ai Democratici, POSSIAMO tornare in sicurezza alla vita sentendoci molto più normali e dovrebbero affermarlo con orgoglio.
  • Sei americani su dieci si descrivono come "sfiniti" dalla pandemia. Più parliamo della minaccia del COVID e limitiamo pesantemente la vita delle persone a causa di ciò, più le rivolgiamo contro di noi e mostriamo loro che non siamo in contatto con le loro realtà quotidiane.
  • [I]t significa riconoscere che la minaccia di COVID non è più quella che era anche un anno fa e quindi non dovrebbe essere trattata come tale: arresti, mascherine e blocchi avevano lo scopo di salvare vite quando non esisteva ancora un vaccino che potesse Fai quello. Gli elettori sanno che ora abbiamo gli strumenti nel kit di strumenti per essere responsabili nella lotta e nella convivenza con COVID: vaccini e booster per ridurre al minimo le malattie, maschere e distanziamento sociale intorno ai gruppi vulnerabili.
  • Pensano che il virus sia qui per restare e l'83% afferma che la pandemia sarà finita quando sarà una malattia lieve come l'influenza piuttosto che il COVID che sarà completamente scomparso, e il 55% preferisce che il COVID debba essere trattato come una malattia endemica. Ed è ciò con cui la maggior parte degli americani ha a che fare, una malattia con tassi di mortalità come l'influenza, perché la maggior parte di noi si è presa la responsabilità personale di proteggere noi stessi e le nostre famiglie vaccinandosi. 
  • Smettila di parlare di restrizioni e del futuro sconosciuto che ci aspetta. Se ci concentriamo su quanto sono ancora brutte le cose e quanto peggio potrebbero peggiorare, consideriamo i Democratici dei falliti incapaci di guidarci attraverso questo. Quando il 99% degli americani può essere vaccinato, causiamo più danni di quanti ne preveniamo con gli elettori entrando nel nostro terzo anno a parlare di restrizioni. E, se i democratici continuano a mantenere una posizione che dà la priorità alle precauzioni del COVID rispetto all'apprendimento di come vivere in un mondo in cui il COVID esiste, ma non domina, rischiano di pagarlo a caro prezzo a novembre.

Pochi punti. Non ci sono prove evidenti che "chiusure, maschere e blocchi" abbiano salvato vite, motivo per cui il promemoria si discosta leggermente dall'affermazione con le parole "destinato a". Buone intenzioni, ma vite rovinate.

Questa nota non è epidemiologia ma politica, illustrata in modo più forte dall'idea che i sondaggi dovrebbero fare la differenza sul fatto che un agente patogeno sia pandemico o endemico. Il costante incantesimo di "vaccini" qui non ha nulla a che fare con i dati noti: non hanno fermato l'infezione o la diffusione da nessuna parte, un punto che il promemoria oscura con la frase su come "riducono al minimo la malattia". Riducono al minimo gli esiti gravi per alcuni ceppi finché durano. 

Da un punto di vista politico, ci sono due caratteristiche principali che spiccano: il Covid è qui per restare e "la maggior parte delle persone negli Stati Uniti finirà per contrarre il COVID-19" (suggerendo così la realtà che i vaccini non sono efficaci nel modo in cui Biden/Fauci/Walensky promesso) e quindi l'attenzione dovrebbe essere rivolta alla protezione dei vulnerabili. 

Non c'è niente di nuovo in questo. Era sempre vero! Puoi gridare "Omicron" tutto il giorno, ma era vero anche con Alpha e Delta. Il virus avrebbe dovuto essere trattato razionalmente per tutto il tempo e le politiche che hanno distrutto la salute pubblica avrebbero dovuto essere fuori discussione dal 2020. Gli autori del memorandum non hanno citato la Grande Dichiarazione di Barrington, ma avrebbero anche potuto farlo. 

Per quanto riguarda il modo in cui i Democratici hanno in qualche modo impedito una caduta libera economica, i peggiori risultati economici sono molto chiaramente negli stati controllati dai Democratici che hanno mantenuto le restrizioni per quasi due anni in alcuni luoghi, incluso il mantenimento delle scuole chiuse. C'è una ragione per il migrazione di massa che questo ha ispirato. 

Se stiamo cercando economie fiorenti, guarda agli stati che non hanno mai chiuso o aperto prima: South Dakota, Florida, Texas, Georgia e così via. Quindi niente di tutto questo è lontanamente vero ma, ehi, questa è politica, giusto? Quindi non deve essere vero. 

Il vero problema che i Democratici devono risolvere è rivelato in questo grafico:

Ora, consideriamo la drammatica inversione di tendenza al CDC che è avvenuta il giorno successivo. Il PDF completo è incorporato di seguito. 

Ecco i punti di discussione consegnati al regista. Non si tratta solo di mascherarsi, che è essere rilassati. Il CDC afferma che è necessario un drastico spostamento dal monitoraggio infinito dei casi che sono estremamente lievi e concentrarsi invece solo sulla malattia reale che atterra le persone in ospedale e minaccia la vita. Dobbiamo smettere di essere ossessionati dai casi e iniziare a guardare principalmente alle "malattie clinicamente significative". L'obiettivo dovrebbe essere "proteggere i più vulnerabili". 

Questo ci fa venire voglia di dire, gridare, urlare: GRAZIE! 

Per giustificare questo cambiamento, il CDC pubblica quattro serie di grafici sulla prevalenza di Covid durante gli episodi della pandemia. L'ultimo grafico illustra il punto in cui concentrarsi esclusivamente sul controllo dello spread è assolutamente assurdo a questo punto. Secondo i vecchi protocolli, l'intero Paese dovrebbe tornare in lockdown. È inimmaginabile cosa potrebbe causare questo tentativo. 

A dire il vero, tutto questo è estremamente frustrante per quelli di noi impegnati in questa battaglia da due anni. Invece di concentrarsi sulla cura delle persone malate, il CDC ha sperimentato linee guida selvagge che immaginavano una sorta di soluzione a livello di società che sembrava progettata per schiacciare il virus mentre grandi quantità di attività sociali ed economiche venivano chiuse per legge. Ciò ha reso necessario uno schiacciamento delle libertà, compresi i viaggi, l'associazione, il commercio, la religione e, alla fine, anche la parola. 

Il CDC da nessuna parte lo ammette e tanto meno se ne scusa. Dopo due anni, il CDC sembra aver riscoperto la pratica tradizionale della salute pubblica e ha giustificato questa nuova saggezza sulla base di condizioni mutate, senza nemmeno preoccuparsi di affermare che le sue misure e linee guida precedenti hanno ottenuto qualcosa lungo il percorso. 

Abbiamo assistito a un massiccio crollo della salute pubblica, della vitalità economica e dei diritti essenziali, mentre chiudevamo le scuole e distruggevamo l'istruzione e molto altro, il tutto in nome del controllo del virus, anche se ora è schiacciante l'evidenza che l'intera impresa non era solo una distrazione da ciò che sarebbe dovuto accadere (terapeutici e protezione dei vulnerabili) ma anche un sorprendente fallimento. 

Perché il cambiamento? Doveva succedere ad un certo punto. L'intera macchina dei lockdown e dei mandati era destinata a fallire. Per quanto riguarda la tempistica dell'inversione, è difficile resistere alla speculazione che sia interamente politica. Vedi il promemoria sopra. 

Tuttavia, c'è un aspetto preoccupante nell'annuncio del CDC. Si riservano il diritto di rifare tutto da capo. "Vogliamo dare alle persone una pausa da cose come indossare la maschera, quando queste metriche sono migliori, e quindi avere la possibilità di raggiungerle di nuovo se le cose peggiorano", ha detto.

Nessuno dovrebbe accontentarsi di un cambiamento politicamente motivato nella messaggistica. Abbiamo bisogno di un cambiamento di regime fondamentale, quindi assicurati che niente di simile possa mai più accadere.

Scientific-Razionale-sommario_COVID-19-Livelli-Community_2022.02.23-2



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey A. Tucker è fondatore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista senior di economia per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone