La dottoressa Emily Oster, l'economista della Brown University che ha trascorso buona parte della risposta alla pandemia negando che i suoi stessi dati incriminassero l'inutilità di mascherare i bambini nelle scuole, ha pubblicato un articolo in The Atlantic oggi, chiedendo "un'amnistia pandemica". Versione breve: riportiamo la devastazione causata da politiche guidate dalla paura a ignoranza benigna e buone intenzioni.
Eugyppius ha catturato i miei sentimenti con brillantezza retorica, quando ha caratterizzato Oster come un "confortevole e all'oscuro mommyconomist della Ivy League che è pronta a sostenere praticamente qualsiasi politica pandemica che non influisca direttamente sulla sua famiglia e poi dichiarare che il comportamento orribile e le politiche sostenute dal suo intero ambiente sociale sono solo dovute all'ignoranza sul virus .”
L'affermazione implicita di Oster secondo cui si sapeva quasi nulla di SARS-CoV-2 - e quindi tutte le cose inutili, non etiche e illegali che le persone sono state costrette a fare sono comprensibili - non è il percorso per la guarigione, perché è disonesto. Inspiegabilmente, lei nega che, fin dall'inizio, sapevamo (per esempio)
- i rischi del covid erano fortemente sbilanciati verso gli anziani malati,
- plexiglass e mascherine non fermano i virus,
- la chiusura delle scuole è dannosa e
- le quarantene di esposizione e il tracciamento dei contatti sono inutili.
Difende anche cose come la chiusura delle spiagge come "chiamate difficili che le persone non avevano altra scelta che fare con una conoscenza imperfetta". Questo pensiero contorto – questo Osterismo, lo chiamerò – entrambi a) nega la verità su ciò che si sapeva, e b) scuse per fare le cose peggiori, insensate e prevedibilmente dannose in nome del non sapere.
Se un professore fuori dal mondo fosse l'unica persona a spingere tali idee, potremmo ignorarlo. Sfortunatamente, altri esperti di credenziali vocali – per non parlare di funzionari pubblici, dirigenti scolastici e ecclesiastici e amici/familiari che hanno abbracciato ogni sorta di mitigazione superstiziosa e dannosa – hanno una mentalità simile.
L'osterismo in qualsiasi forma lo farà mai e poi mai porterà alla guarigione, né impedirà che questo incubo si ripeta.
Al contrario, coloro che hanno promulgato l'illusione di massa devono seguire un processo in questo modo:
- Ammetti il torto che hai fatto, in modo accurato, specifico e senza scuse.
- Riconosci esplicitamente che ciò che hai fatto è stato sbagliato, in effetti se non intenzionale e dannoso.
- Apologize.
- Chiedi umilmente perdono.
- Ricevi il perdono da coloro che sono disposti a estenderlo.
- Accetta le conseguenze.
- Effettuare la restituzione (se possibile).
- Metti in atto dei guardrail che impediscano a te stesso (e agli altri) di farlo di nuovo.
Gli osteristi preferirebbero ignorare questi passaggi e rinominare in Prevenire la prossima pandemia, senza assumerne la reale proprietà. Nel loro mondo, gli unici fornitori di disinformazione erano quelli che promuovevano le iniezioni - iniezioni di candeggina, cioè. 🙄
Voglio che tutti noi "andiamo avanti", come fa Emily? Assolutamente.
Ma la strada verso il sollievo inizia all'incrocio tra confessione e verità, non elusione e prevaricazione.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
