Arenaria » Giornale di Brownstone » Quattro anni dopo
Quattro anni dopo: Brownstone Institute

Quattro anni dopo

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

La polvere si è depositata? 

Lontano da esso. È ovunque. Stiamo soffocando. La nuvola temporalesca si manifesta in molte forme: inflazione, perdite di apprendimento, cattiva salute, elevata criminalità, servizi pubblici non funzionanti, catene di approvvigionamento interrotte, lavoro scadente, lavoratori sfollati, abuso di sostanze, solitudine di massa, autorità screditata, una crescente crisi immobiliare. , tecnologia censurata e potere statale arrogante. 

Del resto, si consideri che la Pasqua, il giorno in cui celebrare il trionfo della vita del Figlio di Dio sulla morte, è stata cancellata dal culto pubblico solo quattro anni fa. Questo è successo davvero. Nemmeno al culmine della seconda guerra mondiale si prese in considerazione una cosa del genere, o addirittura la cancellazione del baseball. Quando l’idea fu suggerita nella sceneggiatura di un famoso film, Spencer Tracy chiese “Perché dovresti abolire ciò che stai cercando di preservare?” (Donna dell'anno 1942). 

Buona domanda. Qual era esattamente lo scopo dell'inferno che abbiamo attraversato? Chi lo ha fatto e perché? Perché è durato così a lungo? Perché non esiste una contabilità ufficiale?

La mancanza di qualsiasi reale responsabilità o anche solo di scuse è un presagio: manterranno i loro nuovi poteri e proveranno tutto da capo. 

Nel frattempo, il mondo è in fiamme a causa della guerra, degli omicidi di massa, della criminalità, della fame e della rivoluzione. 

Tutto ciò risale ai blocchi iniziati a marzo 2020, argomento di cui nessuno parla nella società educata. È stato un periodo doloroso, certo. Le persone che ci hanno fatto questo sperano che siamo troppo traumatizzati per perseguire la responsabilità, e ancor meno la giustizia. Nella misura in cui la pensiamo così, stiamo facendo il loro gioco. 

Anche adesso ci sono centinaia e persino migliaia di domande.

Perché non erano disponibili test di sieroprevalenza diffusi sulla popolazione prima del lockdown? Questo sarebbe stato un ottimo modo per misurare il livello di esposizione preesistente e valutare se l’obiettivo dichiarato di Deborah Birx di realizzare Zero Covid avesse qualche possibilità di successo. 

Dove ha preso l’Organizzazione Mondiale della Sanità il numero completamente falso del tasso di mortalità per infezione del 3.4% e perché l’ha reso pubblico?

Del resto, perché gli artefici del lockdown non si sono preoccupati della vasta letteratura già esistente, accettata come definitiva nel mondo della sanità pubblica, secondo cui i lockdown ottengono solo distruzione e non esiste alcuna forma di intervento fisico che abbia qualche speranza di fermare un virus destinato a diffondersi a tutta la popolazione?

Questi erano noti all’epoca, così come lo erano le grandi linee dell’impatto di questo virus. Quindi non parliamo più di quanto poco sapevamo in quel momento. Sapevamo

Ancora non sappiamo: 

  • come hanno convinto Trump a invertire la sua posizione anti-lockdown intorno al 10 marzo 2020;
  • in che misura l’improvvisa diffusione del virus è stata alimentata dai test o anche quanto fossero accurati i test;
  • se l’ondata improvvisa di morte prematura fosse dovuta al panico o alla iatrogenicità o addirittura al virus; 
  • come è possibile che agenzie precedentemente oscure abbiano acquisito il potere di gestire la forza lavoro statunitense e di censurare i media;
  • chi ha dato esattamente l’ordine di bloccare le cure ospedaliere statunitensi e perché; 
  • come è possibile che il governo abbia cercato di eliminare gli antivirali convenzionali dal mercato;
  • che aveva prescritto le fatture di migliaia di pagine che autorizzavano 2 trilioni di dollari di spesa che sforavano il bilancio e scatenavano un esperimento di reddito di base universale. 

Stranamente, gran parte di ciò può essere spiegato con la folle ambizione di preservare l’ingenuità immunologica dell’intera popolazione in attesa che il vaccino arrivi a metà novembre, otto mesi dopo. È sempre stata questa l’idea, nel qual caso si sapeva che i “15 giorni per appiattire la curva” erano del tutto senza senso? Se ciò fosse effettivamente vero, l’arroganza e il sadismo dell’obiettivo politico qui sconcertano la mente. 

E se questo è vero, perché? Si trattava di implementare una nuova tecnologia di piattaforma chiamata mRNA che altrimenti non avrebbe avuto alcuna possibilità di una sperimentazione generalizzata attraverso percorsi normali? È questo il motivo per cui Anthony Fauci ha iniziato subito a perseguire il vaccino J&J, come tattica per cacciarlo dal mercato e preparare una tabula rasa per Pfizer e Moderna?

Se quello era l'obiettivo, è stato mai dichiarato in privato e da chi? Chi conosceva l'obiettivo fin dall'inizio?

Il fatto che qualcuno nella classe dirigente possa anche solo prendere in considerazione l’idea di arruolare l’intera popolazione in un simile esperimento biologico fa nascere demoni in tempo di guerra di un passato che pensavamo di esserci lasciati alle spalle. 

Queste domande graffiano solo la superficie. Anche dopo quattro anni di ricerca su questo argomento come parte di un team molto numeroso che ha esplorato un milione di pagine di documentazione e storie, dopo aver scritto due libri e molte migliaia di articoli ed essere alimentato da un ardente desiderio di sapere, la maggior parte di noi non abbiamo ancora una risposta chiara alla domanda profonda: perché e come ci è successo questo?

Esistono molte teorie, tutte plausibili ma nessuna in grado di spiegare il tutto. 

Potremmo dire che dietro a tutto c’era il settore farmaceutico. Sembra credibile. L’obiettivo di testare l’mRNA sulla popolazione mondiale spiega molto, soprattutto vista la situazione di emergenza inventata. Ma l’idea stessa che centinaia di governi in tutto il mondo siano stati catturati di nascosto rafforza la plausibilità. 

Potremmo osservare che la tecnologia digitale ha manipolato la politica per darsi una spinta. Il primo grande e virale articolo nel complesso l’idea del blocco è stata di Thomas “Hammer-and-Dance” Pueyo, amministratore delegato di un centro di apprendimento online che è diventato un grande vincitore. Le piattaforme di streaming ne hanno beneficiato, così come Amazon come fonte di generi alimentari e merci, così come Uber Eats e DoorDash e altri come Zoom.

Ma dovremmo davvero credere che le libertà umane in tutto il mondo siano state distrutte per aumentare i profitti di questa industria? Ancora una volta, è una forzatura. E lo stesso si potrebbe dire della teoria secondo cui i media sarebbero la forza trainante. Sì, hanno vinto alla grande, impiegando la censura come tattica industriale contro le startup dei nuovi media. Ma come diavolo avrebbero potuto ottenere così tanto potere in tutto il mondo?

Poi c’è l’opinione che l’intero piano mostruoso sia stato architettato per cacciare Trump dall’incarico creando caos e dando il via libera a schede elettorali per corrispondenza di cui è difficile se non impossibile verificare la validità. Ciò sembra controllare molte scatole empiriche. Non c’è dubbio che ci siano stati grandi sforzi per confondere l’opinione pubblica, come se la presenza del virus fosse una metafora della stessa amministrazione Trump che doveva essere strangolata. 

C’è sicuramente della verità qui, ma come si spiega il fatto che centinaia di altri governi in tutto il mondo seguano lo stesso percorso? Il fatto che la risposta non sia stata solo nazionale ma globale solleva interrogativi reali. 

In questo contesto potremmo attirare l’attenzione sul ruolo del PCC, che prima ha implementato il lockdown tra video di persone che morivano per strada, prodotti in modo teatrale, e poi si è appoggiato al suo potere sull’Organizzazione Mondiale della Sanità per raccomandare il lockdown all’intero pianeta. 

C'è del vero anche in quella teoria. 

Nei regni più profondi, è saggio visitare le profondità del libro di RFK, Jr. L'insabbiamento di Wuhan, il che spiega la storia del programma statunitense sulle armi biologiche che risale alla fine della seconda guerra mondiale. Ci sono laboratori segreti in tutto il mondo supportati dagli Stati Uniti, compreso a Wuhan. Le loro attività e finanziamenti sono coperti da restrizioni classificate di accesso pubblico. 

Lo scopo della ricerca sul guadagno di funzione non è scoprire soluzioni a nuovi agenti patogeni emergenti, ma creare nuovi agenti patogeni con antidoti che noi abbiamo e che il nemico non ha. 

Il rilascio di questo agente patogeno faceva parte di questo programma? Se così fosse, ciò spiegherebbe perché le burocrazie dell’intelligence e della sicurezza sono state coinvolte molto profondamente fin dall’inizio e spiegherebbe anche perché così tante richieste FOIA su ogni aspetto di questo vengono pesantemente oscurate e perché stiamo avendo così difficoltà a ottenere informazioni in generale. 

Ogni volta che una questione politica tocca l’ambito della sicurezza nazionale e dell’intelligence, è coperta da un impenetrabile velo di segretezza che nessuna legge o tribunale sembra essere in grado di controllare. Anche questo sito ha spesso esplorato questo percorso di indagine con una grande quantità di prove a sostegno. In questo caso, stiamo davvero parlando di una teoria di livello successivo, quella di un colpo di stato dell’era digitale da parte dei padroni dello Stato profondo contro la società civile e la stessa democrazia. 

Probabilmente puoi generare altre dieci o più teorie convincenti sull'intero episodio. Unire i punti è un lavoro a tempo pieno. 

Un uomo saggio ieri mi ha accennato al fatto sorprendente che ancora non abbiamo una spiegazione completa del perché e del come sia scoppiata la Grande Guerra. Quella guerra pose fine alla civiltà del vecchio mondo come la conoscevamo. In un certo senso, guardando indietro, fu l’inizio della fine di ciò che potremmo chiamare alta civiltà e delle prospettive di pace. Ha scatenato la rivoluzione bolscevica, ha causato la mitigazione delle libertà di tipo occidentale da parte di attori statali amministrativi, ha introdotto l’idea della guerra totale, ha reclutato intere popolazioni per diventare soldati e ha distrutto le aspettative quasi globali di una prosperità e di una pace sempre crescenti. 

Eppure, non sappiamo ancora del tutto perché o come sia successo. Errore accumulato su errore e cattiveria su cattiveria. Una volta che questo tipo di caos sadico tenta una classe dirigente, molte altre istituzioni si uniscono al partito del saccheggio e del saccheggio e la società si ritrova divisa da gruppi di interesse a cui non importa nulla del bene di tutti, tanto meno dei diritti umani. 

Questa è una descrizione abbastanza solida di quello che ci è successo quattro anni fa. Hanno spaccato il mondo. 

Forse non scopriremo mai la verità, ma possiamo avvicinarci ad essa. Non sarà possibile fermare gli sforzi.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute