Arenaria » Giornale di Brownstone » Quanto è lunga la strada per il recupero?
recupero

Quanto è lunga la strada per il recupero?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Dovrebbe essere evidente a tutti ora che i vaccini Covid non riducono la trasmissione, che i bambini hanno un rischio davvero minuscolo dalla malattia e che il loro rischio di gravi effetti avversi della vaccinazione è troppo alto per giustificare le vaccinazioni. 

Alcuni paesi, ad esempio la Danimarca, hanno pari vietato i vaccini anti Covid per i minori di 18 anni. 

Oggi ho visto un nuovo sondaggio dagli Stati Uniti sull'atteggiamento nei confronti della vaccinazione e quanto le persone siano preoccupate per il Covid-19. Secondo il sondaggio, un sorprendente 22% dei genitori è molto preoccupato che il proprio figlio si ammali gravemente di Covid-19, e un altro 25% è piuttosto preoccupato, il 47% in tutto. E il 42 per cento dei genitori di bambini di 12-17 anni ha o prevede di iniettare loro il cosiddetto "booster bivalente" (sì, quello testato su otto topi).

In altre parole, più di un quinto degli adulti americani crede che una malattia con un tasso di mortalità per infezione sia probabilmente di circa uno su mezzo milione per i bambini e un tasso di ospedalizzazione davvero minuscolo, è molto probabile che danneggi gravemente il loro bambino.

In un'intervista radiofonica di recente mi è stato chiesto perché pensavo che la reazione al coronavirus fosse stata così estrema. Ho detto che la mia ipotesi migliore era il panico di massa secondo di Mattias Desmet ipotesi. Comprensibilmente, il giornalista ha poi chiesto quanto fosse probabile che più o meno il mondo intero soccombesse a una formazione di massa così estrema; a lei non sembrava credibile. E non lo è. Devo ammettere che questa è una domanda che continuo a pormi anche io, ancora e ancora.

Tuttavia, alla fine la mia conclusione è sempre la stessa: non ho ancora una spiegazione migliore, e un risultato del sondaggio come quello che sto citando qui lo supporta; c'è qualcosa di gravemente sbagliato quando un quinto della popolazione americana crede a qualcosa di così oltraggiosamente sbagliato. Per quanto strano possa sembrare, cos'altro potrebbe spiegare una tale totale disconnessione dalla realtà?

Tuttavia, il panico di massa non si verifica da solo. Ciò che lo innesca è l'enorme quantità di propaganda, di allarmismo, di disinformazione pompata dai governi, dai media, dai giganti della tecnologia negli ultimi tre anni. La propaganda funziona, su questo non ci sono dubbi. Figuriamoci quando anche le voci dissenzienti vengono messe a tacere e la narrazione ufficiale è tutto ciò a cui le persone hanno accesso attraverso le fonti tradizionali. 

Ciò che cresce dalla propaganda e dalla censura sono credenze sbagliate, persino il panico di massa, come abbiamo chiaramente visto da innumerevoli esempi. Propaganda e censura sono i semi. Ma non dobbiamo trascurare un'altra componente cruciale. Questo è il suolo stesso. E il terreno che permette alla formazione di massa di crescere dalla propaganda e dalla censura è di nostra creazione; è la nostra mancanza di pensiero critico. Non dubitiamo. Non mettiamo in discussione. Non impieghiamo e non ci fidiamo del nostro giudizio. Non facciamo lo sforzo di verificare ciò che ci viene detto, di cercare informazioni da soli, perché l'informazione è lì se la cerchiamo davvero. Questo è il motivo per cui siamo finiti dove siamo. 

Potremmo finalmente uscire dal panico Covid. Ma finché il suolo è fertile; fintanto che non mettiamo in discussione, non dubitiamo, ma crediamo ciecamente e obbediamo, la spada del panico di massa, e tutto il danno che ne deriva, pende ancora sulle nostre teste. Dobbiamo liberarci di questa minaccia. La posta in gioco è la libertà e la democrazia.

La strada per la ripresa sarà lunga e disseminata di difficoltà. Ma non abbiamo altra scelta che iniziare il viaggio, e le nostre luci guida devono essere il coraggio, l'integrità e il dubbio; dubitare sempre. Lo dobbiamo a noi stessi e lo dobbiamo ai nostri figli.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson è un consulente, imprenditore e scrittore islandese e contribuisce regolarmente a The Daily Skeptic e a varie pubblicazioni islandesi. Ha conseguito una laurea in filosofia e un MBA presso INSEAD. Thorsteinn è un esperto certificato in Teoria dei vincoli e autore di Dai sintomi alle cause: applicare il processo di pensiero logico a un problema quotidiano.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute