Affinché il “fact-checking” abbia una qualsiasi legittimità, è necessario abbandonare la valutazione dei pazzi. Dovrebbe anche iniziare ogni settimana pubblicando un elenco di 20 elementi, controllarli ciascuno e poi scriverli tutti, veri o falsi. Per lo meno, il pubblico saprebbe che i fact-checker non nascondono fatti che non gli piacciono.
Jefferson spiega che lo scopo centrale della revisione Cochrane era quello di vagliare sistematicamente tutti i dati randomizzati disponibili sugli interventi fisici come le maschere e determinare cosa era utile e cosa no. "Potrebbe essere che Fauci si affidi agli studi sui rifiuti", ha detto Jefferson. “Molti di essi sono osservativi, alcuni sono trasversali e alcuni utilizzano effettivamente la modellazione. Questa non è una prova forte.
Chiamatela partnership tirannica pubblico-privato. Tradizionalmente la coercizione e la tirannia sono state appannaggio degli stati, mentre il consenso dei cittadini è appannaggio esclusivo degli stati liberali e democratici. Il settore privato è stato il dominio della scelta e della competizione in cui il cliente ha sempre ragione. Ora il cittadino deve attenersi alla moralità dettata dallo stato e il cliente deve piegarsi alla bussola morale aziendale.
L’ascesa del partenariato pubblico-privato nella tirannia Scopri di più
Nonostante i desideri di Fauci, gli aspetti più estremi dei blocchi sono gradualmente svaniti nel tempo, la maggior parte degli esperti consacrati può far finta che il vaccino abbia posto fine agli aspetti peggiori della pandemia (ecco perché i mandati sono diventati necessari, se non altro per massimizzare la diffusione e confondere la scienza) , e Fauci continua ad andare in televisione nazionale, nonostante la sua età e ricchezza, per ridimensionare la sua responsabilità per qualsiasi aspetto della situazione, compresi i blocchi che sta sostenendo dal 26 febbraio 2020 in poi.
La stessa dinamica che Gesù incontrò a Nazaret è valida anche oggi; portare “la buona novella ai poveri” è uno slogan popolare, ma molto spesso coloro che lo abbracciano più rapidamente si preoccupano poco di essere chiamati in causa per i propri peccati che impediscono la consegna di questa buona novella. Purtroppo, questo è esattamente ciò che è accaduto a coloro la cui storia politica è stata legata a quello che una volta veniva chiamato movimento operaio.
La dignità del lavoro richiede libertà e verità Scopri di più
La clausola di “riconoscimento” nel modulo d’ordine – riconoscimento, in effetti, che i produttori non sapevano né se il vaccino fosse sicuro né se fosse efficace, in ogni caso a lungo termine – si aggiunge alle clausole che già forniscono ai produttori un indennizzo estremamente ampio nella sezione relativa all'indennizzo del contratto vero e proprio.
Non redatto: il contratto nascosto dell'UE con Pfizer-BioNTech Scopri di più
Quando gli è stato chiesto cosa gli dà coraggio, Freda ha detto: “Considero questa come una battaglia spirituale. Le persone che censurano non sono brave persone. Se credessero nelle loro idee, resisterebbero al controllo”. Ha aggiunto che molte persone intelligenti si sono allineate alle narrazioni dominanti e di controllo durante il periodo Covid e, ha detto, “Ho perso molti eroi. Si sono semplicemente sbriciolati.
Fare una nuova vaccinazione contro il Covid ogni inverno non ha alcuna base empirica. L’onere di dimostrare l’efficacia contro la morte ricade interamente sui funzionari della sanità pubblica e qualsiasi cosa che non sia uno studio randomizzato in doppio cieco, controllato con placebo è inaccettabile. E questo vale anche per il vaccino antinfluenzale.
Ottenere un nuovo vaccino Covid? Le prove suggeriscono il contrario Scopri di più
A loro parere, i giudici Clement, Elrod e Willett affermano: “La FDA sostiene che i post di Twitter sono 'dichiarazioni informative' che non possono essere qualificate come regole perché 'non' indirizzano' i consumatori, o chiunque altro, a fare o ad astenersi dal fare nulla.' Non ne siamo convinti”.
Ci risiamo. Secondo il Mail, gli “esperti” (dell’Independent SAGE, naturalmente) hanno chiesto che tutti abbiano diritto a un altro richiamo Covid nel timore che la nuova variante “preoccupante” Pirola Covid possa sopraffare il servizio sanitario nazionale.
Nella loro spinta a cancellare i contenuti non approvati, i governi fuori controllo stanno cercando di penalizzare quelli che George Orwell chiamava “crimini di pensiero”. Ma non saranno mai in grado di impedire veramente alle persone di pensare con la propria testa, né sapranno mai con certezza né l’intento dello scrittore né quale significato le persone alla fine trarranno. È una cattiva legge e alla fine fallirà perché è, di per sé, basata sulla disinformazione.
Pfizer ora sostiene che i brevetti Moderna, che Moderna ha cercato di utilizzare come arma contro Pfizer/BioNTech, non sono validi perché la tecnologia e l’invenzione dell’uso dell’mRNA a fini vaccinali sono state divulgate e messe in pratica per la prima volta nel 1990.
