Nei suoi quattro anni di lotta contro quello che era un cancro terminale, il dottor Zelenko ha guardato la morte negli occhi numerose volte. Disse che queste esperienze lo rendevano senza paura delle opinioni degli uomini. Ma credo che avesse una forza di carattere che gli ha permesso di arrivare a quel punto, separato dalla propria malattia, che sicuramente lo ha reso unico.
Il tribalismo e la polarizzazione hanno reso il nostro discorso politico e medico cattivo e divisivo. I medici devono essere tenuti al di sopra della mischia partigiana, non costretti a schierarsi e a scegliere una maglia. I nostri lavori sono troppo importanti e dobbiamo essere apolitici per mantenere la credibilità con tutti coloro che vengono da noi in cerca di cure. I progressi e le scoperte mediche innovative in futuro dipendono dalla libertà e dalla scelta medica ora.
La fine delle alleanze politiche e ideologiche Scopri di più
A dire il vero, una filosofia così elevata e un pensiero chiaro sulla democrazia rappresentativa non smantellano da soli la bestia, ma questo caso si è pronunciato contro l'EPA proprio come decisioni precedenti hanno stabilito contro il CDC. È un ottimo inizio.
La cosa più triste è che questi media e i loro portabandiera pensano davvero che i loro lettori siano tutti idioti. Il New York Times ritiene che, nel mezzo dell'ondata di Omicron, quando una persona potenziata dopo che una persona potenziata stava prendendo il COVID, potrebbero dirti che questi particolari vaccini sono ancora il modo per sradicare questa cosa e aspettarsi che tu neghi la realtà e annuisci con la testa .
L'insopportabile arroganza del costantemente sbagliato Scopri di più
La verità è che la maggior parte delle persone non vuole sapere in cosa consiste queste politiche che hanno sostenuto almeno ad un certo punto e per le quali si sentono un po' responsabili.
Il caso del poke-and-sniff nel confezionamento della carne dovrebbe servire da avvertimento per tutte le misure che pretendono di migliorare la nostra salute, siano esse progettate per proteggerci dalle malattie, bilanciare la nostra dieta o portarci sicurezza o qualsiasi altro motivo.
Se non continuiamo a parlare degli orrori che la mafia della "salute pubblica", l'élite liberale e la narrativa scientifica tradizionale ci hanno procurato, continueremo lungo un percorso verso la tirannia di una piccola cerchia di "esperti" che forse hanno ci ha condotto intenzionalmente in un miasma di vite umane e società distrutte.
La cura era di gran lunga peggiore della malattia Scopri di più
Fa tutto parte dello stesso schema deprimente. Esperti e politici sono disposti a mentire o nascondere intenzionalmente le informazioni per raggiungere i propri obiettivi.
C'è stata la sensazione generale che in un'emergenza di salute pubblica tutto vada bene. Ma, al contrario, in un'emergenza sanitaria pubblica, quando tanto è in gioco, è necessario prestare la massima attenzione per trovare la strada giusta, e non cadere in errore, portando a conseguenze indesiderate. Ciò comporta l'esplorazione di percorsi diversi piuttosto che imporre un percorso unico e prevenire qualsiasi possibilità di riconsiderazione.
L'era della deferenza verso gli esperti è finita Scopri di più
Sembra notevole che l'ordine esecutivo che crea l'allegato F sia stato emesso. Deve essere pressato su tutti i futuri riformatori come un percorso da rivisitare, idealmente con il sostegno legislativo. Fino a quel momento, continuerà ad esserci il grave problema che i nostri funzionari eletti sono posizionati per essere poco più che marionette danzanti mentre lo stato amministrativo esercita tutto il vero potere.
E se le persone controllassero effettivamente il governo? Scopri di più
Soprattutto, dobbiamo evitare di trasformare il lungo Covid nel nuovo Scary Thing, il mostro nell'armadio che porta un pubblico spaventato a chiedere restrizioni alla vita più lunghe e più dure. Nessun livello di protezione vale la pena ripetere quell'esercizio.
Dovremmo essere profondamente preoccupati quando vediamo uno studio, scritto da circa 40 medici e dottorandi, e sottoposto a revisione paritaria da non so quanti, avanza un'affermazione che è ovviamente falsa e supportandola con una fonte che non non supportarlo.
La normalizzazione della disonestà nella scienza medica Scopri di più
