I blocchi hanno comportato un aumento del 10-20% di nuovi casi di gravi abusi sui minori e un aumento del 50-80% dei decessi dovuti ad abusi sui minori, hanno causato un aumento del 30-50% dei casi di malnutrizione e un aumento del 50-100% dei decessi dovuti ad abusi sui minori. malnutrizione, e ha comportato un aumento del 40-60% dei nuovi casi di malattie mentali nei bambini e degli adolescenti e un aumento del 100-200% dei suicidi tra i giovani.
Come ogni virus respiratorio della vecchia scuola, questo ci ha fatto sentire schifosi, anche se con una diversa costellazione di sintomi. L'abbiamo gestita allo stesso modo di altre malattie virali: abbiamo bevuto più acqua, preso alcuni rimedi casalinghi e cercato di dormire un po' di più. Alcuni anni fa, nessuno ha fatto un grosso problema, o aveva bisogno di classificare, essere malato in questo modo. La gente se la cavava. A nessuno importava cosa avevi. O non l'avevo.
Questo è l'anno in cui scopriremo se l'illiberalismo Covid comincerà a essere ritirato o se è diventato una caratteristica permanente del panorama politico nell'Occidente democratico. Sebbene la testa dica di temere il peggio, il cuore eternamente ottimista continuerà a sperare per il meglio.
Stiamo tornando indietro nel tempo: lontano dall'alta civiltà verso una forma molto inferiore senza una solida garanzia nemmeno della libertà di viaggiare, rinunciando al sogno dei diritti umani universali. La fiducia in un mondo migliore con più connessioni umane viene sostituita dall'isolamento, dalla paura e dalla conformità come principi guida. Il prezzo sarà molto alto.
La visione del mondo della politica sanitaria determina il suo successo solo nel fatto che hanno controllato le decisioni sanitarie individuali. Eventuali errori nella politica saranno presi in considerazione nella prossima decisione. Non c'è mai un fallimento politico fintanto che i decisori rimangono incaricati di dirci cosa è meglio. La visione del mondo individuale richiede che ogni paziente sia trattato in modo univoco, con un rapporto personale con un medico che consideri i suoi bisogni e desideri come importanti e unici. Questo atteggiamento è del tutto contrario al controllo centralizzato di tutte le decisioni sanitarie.
È ora di ripensare alla domanda fondamentale: che cos'è l'assistenza sanitaria? Scopri di più
La definizione di questi vaccini come "contromisure" piuttosto che agenti terapeutici ha consentito la loro rapida progressione verso l'autorizzazione all'uso di emergenza e la diffusione diffusa. Molte conseguenze negative sono state il risultato di questa risposta militare segreta a una questione di salute pubblica. Perché i governi di tutto il mondo, compresa l'Australia, stanno pianificando di effettuare ulteriori investimenti significativi in questa frettolosa tecnologia dei vaccini guidata dall'esercito statunitense?
Con l'aiuto dei media, dei social media e della polizia, le persone sono state spaventate, svergognate e costrette alla sottomissione e al rispetto di editti governativi arbitrari e sempre più autoritari. L'intensa e inesorabile propaganda scatenata sul popolo dai governi usando sofisticate tattiche di manipolazione psicologica e amplificata con entusiasmo dai media ha avuto un successo sorprendente in un tempo straordinariamente breve.
Il problema è che il CDC crede evidentemente che non dovrebbero esserci stimmi sociali. Che se uno commette un crimine, è in prigione, è un tossicodipendente o è coinvolto in comportamenti che la maggior parte trova offensivi o illegali, non va bene usare un termine per descrivere direttamente quell'attività perché il giudizio della società potrebbe ferire i sentimenti di qualcuno.
La posta in gioco qui non è solo un dibattito sulla politica medica. Quanto sta avvenendo comporta niente di meno che un radicale rimodellamento del nostro corpo politico, un assalto massiccio al sistema costituzionale delle libertà civili e ai presupposti che lo sottendono.
Ci sono segnali che alcuni paesi cardine potrebbero trovarsi a punti critici nella narrativa dominante di vaccini sicuri ed efficaci. L'eminente cardiologo britannico Aseem Malhotra, uno dei primi promotori dei vaccini Covid, ora lo descrive come "forse il più grande aborto spontaneo della scienza medica a cui assisteremo nella nostra vita".
Non si può fare a meno di chiedersi: dove sono i fact checker quando tali livelli di disinformazione e palese allarmismo vengono pubblicati sulla prima pagina del New York Times?
Un nuovo importante documento che documenta che il tasso di mortalità dei casi pre-vaccinazione era estremamente basso nella popolazione non anziana. Ciò significa ulteriori prove che i modelli di Ferguson erano sbagliati (di nuovo) e cosa sentiamo dai media sponsorizzati dallo stato? Grilli.
