Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Una pandemia di negazionismo del lockdown 
risposta pandemica

Una pandemia di negazionismo del lockdown 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

C’è una vecchia espressione: “Il successo ha mille padri ma il fallimento è sempre orfano”. 

È una interpretazione di Tacito: "Questa è una cosa ingiusta riguardo alla guerra: la vittoria è rivendicata da tutti, il fallimento da uno solo".

Possiamo quindi giudicare i risultati della risposta alla pandemia dal numero di persone che la rivendicano come propria. Finora la risposta sembra essere: nessuna. 

Al giorno d'oggi, se si ascolta la retorica, si potrebbe pensare che nessuno abbia obbligato nessuno a fare nulla, nemmeno a prendere la puntura. Non c’erano obblighi di maschera. Nessuno è mai stato rinchiuso. Ci sono stati alcuni errori, certo, ma sono dovuti solo al fatto di aver fatto del nostro meglio con le conoscenze che avevamo. 

Oltre a fornire raccomandazioni ben ponderate, non obbligavano nessuno a fare nulla. 

Anche dal 2021, i media hanno fatto abitualmente riferimento alla “pandemia” e non alle politiche pandemiche come responsabili di perdite di apprendimento, depressione, fallimenti aziendali e cattive condizioni economiche. Questo è stato intenzionale. È progettato per normalizzare i blocchi come se fossero solo qualcosa da fare per affrontare le malattie infettive, anche se i blocchi non hanno precedenti di quella portata in Occidente. 

Più recentemente, questo negazionismo ha preso una piega strana. Ora le persone che hanno effettivamente premuto il grilletto per la perdita della libertà si rifiutano abitualmente di ammettere di aver forzato qualcosa. 

Abbiamo sentito Donald Trump fare questa affermazione per buona parte di quest'anno. Il signor “L’ho lasciato agli Stati” deve ancora essere confrontato pubblicamente con le sue decisioni dal 10 marzo 2020 e per tutto il resto della sua presidenza. Gli intervistatori non lo insistono sull'argomento per paura che l'accesso venga interrotto in seguito. Eppure la situazione è molto chiara. 

Poi si è unito Anthony Fauci, sostenendo di non aver mai raccomandato il lockdown. 

Ma la pandemia di negazionismo del lockdown è peggiorata, al punto che il capo della sanità e dei servizi umani e il capo dell’amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro stanno facendo lo stesso, anche se la Corte Suprema si è effettivamente pronunciata contro i loro editti. 

Ah, che differenza fanno il tempo e gli eventi. 

La situazione peggiora. Uno dei governatori più imperiali e invasivi fu Andrew Cuomo di New York. Ha emesso un numero enorme di editti che ha imposto con il potere della polizia, compreso anche imporre che i bar non possano vendere solo bevande, ma anche imporre la vendita di cibo, fino al punto di precisare la quantità di cibo. Ciò ha portato alle famigerate Cuomo Fries servite in tutto lo stato. 

Ma ascoltarlo parla ora, non ha fatto nulla e nessuno ha dovuto attenersi a nulla. 

“Il governo non aveva la capacità di imporre nulla di tutto ciò”, dice ora. “Devi indossare una maschera e la gente indossava maschere a New York. Ma se dicessero che non indosso la maschera non c'era niente che potessi fare al riguardo. Devi chiudere la tua attività privata. Non lo farò. Beh, non c'era davvero niente che potessi fare al riguardo. È stato davvero tutto volontario. È stato straordinario se ci pensi. La società ha agito con tale uniformità volontariamente perché non avevo capacità di controllo”.

Video Youtube

Ed è per questo che centinaia di migliaia di persone sono fuggite dalla città e dallo stato? Era tutto volontario?

Come Thomas McArdle spiega:

 Infatti, la Ordine esecutivo “Lo Stato di New York in PAUSA”. Il signor Cuomo ha firmato venerdì 20 marzo 2020, includendo una direttiva secondo la quale tutte le imprese dello stato ritenute non essenziali dal governo devono cessare le attività dei dipendenti all'interno dei propri uffici prima del lunedì successivo. Quel dicembre, un esercito di sceriffi di polizia chiuse un famoso bar e ristorante a Staten Island che rispose "Non lo farò" e arrestato il suo direttore generale per aver sfidato le restrizioni del coronavirus rimanendo aperto per attività al chiuso, in solo un esempio di applicazione dei blocchi nello stato.

La retorica dissimulativa di Cuomo è semplicemente incredibile. E questo spiega perché non abbiamo visto giustizia per quello che hanno fatto. È semplicemente perché nessun leader della pandemia ha ammesso di aver fatto qualcosa. L’intera risposta alla pandemia è stata così brutale, così stravagante e così completamente sbagliata anche in base ai loro obiettivi, qualunque essi fossero, che nessuno vuole prendersi il merito per nulla di tutto ciò. 

Tutto ciò mi ricorda il dottor Carter Mecher, in cui Michael Lewis interpretava La premonizione celebra come l’architetto chiave dei blocchi. Nel E-mail di Alba Rossa del 2020, interrompe la sua frenetica spinta verso i lockdown con un commento accattivante. Dice che se tutto andrà bene con i lockdown, avranno salvato la società da una malattia mortale. L'ironia, dice, è che se la loro strategia funziona, tutti diranno: guarda, dopotutto non era poi così male, quindi perché abbiamo bloccato? 

Quindi in ogni caso, aveva predetto, saranno condannati. 

Questa era la vera premonizione. Oggi queste persone non piacciono a nessuno. Il pubblico è furioso oltre misura. I leader della risposta in tutto il mondo vengono rovesciati e fuggono dagli uffici con tutta la dignità che riescono a raccogliere, il che di solito significa finire nell’Ivy League (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth e Cuomo). 

L’unica cosa che non faranno è ammettere che avevano completamente torto e che hanno solo causato l’enorme disastro di cui stiamo ancora soffrendo, oltre a screditare completamente la salute pubblica e il governo per una o due generazioni. 

All’inizio, io e molti altri siamo stati accusati di negazionismo del Covid per aver citato i dati sulle disparità di età del rischio. Si diceva che gli allarmisti e i bloccanti fossero quelli realistici. Tre anni dopo, la situazione è completamente capovolta. La realtà tornò indietro. Ora i negazionisti sono coloro che hanno promosso e applicato attivamente i blocchi, e ora negano in modo non plausibile che sia successo qualcosa. 

Tutto ciò dà un nuovo significato alla parola gaslighting. In effetti, è abbastanza da far impazzire. Lo incontriamo ovunque, anche nel secondo dibattito repubblicano in cui nemmeno una domanda riguardava i blocchi, tanto meno la sorveglianza, la censura, l’obbligo di vaccinazione o il fallimento dell’iniezione. Qui abbiamo il più grande fallimento del governo nella mia vita o in qualsiasi altra vita vivente e non abbiamo istituzioni ufficiali là fuori nemmeno disposte a parlarne. 

I principali media cospirano tacitamente con l’establishment politico, il settore aziendale e lo stato amministrativo per far finta che quel fiasco fosse del tutto normale e anche del tutto dimenticabile, nemmeno degno di essere menzionato. Abbiamo fatto del nostro meglio con le informazioni a nostra disposizione, quindi smettila di lamentartene! 

Questo non funzionerà. È troppo vicino alla memoria vivente perché questo livello di gaslighting sia efficace. Quanto più queste istituzioni ufficiali si impegnano in questa folle forma di negazionismo, tanto più si screditano. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute