Una guida per gli accidentalisti per negare l'ovvio

C'è un conforto peculiare nel credere che le cose accadano semplicemente per caso. Che i potenti non cospirino, che le istituzioni non si coordinino, che i pilastri in rovina della società rappresentino una mera casualità piuttosto che un progetto. Sono arrivato a chiamare queste persone "accidentalisti", coloro che trovano rifugio nella casualità, che liquidano gli schemi come paranoia.

Il costo della visione

Come la pillola rossa in La matrice, riconoscere i modelli cambia tutto. Molti scelgono illusioni comode rispetto a verità scomode. Come Hannah Arendt osservato, “Il soggetto ideale del regime totalitario non è il nazista convinto o il comunista convinto, ma le persone per le quali la distinzione tra realtà e finzione non esiste più.”

Per la classe professionale (accademici, giornalisti, dirigenti aziendali) riconoscere questi modelli significa confrontarsi con la propria complicità. Il loro successo, il loro status, il loro senso di sé, tutto si basa sul supporto piuttosto che sulla messa in discussione delle strutture di potere.

La mentalità accidentalista offre rifugio da questo autoesame. Meglio ignorare che affrontare il proprio ruolo nel meccanismo.

La morte della coincidenza

Ci vuole una ginnastica mentale impressionante per credere che coloro che hanno potere, che lo hanno ottenuto attraverso un'attenta pianificazione e coordinamento, smettano improvvisamente di pianificare e coordinare una volta ottenuto. Che abbandonino gli stessi strumenti che hanno portato loro il successo. Che diventino, in qualche modo, osservatori passivi del loro stesso declino.

Quando si confronta con prove di coordinamento, che si tratti di censura governativa documentata, controllo narrativo istituzionale o campagne mediatiche coordinate, l'accidentista traccia una linea arbitraria. "Beh, questo è diverso", dicono. "Quella non è una cospirazione, è solo..." E qui si interrompono, incapaci di articolare perché alcune azioni coordinate dei potenti siano considerate cospirazioni mentre altre sono semplicemente affari come al solito.

La trasformazione dello scetticismo in un’arma e la fabbricazione di emarginati

Il termine stesso “teoria della cospirazione” rivela una manipolazione istituzionale. Il dispaccio della CIA del 1967 (Documento 1035-960) hanno esplicitamente ordinato alle risorse dei media di usare questa etichetta per screditare i critici della Commissione Warren. Hanno trasformato lo scetticismo in patologia, facendo sembrare delirante l'atto stesso di mettere in discussione il potere.

Questa militarizzazione del linguaggio ha funzionato brillantemente. Oggi, il riconoscimento di pattern stesso diventa sospetto. Nel 2022, il New York Times pubblicato forse l'esempio più rivelatore di arroganza istituzionale – un saggio che metteva in guardia i cittadini dal “fare le proprie ricerche”, suggerendo che non erano competenti per mettere in discussione le conclusioni degli esperti. Il messaggio era chiaro: lasciate che pensiamo noi. Fidatevi degli esperti. Restate nella vostra corsia.

Che questa direttiva paternalistica provenga da una pubblicazione con una sua storia di diffusione di disinformazione la dice lunga. L'accidentista, naturalmente, non vede alcun problema nel fatto che gli esperti dicano alle persone di non pensare con la propria testa. Non coglie l'implicazione più profonda: quando le istituzioni scoraggiano attivamente le indagini indipendenti, rivelano la loro paura di un controllo informato.

Lo schema è inequivocabile: identificare gli scettici, screditarli, farne degli esempi. L'accidentista non si chiede mai perché mettere in discussione il potere inneschi attacchi così coordinati.

Le smentite di oggi, i titoli di domani

Considera un momento rivelatore: nel 2021, molti dei miei amici mi hanno consigliato con entusiasmo Dopesick, ("Penso che questo ti piacerebbe particolarmente"), condannando la manipolazione della medicina da parte dei Sackler a scopo di lucro. Eppure questi stessi amici mi hanno preso in giro per aver messo in discussione le aziende farmaceutiche oggi, nonostante il loro status di l'industria più pesantemente multata penalmente nella storia umana. Coloro che hanno riconosciuto modelli simili sono stati etichettati come "anti-vaccinisti" e "minacce alla salute pubblica". Gli scienziati che suggerivano origini di laboratorio sono diventati "teorici della cospirazione". Il modello si ripete: identificare gli scettici, screditarli, farne degli esempi.

Esaminiamo tre casi in cui le “teorie del complotto” si sono trasformate in storia riconosciuta:

1. L'inganno dello zucchero: Negli anni '1960, l'industria dello zucchero pagò gli scienziati di Harvard per attribuire la colpa delle malattie cardiache ai grassi anziché allo zucchero. Questi studi finanziati dall'industria hanno plasmato le linee guida dietetiche per decenni, creando una massiccia crisi di salute pubblica attraverso cibi "low-fat" ma ricchi di zucchero. L'accidentista vede questo come un incidente storico isolato piuttosto che un modello per la manipolazione aziendale della scienza.
2. Il manuale del tabacco: Per decenni, le aziende produttrici di tabacco hanno nascosto prove che collegavano il fumo al cancro, finanziando la ricerca per creare dubbi. Il loro famigerato promemoria interno affermava: "Il dubbio è il nostro prodotto". L'accidentista vede questo come un caso unico, piuttosto che riconoscere le stesse tattiche nelle attuali pratiche aziendali.
3. La copertura del Vioxx: La Merck ha nascosto le prove che il suo farmaco di successo ha causato attacchi cardiaci, portando a circa 60,000 decessi. Documenti interni hanno rivelato che i dirigenti stavano elaborando strategie per "neutralizzare" i critici. L'accidentista tratta questo come un'aberrazione piuttosto che come una normale procedura operativa.

Il modello si ripete

Considera i tempi: A Patriot Act di 342 pagine apparso settimane dopo l'9 settembre. Fase di blocco dell'operazione misure descritte per fronteggiare la pandemia nel 2010. 201 Event risposte simulate nell'ottobre 2019, lo stesso giorno dell' Giochi militari di Wuhan. Mesi dopo, queste misure esatte sono state implementate a livello globale. Quali sono le probabilità?

Gli schemi di controllo si ripetono a ogni scala:

• A livello globale: coordinamento OMS/WEF
• A livello nazionale: cattura normativa
• Corporate: Repressione interna del dissenso
• Locale: pressione della comunità a conformarsi

Le impronte digitali del potere sono ovunque. Una volta che le vedi, non puoi più non vederle.

La convergenza aziendale

Ecco dove la visione del mondo accidentalista fallisce davvero: queste non erano cospirazioni separate, ma un singolo sistema che perfezionava i suoi metodi. I giganti del tabacco che consapevolmente avevano reso dipendenti milioni di persone non sono scomparsi, hanno comprato aziende alimentari (RJR Nabisco) e hanno continuato a manipolare la salute pubblica. Quegli stessi conglomerati alimentari ora si fondono con le aziende farmaceutiche (Monsanto/Bayer), affidando la responsabilità della nostra medicina agli stessi scienziati che hanno progettato le sigarette che creano dipendenza e gli alimenti trasformati.

Queste aziende non condividono solo la proprietà, condividono anche i metodi. Le stesse tattiche usate per creare dipendenza nei fumatori sono state applicate ai cibi lavorati. La stessa manipolazione della ricerca che nascondeva i pericoli del tabacco ora oscura i rischi farmaceutici. Lo stesso controllo dei media che vendeva le sigarette come salutari ora promuove interventi medici non testati.

I mercanti della realtà

Si pensi all'attuale risposta dei media alla nomina di Robert F. Kennedy Jr. a Segretario dell'HHS. La messaggistica coordinata è impossibile non vederlo: i commentatori di tutte le reti lo etichettano uniformemente come "teorico della cospirazione" e "pericolo per la salute pubblica", senza mai affrontare le sue effettive posizioni. Sono le stesse voci che hanno sostenuto politiche pandemiche distruttive, che ora tentano di screditare qualcuno che ha messo in dubbio la loro saggezza.

Oppure prendiamo in esame il dottor Jay Bhattacharya, un professore di Stanford la cui competenza era indiscussa finché non ha contestato le politiche di lockdown. Nonostante la rivendicazione finale, la risposta istituzionale è stata rapida: attacchi mediatici coordinati, ostracismo accademico e soppressione algoritmica. Il modello è chiaro: la competenza è rispettata solo quando è in linea con gli interessi istituzionali.

Conformità tecnica

Il modello inizia con scarsità artificiale e dipendenza forzata. Ma la comprensione la meccanica dei sistemi fiat è solo l'inizio. La vera rivelazione è riconoscere come questa architettura si estenda oltre il denaro in ogni ambito dell'esistenza umana.

Il Covid-19 non ha creato nuovi sistemi di controllo, ma ne ha rivelati di esistenti. L'infrastruttura per la sospensione dei diritti, l'applicazione delle narrazioni e il silenziamento del dissenso era già in atto. Il "Great Reset" non è stato concepito nel 2020. L'architettura di sorveglianza non è stata costruita da un giorno all'altro. La capacità di coordinare la politica globale, controllare il flusso di informazioni e rimodellare il comportamento umano non è stata sviluppata in risposta a una crisi, ma in attesa di una.

Inoltre, l'applicazione selettiva della verità rivela le preferenze del potere. Indipendentemente da ciò che si pensa delle dichiarazioni di Alex Jones su Sandy Hook, la sua multa da 900 milioni di dollari è in netto contrasto con la totale impunità di cui gode il potere. New York Times e altri organi di informazione i cui Armi di distruzione di massa mente ha portato a centinaia di migliaia di morti. Ciò rivela come il potere protegga i propri cari mentre punisce gli estranei, anche quando le bugie istituzionali causano danni ben maggiori.

La psicologia dell'incredulità

"Non può essere vero" diventa il meccanismo di difesa della mente contro il riconoscimento di schemi. Questo non è scetticismo naturale, è rifiuto programmato (come dettagliato in “Come si è evoluta la fabbrica dell’informazione”). Più ampio è il modello, più forte è la negazione. Hanno trasformato lo scetticismo in un'arma contro se stesso, creando una popolazione che difende istintivamente l'autorità mentre attacca qualsiasi sfida a essa.

Stiamo osservando le prime fasi della convergenza dei sistemi di controllo, con chiari segnali di ciò che accadrà:

• ID digitali collegati alle cartelle cliniche
• CBDC che consentono la moneta programmabile
• Sistemi di credito sociale camuffati da parametri ESG
• Il capitalismo della sorveglianza si fonde con il controllo statale
• Scarsità artificiale attraverso catene di fornitura controllate

Queste non sono previsioni, sono sistemi che vengono attivamente costruiti e testati in tutto il mondo, da Sistema di credito sociale della Cina a Lancio della CBDC in Nigeria.

Capire l'impossibile

"Ma come hanno potuto riuscirci senza che nessuno lo sapesse?" chiede l'accidentista. La risposta è semplice: compartimentazione. Come nel Progetto Manhattan, la maggior parte delle persone nelle istituzioni globali non è a conoscenza del piano più ampio su cui sta lavorando. Anche nelle aziende tecnologiche, il team di Gmail non ha idea di cosa stiano facendo i moderatori dei contenuti di YouTube o la divisione di mappatura di Google Earth. Ogni dipartimento svolge la sua funzione senza vedere il tutto. I professionisti del mondo accademico, delle aziende americane e dei media servono inconsapevolmente un programma più ampio, spesso credendo di lavorare per cause nobili.

La verità non è nascosta, è protetta dalla sua stessa audacia. Come osservò Marshall McLuhan, "Solo i piccoli segreti devono essere protetti. Quelli grandi sono tenuti segreti dall'incredulità pubblica". Questo spiega perché le rivelazioni più importanti spesso si nascondono in bella vista: la portata dell'inganno coordinato supera ciò che la maggior parte delle persone può psicologicamente accettare come possibile.

Rompere l'incantesimo

La rivelazione definitiva non è quanto siano potenti, ma quanto sia fragile il loro controllo. La loro più grande forza, l'integrazione totale, è anche la loro più grande debolezza. I sistemi complessi hanno più punti di guasto. Più sistemi sono interconnessi, più una perturbazione in un'area può avere ripercussioni a cascata sull'insieme.

La soluzione non è combattere direttamente i loro sistemi, ma costruire strutture parallele che li rendano irrilevanti:

• Sistemi alimentari locali rispetto alle catene di approvvigionamento globali
• Reti peer-to-peer su piattaforme controllate
• Scambio diretto su valuta di sorveglianza
• Immunità naturale rispetto all'immunità di sottoscrizione
• Comunità reali su spazi virtuali

La scelta

La questione non è se il potere cospira, ma perché siamo così restii a vederlo. Quale conforto troviamo nel credere negli incidenti? Quale paura nutriamo di vedere il design?

Forse è più semplice credere nel caos che confrontarsi con l'ordine. Forse è più facile respingere che impegnarsi. Forse la posizione accidentalista non riguarda affatto la verità, ma il mantenimento del conforto dell'ignoranza in un mondo che richiede sempre più consapevolezza.

Perché una volta che vedi lo schema, non puoi più non vederlo. Una volta capito che il potere coordina, pianifica e cospira per sua stessa natura, l'unica teoria cospirazionista folle diventa credere che non lo faccia.

Il risveglio non è qualcosa che ci accade, è qualcosa che scegliamo. E quella scelta, moltiplicata per milioni di individui, determinerà se l'umanità entrerà in una nuova era oscura o vivrà la sua più grande rinascita.

La domanda non è se lo vedi o meno. La domanda è: cosa farai quando non potrai più non vederlo?