Ho promesso un "articolo di Jess" del nostro ultimo articolo pubblicato il 06 settembre 2025 sulla rivista autoimmunità dopo molti anni di prestampa, revisione paritaria e attacchi. Si intitola: "Quantificazione del DNA plasmidico residuo e delle sequenze del promotore-enhancer SV40 nei vaccini modRNA COVID-19 Pfizer/BioNTech e Moderna provenienti dall'Ontario, Canada" ed è stato presentato come prova nel Congressional Record dall'onorevole senatore Ron Johnson (R-WI) come parte del Sottocommissione permanente per le indagini avvenuto il 9 settembre 2025.1
Vuoi che sia semplice? Eccolo qui.
Ricordate le fiale che Pfizer e Moderna hanno immesso sul mercato con l'operazione Warp Speed durante l'era del Covid? Quelle che rappresentavano tecnologie completamente nuove (LNP + materiale di codifica spike) che avrebbero salvato il mondo? Ricordate come ci è stato detto dai responsabili delle raccomandazioni, CDC, FDA e HHS, che erano sicure ed efficaci e che il materiale contenuto nelle fiale:
- Rimane nel braccio.
- Non pone problemi in termini di DNA/integrazione?
Ebbene, se andate sul sito web del CDC a partire da oggi (15 settembre 2025), vedrete che il CDC continua a sostenere che non vi è alcuna biodistribuzione (ovvero che la sostanza rimane nelle cellule muscolari del braccio (o della gamba, se si tratta di un bambino)):
e ANCORA affermano che non ci sono problemi di integrazione del DNA. In grassetto, peraltro, come per sottolineare un punto.
La prima affermazione è una bugia, e lo sapevano. La biodistribuzione delle LNP è il modus operandi principale delle LNP. Infatti, sono spesso costellate di proteine specifiche per consentire il trasporto in punti specifici dell'organismo, ad esempio verso il fegato per la distribuzione di profarmaci.
La seconda affermazione è categoricamente falsa e sapete come lo so? Perché non hanno prove scientifiche a sostegno di questa affermazione, e alla luce del fatto che molteplici studi condotti da diversi laboratori (riproduzione di risultati di laboratori non in conflitto) hanno identificato DNA nelle fiale di Pfizer e Moderna, si tratta di un'affermazione falsa.
Se nelle fiale è presente DNA con promotori di mammifero appropriati, il danno genomico alla cellula ospite è un problema. Infatti, Moderna riconosce nel proprio brevetto del 2018 che l'introduzione di DNA estraneo è da evitare a causa del potenziale rischio di "alterazioni e/o danni al DNA genomico della cellula ospite".
Ecco il punto. A causa di tutta l'ignoranza, gli inganni e le bugie, ora SAPPIAMO che nelle fiale c'è del DNA. La previsione di pericolo contenuta nel brevetto di Moderna si è avverata.
Ecco come lo sappiamo.
Abbiamo testato 32 fiale di prodotti Pfizer e Moderna per il Covid, che includevano 16 lotti unici. Abbiamo misurato la quantità di DNA nelle fiale utilizzando due metodi: uno prevede la misurazione di frammenti di DNA specifici mediante amplificazione del DNA da campioni (qPCR), e uno prevede la misurazione del DNA utilizzando coloranti fluorescenti che si legano al DNA ed emettono luce quando eccitati, la cosiddetta fluorimetria. Davvero entusiasmante!
Abbiamo trovato DNA utilizzando entrambi i metodi, il che è più di quanto si possa dire per ciò che hanno fatto i produttori/enti regolatori. Hanno scelto l'uno o l'altro per misurare il DNA (o l'RNA), e questo non va bene perché c'è qualcosa chiamato cross-reattività/legame aspecifico che può compromettere la misurazione. Ad esempio, se nel campione è presente RNA (come è), il segnale di fluorescenza può sovrastimare la concentrazione di DNA, soprattutto in estratti o campioni grezzi perché i coloranti possono legare sia il DNA che l'RNA. Ciò che abbiamo fatto per risolvere questo problema è stato utilizzare un enzima chiamato RNAsi (che mastica l'RNA) per eliminare l'RNA e ottenere una lettura del DNA pulita, bella e accurata.
Non solo abbiamo trovato DNA, ma lo abbiamo trovato in TUTTI i lotti testati e, cosa più importante, i livelli di DNA erano tutti al di sopra delle soglie pre-designate dall'EMA di 10 ng/dose. E questo non è nemmeno il peggio, perché queste soglie sono decisamente troppo elevate. Sono decisamente troppo elevate perché sono state determinate nel contesto del DNA nudo, non del DNA incapsulato in nanoparticelle lipidiche, quindi devono assolutamente essere rideterminate per corrispondere adeguatamente al caso d'uso.
Ma non è la cosa peggiore.
Abbiamo trovato promotori/potenziatori dell'SV40 nelle fiale Pfizer. Non li abbiamo trovati nelle fiale Moderna. Questo è probabilmente dovuto al fatto che non hanno preso il plasmide per la terapia genica dagli scaffali quando sono passati alla produzione su larga scala per uso commerciale. Questo SV40 NON è il virus delle scimmie come virus completo. È un componente dell'SV40 ed è uno strumento di terapia genica utilizzato in ambito biotecnologico/clinico per trasportare materiale nel nucleo delle cellule. Leggi Il lavoro di David Dean.
Non sappiamo perché si trovi nelle fiale, ma sospettiamo che sia lì perché Pfizer ha preso un plasmide dallo scaffale che lo conteneva e ha pensato: "Mah, non sarà un problema, e se lo fosse, chi se ne frega?". Questo sembra essere l'atteggiamento di molti enti regolatori, almeno.
Prima di proseguire, c'è un'altra cosa importante che devo spiegare. Continuo a usare la parola plasmide e dovresti saperne di più. Ti consiglio di leggere il BMJ di Retsef Levi e Josh Guetzkow articolo di risposta rapida sul Processo 1 e sul Processo 2.
Il Processo 1 prevede l'amplificazione del DNA mediante PCR per produrre il materiale per la successiva produzione di RNA modificato con nucleosidi, il famigerato materiale codificante per la proteina Spike utilizzata nei vaccini Pifzer e Moderna. Questo è il processo utilizzato per la produzione nel caso degli studi clinici. Ma aspettate un attimo. Hanno usato questo metodo di produzione per i prodotti commerciali: i vaccini somministrati a miliardi di persone? No.
Hanno utilizzato il Processo 2. Il Processo 2 prevedeva la produzione di tonnellate di DNA per la produzione di RNA modificato con nucleosidi utilizzando qualcosa chiamato plasmide/E. coli sistema. È un modo estremamente conveniente e rapido per utilizzare la potenza di raddoppio di E. coli batteri per produrre tonnellate di DNA e, in questo caso, DNA spike. Il problema è che se non si purifica il prodotto finale – in questo caso, l'RNA modificato con nucleosidi – si potrebbero ottenere impurità nel DNA e persino contaminazione da lipopolisaccaride (LPS). L'LPS è un componente del E. coli membrana esterna della parete cellulare. È importante sapere che se si inietta accidentalmente LPS in una persona, è probabile che questa vada in shock anafilattico. Attualmente ci sono 10,911 segnalazioni di anafilassi nel VAERS.3 Ebbene, sembra che l'unica spiegazione per il DNA nelle fiale sia che quest'ultimo passaggio sia fallito.
Avevano bisogno di un metodo superveloce ed economico per produrre questo materiale, quindi hanno ampliato la produzione passando a questo processo. Dovete sapere che NON hanno effettuato alcun test di sicurezza degno di nota sui prodotti realizzati con i materiali del Processo 2: hanno analizzato i segnali di sicurezza in poche centinaia di persone provenienti da un unico lotto. Tutto qui. Vi sembra accettabile?
Nuova procedura di produzione; nuove prove!
Torniamo all'SV40. L'SV40 è uno strumento di terapia genica. Viene utilizzato per trasportare materiale verso il nucleo delle cellule. Se una cellula si sta dividendo, la sua membrana nucleare si rompe e qualsiasi DNA estraneo può ipoteticamente accedervi per integrarsi. È possibile. Quindi c'è questo. Ma il DNA estraneo come l'SV40 e gli altri frammenti devono solo trovare la strada per l'interno succoso di una cellula per scatenare il caos in termini di attivazione dei percorsi tumorali (vedi: percorso cGas-STING).
C'è anche il fatto che è noto che le sequenze promotore/enhancer dell'SV40 interagiscono con la proteina per eccellenza p53. Sapete, quel soppressore tumorale spesso chiamato il guardiano del genoma? Che effetto sta avendo? Sta compromettendo gli effetti soppressori tumorali di p53? È per questo che stiamo assistendo a un aumento dei tumori? L'SV40 può fare molto di più per creare problemi, ma mi fermo qui.
A proposito Kevin (so che stai leggendo questo), guarda cosa è successo quando ho chiesto a Grok quanto segue:
Perché è limitato? È una cosa davvero assurda. Beh, comunque non ho bisogno di te, Grok.
Quindi concluderò con la conclusione del documento:
Conclusione
Questi dati dimostrano la presenza di miliardi o centinaia di miliardi di molecole di DNA per dose nei prodotti modRNA Covid-19 testati. Utilizzando la fluorimetria associata alla digestione con RNasi A, tutti i prodotti testati hanno superato di 36-627 volte le linee guida per il DNA residuo stabilite dalla FDA e dall'OMS di 10 ng/dose. I test qPCR hanno mostrato che tutte le fiale Moderna rientravano nel limite normativo e che 3 fiale Pfizer superavano il limite normativo per l'enhancer del promotore SV40 e mostravano una variabilità intra- e inter-lotto molto maggiore. La qPCR sottostima il DNA totale con risultati che variano notevolmente a seconda del target genomico, sottolineando l'importanza di utilizzare più di un test per determinare accuratamente il carico di DNA. È importante che le autorità di regolamentazione producano linee guida chiare e coerenti su come quantificare l'mRNA e il DNA plasmidico nei vaccini modRNA. I risultati della PCR per i vaccini XBB.1.5 Moderna e Pfizer più recenti suggeriscono che i residui di DNA non sono stati ridotti rispetto alle versioni precedenti del vaccino.
I nostri risultati ampliano le preoccupazioni esistenti sulla sicurezza dei vaccini e mettono in discussione la pertinenza delle linee guida concepite prima dell'introduzione della trasfezione efficiente mediante LNP. Nonostante diverse ovvie limitazioni, sollecitiamo che il nostro lavoro venga replicato in condizioni forensi e che le linee guida vengano riviste per tenere conto dell'elevata efficienza della trasfezione del DNA e del dosaggio cumulativo.
Questo lavoro evidenzia la necessità che gli enti regolatori e l'industria aderiscano al principio di precauzione e forniscano prove sufficienti e trasparenti che i prodotti siano sicuri ed efficaci, nonché divulghino i dettagli della loro composizione e del metodo di fabbricazione.
Non potrei essere più d'accordo.
Quindi, per i profani:
- Non è previsto che ci sia DNA nelle fiale: c'è.
- Non dovrebbe esserci una sequenza di localizzazione nucleare (promotore/potenziatore SV40) come parte del DNA trovato: è presente nelle fiale Pfizer.
- I dati VAERS non sono in contrasto con i livelli di DNA: forse testando più fiale, potremo finalmente creare una curva dose-risposta adeguata?
- Una volta che queste scoperte sono state portate agli occhi degli enti regolatori/produttori, questi ultimi avrebbero dovuto reagire come se si trattasse di una crisi esistenziale: l'hanno insabbiata e hanno dichiarato pubblicamente che "non c'è problema".
- Cercheranno di ritrattare il nostro lavoro.
Scarica il documento da qui, condividetelo con tutti e spiegate agli altri quello che ho spiegato qui.
È ufficialmente registrato nel Congressional Record grazie al senatore Ron Johnson.
Vi voglio bene a tutti e spero che questo vi sia d'aiuto!
Bibliografia
- Speicher, DJ, Rose, J. e McKernan, K. (2025). Quantificazione del DNA plasmidico residuo e delle sequenze potenziatrici del promotore SV40 nei vaccini modRNA COVID-19 di Pfizer/BioNTech e Moderna provenienti dall'Ontario, Canada. autoimmunità, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- Vacik J, Dean BS, Zimmer WE, Dean DA. Importazione nucleare specifica della cellula del DNA plasmidico. Gene Ther. Giugno 1999;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- Query: codice MedDra 'Anafilassi'/'anafilassi' nei set di dati nazionali ed esteri solo da SYMPTOMS.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
