Un altro Stato fa causa alla Pfizer

Il Kansas è l'ultimo stato degli Stati Uniti a presentare una richiesta di autorizzazione querela contro Pfizer, accusando il colosso farmaceutico di fuorviare il pubblico sulla sicurezza e l’efficacia del suo vaccino contro il Covid-19.

Il procuratore generale del Kansas Kris Kobach afferma che la Pfizer era a conoscenza dei rischi associati al suo vaccino, “tra cui miocardite e pericardite, gravidanze fallite e decessi”, ma non ha rivelato queste informazioni al pubblico.

La pagina 179 querela sostiene inoltre che Pfizer abbia rilasciato dichiarazioni "false e fuorvianti" riguardo alla capacità del vaccino di prevenire la trasmissione virale, alla sua efficacia in declino e alla sua capacità di proteggere da nuove varianti del virus.

"Per impedire al pubblico di conoscere la verità, Pfizer ha lavorato per censurare i discorsi sui social media che mettevano in dubbio le affermazioni di Pfizer sul suo vaccino contro il Covid-19", sostiene la causa.

Il Kansas afferma che le "false dichiarazioni" di Pfizer hanno violato il Consumer Protection Act dello stato, nonché la capacità dei suoi cittadini di dare un consenso informato quando decidono di "ricevere o rinunciare" all'iniezione di Pfizer, e quindi chiede 20,000 dollari di danni per ogni violazione.

Kobach vuole che Pfizer sia ritenuto responsabile di “rappresentare falsamente i benefici” del suo vaccino e di “nascondere e sopprimere la verità” sui suoi danni.

I lettori abituali di questa pubblicazione potrebbero ricordare che un caso simile è stato presentato l’anno scorso dal procuratore generale del Texas Ken Paxton, in cui si sostiene anche che Pfizer ha ingannato il pubblico sull’efficacia del suo vaccino contro il Covid-19 – una causa ancora pendente.

La linea di fondo è che nessuna delle accuse in nessuna delle due cause dovrebbe sorprendere.

Molti abbonati che sono stati con me dall’inizio della pandemia hanno capito che affrettare un vaccino sperimentale attraverso studi clinici significherebbe mettere in pericolo la fiducia in altri vaccini e compromettere la raccolta dei dati sui danni.

Quando Pfizer ha finalmente pubblicato i dati della sua sperimentazione clinica, è diventato evidente che l’azienda stava esagerando grossolanamente i benefici e sottovalutando i danni.

Pfizer e le autorità sanitarie hanno lavorato duramente per tenere nascosti i casi di miocardite proprio quando i primi dati mostravano che la miocardite si manifestava più comunemente negli uomini più giovani (16-19 anni), in particolare dopo la seconda dose, con un tasso di 1 su 6,600.

I documenti normativi hanno dimostrato che Pfizer sapeva che l’efficacia del suo vaccino stava diminuendo rapidamente, ma ha aspettato mesi prima di allertare il pubblico.

Le donne incinte sono state escluse dagli studi originali e quando l’opinione pubblica ha sollevato critiche per la mancanza di dati, Pfizer ha avviato uno studio nel 2021. Successivamente è stato abbandonato perché l’arruolamento nello studio “è diminuito in modo significativo”.

Molti mesi dopo, quando la Pfizer pubblicò i pochi dati di cui disponeva sulle donne in gravidanza, era chiaro che lo studio era sottodimensionato, mal progettato e insufficiente a garantire la sicurezza del vaccino durante la gravidanza.

Ora la Pfizer sarà costretta a confrontarsi con le prove a sfavore.

In risposta all’ultima causa legale, Pfizer sostiene di essere “profondamente impegnata nel benessere dei pazienti che serve e non ha priorità più alta che garantire la sicurezza e l’efficacia dei suoi trattamenti e vaccini”.

Si spera che le azioni del Kansas e del Texas incoraggino i legislatori di altri stati degli Stati Uniti a intentare azioni legali se c’è qualche possibilità di ripristinare la fiducia del pubblico in Pfizer.

Ripubblicato dall'autore substack