Teorici contro praticanti

Proprio questo fine settimana, ho parlato in uno dei miei luoghi preferiti, il Liberty Forum nel New Hampshire, che è un centro congressi annuale sul Free State Project. È progettato per incoraggiare le persone a raccogliere e trasferirsi nello stato più libero del paese per la comunità e per aiutare a proteggere lo stato dal destino che ha colpito il Massachusetts, il Connecticut e il Rhode Island. 

La mia prima volta che ho parlato lì è stato il 2012, credo, e sono uscito con una rivelazione interessante, che posso riassumere come "La libertà è un compito pratico". Nella mia carriera fino a quel momento, il problema delle questioni economiche e politiche erano per lo più questioni di teoria e avevo passato la maggior parte del mio tempo a leggere e distribuire alta teoria, un compito che amavo e continuo a svolgere. 

Ma venendo a questo evento nel New Hampshire ho trovato qualcosa di completamente diverso; un gruppo di persone impegnate a fare cose pratiche per vivere una vita più libera. Erano piccoli imprenditori, agenti immobiliari, persone con sistemi monetari alternativi, persone che allevavano e vendevano cibo nelle e dalle proprie fattorie, organizzatori di luoghi di culto e centri comunitari, homeschooler e imprenditori scolastici e molto altro ancora, inclusi uffici titolari concentrandosi su leggi e legislazione. 

È stato qui, ad esempio, che ho acquisito il mio primo Bitcoin, che nei primi giorni ha mostrato grandi promesse finalmente per ricreare denaro in modo che il governo non potesse rovinare. All'epoca mi colpì come una delle più grandi invenzioni della mente umana. Significativamente, non proveniva dal mondo accademico (per quanto ne sappiamo) ma da armeggiatori che volevano risolvere il problema della doppia spesa in unità monetarie digitali. Era geniale. Le riviste di economia l'hanno ignorato per molti anni, naturalmente. 

A questo evento c'erano e sono i praticanti. Non c'è un percorso da seguire ma molti, ogni persona implementa in modo creativo la propria versione dell'ideale di libertà. Ricordo di essere rimasto un po' perplesso da questo approccio, ma in seguito ispirato. Mi sentivo come un pianista che conosceva solo scale e arpeggi che si ritrova ad ascoltare un concerto di Liszt. Sono arrivato a capire la differenza tra teoria e pratica, tra la classe accademica e le persone nella pratica clinica. 

La teoria non dovrebbe mai essere abbandonata, ma commettiamo un errore nel pensare che questo sia l'intero compito. La teoria da sola introduce i propri pericoli di seguire una logica fino al punto di assurdità che passa inosservata. Piccoli errori di pensiero possono metastatizzare e creare modelli che non hanno senso nella realtà. La teoria non controllata dall'esperienza pratica può persino essere catastrofica. 

Conoscevo un architetto all'università che ricevette una grossa borsa di studio per sviluppare una comunità di residenze, cosa che fece secondo i più alti standard dell'arte allora di moda e un senso teoricamente informato di come le persone dovrebbero vivere. I risultati sono stati intriganti ma i costruttori hanno combattuto con l'architetto per tutto il tempo. I tetti non avevano sporgenze, l'impianto elettrico e le tubature sotto le case su palafitte erano prive di copertura, i bagni erano privi di porte, per citare solo tre problemi. 

Infatti, una volta che le case sono state immesse sul mercato e hanno affrontato il primo inverno, molti elementi di design hanno dovuto cambiare. I residenti hanno messo le porte nei bagni, i tetti sono stati tutti ristrutturati e gli scantinati aperti sono stati tutti chiusi e isolati. Tutto ciò si è reso necessario quando le prime piogge hanno provocato allagamenti e le prime gelate hanno fatto scoppiare tutte le tubature. In sostanza, il risultato fu un disastro semplicemente perché l'architetto era un progettista e non un costruttore. 

C'è una lezione in questo. La teoria senza un controllo della realtà può rendere il mondo invivibile. Questo perché i teorici possono costruire bellissimi modelli che nascondono gravi errori, intenzionalmente o meno, e non c'è modo con cui i loro errori vengano rivelati fino a quando non li metti alla prova nel mondo reale. Non li vuoi mai a capo dell'intero progetto. 

Questo è essenzialmente quello che è successo negli anni del Covid. I progettisti della risposta erano accademici, burocrati, modellisti e altri esperti altamente accreditati. Sono stati messi da parte medici, operatori clinici e altre persone con esperienza pratica nel trattare con l'assistenza sanitaria. Col passare del tempo si è aperto un enorme abisso tra i due campi con i teorici e i modellisti che prevalgono con il megafono dei media. 

Nel frattempo, i medici, gli infermieri, gli insegnanti, i genitori, gli anziani nelle case di cura, e davvero tutti gli altri sono stati lasciati senza discrezione, le loro preoccupazioni e problemi non solo sono stati ignorati ma censurati e cancellati dalla vita pubblica. Per tornare all'analogia di cui sopra, le case si allagavano, le tubature scoppiavano, i residenti umiliati, ma non c'era nessuno a risolvere il problema perché l'architetto era sicuro di aver ragione. 

Il problema non è mai più chiaro che sulla questione del trattamento precoce. I medici sanno come trattare le infezioni respiratorie. Tra i prodotti nel loro kit di strumenti ci sono risciacqui nasali, zinco e vitamine, HCQ e IVR, steroidi per rafforzare le membrane e antibiotici per prevenire le infezioni secondarie. Niente di tutto questo era al centro del CDC o del NIH. Avevano gli occhi solo su una cosa, la nuova terapia genica che avrebbero chiamato vaccino, e si sono persino spinti oltre per rimuovere il più possibile dal mercato i farmaci riproposti. 

Questa è stata una risposta sbalorditiva perché contraddiceva ogni esperienza pratica e clinica. Qual è la prima cosa da fare di fronte a un nuovo agente patogeno? Scopri come far star meglio le persone malate. A parte la ventilazione invasiva, il governo e i teorici accademici non avevano risposte se non che tutti si chiudessero e aspettassero lo sparo, che si rivelò un flop. 

Ecco l'essenza dello scandalo senza precedenti che ha avuto luogo in tutto il mondo. I teorici hanno trionfato completamente sui praticanti. Il compito di tutti noi era quello di inserirci nei loro modelli. Avremmo dovuto obbedire per "appiattire la curva" come se qualsiasi tipo di infezione virale diffusa potesse essere modellata così facilmente. Avremmo dovuto controllare i database online per assicurarci che avremmo fatto tutti la cosa giusta secondo il piano di qualcun altro. 

Nel frattempo, per quasi due anni, se potessi lasciare la tua casa e andare nel centro della città di qualsiasi parte degli Stati Uniti, hai visto aziende chiuse con assi, strade vuote e il periodico ritardatario rattristato che si faceva strada attraverso i vicoli mascherati mentre i bambini e i genitori sedevano soli a casa consumando video in streaming e vivendo sui social media. Il disastro era evidente a tutti tranne che a coloro che lo avevano creato. 

Col passare del tempo, ci siamo resi conto che l'esperimento era molto più grande di quanto pensassimo. Non stavano solo cercando di mitigare un agente patogeno. Stavano tentando di ricostruire”le infrastrutture dell'esistenza umana.” Qui abbiamo un esempio paradigmatico di teoria impazzita, una visione del tutto svincolata da qualsiasi realtà, un'idea pazzesca del tutto svincolata dalle tangibilità pratiche. È una follia assoluta. Eppure avevano il potere e gli altri ancora no. 

E ancora oggi, preziosi pochi hanno ammesso che qualcosa è andato storto. Stanno ancora impedendo agli stranieri non vaccinati di viaggiare, stanno ancora imponendo vaccini per bambini e studenti, stanno ancora spingendo per la separazione umana con città di 15 minuti e ancora giurano senza uno straccio di prova che hanno salvato milioni di vite. Se ne dubiti, ti manderanno a uno studio accademico ospitato sul sito web del NIH. 

È stato il trionfo della teoria sulla pratica e sull'esperienza. E guarda cosa hanno fatto al mondo! 

Gli scritti di Friedrich Hayek, basandosi su Adam Smith, portano l'intuizione a un livello più profondo. Ci sono molte risposte a problemi sociali che non fanno prontamente parte della cognizione umana nella generazione attuale, certamente non ai teorici in carica, e nemmeno a nessuno di noi come intellettuali. 

Piuttosto, la conoscenza essenziale che fa funzionare correttamente la società - in gran parte del suo funzionamento - e a vantaggio di tutti i suoi membri, è dispersa tra milioni e miliardi di menti, che vivono tacitamente nei nostri spazi mentali, ed è spesso il prodotto di abitudini e rituali di vita ereditati da una lunga esperienza radicata nella storia. Diamo tutto questo per scontato e difficilmente ci pensiamo. Gran parte di essa ci è inaccessibile e certamente non può essere estratta, modellata e codificata in un grande piano. 

La grande lezione del nostro tempo dovrebbe certamente includere una grave incredulità nei confronti di qualsiasi re filosofo che venga a dirci che è tutto sbagliato e deve essere sostituito con un modo completamente nuovo, altrimenti moriremo tutti per una nuova spaventosa minaccia, che sia un nuovo agente patogeno o un cambiamento del clima o qualche altro nemico invisibile. Visto in questo modo, è davvero difficile credere che qualcuno abbia dato l'ora del giorno a queste persone in primo luogo.