Negli ultimi 250 anni, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la maggior parte del mondo sviluppato sono stati guidati dai principi del liberalismo (John Locke, David Hume, Adam Smith, ecc.) - secondo cui i liberi mercati, le persone libere (libertà di parola, libertà di riunione, libertà di religione, ecc.) e le elezioni libere ed eque portano a decisioni migliori nel lungo periodo rispetto alla governance di una manciata di élite (monarchi, signori, baroni, esperti, burocrati, ecc.).
È evidentemente vero: un milione, o 330 milioni, o meglio ancora, 8 miliardi di persone che usano la loro creatività e ingegnosità per risolvere i problemi, riusciranno sempre a trovare idee migliori a lungo termine persino delle élite più intelligenti.
(Per maggiori informazioni vedi La saggezza delle folle (The Wisdom of Crowds) di James Surowiecki (il libro è geniale, anche se Surowiecki nel frattempo si è trasformato in un vile Branch Covidian).
Ma poi, all'inizio del 1900, arrivarono i progressisti e dissero: "Ora aspettate. A volte i mercati producono cose meravigliose. Ma producono anche boom e fallimenti senza fine, orrori come la carne adulterata ed esternalità mortali, tra cui l'inquinamento. Inoltre, la tanto decantata concorrenza sul mercato non rimane tale per molto tempo. Alla fine, qualche azienda vince e quando lo fa, inizia ad acquistare i suoi concorrenti e altri settori dell'economia e ci ritroviamo con oligopoli e monopoli controllati da baroni ladri. E questo è l'opposto della libertà".
I progressisti avevano ragione su questo. Quindi hanno proposto l'antitrust per rompere i monopoli e lo stato regolatore per stabilire determinati standard minimi per alimenti, medicinali, sicurezza sul posto di lavoro, ecc., e limiti all'inquinamento delle fabbriche. E per la maggior parte, la società è stata d'accordo.
Quindi il sistema in cui abbiamo vissuto per l'ultimo secolo è stato Liberalismo + Progressismo = liberi mercati, persone libere ed elezioni relativamente libere ed eque, più antitrust per impedire concentrazioni di potere di mercato e regolamentazione per smussare i cicli economici e mitigare gli aspetti peggiori del capitalismo.
Ma poi è successo qualcosa di molto strano. Lo stato regolatore è diventato predatorio. Lo stato regolatore ha capito che poteva colludere con le grandi aziende per godere dei benefici del monopolio. Questo è molto peggio della cattura regolamentare. Questa è una forma moderna di fascismo, senza razzismo, nazionalismo o persino militarismo (il che lo rende ancora più letale ed efficiente delle forme di fascismo tedesco o italiano che studiamo nei libri di storia). Lo stato e i gestori del capitale ora lavorano insieme per accumulare ricchezza per se stessi a spese della società, sotto le mentite spoglie di pandemie e salute pubblica.
Quindi l'ENORME problema che ci troviamo ad affrontare ora è che sia il liberalismo che il progressismo hanno fallito. I mercati liberi hanno creato un potere concentrato che è diventato predatorio e genocida E lo stato regolatore ha creato un potere concentrato che è diventato predatorio e genocida e ora le aziende più grandi e lo stato si sono fusi in un'unica entità.
Tieniti informato con Brownstone Institute
(Anche il comunismo e il socialismo hanno fallito perché le società guidate da un'avanguardia esperta sono un disastro, ma questo lo sapevate già.)
È PER QUESTO che tutti vanno in giro intontiti e confusi: non esiste più una tesi centrale organizzativa della società che abbia senso.
Le tre riforme proposte non hanno avuto successo:
Ai conservatori piace Patrick Deneen vogliono un ritorno alla virtù. Se un ritorno alla virtù dovesse funzionare, avrebbe già funzionato. Inoltre, la maggior parte dei conservatori accademici della vecchia scuola non ha nulla da dire sull'ascesa del complesso industriale della guerra biologica (non sanno nemmeno cosa sia) e quindi sono inutili nella lotta attuale.
I liberali economici classici vogliono un ritorno al liberalismo. Non è affatto chiaro (almeno per me) come si possa passare dal nostro attuale stato di capitalismo monopolistico genocida a un'era di piccoli artigiani e non è affatto chiaro come, anche se ci riuscissimo, non ci ritroveremmo di nuovo con un capitalismo monopolistico.
La sinistra moderna è così completamente confusa da troppi vaccini che vorrebbe solo che lo stato regolatore facesse un genocidio più duro. Detto in altri termini, la sinistra moderna abbraccia pienamente il fascismo e non propone nemmeno alternative.
Ecco dove siamo. Conservatorismo, liberalismo classico e progressismo giacciono in rovine fumanti. Il capitalismo monopolistico e lo stato regolatore progressista governano come signori della guerra globali, censurando chiunque pensi con la propria testa, imprigionando gli oppositori politici e mutilando e uccidendo persone in gran numero con iniezioni tossiche.
La nostra società è ormai uno strano ibrido tra il Medioevo, il Terzo Reich e Brave New World. Abbiamo due classi: signori e contadini; siamo nel mezzo di un genocidio molto redditizio; e tutto è intriso di tecnologia di sorveglianza, droghe che alterano la mente e propaganda da muro a muro.
Il compito urgente della Resistenza è definire un'economia politica che affronti i fallimenti del conservatorismo, del liberalismo e del progressismo, tracciando al contempo una via da seguire che distrugga il fascismo e ripristini la libertà e la prosperità umana. Questa è la conversazione che dobbiamo avere tutto il giorno, tutti i giorni, finché non avremo capito questo.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
