CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
Giovedì scorso, Robert F. Kennedy, Jr. è entrato, il Comitato finanziario del Senato sentendo cosa aspettarsi. I democratici avevano dichiarato guerra prima ancora che lui si sedesse.
Alla vigilia della sua testimonianza, hanno rilasciato una “pagella” catalogazione ogni presunto passo falso commesso durante i suoi 203 giorni come Segretario della Salute e dei Servizi Umani (HHS).
Dal suo scossone al CDC al fatto che una volta indossò dei jeans durante un'escursione sotto il sole cocente dell'Arizona, presumibilmente sfidando il consiglio del CDC di "indossare abiti larghi e leggeri" quando fa molto caldo, non c'era niente di troppo banale da menzionare.
E, come se non bastasse, più di mille attuali ed ex dipendenti dell'HHS avevano firmato una petizione chiedendo le sue dimissioni.
Per poco meno di tre ore, i senatori di entrambi i partiti hanno urlato, interrotto, lanciato insulti e inscenato momenti di sorpresa... è stato un agguato.
La trappola di apertura
L'operazione Warp Speed ha dominato i primi scambi. I senatori hanno incalzato Kennedy chiedendogli se Donald Trump meritasse il premio Nobel per aver distribuito i vaccini a una velocità record.
"Assolutamente sì", ha detto Kennedy. "È stato un risultato senza precedenti".
Poi, sperando di cogliere Kennedy in contraddizione, lo sfidarono chiedendogli se i vaccini avessero salvato "milioni di vite".
Kennedy si è rifiutato di fornire una cifra. "Non credo che nessuno lo sappia a causa dei dati", ha detto, sottolineando che le cifre si basavano su modelli, non su studi clinici.
La commissione lo ha accusato di essere evasivo.
Richieste senza dati
La senatrice Elizabeth Warren (D-MA) si è espressa apertamente, sostenendo che Kennedy aveva infranto la promessa di non "togliere i vaccini a nessuno" limitando le raccomandazioni di richiamo del vaccino Covid ai gruppi ad alto rischio.
Kennedy rimase fermo. "Non è raccomandato per le persone sane".
"Stai di fatto negando i vaccini alle persone", sbottò Warren.
"Non li toglierò a nessuno", ribatté Kennedy. "Vuoi che ti indichi un prodotto per il quale non ci sono dati clinici? È questo che vuoi?"
Warren perse la calma. "Stai chiaramente eliminando i vaccini. Stai mettendo a rischio la salute dei bambini americani, a rischio la salute degli anziani americani, a rischio la salute di tutti gli americani, e dovresti dimetterti".
Lo scambio ha messo in luce la mentalità presente nella stanza... I senatori hanno parlato di vaccini con un certo zelo e religiosità che erano profondamente snervanti.
Chiedevano apertamente che alle persone venisse iniettato un prodotto privo di dati sulla sicurezza, definendolo "scienza".
Inoltre, inquadrare la questione come una questione di "negazione dell'accesso" ai vaccini anti-Covid non è stato solo fuorviante, ma anche subdolo. I vaccini rimangono disponibili off-label a chiunque li desideri.
Kennedy si rifiutò di cedere. Raccomandare prodotti senza prove, disse, è politica, non scienza.
In tutta Europa e in Australia, i governi si sono già tirati indietro, limitare l'uso delle vaccinazioni contro i minori di 18 anni senza polemiche. Negli Stati Uniti, purtroppo, l'allarmismo continua a soffocare la ragione.
Molti paesi limitano già la vaccinazione contro il Covid-19 a gruppi selezionati DOI: 10.1056/NEJMsb2506929
Gli insulti volano
Con l'aumentare degli animi, aumentarono anche gli insulti. Il senatore Michael Bennet (D-CO) accusò senza mezzi termini Kennedy di diffondere "bugie".
La senatrice Maria Cantwell (D-WA) lo ha deriso, definendolo un "ciarlatano" dopo aver annullato contratti per 500 milioni di dollari sull'mRNA.
Il senatore Raphael Warnock (D-GA) ha definito Kennedy "un pericolo per la salute del popolo americano", chiedendone le dimissioni.
E il senatore Ron Wyden (D-OR) ha avvertito che Kennedy era "deciso a rendere più difficile per i bambini vaccinarsi e che i bambini moriranno per questo".
Il senatore Bernie Sanders (I-VT) ha tuonato che le associazioni professionali come la American Medical Association e American Academy of Pediatrics, tutti concordavano sul fatto che i vaccini erano "sicuri ed efficaci". Come osava Kennedy dubitarne.
Kennedy ribatté: "C'è una grande differenza, senatore, tra la scienza consolidata e l'establishment scientifico, che è stato cooptato dall'industria farmaceutica".
Ha ricordato a Sanders che tra i suoi consiglieri c'erano Marty Makary, Vinay Prasad, Jay Bhattacharya e il dottor Oz, scienziati disposti a sfidare l'ortodossia.
Ma Sanders ha deriso i suoi “pochi consiglieri”, insistendo sul fatto che il consenso delle grandi associazioni avesse più peso.
Questo diede a Kennedy la sua opportunità. "Senatore, da quanto tempo è seduto su quella sedia? Venti, venticinque anni, mentre le malattie croniche nei nostri bambini salivano al 76%, e lei non diceva nulla. Non si è mai chiesto perché stesse succedendo".
Kennedy aveva rivolto l'accusa contro il Senato stesso... i guardiani delle istituzioni che avevano assistito all'aumento vertiginoso delle malattie croniche senza fare nulla.
La controversia Monarez
Gran parte del dramma è tornato a Susan Monarez, la direttrice estromessa del CDC che ha affermato in un Wall Street Journal op-ed che Kennedy fece pressione su di lei affinché “approvasse in anticipo” le raccomandazioni del suo comitato consultivo sui vaccini (ACIP) recentemente rinnovato.
"No, non l'ho fatto", insistette Kennedy.
Alla domanda diretta se Monarez stesse mentendo, Kennedy rispose: "Sì".
Ha aggiunto: "Questi cambiamenti sono stati assolutamente necessari per riportare l'agenzia al suo ruolo di agenzia di sanità pubblica di riferimento a livello mondiale".
Monarez si è opposto al licenziamento di alti funzionari che si opponevano ai nuovi termini di riferimento per il gruppo di lavoro sul vaccino Covid dell'ACIP, incluso il dottor Demetre Daskalakis, che ha apertamente riconosciuto nella sua lettera di dimissioni ha dichiarato che non avrebbe dato la sua approvazione.
ACIP nel mirino
Un altro punto critico fu il giugno di Kennedy decisione di licenziare tutti i 17 membri dell'ACIP, il comitato consultivo sui vaccini del CDC.
I democratici lo hanno accusato di aver riempito il panel di "antivaccinisti", "teorici della cospirazione" e "non esperti", sostenendo che aveva "perso credibilità scientifica".
Alla domanda sul perché avesse nominato il dottor Robert Malone, che aveva pubblicamente sollevato dubbi sulla sicurezza dei vaccini a mRNA, Kennedy rispose: "Il dottor Malone è uno degli inventori del vaccino a mRNA".
I senatori hanno fatto pressioni su Kennedy riguardo al professore del MIT Retsef Levi, che presiede il nuovo vaccino Covid gruppo di lavoro e ha sostenuto che “le prove sono sempre più numerose e inconfutabili che i vaccini a mRNA causano gravi danni, tra cui la morte, soprattutto tra i giovani”.
Kennedy appoggiò Levi. "Penso che sia vero, sì."
Ha sostenuto che l'ACIP era da tempo afflitto da conflitti di interesse. "Quello che abbiamo fatto è stato eliminare i conflitti", ha spiegato. "L'abbiamo depoliticizzato e vi abbiamo inserito grandi scienziati provenienti da un gruppo molto eterogeneo".
Ha ricordato ai senatori che l'epidemiologo di Harvard Martin Kulldorff, ora presidente del nuovo ACIP, era stato rimosso durante il Covid dopo essersi opposto ai mandati e aver messo in discussione i sostenitori del vaccino. Questa, ha detto Kennedy, è stata la vera politicizzazione.
La farsa dei protocolli
L'udienza è precipitata nell'assurdo quando il senatore Ben Ray Luján (D-NM) si è concentrato sul prossimo studio sull'autismo, fissandosi sui "protocolli" (i piani standardizzati che gli scienziati rendono pubblici prima dell'inizio di uno studio).
"Ti impegnerai a condividere i protocolli?" chiese Luján.
"Sono pubblici", rispose Kennedy.
"Ti impegnerai a consegnarli a questo comitato entro la fine della settimana?" insistette Luján.
"Non funziona così... Non sai nemmeno di cosa stai parlando", ribatté Kennedy, visibilmente frustrato.
Ma Luján non voleva mollare la presa.
"Vi impegnerete a condividere quei protocolli entro la fine del mese?" chiese di nuovo.
"Chiunque può procurarsi il protocollo", ripeté Kennedy. "È pubblicato insieme allo studio."
A questo punto, lo spettacolo era diventato imbarazzante. Luján, accecato dal suo disprezzo, si spinse ancora oltre, chiedendo al presidente di citare in giudizio proprio i documenti che Kennedy aveva appena spiegato essere già pubblici.
Fortunatamente, il presidente Mike Crapo (R-ID) ha messo a tacere Luján con un fermo "no".
Lo scambio di battute fu straziante. Un esempio lampante di come un senatore cerchi disperatamente il momento giusto per farsi beccare, riuscendo solo a mettersi in imbarazzo.
Kennedy contrattacca
Quando il senatore John Cornyn (R-TX) chiese se il Covid fosse stato politicizzato, Kennedy non esitò.
"Sì, l'intero processo è stato politicizzato", ha detto. "Ci hanno mentito su tutto. Ci hanno mentito sull'immunità naturale. Ci hanno ripetuto più e più volte che i vaccini avrebbero prevenuto la trasmissione, prevengono l'infezione [ma] non era vero. Lo sapevano fin dall'inizio".
A un certo punto ha dichiarato che il CDC "è l'agenzia più corrotta dell'HHS".
Kennedy ha aggiunto che il CDC ha lasciato che il sindacato degli insegnanti dettasse le regole per la chiusura delle scuole, fingendo che si trattasse di una decisione "basata sulla scienza", mentre gli americani ne subivano le conseguenze.
Fu un duro promemoria di quanto l'establishment avesse sbagliato e di quanto poco ci fosse stata responsabilità.
Le linee di battaglia
Alla fine, anche con una manciata di repubblicani a sostenerlo, i democratici premevano senza sosta per Kennedy dimissioni.
Ma Kennedy non cedette. Difese i suoi licenziamenti come essenziali per sradicare la corruzione. Si schierò al fianco dei suoi consiglieri e insistette sul fatto che non avrebbe raccomandato prodotti senza prove.
Ciò che l'udienza rivelò non fu la debolezza di Kennedy, bensì la disperazione dei suoi critici: senatori aggrappati alle istituzioni sottomesse, che lanciavano insulti e si atteggiavano per le telecamere.
Guardavo incredulo, esasperato dall'infantilismo e dalla totale disonestà in mostra. Nonostante tutto il parlare di "scienza", quello che si stava verificando era la politica nella sua forma più sporca.
Ripubblicato dall'autore substack
-
Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, è una reporter medica investigativa con un dottorato in reumatologia, che scrive per media online e riviste mediche di alto livello. Per oltre un decennio ha prodotto documentari televisivi per l'Australian Broadcasting Corporation (ABC) e ha lavorato come autrice di discorsi e consulente politico per il ministro della Scienza dell'Australia meridionale.
Leggi tutti i commenti
