Ripensare la poliomielite

Astratto

L'interpretazione prevalente della patogenesi del poliovirus ipotizza che il virus, in seguito a un'infezione intestinale, acceda al sistema nervoso centrale (SNC) attraverso la viremia e il successivo attraversamento della barriera emato-encefalica (BEE). Tuttavia, questo modello non riesce a spiegare adeguatamente diverse caratteristiche epidemiologiche e cliniche chiave dell'epidemia storica di poliomielite, tra cui la natura localizzata della paralisi, il coinvolgimento sproporzionato degli arti inferiori, la maggiore suscettibilità dei bambini piccoli e la marcata predilezione per il danno neuronale anteriore (motorio) con contemporanea preservazione delle strutture posteriori (sensoriali) del midollo spinale.

Proponiamo un'ipotesi alternativa, basata su molteplici fattori, in cui i fattori ambientali, in particolare l'esposizione a pesticidi neurotossici come l'arsenato di piombo e il DDT, unitamente a fattori anatomici, come la vicinanza del midollo spinale e dell'intestino nei bambini, svolgono un ruolo cruciale nell'aumentare la suscettibilità alla poliomielite paralitica. In questo modello, l'alterazione della barriera intestinale indotta dai pesticidi permette al poliovirus di entrare nel sistema linfatico intestinale, bypassando la necessità di disseminazione sistemica e di attraversamento della barriera emato-encefalica.

Il virus viene quindi trasportato attraverso i vasi linfatici verso le aree vicine al midollo spinale, dove può infettare direttamente i motoneuroni o subire un trasporto assonale retrogrado dalle terminazioni nervose. Questo accesso localizzato, unito alla potenziale neurotossicità indotta dai pesticidi, alla replicazione virale e alla disregolazione immunitaria, può contribuire allo sviluppo di una malattia paralitica, colpendo selettivamente i motoneuroni delle corna anteriori del midollo spinale, in prossimità della base del midollo stesso.

I dati presentati in questa panoramica indicano la necessità di una ricerca che consideri i fattori multicausali per comprendere la storia e gli effetti di questa malattia. Riteniamo di fondamentale importanza esplorare il ruolo delle tossine ambientali nello sviluppo della paralisi e valutare vie alternative di intervento e prevenzione, oltre alla sola eradicazione del poliovirus.

sfondo

La poliomielite, più comunemente nota come polio, è un'infezione enterovirale causata dal poliovirus che talvolta provoca un'infiammazione della sostanza grigia del midollo spinale, una condizione che può portare a debolezza muscolare, paralisi e, nei casi più gravi, alla morte. Senza una corretta funzionalità muscolare, gli arti dei pazienti colpiti possono atrofizzarsi e deformarsi, causando gravi disabilità. Se la paralisi raggiunge i muscoli che controllano la respirazione, respirare autonomamente diventa difficile, se non impossibile.

La poliomielite, che colpisce più comunemente i bambini, compare nella letteratura medica nel corso della storia, seppur sporadicamente. Alla fine del XIX secolo, iniziò a manifestarsi in quella che venne definita "forma epidemica". Invece di casi isolati, numerosi gruppi di bambini iniziarono a mostrare i sintomi della malattia: la prima documentazione ufficiale risale al 1894 a Rutland, nel Vermont, sebbene tale epidemia fosse stata preceduta da un focolaio più piccolo e meno noto di 26 casi a Boston nel 1893. Nei decenni successivi, la poliomielite epidemica si diffuse in tutto il paese, inizialmente limitata alle aree rurali, ma raggiungendo infine anche le aree urbane: l'epidemia del 1916 a New York è considerata la più drammatica.

Poco dopo la Seconda Guerra Mondiale, l'epidemia di poliomielite subì una seconda ondata, un evento drammatico culminato con l'introduzione del vaccino inattivato di Salk nel 1955 e del vaccino attenuato di Sabin nel 1961. Verso la fine degli anni '1950, la paralisi causata dalla poliomielite sembrò in declino. Il numero di bambini colpiti iniziò a diminuire e i genitori persero gradualmente la paura di far nuotare i propri figli in piscine e laghetti durante l'estate, un'attività comunemente associata all'insorgenza della temuta malattia.

Eziologia tradizionale della poliomielite

L'agente eziologico della poliomielite è il poliovirus, un piccolo virus a RNA a singolo filamento appartenente al genere Enterovirus della famiglia Picornaviridae . Esistono tre sierotipi di poliovirus: tipo 1 (PV1), tipo 2 (PV2) e tipo 3 (PV3), ognuno dei quali può causare la poliomielite paralitica.

La trasmissione del poliovirus avviene principalmente per via oro-fecale.⁵ Il virus viene espulso con le feci degli individui infetti e ingerito inavvertitamente attraverso acqua o cibo contaminati. Sebbene meno comune, il poliovirus può apparentemente essere trasmesso anche tramite contatto diretto o persino ^attraverso le goccioline respiratorie di individui infetti.

Dopo essere penetrato nell'organismo attraverso la bocca, il virus inizia a replicarsi nel tratto intestinale. Durante questa fase, il paziente può manifestare lievi sintomi simil-influenzali o addirittura nessun sintomo. Da qui, il virus può diffondersi ai linfonodi regionali e al flusso sanguigno. Nella maggior parte dei casi, il sistema immunitario è in grado di arrestare la diffusione dell'infezione a questo punto, senza causare danni significativi. In alcuni individui (meno dell'1%), l'infezione da poliovirus riesce a raggiungere il sistema nervoso centrale (SNC), apparentemente attraversando la barriera emato-encefalica, infettando e distruggendo i motoneuroni, cellule per le quali il poliovirus ha una particolare affinità. L'area più frequentemente colpita è il segmento inferiore del midollo spinale, un'area che, se danneggiata, provoca debolezza e paralisi alle gambe.

La propensione della poliomielite a danneggiare questa particolare area del sistema nervoso centrale era così comune da essere stata alla base di uno dei suoi nomi originali, "poliomielite acuta del corno anteriore". La tendenza della poliomielite paralitica a colpire i bambini era anche abbastanza frequente da aver dato origine a un altro nome comune per la malattia, "paralisi infantile", nome ancora in uso quando i vaccini furono introdotti negli anni '1950 e '1960. Se l'infezione progredisce dalla base del midollo spinale, può risalire, colpendo i muscoli che controllano l'addome, i polmoni, le braccia e infine il tronco encefalico stesso: uno scenario in cui la morte sarebbe quasi certa.

Ulteriori eziologie della poliomielite

Oltre alla viremia da poliovirus appena descritta, esistono altri due metodi di infezione riconosciuti: la poliomielite da provocazione e la poliomielite bulbare associata alla tonsillectomia. Il poliovirus è ben adattato a replicarsi e a distruggere il tessuto neuronale, aree che il sistema immunitario umano è normalmente in grado di proteggere. In alcuni casi, questa protezione viene aggirata, portando alla paralisi causata dalla poliomielite.

Nella poliomielite da provocazione, un microbo patogeno presente sulla pelle viene inavvertitamente spinto attraverso il derma e nel tessuto nervoso, dove si replica facilmente. ⁴⁶ Sebbene sia più spesso documentata come il risultato di un sito di iniezione non adeguatamente disinfettato, qualsiasi cosa possa introdurre microbi nel tessuto nervoso può causarla, anche qualcosa di apparentemente non correlato come una puntura d'ape.

La poliomielite bulbare, così chiamata per il suo coinvolgimento del tronco encefalico, è un'infezione traumatica da poliomielite che può causare la morte in tempi rapidi. Data la vicinanza del tronco encefalico alle tonsille, si sospetta che il danno tissutale causato dalle tonsillectomie, dove enterovirus come il poliovirus possono proliferare, possa fornire una via d'accesso diretta dall'esterno del corpo al tessuto nervoso che irrora il tronco encefalico, una componente cruciale per il controllo della frequenza e della profondità della respirazione. Sebbene rara, la poliomielite bulbare è quasi sempre fatale.

Sia nella poliomielite da provocazione che in quella bulbare, la sede dell'attacco neuronale iniziale è nota. Nella poliomielite da provocazione, l'attacco si verifica nel sito di iniezione e si propaga lungo le vie nervose, raggiungendo talvolta il midollo spinale. Nei casi di poliomielite bulbare associata a tonsillectomia, l'attacco inizia nel sito dell'intervento chirurgico e si estende per un breve tratto fino al bulbo.

Limiti del modello tradizionale di patogenesi della poliomielite 

La spiegazione tradizionale della paralisi da poliomielite presenta importanti problemi e lacune che finora sono rimaste irrisolte. Il principale enigma riguarda la tendenza della paralisi a manifestarsi inizialmente nelle gambe dei bambini colpiti, più precisamente nei nervi che controllano il movimento degli arti inferiori, piuttosto che in quelli responsabili della sensibilità. La metà anteriore del midollo spinale controlla i muscoli delle gambe, mentre la metà posteriore gestisce le informazioni sensoriali come il tatto, la temperatura, il dolore, le vibrazioni e la propriocezione. Il motivo per cui la poliomielite paralitica colpisca così frequentemente la parte anteriore del midollo spinale e non quella posteriore rimane un mistero.

Il paradosso del gradiente

Una caratteristica distintiva delle epidemie di poliomielite paralitica del Novecento era la debolezza o la paralisi alle gambe che si manifestava nei bambini. Era estremamente raro osservare una debolezza o una paralisi di questo tipo insorgere in altre parti del corpo. Ancor più raro era il fatto che l'esordio fosse quasi sempre caratterizzato da debolezza o paralisi muscolare e quasi mai da disturbi sensoriali.

Questo indica una localizzazione molto particolare e peculiare all'interno del sistema nervoso centrale di un bambino: la metà anteriore della parte inferiore del midollo spinale, un'area grande circa quanto una moneta da un centesimo di dollaro statunitense e origine di quasi tutti i casi di poliomielite paralitica. L'eziologia tradizionale della poliomielite suggerisce che un'infezione trasmessa per via ematica possa talvolta superare la barriera emato-encefalica e infettare il sistema nervoso centrale.

Se ciò fosse vero, ci aspetteremmo di trovare maggiori danni neurologici nelle aree del sistema nervoso centrale con la più alta perfusione sanguigna, con una graduale diminuzione verso altre aree con un apporto di sangue meno robusto. Questo indicherebbe la corteccia cerebrale, il tronco encefalico e forse le aree con una minore protezione da parte della barriera emato-encefalica (organi circumventricolari) come le fonti più comuni di lesioni correlate alla poliomielite. Invece, come indicano i dati storici, queste sono alcune delle regioni meno frequentemente colpite. Il paradosso è che non si osserva una graduale diminuzione delle aree colpite, bensì una concentrazione di lesioni alle gambe dei bambini.

Rispetto ad altre regioni del sistema nervoso centrale, la parte inferiore del midollo spinale non è particolarmente ben perfusa, eppure sembra essere costantemente il bersaglio primario delle infezioni neuronali. ^Se la rottura della barriera emato-encefalica è un passaggio necessario nell'attacco della poliomielite, si sa poco della metà anteriore della parte inferiore del midollo spinale, che potrebbe creare una vulnerabilità così particolare. Sebbene la parte anteriore del midollo spinale sembri richiedere un flusso sanguigno maggiore rispetto a quella posteriore, si ritiene che la regione cervicale (C1-C8) abbia una delle richieste metaboliche più elevate, il che porterebbe a sospettare che, se un aumento del flusso sanguigno è associato all'insorgenza della paralisi, il collo, le spalle e le braccia potrebbero essere una fonte di attacco più frequente.

Dal punto di vista ematologico, non c'è nulla di peculiare nella sezione delle dimensioni di una moneta da un centesimo della parte inferiore del midollo spinale che la renda particolarmente vulnerabile. Eppure, la spiegazione tradizionale della poliomielite lo richiede. In quel modello, un'infezione sistemica trasmessa per via ematica deve in qualche modo colpire la metà anteriore della parte inferiore del midollo spinale – quasi mai quella posteriore – ignorando quasi tutte le altre cellule neuronali del corpo lungo il percorso, una questione che non ha mai trovato una risposta soddisfacente. Il fatto che una grave distensione intestinale dovuta alla stitichezza possa anche produrre selettivamente paralisi alle gambe attraverso effetti locali sulle radici nervose spinali inferiori sottolinea ulteriormente un possibile collegamento e la sua relazione con l'anatomia del midollo spinale.

Se vogliamo spiegare adeguatamente l'eziologia della poliomielite paralitica, dobbiamo essere in grado di rispondere almeno a una domanda: se un'infezione poliomielitica sistemica trasmessa per via ematica è la causa della paralisi, come e perché colpisce spesso un'area così specifica del midollo spinale? Tutte le altre domande sembrerebbero secondarie rispetto a questa indagine iniziale.

Mettere in discussione la poliomielite paralitica tramite viremia

Se la peculiarità di questa localizzazione non fosse già di per sé un problema sufficientemente significativo per l'eziologia tradizionale della poliomielite, un altro problema correlato complica ulteriormente la situazione: come la maggior parte degli enterovirus, il poliovirus non si replica molto bene nel sangue, se non del tutto. Rispetto alle cellule neuronali ed epiteliali intestinali, dove il recettore CD155 per il poliovirus è abbondante, il sangue offre ben poco in termini di condizioni favorevoli alla replicazione. ^18,20

Per questo motivo, la maggior parte delle infezioni da poliovirus inizia e termina nell'intestino. Particelle virali possono essere presenti nel sangue, ma certamente non al livello che ci si aspetterebbe se un virus del genere, chiaramente fuori dal suo ambiente naturale, fosse presente in quantità sufficienti a penetrare le barriere protettive del sistema nervoso centrale. L'eziologia tradizionale della poliomielite presuppone che la principale via di infezione sia il sangue, un'ipotesi chiaramente in contrasto con la scarsità di trasmissione ematogena tipica delle infezioni enterovirali, in particolare del poliovirus.

Attraversare la barriera ematoencefalica

A complicare la trasmissione ematica delle infezioni del sistema nervoso centrale contribuisce la presenza di una barriera emato-encefalica pressoché impenetrabile. Questa membrana altamente selettiva e semipermeabile è progettata per impedire a quasi tutto di raggiungere il sistema nervoso, un ostacolo così consistente da rappresentare una delle sfide più significative nello sviluppo di trattamenti farmacologici per le patologie neurologiche.

La barriera emato-encefalica offre diversi strati di protezione che probabilmente impedirebbero a qualsiasi particella di poliovirus di attraversarla, indipendentemente dal suo numero. Il poliovirus ha un diametro di circa 8,500,000 Dalton, superando di gran lunga il limite di circa 400-500 Dalton della barriera. Questa differenza di dimensioni, unita alle strette giunzioni endoteliali, probabilmente impedirebbe a qualsiasi poliovirus di superare la barriera. Alcune molecole possono attraversare il doppio strato lipidico della barriera emato-encefalica, diffondendo passivamente grazie alla loro solubilità, cosa che il poliovirus, con il suo capside proteico, non è in grado di fare. Inoltre, la barriera emato-encefalica non possiede un sistema di trasporto specifico per i virus, essendo priva dei recettori CD155 di cui il poliovirus avrebbe bisogno anche solo per entrare nel lato esterno, rivolto verso il sangue, delle cellule endoteliali.^¹²

Sebbene sia generalmente noto che il poliovirus mostri una scarsa replicazione nel sangue e una limitata interazione diretta con la barriera emato-encefalica (BEE), alcuni studi sperimentali suggeriscono che, in condizioni specifiche, il virus potrebbe essere in grado di attraversare la BEE. Uno studio pubblicato sul Journal of Immunology ha dimostrato che il recettore della transferrina 1 (TfR1) potrebbe facilitare l'ingresso del poliovirus attraverso la BEE, implicando una via di invasione del sistema nervoso centrale mediata da recettori.^¹²

Un altro studio pubblicato sul Journal of Clinical Investigation, utilizzando un modello in vitro di cellule endoteliali microvascolari cerebrali (un surrogato della barriera emato-encefalica), ha rilevato che il poliovirus può entrare in queste cellule tramite endocitosi caveolare, avviata dall'interazione con il suo recettore CD155.^¹³ Inoltre, uno studio pubblicato su Virology ha riportato che il poliovirus potrebbe raggiungere il SNC dal flusso sanguigno con un'efficienza relativamente elevata, anche in assenza del suo recettore canonico, suggerendo vie di ingresso alternative o indipendenti dal recettore.

Questi risultati, sebbene convincenti, sono in gran parte limitati a contesti sperimentali o in vitro e non riflettono una via di neuroinvasione coerente o dominante nell'infezione naturale, dove percorsi alternativi come il trasporto assonale retrogrado attraverso i nervi periferici (discusso in seguito) potrebbero essere supportati in modo più solido. Anche se dimostrassero che il poliovirus può attraversare la barriera emato-encefalica, non offrono alcuna spiegazione del perché il midollo spinale anteriore inferiore dovrebbe essere preso di mira.

Diversi virus sono aumentati tutti di virulenza?

Un ultimo tassello del puzzle che merita una breve discussione: se l'aumento dei casi di poliomielite paralitica può essere attribuito a una maggiore virulenza, come a volte si ipotizza, dobbiamo riconoscere che è peculiare che diversi altri microbi sembrino aver acquisito una virulenza simile all'incirca nello stesso periodo. Quando gli scienziati iniziarono a svelare la natura della paralisi nel Novecento, rimasero colpiti dal numero di virus e batteri diversi in grado di paralizzare il sistema nervoso se le condizioni erano favorevoli. I virus Coxsackie, scoperti per la prima volta alla fine degli anni '40, erano noti per la loro capacità di causare la stessa paralisi della poliomielite. Gli anni '50 videro la scoperta degli echovirus, mentre gli anni '60 e '70 ci portarono gli enterovirus D68 ed E71, tutti capaci di distruggere il tessuto neuronale.

Ancora più preoccupante fu uno studio condotto nel Michigan nel 1958, che analizzò campioni prelevati da 1,060 pazienti con diagnosi di poliomielite. Degli 869 pazienti con campioni fecali, solo il 34% presentava evidenze di infezione da poliovirus. Altri enterovirus, in particolare echovirus e virus Coxsackie, furono identificati in molti casi e causarono effettivamente un numero maggiore di casi di poliomielite non paralitica e meningite asettica rispetto al poliovirus stesso. Clinicamente, queste infezioni erano indistinguibili dalla vera poliomielite. Questo fenomeno di diagnosi errata, unito alla presenza di molteplici tipi immunologici di poliovirus nell'epidemia, spiega la frustrazione degli scienziati riguardo agli apparenti limiti dell'efficacia del vaccino di Salk iniettabile.

In realtà, nei laboratori degli scienziati impegnati nello sviluppo di un vaccino efficace contro la poliomielite, si notava una notevole mancanza di virulenza del poliovirus. Dopo aver scoperto che le scimmie del Vecchio Mondo erano gli unici animali – oltre agli esseri umani – in grado di essere infettati dal poliovirus, i ricercatori faticarono a infettare anche loro; l'incapacità di paralizzare in modo affidabile gli animali da esperimento era così frustrante che dedicarono anni a cercare di aumentare intenzionalmente la virulenza del microbo, un lavoro che può essere considerato la prima ricerca di "guadagno di funzione". Paradossalmente, questa ricerca portò alla creazione di virus che occasionalmente mostravano un neurotropismo aumentato ma un enterotropismo ridotto, una caratteristica che rese ancora più difficile lo studio della via naturale di infezione intestinale.

Disambiguazione della poliomielite

Poiché esistevano molti microbi diversi in grado di causare paralisi in questo modo, una diagnosi accurata era pressoché impossibile per gran parte della storia della poliomielite. I criteri diagnostici all'epoca variavano notevolmente e si basavano principalmente su osservazioni cliniche: febbre, naso che cola e rigidità o dolore muscolare. La diagnosi di laboratorio era pressoché inesistente, a parte una puntura lombare che si limitava a verificare la presenza di un elevato numero di globuli bianchi.^²³ Nel complesso, si riteneva che questi elementi costituissero una prova conclusiva di un'infezione da poliovirus, un'ipotesi che oggi sappiamo essere inadeguata. La paralisi poteva certamente essersi verificata, ma era impossibile determinare con precisione quale microrganismo l'avesse causata.

Considerando i numerosi microbi in grado di paralizzare – e l'impossibilità di diagnosticare esplicitamente il poliovirus negli anni '50 e successivi – è difficile spiegare come così tanti organismi diversi possano aver sperimentato simultaneamente lo stesso cambiamento genetico o adattamento ritenuto responsabile dell'aumento delle epidemie di poliomielite nel Novecento. È talmente difficile, infatti, che un fattore ambientale appare molto più probabile: qualcosa che ha poco a che fare con la virulenza microbica, ma piuttosto con un cambiamento avvenuto nell'ambiente circostante.

Fattori ambientali nella poliomielite

Prima di discutere quali fattori ambientali possano aver causato l'aumento delle epidemie di poliomielite, è utile escluderne alcuni comunemente citati. Ricordiamo che la paralisi infantile era una condizione esistente da molto tempo, sebbene estremamente rara – così rara che la maggior parte dei medici non ne aveva mai sentito parlare fino al Novecento. Qualcosa accadde alla fine del XIX secolo che cambiò le cose, qualcosa che trasformò quelli che un tempo erano casi isolati ogni dieci anni circa in epidemie annuali che si verificavano ogni estate con centinaia, se non migliaia, di bambini colpiti.

La spiegazione più comunemente addotta per questo cambiamento è il miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie. Questa ipotesi presuppone che i neonati, ancora protetti dagli anticorpi materni attraverso il latte materno, non fossero esposti al poliovirus con la stessa frequenza grazie a questa protezione, ma che lo fossero in seguito, una volta che l'immunità materna si era affievolita. Questa linea di pensiero presenta diverse problematiche, prima fra tutte il fatto che i neonati erano i soggetti più colpiti – motivo per cui la poliomielite è stata chiamata "paralisi infantile" per decenni. Questa ipotesi suggerisce che i neonati fossero protetti per una minore esposizione al virus, quando il nome stesso della malattia indica che erano proprio i neonati i soggetti più vulnerabili.

Inoltre, se si fosse verificata una diminuzione dell'esposizione dei neonati a patogeni pericolosi grazie a un miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie, avremmo dovuto osservare l'emergere di modelli epidemici simili per altre malattie nello stesso periodo, non solo per il poliovirus. Il fatto che il poliovirus (e altri enterovirus con neurotropismo simile) sembrino essere stati colpiti in modo particolare indica fattori più specifici.

La natura localizzata delle epidemie originarie (nel New England) suggerisce che ci fosse qualcos'altro in gioco. Sebbene sia possibile che gli abitanti del Nord-Est americano abbiano migliorato le proprie condizioni igienico-sanitarie ben prima del resto del paese, è difficile non notare la specificità geografica dei primi focolai, in particolare la loro natura rurale. Città e paesi, aree in cui la pulizia avrebbe certamente potuto essere migliorata, sembravano predisposti alle epidemie di poliomielite, ma inizialmente ne sono rimasti miracolosamente immuni. Nel frattempo, le zone rurali del Nord-Est, che hanno subito un'intensa irrorazione di pesticidi nel tentativo di combattere la devastazione causata dalla carpocapsa e dalla tignola del melo, sembrano essere state le aree geografiche più colpite.

Dato che la poliomielite si diffonde principalmente per via oro-fecale, l'ipotesi igienico-sanitaria presenta un'altra contraddizione fondamentale: suggerisce che il miglioramento delle condizioni igieniche abbia protetto i neonati, ma allo stesso tempo aumentato l'esposizione dei bambini più grandi. Ciò non ha molto senso se si considera che il nuoto in piscine e specchi d'acqua naturali – attività praticate quasi esclusivamente da bambini in grado di nuotare – è stato identificato come il principale vettore di trasmissione durante le epidemie estive. I neonati, che raramente, se non mai, partecipavano a queste attività acquatiche, non avrebbero beneficiato né del miglioramento delle condizioni igieniche delle piscine né avrebbero subito un'esposizione ritardata attraverso questa via. Questa incoerenza suggerisce che il cambiamento nel modello di infezione da poliomielite debba essere stato determinato da fattori che vanno oltre il miglioramento generale delle condizioni igieniche.

Un'ipotesi correlata suggerisce che l'aumento dell'uso del latte artificiale potrebbe aver giocato un ruolo nell'aumento della poliomielite paralitica. Se effettivamente un numero maggiore di neonati non beneficiasse della protezione degli anticorpi materni, ciò sembrerebbe plausibile. A un esame più attento, tuttavia, questa linea di pensiero presenta delle problematiche. Una diminuzione del supporto immunologico materno avrebbe dovuto manifestarsi come un aumento di diverse malattie, non solo della poliomielite. Senza contare che, inizialmente, l'uso del latte artificiale era più diffuso tra le famiglie urbane e benestanti, una fascia demografica in gran parte non colpita dalle prime epidemie rurali. Date le diffidenze dell'epoca, il latte artificiale era un concetto così nuovo che sarebbe immediatamente balzato alla ribalta come probabile causa della poliomielite: la rarità sia del latte artificiale che della malattia era così estrema che la loro possibile correlazione sarebbe stata immediatamente sospettata. ²⁵

Sintesi

La spiegazione tradizionale degli effetti paralizzanti della poliomielite presenta notevoli lacune, in particolare la sconcertante tendenza della paralisi a iniziare sistematicamente nei muscoli delle gambe (parte anteriore inferiore del midollo spinale), nonostante quest'area non sia particolarmente irrorata dal sangue rispetto ad altre regioni del sistema nervoso centrale. Questo "paradosso del gradiente" contraddice quanto ci si aspetterebbe da un'infezione trasmessa per via ematica, che dovrebbe colpire per prima le aree altamente irrorate dal sangue, come la corteccia cerebrale.

A complicare ulteriormente il modello tradizionale, il poliovirus si replica scarsamente nel sangue e non riesce ad attraversare facilmente la barriera emato-encefalica a causa delle sue grandi dimensioni e dei meccanismi di protezione di tale barriera. Inoltre, l'aumento simultaneo della virulenza di diversi enterovirus nello stesso periodo storico suggerisce che fattori ambientali, piuttosto che la sola evoluzione virale, possano aver giocato un ruolo significativo nell'emergere dell'epidemia di poliomielite.

Il ruolo dei pesticidi e delle tossine ambientali

Pesticidi arsenicali e poliomielite: un precedente medico storico

L'articolo del Dr. EC Seguin del 1882, "Mielite in seguito ad avvelenamento acuto da arsenico", fornisce prove decisive del fatto che i composti arsenicali come il Verde di Parigi (un pesticida agricolo contenente acetoarsenito di rame) causavano direttamente condizioni clinicamente indistinguibili dalla poliomielite. ²⁶ Piuttosto che essere una teoria controversa, questa relazione è stata stabilita attraverso ampie osservazioni cliniche e sperimentazioni risalenti a secoli fa. ²⁵

Il dottor Seguin documenta che la letteratura medica, fin dal XIII secolo, riconosceva la paralisi in seguito ad avvelenamento da arsenico, con osservazioni coerenti da parte di medici di spicco come P. Abano, Forestus (1560-70) e Hahnemann (1786). ²⁵ Questa documentazione storica dimostra che gli effetti neurotossici dell'arsenico erano ben noti molto prima della moderna concezione della poliomielite come malattia esclusivamente virale. L'articolo documenta meticolosamente la progressione caratteristica della paralisi da arsenico, che in genere inizia negli arti inferiori prima di potersi diffondere agli arti superiori, corrispondendo alla presentazione classica della poliomielite. ²⁵ Gli esperimenti sugli animali del dottor N.A. Popov hanno rivelato che l'arsenico poteva causare "lesioni distinte del midollo spinale, del tipo noto come mielite centrale acuta o poliomielite acuta" entro poche ore dall'ingestione. ²⁷

Questi risultati sono stati confermati sia da studi su animali che da osservazioni su casi umani, stabilendo che la paralisi ha origine a livello centrale nel midollo spinale piuttosto che a livello periferico. Inoltre, le prove scientifiche hanno rivelato alterazioni patologiche identiche nel midollo spinale tra le vittime di avvelenamento da arsenico e quelle a cui è stata diagnosticata la poliomielite, in particolare il danno caratteristico alle cellule delle corna anteriori (motoneuroni) che definisce la poliomielite. ²⁵

L'articolo presenta tre studi di caso dettagliati di pazienti intossicati dal Verde di Parigi, che mostrano tutti la progressione dai sintomi gastrici iniziali alla successiva paralisi degli arti inferiori con concomitanti disturbi sensoriali. Il Caso 1 ha mostrato paralisi sotto le ginocchia con marcata atrofia muscolare dopo l'ingestione del Verde di Parigi. Il Caso 2, una ragazza di 16 anni, ha sviluppato rigidità alle gambe una settimana dopo l'ingestione del veleno, progredita fino a una paralisi parziale che ha richiesto assistenza per camminare. Il Caso 3 ha sviluppato una "paralisi quasi completa" di entrambe le gambe e degli avambracci dopo aver assunto il Verde di Parigi, con sintomi persistenti per mesi. In tutti i casi, i pazienti hanno mostrato schemi di reazione elettrica nei muscoli colpiti identici a quelli osservati nei pazienti affetti da poliomielite, che i medici dell'epoca riconoscevano come conferma diagnostica. ²⁵

Le conclusioni del Dr. Seguin affermano esplicitamente che "la paralisi da arsenico è l'espressione di una mielite" e che "questa mielite si avvicina al tipo noto come poliomielite". L'articolo sottolinea che l'avvelenamento da arsenico causa una forma di mielite centrale con "un coinvolgimento speciale della sostanza grigia anteriore", precisamente la patologia che definisce la poliomielite. ²⁵ I sintomi derivanti dall'esposizione all'arsenico erano così simili a quelli della poliomielite infettiva che i medici li considerarono variazioni dello stesso processo patologico. Non si trattava di una semplice correlazione; i medici documentarono lo sviluppo costante della paralisi "entro una settimana dall'ingestione del veleno", fornendo una chiara relazione temporale tra esposizione e malattia a supporto di un nesso causale piuttosto che di una coincidenza.

Il dottor Seguin e i suoi contemporanei stabilirono – senza controversie – che sostanze chimiche come il Verde di Parigi producevano condizioni paralitiche clinicamente e patologicamente identiche alla poliomielite. Questo insieme di prove suggerisce che almeno una parte di ciò che in seguito fu classificato come "epidemie di poliomielite" potrebbe essere stata il risultato di un avvelenamento ambientale piuttosto che di una sola infezione virale. ²⁵ Il fatto che la medicina convenzionale sia infine passata a una teoria esclusivamente virale della poliomielite, nonostante questa eziologia alternativa ben documentata, rappresenta una significativa divergenza dalla precedente comprensione medica.

Arrivano i nuovi pesticidi

Arsenato di piombo (1890-1950)

L'arsenato di piombo fu utilizzato commercialmente per la prima volta nel Massachusetts negli anni 1890 per combattere le infestazioni della falena zingara. Divenne rapidamente il pesticida più utilizzato in America grazie alla sua efficacia e alle proprietà adesive che ne impedivano il facile lavaggio. All'inizio del 1900, era il trattamento standard per i frutteti, in particolare per i meli, con applicazioni intensive in tutto il Nord-est e successivamente in tutto il paese. ²⁶ Nonostante le crescenti preoccupazioni per la salute negli anni '1920, l'uso continuò fino agli anni '1950, con residui che persistevano nei terreni per decenni dopo la cessazione dell'applicazione. ²⁶

DDT (anni '1940-'1970):

Il DDT (diclorodifeniltricloroetano) emerse durante la Seconda Guerra Mondiale come insetticida rivoluzionario. Inizialmente apprezzato per il controllo del tifo e della malaria tra le truppe e la popolazione civile, dopo la guerra il suo utilizzo si diffuse in agricoltura e nelle abitazioni private. Tra la fine degli anni '1940 e gli anni '1950, il DDT fu ampiamente utilizzato nelle fattorie, nelle foreste e nei quartieri residenziali americani. Le campagne di salute pubblica prevedevano spesso l'irrorazione di DDT in spazi pubblici, tra cui spiagge e piscine. Tuttavia, le crescenti preoccupazioni sulla persistenza ambientale e sull'impatto sulla fauna selvatica, in particolare dopo il libro "Primavera silenziosa " di Rachel Carson (1962), portarono al suo divieto negli Stati Uniti nel 1972, sebbene il suo utilizzo continuasse a livello internazionale.

Il periodo di transizione (dalla fine degli anni '1940 all'inizio degli anni '1950), durante il quale entrambe le sostanze chimiche venivano utilizzate simultaneamente, è particolarmente degno di nota nella storia della salute ambientale.

La comparsa della poliomielite epidemica

La comparsa di epidemie di poliomielite ufficialmente riconosciute negli Stati Uniti sembra coincidere con l'introduzione di questi specifici pesticidi, a cominciare dall'arsenato di piombo alla fine del XIX secolo. Nel 1893, Boston fu teatro di quella che all'epoca fu la più grande epidemia di poliomielite mai registrata in America, con 26 casi verificatisi meno di un anno dopo l'invenzione e l'introduzione dell'arsenato di piombo nel 1892, ^mentre a Medford, a soli sei miglia di distanza, iniziavano aggressive campagne di irrorazione per combattere la devastazione causata dalla falena zingara.

La comprensione scientifica della poliomielite all'epoca era ancora in fase di sviluppo, e i medici spesso confondevano i sintomi dell'avvelenamento da arsenico con quella che classificavano come poliomielite. I testi medici del periodo descrivevano la "paralisi arsenicale" con sintomi sorprendentemente simili alla poliomielite: paralisi degli arti inferiori e atrofia muscolare, con frequenti menzioni di disturbi sensoriali, tra cui bruciore e formicolio alle estremità, che non erano ancora stati distinti come qualcosa di non correlato al fenomeno virale.^²⁵ Persino il dottor James Putnam, che documentò l'epidemia di Boston, aveva precedentemente scritto di paralisi indotta da arsenico. Ciò suggerisce che almeno alcuni dei primi casi di poliomielite potrebbero essere stati in realtà effetti neurotossici diretti dell'esposizione all'arsenato di piombo, diagnosticati erroneamente a causa della limitata conoscenza sia della malattia che delle tossine ambientali.

Dopo la Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti assistettero a un'impennata senza precedenti di casi di poliomielite, in concomitanza con la diffusione del DDT tra la popolazione civile. Nel 1945, furono segnalati circa 13,000 casi di poliomielite a livello nazionale; entro la fine dell'estate del 1946, questa cifra era quasi raddoppiata. Questo drammatico aumento coincise con l'introduzione del DDT nella vita quotidiana americana: spruzzato direttamente sui bambini in piscina e durante i picnic, incorporato in prodotti per la casa e persino utilizzato come nebulizzazione aerea su intere comunità. La sostanza chimica era così profondamente radicata nella vita americana del dopoguerra che le pubblicità proclamavano con orgoglio il DDT come punto di forza di prodotti che spaziavano da spray e polveri a carta da parati e vernici specificamente commercializzate per i vivai.

Ironicamente, alcune delle prime applicazioni civili del DDT erano finalizzate a prevenire la poliomielite eliminando le mosche, sospettate di essere possibili vettori del virus. Tuttavia, le sperimentazioni in luoghi come Hidalgo, in Texas, dimostrarono che, sebbene il DDT eliminasse efficacemente le popolazioni di insetti, le epidemie di poliomielite continuavano o addirittura si intensificavano durante le campagne di irrorazione. Nel 1947, almeno un medico di New York iniziò a documentare una "nuova malattia" con sintomi straordinariamente simili alla poliomielite, suggerendo una connessione con l'esposizione al DDT. Nonostante ciò, il paradigma medico dominante rimase incentrato sulla teoria virale, anche mentre aerei soprannominati "fucili volanti anti-mosche" irroravano paradossalmente più DDT sulle comunità colpite dalle epidemie nel tentativo di arrestarne la diffusione.

La concomitanza storica tra l'introduzione di pesticidi neurotossici e le successive epidemie di poliomielite solleva profondi interrogativi sui fattori ambientali che hanno contribuito all'emergere di questa malattia. Sebbene il poliovirus fosse indubbiamente presente e responsabile di molti casi, questi documenti storici suggeriscono che l'esposizione a sostanze chimiche possa aver giocato un ruolo significativo, sia causando direttamente sintomi simili alla poliomielite attraverso la neurotossicità, sia indebolendo il sistema immunitario e aumentando la suscettibilità virale, sia creando condizioni ambientali favorevoli alla trasmissione virale.

Questa prospettiva storica invita a una comprensione più sfumata dell'eziologia della malattia, dove tossine ambientali e agenti infettivi possono interagire in modi complessi che le sole teorie virali non sono in grado di spiegare. Il drastico calo dei casi di poliomielite successivo all'introduzione del vaccino potrebbe aver mascherato la contemporanea riduzione dell'esposizione diffusa ai pesticidi neurotossici, dovuta all'inasprimento delle normative ambientali nei decenni successivi.

Distinguere la poliomielite classica dall'avvelenamento da arsenico

L'evoluzione dei casi di poliomielite nel corso del XX secolo rivela importanti differenze rispetto ai casi di avvelenamento da arsenico documentati in precedenza. Mentre l'articolo del dottor Seguin del 1882 stabiliva chiaramente che i composti arsenicali come il Verde di Parigi potevano produrre sintomi simili alla poliomielite, le successive epidemie di poliomielite presentavano profili sintomatologici che suggeriscono un processo patologico ibrido. Come accennato in precedenza, i casi classici di poliomielite, che divennero predominanti durante le principali epidemie, si presentavano in genere più spesso con un coinvolgimento dei motoneuroni e mancavano di molti dei disturbi sensoriali caratteristici dell'avvelenamento da arsenico.

Una differenza fondamentale tra l'avvelenamento da arsenico e la poliomielite virale classica risiede nei loro modelli neuroanatomici di danno. L'avvelenamento da arsenico, come documentato da Seguin e dai suoi contemporanei, in genere colpiva sia le vie sensoriali che quelle motorie, coinvolgendo sia il corno anteriore (neuroni motori) che il corno posteriore (neuroni sensoriali) del midollo spinale.^²⁵ Questo duplice coinvolgimento si manifestava nelle caratteristiche sensazioni di "formicolio", bruciore, intorpidimento tattile e sensibilità alla temperatura riportate nei casi di avvelenamento da arsenico.

Al contrario, la poliomielite classica colpiva prevalentemente le cellule delle corna anteriori del midollo spinale, risparmiando in gran parte le strutture sensoriali posteriori e causando sintomi puramente motori senza alcuna significativa alterazione sensoriale. Questo attacco selettivo ai motoneuroni produceva la caratteristica paralisi flaccida – senza disturbi sensoriali concomitanti – che sarebbe poi diventata il segno distintivo riconosciuto della poliomielite epidemica.

Anche il decorso clinico differiva in modo significativo. L'avvelenamento da arsenico iniziava invariabilmente con sintomi gastrointestinali acuti immediatamente dopo l'esposizione: vomito grave, diarrea e dolore addominale che precedevano le manifestazioni neurologiche. Questi sintomi iniziali riflettevano gli effetti tossici diretti dell'arsenico sul sistema digerente. ²⁵

Al contrario, la poliomielite classica in genere iniziava con una lieve malattia febbrile simile a una comune infezione virale, talvolta con lievi sintomi gastrointestinali, seguita da un'apparente guarigione prima dell'insorgenza della paralisi. Questo andamento bifasico suggeriva un diverso processo fisiopatologico: una replicazione virale iniziale seguita dall'invasione neuronale, piuttosto che una tossicità chimica diretta. Inoltre, i casi di poliomielite da arsenico mostravano effetti sistemici più diffusi, tra cui manifestazioni cutanee, impatti cardiovascolari e disfunzione epatica, non tipicamente riscontrabili nella poliomielite pura.

Anche i modelli epidemiologici presentavano differenze significative. I casi di avvelenamento da arsenico si verificavano sporadicamente, senza mostrare alcuna preferenza per le stagioni o i gruppi demografici, a parte il rischio di esposizione professionale. La poliomielite classica, invece, mostrava distinti andamenti stagionali (con picchi nei mesi estivi), colpiva specifiche fasce d'età e presentava modalità di trasmissione da persona a persona coerenti con un'eziologia infettiva.

Queste distinzioni suggeriscono che, mentre i pesticidi a base di arsenico hanno probabilmente contribuito ad alcuni casi storici diagnosticati come "poliomielite", le principali epidemie del XX secolo hanno rappresentato un fenomeno diverso. La spiegazione più plausibile è che la poliomielite epidemica sia derivata da una combinazione di fattori: (1) una vera e propria infezione da enterovirus che colpisce i motoneuroni, (2) possibili cofattori ambientali come i pesticidi che potrebbero aver aumentato la suscettibilità o la gravità attraverso la modulazione immunitaria o la rottura della barriera emato-encefalica e (3) classificazioni diagnostiche in evoluzione che raggruppavano presentazioni cliniche simili sotto un'unica etichetta di malattia.

Ripensare la paralisi causata dalla poliomielite

Analizziamo ora come specifici fattori ambientali possano aver facilitato l'accesso insolito del poliovirus al sistema nervoso centrale. In particolare, esaminiamo come l'alterazione della barriera intestinale indotta dai pesticidi, la compromissione della funzione linfatica e immunitaria, le vie di disseminazione virale non ematogene, le caratteristiche anatomiche dell'infanzia e la sensibilizzazione neuronale possano convergere per consentire al poliovirus di superare la barriera emato-encefalica e causare danni alle corna anteriori del midollo spinale.

Esposizione ai pesticidi e disfunzione della barriera intestinale

È noto da tempo che le tossine ambientali compromettono l'integrità epiteliale, in particolare nell'intestino, dove possono indebolire una delle difese più critiche dell'organismo contro le invasioni microbiche. ³⁴ Studi hanno dimostrato che i pesticidi organoclorurati come il DDT e gli organofosfati come il clorpirifos alterano le proteine ​​delle giunzioni strette come la claudina, l'occludina e la ZO-1, tutte essenziali per il mantenimento della barriera mucosa che riveste il tratto intestinale. ³⁵

Nei modelli murini, l'esposizione cronica a basse dosi di clorpirifos ha portato a un assottigliamento misurabile della parete intestinale, a una riduzione dell'espressione delle proteine ​​giunzionali e a un aumento dell'infiammazione della mucosa. ³³ Questi cambiamenti sono correlati a un aumento dei marcatori sistemici di traslocazione microbica, suggerendo che batteri e virus che altrimenti rimarrebbero sequestrati all'interno del lume intestinale sono quindi in grado di attraversarlo e raggiungere aree sistemiche o tessuti più profondi. ³³

Ancora più significativo, questi disturbi si verificano a dosi considerate rilevanti dal punto di vista ambientale, il che implica che l'uso diffuso di pesticidi in agricoltura potrebbe aver plausibilmente creato tali condizioni fisiologiche nelle popolazioni rurali, in particolare nei bambini, le cui barriere intestinali non erano ancora completamente mature. I neonati presentano naturalmente una maggiore permeabilità intestinale come parte del precoce sviluppo immunitario, con gli anticorpi materni che contribuiscono a colmare le lacune fino a quando le difese del bambino non sono completamente consolidate. Sovrapporre danni chimici a questa condizione già permissiva potrebbe creare le condizioni ideali per la penetrazione dei virus enterici nella parete intestinale.

A complicare ulteriormente questa disfunzione della barriera intestinale si aggiungono le evidenze emergenti che dimostrano come i pesticidi causino anche disbiosi, ovvero un'alterazione del microbiota intestinale che regola l'immunità della mucosa e la riparazione della barriera. La diversità microbica, nota per favorire la rigenerazione epiteliale e l'immunità della mucosa, è spesso ridotta in seguito all'esposizione a idrocarburi clorurati e metalli pesanti. Gli stati di disbiosi promuovono un'infiammazione intestinale di basso grado, ritardano la guarigione e aumentano la produzione di citochine infiammatorie che possono ulteriormente danneggiare le giunzioni strette.^³⁴ Nel contesto di un'infezione enterovirale, ciò significa che il poliovirus ha maggiori probabilità di fuoriuscire dai confini dell'intestino e di raggiungere terminazioni nervose o vie linfatiche precedentemente inaccessibili.

Alterazione del drenaggio linfatico e della regolazione immunitaria da parte delle tossine

Oltre al rivestimento epiteliale, il sistema immunitario intestinale si affida in larga misura ai tessuti linfoidi associati all'intestino e ai linfonodi mesenterici, che fungono da sentinelle. Queste strutture filtrano i patogeni e generano risposte immunitarie locali volte a prevenire l'invasione dei tessuti più profondi. Tuttavia, è stato dimostrato che l'esposizione cronica ad agenti immunotossici come piombo, arsenico e DDT compromette queste funzioni. Studi condotti su esseri umani e animali esposti all'arsenico mostrano una costante soppressione della proliferazione delle cellule T, un'alterazione della segnalazione delle citochine e una ridotta produzione di anticorpi. Risultati simili sono stati osservati con il DDT, in particolare nei roditori malnutriti, dove anche un'esposizione modesta ha soppresso sia le risposte umorali che quelle cellulo-mediate.

Questa immunosoppressione implica che, anche quando il poliovirus riesce a penetrare la parete intestinale, i meccanismi di difesa secondaria dell'organismo potrebbero essere troppo deboli o disorganizzati per contenere la minaccia. Invece di essere rapidamente neutralizzate nei linfonodi mesenterici, le particelle virali potrebbero sopravvivere, replicarsi e diffondersi nei tessuti adiacenti.

L'architettura del sistema linfatico complica ulteriormente questo quadro. La linfa intestinale drena nella cisterna del chilo , un piccolo ma vitale serbatoio linfatico situato anteriormente alle vertebre lombari superiori, precisamente dove termina il midollo spinale nei bambini piccoli. Nei neonati e nei bambini piccoli, il midollo spinale termina più in basso nella colonna vertebrale (a livello di L2-L3) rispetto agli adulti, posizionandosi più vicino alla cisterna del chilo e al drenaggio linfatico circostante. ^Se la barriera intestinale è permeabile e il contenimento immunitario è compromesso, le particelle del poliovirus potrebbero accumularsi nel sistema linfatico vicino al midollo spinale. In caso di linfoadenopatia o fibrosi indotte da tossine, dove il normale drenaggio è compromesso, la concentrazione virale in queste aree potrebbe diventare piuttosto elevata, aumentando la probabilità di ingresso nel sistema nervoso.

Inoltre, è stato dimostrato che le tossine alterano la funzione endoteliale linfatica stessa, causando infiammazione, drenaggio compromesso e ipertrofia nodale, tutti fattori che potrebbero facilitare la persistenza o la ridirezione del traffico virale. In combinazione con l'immunosoppressione ^{, ciò crea una condizione in} cui il poliovirus può eludere il suo normale contenimento e accedere localmente al sistema nervoso centrale senza la necessità di stabilire una viremia sistemica.

A complicare ulteriormente le cose, il sistema immunitario di neonati e bambini piccoli è intrinsecamente immaturo. Il loro repertorio di cellule T è ancora in espansione, la produzione di IgA a livello delle mucose è limitata e la dipendenza dagli anticorpi materni inizia a diminuire dopo la nascita. In questo contesto, anche lievi alterazioni dell'integrità intestinale o della segnalazione immunitaria nei bambini, dovute ad esempio a pesticidi o malnutrizione, potrebbero aumentare drasticamente la probabilità di persistenza virale e neuroinvasione.

Vie non ematogene di neuroinvasione da enterovirus

Per decenni si è ipotizzato che il poliovirus raggiungesse il sistema nervoso centrale esclusivamente attraverso il flusso sanguigno, attraversando la barriera emato-encefalica in corrispondenza di siti di maggiore permeabilità. Tuttavia, numerose ricerche sugli animali hanno dimostrato che il poliovirus è in grado di utilizzare i nervi periferici per raggiungere direttamente il midollo spinale, in modo analogo al virus della rabbia. ^Nei topi transgenici che esprimono il recettore umano del poliovirus (CD155), l'inoculazione intramuscolare diretta del poliovirus porta a un modello prevedibile di infezione dei motoneuroni lungo il percorso nervoso che innerva il sito di iniezione. La sezione del nervo periferico corrispondente elimina l'infezione del SNC da quel lato, dimostrando che il virus è stato trasportato tramite assoni piuttosto che attraverso il flusso sanguigno^.

Il trasporto assonale retrogrado è un meccanismo cellulare altamente efficiente che permette ai nervi periferici di trasportare molecole segnale – e, purtroppo, agenti patogeni – verso il corpo cellulare. Il poliovirus sfrutta questo meccanismo per spostarsi dalla periferia al corno anteriore del midollo spinale. In particolare, particelle di poliovirus sono state visualizzate all'interno degli assoni, mentre si spostano lungo i microtubuli verso il soma neuronale.^⁴⁵ Questo processo è particolarmente pronunciato nei motoneuroni, che sono naturalmente predisposti a supportare un rapido trasporto retrogrado.

Questo meccanismo spiega diverse caratteristiche cliniche della poliomielite, inclusa la poliomielite da provocazione, in cui i bambini che ricevono iniezioni o subiscono un trauma muscolare sviluppano paralisi nell'arto colpito dal sito di iniezione. Questo esordio localizzato è incompatibile con la diffusione ematogena ma del tutto compatibile con il trasporto neurale. ⁴⁹ Inoltre, anche il fenomeno della poliomielite bulbare successiva alla tonsillectomia può essere compreso in questo modo: la lesione chirurgica espone le terminazioni nervose del glossofaringeo e del vago agli enterovirus, che quindi percorrono una breve distanza fino al midollo allungato (bypassando la necessità di una viremia prolungata attraverso le vie ematiche o del liquido cerebrospinale).

Dato che il tratto gastrointestinale è densamente innervato sia da nervi autonomi che sensoriali, tra cui il nervo vago, i nervi splancnici pelvici e la catena simpatica, i virus enterici che fuoriescono dalla parete intestinale potrebbero facilmente infettare le terminazioni nervose vicine e iniziare un percorso simile verso il midollo spinale. Il danno epiteliale o l'infiammazione indotti dai pesticidi possono aumentare l'assorbimento virale da parte di questi nervi. Inoltre ^, è noto che la lesione nervosa, sia meccanica che chimica, aumenta l'espressione dei recettori del poliovirus e regola positivamente i meccanismi di trasporto assonale, potenzialmente accelerando l'invasione del sistema nervoso centrale.

Suscettibilità anatomica nella prima infanzia

Nella prima infanzia, la particolare configurazione anatomica del midollo spinale, del drenaggio linfatico e dell'interfaccia intestino-nervo potrebbe contribuire a spiegare perché i bambini fossero colpiti in modo sproporzionato dalla poliomielite paralitica. Alla nascita, il midollo spinale si estende molto più in basso lungo la colonna vertebrale rispetto all'età adulta, terminando spesso in prossimità della vertebra L3. Con la crescita, la colonna vertebrale si allunga più rapidamente del midollo spinale, che in età adulta termina a livello di L1-L2.

Ciò significa che nei bambini piccoli, la parte inferiore del midollo spinale è fisicamente molto più vicina a strutture retroperitoneali come l'intestino e la cisterna del chilo. Il corno anteriore del midollo spinale lombosacrale, che controlla il movimento degli arti inferiori ed è la regione più comunemente colpita dalla poliomielite, è anatomicamente adiacente a tessuti intestinali e linfatici vulnerabili all'esposizione alle tossine. Se il poliovirus fuoriesce dall'intestino attraverso una barriera compromessa e bypassa la filtrazione dei linfonodi, potrebbe facilmente raggiungere i gangli locali o le radici dei nervi spinali che innervano l'area, soprattutto nei bambini piccoli. La breve distanza anatomica tra il punto di ingresso del virus e il bersaglio nel sistema nervoso centrale potrebbe spiegare la paralisi a carico degli arti inferiori osservata.

Le osservazioni cliniche forniscono un supporto diretto al significato funzionale di questa prossimità anatomica. È stato documentato che la stitichezza grave con impatto fecale massivo può scatenare la sindrome della cauda equina, causando debolezza agli arti inferiori, deficit sensoriali e paralisi, che colpiscono in particolare le gambe, risparmiando al contempo gli arti superiori e i muscoli respiratori. In un caso clinico di un giovane paziente, la stitichezza e l'impatto fecale hanno causato la sindrome della cauda equina con deficit neurologici agli arti inferiori, dopo aver escluso altre patologie spinali.

Ciò dimostra che la distensione o la pressione intestinale locale possono influenzare direttamente le strutture nervose che innervano gli arti inferiori, data la loro stretta relazione spaziale nella parte inferiore dell'addome e nel bacino. Nei bambini piccoli, dove il midollo spinale termina ancora più in basso (vicino a L2-L3), questa vulnerabilità è ulteriormente amplificata, offrendo un parallelo meccanicistico su come un'alterazione intestinale – sia essa dovuta a distensione meccanica, infiammazione, esposizione a tossine, perdita linfatica o invasione virale – possa colpire in modo preferenziale le cellule delle corna anteriori del midollo spinale che controllano il movimento delle gambe.

Sebbene nei bambini siano stati documentati casi di grave impattamento fecale che porta alla sindrome della cauda equina e alla paralisi degli arti inferiori (ad esempio, un ragazzo di 12 anni in cui una forte stitichezza ha causato la CES dopo aver escluso altre patologie spinali), tale causa diretta sembra essere più rara negli adulti, dove la CES è più comunemente dovuta a cause degenerative o traumatiche. Questo schema specifico per età evidenzia ulteriormente il fenomeno di questa peculiare vulnerabilità anatomica nella prima infanzia, in cui la terminazione inferiore del midollo spinale porta i motoneuroni lombosacrali in stretta prossimità con le strutture intestinali.

Sostanze tossiche ambientali e vulnerabilità neuronale

Infine, e forse in modo più insidioso, le tossine ambientali possono agire direttamente sul tessuto bersaglio del poliovirus: i motoneuroni del midollo spinale anteriore. Arsenico, piombo e alcuni pesticidi hanno profili neurotossici ben documentati, tra cui la capacità di indurre neuropatia motoria e degenerazione assonale. ^Studi autoptici e rapporti clinici dei primi del XX secolo documentano casi di paralisi da arsenico che mimano la poliomielite sia nella distribuzione anatomica che nell'istopatologia. Queste sostanze chimiche possono compromettere la funzione mitocondriale, indurre stress ossidativo, alterare l'omeostasi dei canali ionici e degradare il trasporto assonale, indebolendo così la capacità del motoneurone di resistere all'infezione.

Vi sono inoltre prove che lo stress neurotossico aumenti l'espressione delle molecole di adesione e dei recettori virali sulle membrane neuronali. La segnalazione infiammatoria nel sistema nervoso, indotta dall'esposizione a sostanze chimiche, può portare alla sovraregolazione del CD155, il recettore del poliovirus, sui motoneuroni e sulle cellule gliali. ⁴⁹ I neuroni sottoposti a stress mostrano anche tassi di trasporto retrogrado aumentati, potenzialmente accelerando la diffusione di qualsiasi virus che raggiunga le terminazioni nervose periferiche. ⁴⁹

Come accennato in precedenza, i modelli animali esposti a pesticidi organofosfati mostrano paralisi degli arti posteriori e danni al midollo spinale indistinguibili dalla poliomielite in fase iniziale. ²⁵ Ciò suggerisce non solo che queste sostanze chimiche possono imitare gli effetti della poliomielite, ma anche che possono fungere da cofattori nella patogenesi virale. Un neurone già alle prese con danni metabolici potrebbe non essere in grado di attivare il tipo di risposta antivirale intrinseca necessaria per respingere l'infezione. In questo senso, l'esposizione ai pesticidi rende i motoneuroni sia più permissivi che più vulnerabili.

Sforzo fisico e facilitazione della diffusione virale

Oltre alle predisposizioni chimiche e anatomiche, uno dei fattori di rischio comportamentali più frequentemente segnalati durante il picco delle epidemie di poliomielite era l'eccessivo sforzo fisico. Resoconti storici e manifesti di salute pubblica degli anni '1940 e '1950 esortavano i genitori a impedire che i bambini si stancassero eccessivamente o si affaticassero troppo durante i mesi estivi, soprattutto durante i periodi noti di circolazione del poliovirus. Il consiglio non era aneddotico ^, ma si basava su un crescente numero di osservazioni cliniche che suggerivano che un'attività muscolare eccessiva potesse aumentare il rischio di sviluppare la poliomielite ^{paralitica.46}

Questa associazione trova riscontro scientifico nella poliomielite provocata. In tali casi, la lesione del tessuto muscolare, sia essa dovuta a iniezioni, traumi o intensa attività fisica, sembra facilitare l'assorbimento e il trasporto retrogrado del poliovirus lungo i motoneuroni. Studi su modelli murini transgenici dimostrano che la lesione muscolare accelera il percorso del poliovirus lungo i nervi periferici fino al midollo spinale, probabilmente aumentando la replicazione virale nel sito della lesione e stimolando il trasporto assonale. ⁴⁹

Oltre all'invasione diretta dei nervi, è stato dimostrato che un'attività fisica intensa compromette anche la barriera intestinale. L'ipoperfusione splancnica indotta dall'esercizio, in cui il flusso sanguigno viene deviato dall'intestino ai muscoli, può compromettere l'integrità epiteliale e causare un aumento della permeabilità intestinale. Nei pazienti con malattie infiammatorie croniche intestinali, è stato dimostrato che l'esercizio ad alta intensità esacerba l'infiammazione della mucosa e aumenta la traslocazione di prodotti microbici attraverso il rivestimento intestinale. In un bambino il cui intestino è già infiammato a causa dell'esposizione a pesticidi o della replicazione virale, un ulteriore stress fisico può innescare la dispersione di particelle virali al di fuori dell'intestino, nei vasi linfatici periferici o nelle terminazioni nervose.

Inoltre, il danno muscolare derivante dallo sforzo può indurre risposte infiammatorie locali che aumentano l'espressione del recettore CD155, la stessa molecola che il poliovirus utilizza per entrare nei neuroni. L'infiammazione correlata al danno aumenta anche la capacità di trasporto assonale come parte della risposta di riparazione cellulare, consentendo potenzialmente alle particelle virali di spostarsi più rapidamente verso il midollo spinale.^⁴⁹ In questo modo, l'azione meccanica dell'attività fisica agisce non solo come fattore di stress, ma anche come facilitatore dell'accesso virale ai neuroni, soprattutto nei bambini piccoli e attivi esposti ai pesticidi.

In sintesi, i consigli storici che mettevano in guardia contro lo sforzo eccessivo durante la stagione della poliomielite potevano sembrare poco informati, ma in realtà riflettevano una comprensione empirica del fenomeno. L'effetto combinato di disturbi intestinali, infiammazione sistemica e reclutamento nervoso indotto meccanicamente fornisce un ulteriore importante elemento nella suscettibilità multifattoriale alla paralisi da poliovirus.

Conclusione

Se l'ipotesi delineata in questo articolo fosse corretta, risolverebbe uno degli enigmi più persistenti della virologia: perché, a partire dalla metà del XX secolo, diversi virus non correlati tra loro – tra cui echovirus, virus Coxsackie, enterovirus D68 ed enterovirus 71 – abbiano iniziato a produrre esiti neurologici straordinariamente simili nei bambini. Queste sindromi paralitiche, spesso clinicamente indistinguibili dalla poliomielite, sono emerse con frequenza e diffusione geografica crescenti, lasciando perplessi i ricercatori che in precedenza ritenevano il poliovirus un patogeno esclusivamente neurotropo.

Già nel 1960, questo fenomeno fu discusso pubblicamente durante la 120ª riunione annuale della Illinois State Medical Society, dove si notò con una certa preoccupazione che numerosi enterovirus erano ormai in grado di causare paralisi simile alla poliomielite nei bambini. ⁶⁰ Se il vero meccanismo di ingresso nel SNC implica vulnerabilità anatomiche e tossicologiche condivise piuttosto che mutazioni virali o tropismo soltanto, è logico che qualsiasi enterovirus presente nell'intestino nelle giuste condizioni possa accedere al midollo spinale allo stesso modo, tramite perdite linfatiche, invasione nervosa o infiammazione locale. Questa spiegazione dissolve l'anomalia e supporta ulteriormente il modello multifattoriale qui proposto.

Nel loro insieme, questi sei meccanismi – disfunzione della barriera intestinale indotta da pesticidi, compromissione del sistema linfatico, trasporto neurale, predisposizione anatomica nei bambini, sensibilizzazione neuronale diretta e facilitazione meccanica attraverso l'attività fisica – rappresentano una sfida completa al modello tradizionale di patogenesi del poliovirus basato sulla viremia. Le evidenze suggeriscono che la paralisi non si manifesti principalmente per via ematogena, culminando in una rottura della barriera emato-encefalica. Al contrario, appare molto più probabile che il poliovirus acceda al sistema nervoso centrale attraverso l'invasione locale delle terminazioni nervose nell'intestino o nelle sue vicinanze, rese vulnerabili dalle tossine ambientali e talvolta amplificate da un'intensa attività fisica.

Il costante attacco al corno anteriore del midollo spinale inferiore, nonostante la sua modesta perfusione sanguigna e il relativo isolamento anatomico, mina ulteriormente la plausibilità di una disseminazione sistemica attraverso il flusso sanguigno. Al contrario, il quadro lesivo è più compatibile con un accesso neuronale diretto e un trasporto retrogrado, soprattutto nel contesto anatomico unico della prima infanzia: un percorso breve che rispecchia l'approccio abbreviato della provocazione e della poliomielite bulbare. Allo stesso modo, le alterazioni immunitarie ed epiteliali causate da pesticidi e altre tossine abbassano le soglie necessarie per la fuga virale, la propagazione e l'ingresso nel sistema nervoso.

Questo modello non solo si allinea meglio con le osservazioni storiche e sperimentali, ma richiede anche una riconsiderazione dell'attenzione esclusiva all'eradicazione virale come mezzo per porre fine alla poliomielite paralitica (e ad altri enterovirus responsabili). Comprendere come i fattori ambientali predispongano l'organismo a esiti gravi potrebbe portare a nuove strategie di prevenzione, comprese quelle che affrontano l'esposizione a sostanze chimiche e la resilienza alimentare. In tal modo, potremmo acquisire una comprensione più completa della poliomielite e aprire la strada a una revisione di altre malattie neurologiche un tempo ritenute di origine puramente virale.

Referenze

1. C.S. Caverly, "Rapporto preliminare su un'epidemia di malattia paralitica verificatasi nel Vermont nell'estate del 1894", Yale Medical Journal 1, n. 1 (novembre 1894): 4-7.
2. JJ Putnam e EW Taylor, "La poliomielite acuta è insolitamente diffusa in questa stagione?" Boston Medical and Surgical Journal 129, n. 21 (23 novembre 1893): 509–510.
3. New York (NY). Dipartimento della Salute. Monografia sull'epidemia di poliomielite (paralisi infantile) a New York City nel 1916, basata sui rapporti ufficiali degli uffici del Dipartimento della Salute. New York: Dipartimento della Salute di New York City, 1917.
4. Il nostro mondo nei dati. Casi e decessi di poliomielite paralitica segnalati negli Stati Uniti dal 1910 [Internet]. [citato il 5 maggio 2025]. Disponibile all'indirizzo: https://ourworldindata.org/grapher/reported-paralytic-polio-cases-and-deaths-in-the-united-states-since-1910.
5. Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie. Panoramica clinica della poliomielite. Atlanta, GA: Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti; 2024. Disponibile all'indirizzo: https://www.cdc.gov/polio/hcp/clinical-overview/index.html
6. Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie. Informazioni sulla poliomielite. CDC. https://www.cdc.gov/polio/about/index.html
7. Ohka S, et al. Traffico del poliovirus verso il sistema nervoso centrale attraverso vie dipendenti e indipendenti dal recettore del poliovirus umano. Microbiol anteriore. 2012;3:147. doi:10.3389/fmicb.2012.00147.
8. Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie. Capitolo 18: Poliomielite. In: Epidemiologia e prevenzione delle malattie prevenibili con i vaccini14ª ed. Washington DC: Public Health Foundation; 2021. Disponibile presso: https://www.cdc.gov/pinkbook/hcp/table-of-contents/chapter-18-poliomyelitis.html
9. Weinstein L, Vogel ML, Weinstein N. Uno studio sulla relazione tra l'assenza di tonsille e l'incidenza della poliomielite bulbare. J Pediatr. 1954 gennaio;44(1):14-9. doi: 10.1016/s0022-3476(54)80086-2. PMID: 13131192.
10. Underwood M. Trattato sulle malattie infantiliLondra: J. Mathews; 1789.
11. Emerson H. Monografia sull'epidemia di poliomielite (paralisi infantile) a New York nel 1916. New York: Dipartimento della Salute; 1917.
12. Yang WX, Terasaki T, Shiroki K, Ohka S, Aoki J, Tanabe S, Nomura T, Terada E, Sugiyama Y, Nomoto A. “Trasmissione efficiente del poliovirus circolante al sistema nervoso centrale indipendentemente dal recettore del poliovirus.” Virology 229, n. 2 (1997): 421–428. doi:10.1006/viro.1997.8450.
13. Coyne CB, Bergelson JM. L'ingresso del poliovirus nelle cellule microvascolari del cervello umano richiede l'attivazione del recettore SHP-2. J Clin Invest. 2006;116(10):2746-2754. doi:10.1172/JCI28615.
14. Bodian D. “Basi istopatologiche dei reperti clinici nella poliomielite.” The American Journal of Medicine 6, n. 5 (maggio 1949): 563–578. (doi: 10.1016/0002-9343(49)90130-8).
15. Lee JY, Vaccaro AR, Lim MR, et al. Sindrome dell'arteria spinale anteriore: una revisione. Clin Orthop Relat Res. 2007;456:94-100. doi:10.1097/BLO.0b013e31802c9fa0.
16. Yamada S, Lonser RR, Mandigo CE, et al. Flusso sanguigno del midollo spinale e sua risposta all'ipotensione nel ratto. J Neurosurg. 2000;93(3 Suppl):402-407. doi:10.3171/spi.2000.93.3.0402.
17. Kaiser JT, Reddy V, Lugo-Pico JG. Anatomia, Schiena, Arterie del midollo spinale. [Aggiornato il 14 agosto 2023]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; gennaio 2025. Disponibile all'indirizzo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537219/
18. Ren R, Racaniello VR. Le cellule epiteliali umane producono alti livelli di RNA CD155, suggerendo che queste cellule potrebbero essere i siti primari di replicazione del poliovirus. Virologia. 2005;340(2):203-217. doi:10.1016/j.virol.2005.06.032.
19. Yang W, Terasaki T, Shiroki K, et al. Somministrazione efficiente del poliovirus circolante al sistema nervoso centrale indipendentemente dal recettore del poliovirus. Virologia. 1997;229(2):421–428. doi:10.1006/viro.1996.8450.
20. Racaniello VR. Cento anni di patogenesi del poliovirus. Virologia. 2006;344(1):9-16. doi:10.1016/j.virol.2005.09.015.
21. Brown GC, Lenz WR, Agate GH. Dati di laboratorio sull'epidemia di poliomielite di Detroit del 1958. JAMA. 1960;172(8):807–812.
22. "Lo stato attuale dei vaccini contro la poliomielite" Illinois Medical Journal (1960): 84.
23. Rhodes AJ. Diagnosi differenziale della poliomielite in fase acuta. In: Congresso Internazionale sulla Poliomielite. Poliomielite: Articoli e discussioni presentati alla Terza Conferenza Internazionale sulla PoliomieliteFiladelfia: JB Lippincott Company; 1955. pp. 69–73.
24. Caverly CH. Poliomielite anteriore acuta. JAMA. 1894;XXIII(24): 1273–1275.
25. EC Seguin, MD, "Mielite in seguito ad avvelenamento acuto da arsenico (da Green di Paris o Green di Schwein-Furth)", Journal of Nervous and Mental Disease, vol. IX, n. 4 (ottobre 1882):665–680.
26. Levenstein, Harvey. “'Il meglio per i neonati' o 'Infanticidio prevenibile'? La controversia sull'alimentazione artificiale dei neonati in America, 1880-1920.” Journal of American History 70, n. 1 (giugno 1983): 75-94.
27. Popow, N. "Ueber die Veränderungen im Rückenmarke nach Vergiftung mit Arsen, Blei und Quecksilber." Archivio per anatomia patologica e fisiologia e per medicina clinica 93 (1883): 351–66.
28. Tollestrup K, Daling JR, Allard J. Mortalità in una coorte di lavoratori di frutteti esposti allo spray pesticida a base di arseniato di piombo. Salute dell'ambiente Arch. 1995;50(3):221–229.
29. Agenzia statunitense per la protezione dell'ambiente (EPA). DDT – Breve storia e stato attuale. 2024. Disponibile all'indirizzo: https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/ddt-brief-history-and-status
30. Spear RN. La grande guerra contro la falena zingara: storia della prima campagna nel Massachusetts per sradicare la falena zingara, 1890-1901Amherst: University of Massachusetts Press; 2005.
31. Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie. Rapporti sulla salute pubblica. 1945;60(1):1–100. Disponibile da: https://stacks.cdc.gov/view/cdc/70579/cdc_70579_DS1.pdf
32. Biskind MS. Aspetti di salute pubblica dei nuovi insetticidi. Am J Dig Dis. 1953;20(11):331–341.
33. MS Biskind, “Avvelenamento da DDT e l’inafferrabile ’Virus X’: una nuova causa di gastroenterite”, American Journal of Digestive Diseases 16: 79 (1949).
34. Catron T, Keely SP, Brinkman NE, et al. L'impatto delle sostanze chimiche ambientali sul microbioma intestinale. Microbiol anteriore. 2020;11:2823. doi:10.3389/fmicb.2020.02823.
35. Joly Condette C, Khorsi-Cauet H, Messaoudi I, et al. Aumento della permeabilità intestinale e della traslocazione batterica dopo esposizione cronica al clorpirifos nei ratti. PLoS One. 2014; 9 (7): e102217.
36. Lima C, Falcão MAP, Rosa JG, et al. Pesticidi e i loro effetti dannosi sull'integrità della barriera epiteliale, sulla disbiosi, sull'interruzione della segnalazione di AhR e sullo sviluppo di malattie infiammatorie immuno-mediate. Int J Mol Sci. 2022; 23 (20): 12402.
37. Dangleben NL, Skibola CF, Smith MT. Immunotossicità dell'arsenico: una revisione. Salute dell'ambiente. 2013; 12: 73.
38. Banerjee BD, Saha S, Mohapatra TK, Ray A. Influenza delle proteine ​​alimentari sulla risposta immunitaria indotta dal DDT nei ratti. Indian J Exp Biol. 1995;33(10):739–744.
39. “Cisterna chyli: anatomia e funzione | Kenhub.” Cisterna chyli: anatomia e funzione. kenhubhttps://www.kenhub.com/en/library/anatomy/cisterna-chyli. Consultato il 5 maggio 2025.
40. Wilson DA, Prince JR. Cono midollare normale nell'infanzia, rilevato tramite risonanza magnetica. AJNR Am J Neuroradiol. 1989;10(2):259-262.
41. Khan AR, Headland SE, Norling LV, Lombardi G. L'importanza emergente del sistema linfatico nella salute e nella malattia: un aggiornamento. J Clin Invest. 2024;134(1):e171582. doi:10.1172/JCI171582.
42. Zawieja DC, Wang W, Wu X, et al. Regolazione della funzione linfatica e danno da stress nitrosativo nell'obesità. Trends Mol Med. 2020;26(9):807-818. doi:10.1016/j.molmed.2020.06.005.
43. Rockson SG. Manifestazioni infiammatorie del linfedema. Int J Mol Sci. 2017;18(1):171. doi:10.3390/ijms18010171.
44. Simon AK, Hollander GA, McMichael A. Evoluzione del sistema immunitario nell'uomo dall'infanzia alla vecchiaia. Proc Biol Sci22 dicembre 2015;282(1821):20143085. doi:10.1098/rspb.2014.3085.
45. Miyamura K, Horie H, Yoshikawa T, et al. Il poliovirus si diffonde dai muscoli al sistema nervoso centrale attraverso vie neurali. J Infect Dis. 1992 Oct;166(4):747-752. doi:10.1093/infdis/166.4.747.
46. Ohka S, Matsuda N, Tohyama K, et al. Trasporto retrogrado assonale del poliovirus dipendente e indipendente dai recettori nei motoneuroni. J Virol. 2009 May;83(10):4995-5004. doi:10.1128/JVI.02225-08.
47. Ren R, Racaniello VR. Il poliovirus si diffonde dai muscoli al sistema nervoso centrale attraverso vie neurali. J Infect Dis. 1992;166(4):747–752.
48. Ohka S, Yang WX, Terada E, Iwasaki K, Nomoto A. Trasporto retrogrado del poliovirus intatto attraverso l'assone tramite il sistema di trasporto rapido. Virologia. 1998;250(1):67–75.
49. Gromeier M, Wimmer E. Meccanismo della poliomielite indotta da lesioni. J Virol. 1998;72(6):5056–5060.
50. Wang Y, Smith DR, Ye L, et al. La diffusione virale ai neuroni enterici collega l'infezione genitale da HSV-1 al megacolon tossico. Microbo ospite cellulare. 2016;19(5):566-578. doi:10.1016/j.chom.2016.03.005.
51. Wang Y, Wang C, Wang H, et al. I meccanismi del danno nervoso causato da infezione virale nel tratto gastrointestinale. Virol J. 2023;20(1):1-10. doi:10.1186/s12985-023-02004-5.
52. Lancaster KZ, Pfeiffer JK. Traffico limitato di un virus neurotropo attraverso un trasporto assonale retrogrado inefficiente e la risposta all'interferone di tipo I. PLoS Pathhog. 2010; 6 (3): e1000791.
53. Van Schoor A, Bosman MC, Bosenberg AT, du Toit DF. Studio descrittivo delle differenze nel livello del cono midollare in neonati, bambini e adolescenti. Clin Anat. 2015;28(3):349-355. doi:10.1002/ca.22408.
54. Lawrentschuk, N. e Nguyen, H. (2005), SINDROME DELLA CAUDA EQUINA SECONDARIA A STIPITI: UN EVENTO NON COMUNE. ANZ Journal of Surgery, 75: 498-500. https://doi.org/10.1111/j.1445-2197.2005.03404.x
55. Zhao F, Wang X, Li X, et al. Meccanismo molecolare della neurotossicità indotta dall'arsenico, inclusi differenziazione neuronale, neurogenesi e neurodegenerazione. Int J Mol Sci. 2021;22(18):10077. doi:10.3390/ijms221810077.
56. Ellingwood F. La pratica eclettica della medicinaChicago: Ellingwood's Therapeutist; 1919. p. 4.
57. Oshinsky DM. Polio: una storia americanaOxford University Press; 2005.
58. Spraker TJ. Tensione nelle città fantasma: sanità pubblica e commercio nel dopoguerra durante un'epidemia di poliomielite nella Virginia rurale, 1950 [tesi di laurea magistrale]. Virginia Polytechnic Institute and State University; 2012, p. 40.
59. Bilski J, Brzozowski B, Mazur-Bialy A, Sliwowski Z, Brzozowski T. Il ruolo dell'esercizio fisico nella malattia infiammatoria intestinale. Biomed Res Int. 2014;2014:429031. [1] Ratner H, et al. Lo stato attuale dei vaccini contro la poliomieliteTrascrizione della tavola rotonda tenutasi in occasione del 120° incontro annuale della Società Medica dello Stato dell'Illinois; 1960. (p. 4).