Reich (e Fauci) sono selvaggiamente sbagliati

Gentile Corrispondente,

Perché quando mi hai mandato il seguente tweet di Robert Reich non hai fornito commenti, non so se approvi o disapprovi i suoi contenuti, che sono integralmente:

Forse c'è qualcosa di sbagliato in un sistema che consente a un giudice di 35 anni, non eletto, nominato da Trump - che l'American Bar Association ha ritenuto non qualificato - di annullare il mandato della maschera da viaggio per l'intero paese?

Tuttavia, sentendo che ritieni che il tweet di Reich sia un atto d'accusa brillantemente schiacciante nei confronti del giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Kathyrn Kimball Mizelle sentenza contro il mandato di maschera del CDC, mi sento obbligato a spiegare perché penso che il tweet di Reich sia, per usare un eufemismo, stupido.

In primo luogo, non esiste un'età minima legalmente specificata per prestare servizio nella panchina federale. Joseph Story, giurista senza pretese, è stato nominato alla Corte Suprema degli Stati Uniti all'età di 32 anni.

In secondo luogo, che piaccia o no, Donald Trump è stato presidente dal 2017 al 2021 e tra i doveri di qualsiasi presidente c'è quello di nominare i giudici dei tribunali federali.

Terzo, il giudice Mizelle non è stato messo in tribunale unilateralmente da Trump; è stata approvata dal Senato.

In quarto luogo, contro tutti i i giudici dei tribunali federali non sono eletti.

In quinto luogo, non sono eletti nemmeno tutti i funzionari della sanità pubblica, inclusi Anthony Fauci e Rochelle Walensky.

Sesto, mentre l'ABA ha effettivamente ritenuto il giudice Mizelle non qualificato, lo ha fatto perché ha trascorso poco tempo nello studio legale privato. Se questo criterio è sufficiente a rendere qualcuno inadatto a ricoprire un'alta carica di governo, Anthony Fauci è ancora meno qualificato per la sua posizione del giudice Mizelle per la sua, dato che Fauci ha speso no tempo nello studio medico privato. Dopo aver completato la sua residenza nel 1968, ha accettato un lavoro presso il National Institutes of Health. Da allora è stato impiegato dal governo.

Settimo, poiché il CDC è un'agenzia del governo federale, i suoi diktat generalmente coprono l'intero paese, un fatto che dovrebbe essere doppiamente ovvio nel caso di diktat che interessano i viaggi aerei commerciali interstatali. Il giudice Mizelle difficilmente avrebbe potuto pronunciarsi contro il mandato della maschera solo per una sottosezione del paese.

Ottavo, Reich si avvicina in modo allarmante a sostenere implicitamente una proposta totalitaria che Fauci ha recentemente approvato esplicitamente – vale a dire, che i burocrati della sanità pubblica impiegati dal governo sono al di sopra della legge. Sulla sentenza del giudice Mizelle, Dichiarò Fauci: “Siamo preoccupati per questo – per i tribunali coinvolti in cose che sono inequivocabilmente decisioni di salute pubblica. Voglio dire, questo è un problema del CDC; non dovrebbe essere una questione giudiziaria”.

Per proporlo in qualsiasi l'azione del governo essere immune al controllo giudiziario – cioè immune al controllo da parte dei tutori formali della legge – è proporre che i funzionari che compiono quell'azione siano al di sopra della legge. Come Motivi Eric Boehm ha scritto in reazione a questo sfogo autoritario di Fauci, "questo è o un completo malinteso delle funzioni di base del sistema americano o un'espressione di disprezzo verso lo stato di diritto".

Cordiali saluti,
Donald J. Boudreaux
Professore di Economia