La più grande truffa scientifica del secolo sta finalmente venendo alla luce. Ma qualche politico o funzionario governativo verrà mai ritenuto responsabile della carneficina che ha scatenato contro gli americani?
All'inizio del 2020, quando la pandemia di Covid cominciava a devastare l'America, burocrati e politici federali si affrettarono a sopprimere qualsiasi ipotesi che la pandemia avesse avuto origine da un laboratorio del governo cinese finanziato da agenzie governative statunitensi. Funzionari chiave dell'amministrazione Biden di fatto scagionarono il governo cinese, nonostante la Cina avesse completamente ostacolato qualsiasi indagine esterna sull'origine del virus Covid, come rivelato di recente dal Wall Street Journal in un'esclusiva in prima pagina.
Il massimo esperto dell'FBI concluse che il virus era fuoriuscito da un laboratorio, ma fu ostacolato dall'amministrazione Biden, che gli impedì di presentare le sue prove durante un'importante riunione alla Casa Bianca nell'agosto del 2021. Tre scienziati del National Center for Medical Intelligence, parte della Defense Intelligence Agency del Pentagono, conclusero che il Covid era fuoriuscito da un laboratorio, ma furono messi a tacere. L'ispettore generale sta conducendo un'indagine per determinare perché questi esperti siano stati indotti al silenzio. Anche il Dipartimento dell'Energia concluse che il Covid aveva avuto origine in un laboratorio. Nel settembre del 2023, un analista senior della CIA dichiarò a una commissione del Congresso che sei analisti chiave della CIA erano stati corrotti dall'agenzia per abbandonare la loro conclusione secondo cui il Covid aveva avuto origine da una fuga da un laboratorio.
Il governo cinese ha ammesso per la prima volta che una pandemia era scoppiata nella città di Wuhan all'inizio del 2020. Sebbene il Wuhan Institute of Virology, affiliato all'esercito cinese, avesse condotto esperimenti sui pipistrelli per anni, il governo cinese ha insistito sul fatto che il nuovo virus provenisse da un mercato vicino. Ma gli scienziati principali coinvolti nella ricerca sui pipistrelli erano stati tutti colpiti dai sintomi del Covid-19 poco prima che il governo cinese negasse qualsiasi responsabilità. C'è stata una valanga di prove circostanziali che hanno rapidamente collegato il nuovo virus al laboratorio.
Lo scoppio del Covid-19 ha innescato una delle più sfacciate insabbiature nella storia moderna degli Stati Uniti. Il National Institute for Health aveva finanziato la ricerca sul gain-of-function presso il Wuhan Institute of Virology. Quel tipo di ricerca cerca di alterare geneticamente gli organismi per consentire la diffusione dei virus in nuove specie. Tale ricerca è estremamente pericolosa; come ha chiesto il professore del MIT Kevin Esvelt nel 2021, "Perché qualcuno sta cercando di insegnare al mondo come creare virus che potrebbero uccidere milioni di persone?" I rischi erano aggravati dal fatto che il Wuhan Institute aveva una valutazione di sicurezza molto bassa. Due anni prima, il Dipartimento di Stato aveva "avvertito in via confidenziale altre agenzie federali sui problemi di sicurezza nei laboratori di Wuhan che studiavano il Covid dei pipistrelli", ma la divulgazione pubblica di tale avviso è stata posticipata al 2022.
Nel gennaio 2020, i massimi scienziati federali hanno riconosciuto che la pandemia avrebbe potuto cancellare la loro reputazione. Il dott. Francis Collins, direttore dei National Institutes for Health, ha scritto in un'e-mail che "è necessaria una rapida convocazione di esperti in un quadro che ispiri fiducia, altrimenti le voci della cospirazione prevarranno rapidamente, causando un grande potenziale danno alla scienza e all'armonia internazionale". La "cospirazione" erano i fatti della questione.
Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), ha rapidamente incaricato un gruppo di scienziati fidati di redigere un articolo che avrebbe dovuto "dimostrare" che il virus non poteva aver avuto origine in laboratorio. Uno dei principali scienziati del NIAID ha accettato l'incarico di smentire la storia della fuga dal laboratorio perché, come ha scritto in una email a un collega, "Tony non vuole che le sue impronte digitali siano associate alle teorie sull'origine del virus". The Lancet , una delle riviste mediche più autorevoli al mondo, ha partecipato all'insabbiamento con un editoriale firmato da 27 scienziati che proclamavano: "Siamo uniti nel condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il Covid-19 non abbia un'origine naturale". Forse gli stessi scienziati hanno anche inviato un'appendice al NIH: continuate a darci finanziamenti o la vostra reputazione "farà la fine dei pesci".
Un'ulteriore "prova" è stata fornita da un torrente di accuse di razzismo contro chiunque suggerisse pubblicamente che il virus avesse avuto origine in un laboratorio cinese. Il Global Engagement Center del Dipartimento di Stato ha aggiunto un pugno federale al dibattito, facendo pressione su Twitter affinché sopprimesse centinaia di migliaia di account (tra cui migliaia di americani medi) all'inizio del 2020 per il crimine di suggerire che il Covid avesse avuto origine in un laboratorio. I burocrati hanno segretamente deciso che le previsioni esageratamente esagerate sulla mortalità pandemica rendevano il Primo Emendamento nullo e non valido.
Se il Covid-19 fosse stato inizialmente riconosciuto come il risultato di uno dei più grandi errori governativi della storia, sarebbe stato molto più difficile per i politici e gli scienziati governativi americani volteggiare come salvatori mentre prendevano il controllo della vita quotidiana.
Il virus finanziato dall'NIH ha fornito un potere dittatoriale a pulsante ai politici a ogni livello di governo. In nome del salvataggio di vite, i politici si sono autorizzati a distruggere un numero illimitato di mezzi di sostentamento. La maggior parte dei governatori ha risposto al Covid-19 sganciando l'equivalente di una bomba al neutrone inversa, qualcosa che distrugge l'economia lasciando gli esseri umani illesi. Ma l'unico modo per supporre che le persone non fossero ferite era presumere che le loro vite fossero totalmente separate dal loro lavoro, dai conti in banca, dai pagamenti del mutuo e dell'affitto, dagli amici e dalla famiglia.
Un virus con un tasso di sopravvivenza del 99%+ ha generato una presunzione del 100% a favore del dispotismo. Dall'inizio della pandemia, molte persone che hanno giurato fedeltà alla "scienza e ai dati" hanno anche creduto che il potere assoluto li avrebbe tenuti al sicuro. Gli scettici sono diventati dissidenti che meritavano di essere segretamente messi a tacere.
I sostenitori dello shutdown si sono appellati alla scienza come preti retti che invocano Dio e la Bibbia per santificare i nemici flagellatori. Ma la "scienza" era spesso farsesca e inaffidabile. L'obbligo di indossare la mascherina è diventato la nuova versione della Proclamazione di emancipazione. Fauci e altri alti funzionari hanno ingannato gli americani facendogli credere che le mascherine di stoffa offrissero una protezione molto maggiore di quella che effettivamente fornivano. Gli americani riconoscono finalmente che il governo federale è stata la più grande fonte di disinformazione durante la pandemia?
Un secolo fa, lo storico Henry Adams dichiarò che la politica è "sempre stata l'organizzazione sistematica degli odi". Le politiche sul Covid-19 sono state così destabilizzanti in parte perché i politici hanno cercato intenzionalmente di massimizzare la paura e la rabbia contro chiunque si rifiutasse di sottomettersi a qualsiasi diktat. Dopo che l'efficacia dei vaccini contro il Covid-19 è crollata, Biden ha risposto ordinando che cento milioni di adulti americani si facessero iniettare il vaccino in base al suo decreto personale.
Poche settimane dopo, in un'assemblea cittadina della CNN, Biden ha deriso gli scettici sui vaccini definendoli assassini che volevano solo "la libertà di ucciderti" con il Covid. Pochi mesi dopo, un sondaggio di Rasmussen ha rilevato che il 59% degli elettori democratici era a favore degli arresti domiciliari per i non vaccinati e il 45% era a favore di rinchiudere i non vaccinati in strutture di detenzione governative. Quasi la metà dei democratici era a favore di dare al governo il potere di "multare o imprigionare individui che mettono pubblicamente in dubbio l'efficacia dei vaccini Covid-19 esistenti sui social media, in televisione, alla radio o in pubblicazioni online o digitali". Ma l'odio si è dimostrato inefficace quanto il vaccino Pfizer quando si è trattato di combattere il Covid-19.
Fauci, che era anche il principale consigliere medico di Biden, giustificò le misure restrittive anti-Covid affermando che i cittadini comuni "non hanno la capacità" di decidere cosa sia meglio per loro. Ma le indagini del Congresso hanno rivelato che Fauci era al centro di un complotto per eludere le responsabilità del disastro di Wuhan. Dopo che il senatore Ted Cruz (repubblicano del Texas) suggerì di perseguire Fauci per falsa testimonianza sul finanziamento della ricerca sul "guadagno di funzione", Fauci tuonò che i suoi critici "stanno criticando la scienza perché io rappresento la scienza. Questo è pericoloso ". Ma non così pericoloso come conferire un potere immenso ad agenzie federali segrete.
Il 20 settembre 2023, l'amministrazione Biden ha tardivamente vietato al Wuhan Institute of Virology di ricevere qualsiasi finanziamento per la ricerca del governo degli Stati Uniti per 10 anni come punizione per i suoi esperimenti non autorizzati di guadagno di funzione sui coronavirus dei pipistrelli. Ma perché l'amministrazione Biden ha omesso la stessa condanna e simili divieti da parte di qualsiasi scienziato, istituto o funzionario governativo americano che abbia avuto un ruolo in questa debacle?
Al posto dei pupazzi di Tony Fauci, lo slogan "Il tuo governo al lavoro" sovrapposto a un milione di bare americane ha catturato la realtà del Covid-19.
Una versione precedente di questo articolo è stata pubblicata dal Libertarian Institute.
Partecipa alla conversazione
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Brownstone Institute Articolo e Autore.
