Arenaria » Giornale di Brownstone » Filosofia » Nodo senza consenso

Nodo senza consenso

By     , ,   34 minuti letti
CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

"Il corpo umano non è più solo un'entità biologica: sta diventando una piattaforma in rete, in cui cellule, neuroni e persino il DNA possono essere interfacciati con sistemi digitali, sollevando profondi interrogativi su chi controlla l'essenza della nostra esistenza."

- Ian F. Akyildiz

Immagina di scoprire che i tuoi neuroni – le cellule che ti rendono ciò che sei – potrebbero essere trasformati in punti dati in rete, ognuno monitorato e potenzialmente controllato da macchine microscopiche. Allo stesso tempo, il tuo codice genetico – il tuo progetto biologico – viene acquistato, venduto e potenzialmente messo all'asta al miglior offerente in una procedura fallimentare.

Questa non è fantascienza. Gli articoli di ricerca pubblicati sulle principali riviste scientifiche sono già mappatura di come connettere il cervello umano direttamente al cloud utilizzando "neuralnanorobot" iniettabili, mentre alla fine del 2024, 23andMe – una volta beniamino della biotecnologia da 6 miliardi di dollari – ha dichiarato bancarotta, lasciando 15 milioni di campioni di DNA nel limbo come potenziali attività per i creditori.

Sebbene non dichiari di possedere una profonda competenza tecnica in nanotecnologie o neuroscienze, la mia approfondita conoscenza di questi campi – analizzando documentazione tecnica, consultando ricercatori e monitorando gli sviluppi accademici – ha rivelato un panorama allarmante di tecnologie convergenti. La domanda fondamentale non è se questa tecnologia verrà sviluppata: è già in corso. La vera posta in gioco è se manterremo l'autonomia sulla nostra biologia man mano che queste tecnologie emergeranno.

Considerate la traiettoria: prima, portavamo i computer in tasca. Poi li abbiamo indossati sul corpo. Ora, i ricercatori sono sviluppare modi per inserirli nel nostro cervello mentre le aziende raccolgono il nostro DNA attraverso servizi per i consumatori pubblicizzati come innocui strumenti di esplorazione genealogica. Ma a differenza di uno smartphone che puoi spegnere o rimuovere, o persino di una password che puoi cambiare dopo una violazione dei dati, i tuoi dati biologici sono permanenti e unicamente tuoi. Questo diventa particolarmente preoccupante se consideriamo le tecnologie progettate per interagire direttamente con il nostro apparato genetico. Il CEO di Moderna Stéphane Bancel ha descritto la tecnologia mRNA in termini rivelatori: "Dato che l'mRNA è una piattaforma basata sulle informazioni, funziona in modo simile al sistema operativo di un computer, consentendo ai ricercatori di inserire il nuovo codice genetico di un virus, come se si aggiungesse un'app, per creare rapidamente un nuovo vaccino".

Ciò che è particolarmente degno di nota è come questa piattaforma sia stata posizionata come una priorità urgente poco prima della sua distribuzione globale. Summit sul futuro della salute del Milken Institute del 29 ottobre 2019 – pochi mesi prima dell'emergere del Covid-19 – il Dr. Anthony Fauci discusse la necessità di un approccio "completamente dirompente" allo sviluppo di vaccini, che non fosse "legato a vincoli e procedure burocratiche". Descrisse uno scenario che ora appare inquietantemente profetico: "Non è poi così folle pensare che un'epidemia di un nuovo virus aviario possa verificarsi da qualche parte in Cina. Potremmo ottenere la sequenza di RNA da quella, trasmetterla a diversi centri regionali... e stampare quei vaccini".

L'incredibile precisione di questa previsione, formulata poche settimane prima che diventasse realtà, fa sorgere una domanda: si è trattato di una lungimiranza straordinaria? O c'era un piano più profondo dietro l'accelerazione di una tecnologia che, come ha ammesso lo stesso Fauci, normalmente "richiederebbe un decennio" per essere testata a dovere?

Come pioniere della biorete Ian Akyildiz ha descritto candidamente: "Questi mRNA non sono altro che macchine su piccola scala, su scala nanometrica, giusto? Sono programmati e iniettati." Tali tecnologie potrebbero rappresentare il ponte perfetto tra il codice digitale e la funzione biologica, fungendo potenzialmente da interfaccia programmabile per la biologia umana.

Ciò a cui stiamo assistendo non è solo innovazione tecnologica, ma quella che ho imparato a definire colonizzazione biometrica, dove i dati corporei vengono estratti e controllati in modi che riecheggiano l'estrazione di risorse degli imperi coloniali. Non si tratta solo di privacy o sicurezza dei dati, sebbene queste preoccupazioni siano già abbastanza serie. Si tratta della sovranità fondamentale della tua biologia. Quando i tuoi neuroni possono essere monitorati in tempo reale, quando la tua attività cerebrale può essere collegata al cloud, quando il tuo DNA è archiviato in database aziendali che possono essere venduti o hackerati, chi possiede veramente l'essenza della tua esistenza? Il tuo DNA non è solo informazione: sei tu: la tua identità genetica, le tue predisposizioni alla salute, le caratteristiche legate alla tua discendenza familiare. Non puoi cambiarlo come una password o annullarlo come una carta di credito. È permanente, rivela segreti su di te che potresti non conoscere nemmeno tu stesso.

Come analista tecnologico Shoshana Zuboff osserva nel suo lavoro sul capitalismo della sorveglianza: "Non sei più solo un utente. Sei l'infrastruttura". Questo cambiamento fondamentale trasforma il rapporto tra esseri umani e tecnologia. Non stiamo più semplicemente utilizzando strumenti: stiamo diventando il substrato attraverso cui questi strumenti operano. 

Questa trasformazione è stata prevista decenni fa e si allinea con i modelli che ho documentato in Il progetto tecnocraticoMicrosoft ha persino ottenuto un brevetto per “sfruttare il potenziale di rete della pelle” (brevetto statunitense n. 6,754,472). , il Custode segnalati Nei primi anni 2000, Microsoft progettò di "utilizzare le proprietà conduttive della pelle umana per collegare una serie di dispositivi elettronici in tutto il corpo", trattando il corpo umano stesso come un mezzo di rete.

La recente esperienza con gli interventi medici globali ha insegnato a molti di noi l'importanza del consenso informato e dell'autonomia corporea. Eppure, le tecnologie in fase di sviluppo farebbero apparire antiquati, al confronto, gli attuali dibattiti sulla libertà medica.

Gli scienziati stanno già dettagliando i sistemi che monitorare tutti gli ~86 miliardi di neuroni nel tuo cervello, trasmettendo tali dati al cloud a velocità di oltre 5 quadrilioni di bit al secondo. I ricercatori stanno persino modellando nanoreti basate sui segnali del sistema nervoso stesso, con l'obiettivo di curare disturbi cerebrali o potenzialmente monitorarli in tempo reale. I benefici teorici di tale tecnologia vengono spesso decantati, ma dobbiamo affrontare ciò che conta veramente: a quale costo per l'agire umano? Per l'autodeterminazione corporea? Per l'essenza stessa di ciò che ci rende umani?

Da marginale a mainstream: la realtà dell'integrazione biodigitale

Ciò che un tempo poteva essere liquidato come teoria del complotto è ora apertamente discusso da istituzioni tradizionali come la RAND Corporation, che ha pubblicato articoli intitolati L'Internet dei corpi cambierà tutto, nel bene e nel male e di Le interfacce cervello-computer stanno arrivando. Saremo pronti? Nel frattempo, Popular Mechanics riporta come Gli scienziati vogliono usare le persone come antenne per alimentare il 6G e la CNBC produce segmenti che spiegano Che cosa è l'Internet dei corpi? Non si tratta di una congettura teorica, bensì del riconoscimento aperto di una trasformazione tecnologica già in atto.

Questi sviluppi erano stati previsti con lungimiranza decenni fa. Nel 1993, Vernor Vinge pubblicò L’imminente singolarità tecnologica: come sopravvivere nell’era post-umana attraverso la NASA, prevedendo che un'intelligenza superiore a quella umana sarebbe emersa entro 30 anni (entro il 2023) e sottolineando il ruolo trasformativo della nanotecnologia. Sebbene la "singolarità" completa non si sia ancora materializzata come previsto da Vinge, la convergenza biodigitale a cui stiamo assistendo oggi rappresenta un passo avanti verso la trasformazione fondamentale delle capacità e dell'esistenza umana da lui prevista.

Forse la cosa più preoccupante è l'evoluzione della "Smart Dust", dispositivi millimetrici dotati di sensori, capacità di elaborazione e di rete. Il concetto, finanziato dalla DARPA nel 1997, mentre Kris Pister era professore all'Università della California, Berkeley, si è evoluto da tecnologia di sorveglianza del campo di battaglia a ciò che MIT Technology Review ora descrive come un mezzo per spiare il tuo cervello. Forbes, Fast Company, e Defense One descrivono questi sviluppi non come fantascienza, ma come la prossima frontiera dell'ubiquitous computing. Come affermato dal MIT Technology Review nel 2013, "Particelle di polvere intelligenti incorporate nel cervello potrebbero formare una forma completamente nuova di interfaccia cervello-macchina". Non si tratta solo di ricerca sperimentale, ma di applicazione clinica. A 2024 Financial Times rapporto ha rivelato che "gli impianti cerebrali realizzati in grafene sono pronti a iniziare le sperimentazioni cliniche nel Regno Unito" a Manchester, utilizzando lo stesso "materiale meraviglioso" documentato in questo saggio in contesti sperimentali.

Questi minuscoli sensori, un tempo progettati per l'impiego esterno, sono ora in fase di sviluppo per l'impianto diretto nei tessuti umani. Il programma "Neural Dust" della DARPA mira esplicitamente a registrazione wireless precisa dell'attività nervosa, con la capacità di essere “impiantato chirurgicamente nei muscoli e nei nervi”. Secondo i materiali della DARPA, questa tecnologia 'consente la registrazione wireless precisa dell'attività nervosa', creando non solo il potenziale per la guarigione ma anche un accesso senza precedenti ai nostri segnali biologici più privati: gli impulsi elettromagnetici che compongono i nostri pensieri, le nostre emozioni e le nostre funzioni fisiche.

Entro il 2019, il programma Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology (N3) della DARPA ha iniziato a investire milioni di dollari in interfacce cervello-macchina non invasive, progettate specificamente per i soldati fisicamente abili. Queste tecnologie includono nanoparticelle magnetiche somministrate tramite spray nasale, virus che trasportano geni che inducono i neuroni a emettere luce infrarossa e interfacce neurali guidate da ultrasuoni. L'obiettivo dichiarato è consentire ai soldati di controllare mentalmente sciami di droni e sistemi d'arma con un tempo di risposta inferiore a 50 millisecondi.

L'architettura tecnologica per il monitoraggio, la mappatura e la potenziale manipolazione della biologia umana a livello cellulare non esiste solo in teoria, ma anche in programmi di ricerca finanziati, brevetti e sistemi prototipo. La teoria diventa pratica con una velocità allarmante. Nel luglio 2024, i ricercatori hanno svelato una tecnologia chiamata 'Nano-MIND' che utilizza campi magnetici e nanotecnologie per attivare e controllare a distanza regioni cerebrali nei topi, modulando sia le emozioni che i comportamenti sociali. Quella che ieri era una "teoria del complotto" oggi è una ricerca pubblicata.

Le promesse e i pericoli della convergenza biodigitale

È importante riconoscere i potenziali benefici di queste tecnologie. Le interfacce cervello-computer potrebbero ripristinare la funzionalità di individui paralizzati, consentendo loro di controllare arti robotici o di comunicare dopo lesioni devastanti. Il monitoraggio della salute in tempo reale potrebbe rilevare ictus o infarti prima che si verifichino, salvando potenzialmente milioni di vite. La medicina genetica personalizzata potrebbe indirizzare i trattamenti alla biologia unica di ogni individuo, riducendo gli effetti collaterali e aumentandone l'efficacia.

Queste tecnologie nascono da autentiche aspirazioni umane a curare le malattie, prolungare la durata della vita e superare i limiti biologici. Molti ricercatori in questi campi sono spinti dal nobile obiettivo di aiutare l'umanità. La sfida non riguarda le tecnologie di base in sé, ma il modo in cui vengono implementate, chi le controlla e se la nostra autogoverno biologico viene preservato nel processo. 

Eppure, quando condivido queste tecnologie documentate con gli amici, spesso sento reazioni negative: "La gente dice un sacco di cose assurde, ma non significa che le possa realizzare davvero". Devo fare riferimento agli articoli di ricerca, ai brevetti e ai prototipi funzionanti già esistenti. Non si tratta solo di possibilità teoriche, ma di tecnologie attivamente sviluppate con finanziamenti consistenti e supporto istituzionale. L'arroganza spesso insita nell'implementazione tecnologica aggrava i rischi, amplificando i benefici e minimizzando le conseguenze indesiderate.

L'attuale traiettoria mostra che queste tecnologie si stanno rapidamente spostando dalle applicazioni terapeutiche a sistemi di sorveglianza, monetizzazione e controllo. Senza chiari confini etici e solide tutele per la sovranità individuale, la promessa di guarigione potrebbe facilmente trasformarsi in meccanismi di intrusione senza precedenti. La questione non è se sviluppare queste tecnologie, ma come garantire che siano al servizio dell'umanità anziché soggiogarla.

Sabrina Wallace: attraverso il suo obiettivo nella realtà biodigitale

Esplorando questo panorama emergente, ho incontrato voci provenienti da ogni parte del mondo: da scienziati istituzionali di prestigiose università a ricercatori indipendenti che operano al di fuori degli schemi tradizionali. Tra questi, una figura si distingue sia per la sua competenza tecnica che per la straordinaria portata delle sue affermazioni: Sabrina Wallace. Incontrare Sabrina non ha solo ampliato la mia comprensione, ma ha fatto esplodere completamente il mio senso di certezza. La sua padronanza tecnica delle reti wireless body area (WBAN) e degli standard IEEE 802.15.6 rivela una profonda comprensione dell'architettura di rete che sarebbe difficile da realizzare.

Quando analizza questi sistemi, la sua padronanza sia del linguaggio tecnico che dei framework concettuali è innegabile. Eppure, le sue affermazioni più azzardate – come quella di essere il "Paziente Uno", il primo soggetto della sperimentazione sull'interfaccia neurale, o la sua affermazione che il personaggio "Sette" nella popolare serie Netflix... Stranger Things è stato ispirato dalle sue esperienze, lasciandomi a chiedermi dove finisce la verità e inizia la speculazione quando i segnali stessi che stiamo cercando di interpretare potrebbero essere riscrittura le nostre cellule.

Ciò che la rende particolarmente avvincente è la sua capacità di collegare elementi apparentemente estranei, tracciando linee tra brevetti oscuri, programmi militari, standard IEEE e processi biologici che illuminano modelli che altri non colgono. La sua interpretazione di "Covid-AI-19" come "Sistema di coordinate e routing per nanoreti che collegano gli esseri umani alla simulazione del mondo senziente" rappresenta uno dei suoi framework più provocatori. Questo concetto si allinea in modo inquietante con i brevetti documentati per i sistemi di erogazione di ossido di grafene e suggerisce che quella che abbiamo vissuto come una crisi di salute pubblica potrebbe aver avuto un duplice scopo: essere la fase finale di un processo di installazione software per l'integrazione biodigitale.

Sarò il primo ad ammettere di non essere minimamente esperto abbastanza da valutare appieno se Wallace sappia di cosa sta parlando. Potrebbe avere intuizioni uniche o fare affermazioni difficili da valutare per i più. Ma questa stessa incertezza evidenzia una sfida cruciale del nostro tempo: come possiamo valutare affermazioni tecniche complesse quando pochi hanno le competenze interdisciplinari per farlo? Il suo lavoro mi ha costretto a confrontarmi con una verità più grande della sua storia: nell'era della biologia programmabile, la sola competenza non può garantire la certezza.

La voce di Sabrina, che sia profeta o provocatrice, sottolinea l'importanza del riconoscimento di schemi: nessun singolo esperto, nessun articolo sottoposto a revisione paritaria può mappare completamente questo territorio. Più che una profetessa, è un paradosso: la prova che in quest'era biodigitale la verità non è un fatto da scoprire, ma uno schema da inseguire. A prescindere dalla sua completezza narrativa, le tecnologie che descrive esistono indiscutibilmente in qualche forma, documentate in brevetti, articoli accademici e, sempre più spesso, nei resoconti dei media mainstream.

Beyond the Horizon

Oggi, mentre i ricercatori del MIT sviluppano computer in fibra che eseguono app direttamente all'interno dei tuoi vestiti, man mano che le interfacce neurali avanzano, nanodispositivi iniettabili diventi realtà, e con l'espansione dei database genetici, dobbiamo riconoscere che ciò che è in gioco è il nostro sistema nervoso. Le nostre cellule. Il nostro DNA. La nostra mente. Persino le pubblicazioni incentrate sulla tecnologia riconoscono le implicazioni più oscure di questi sviluppi. Un'analisi di Big Think ha lanciato l'allarme che il caricamento mentale non creerebbe l'immortalità, ma piuttosto "un sosia digitale potenzialmente ostile" che "rivendicherebbe il tuo nome, i tuoi ricordi e persino la tua famiglia come propri". Il confine tra miglioramento e sostituzione si assottiglia rapidamente.

Mentre molti potrebbero liquidare il concetto di biologia programmabile come fantascienza, importanti istituzioni accademiche in tutto il mondo stanno già insegnando e sviluppando queste tecnologie. L'Internet of Bio-Nano Things (IoBNT) – il framework per connettere i sistemi biologici alle reti digitali – è in fase di sviluppo attivo in prestigiose università da Maryland a Monaco, Cambridge a Lübeck.

Questa non è una ricerca oscura o marginale. In Europa e in America, importanti istituzioni accademiche stanno attivamente insegnando l'architettura di IoBNT, creando una nuova generazione di ingegneri in grado di implementare questi sistemi. Attraverso programmi come PANACEA, collaborano per sviluppare le tecnologie fondamentali necessarie a integrare i sistemi biologici nell'infrastruttura digitale. L'Università del Maryland collega la microelettronica con i sistemi biologici; l'Università Tecnica di Monaco forma gli studenti nelle interfacce bio-digitali; Cambridge si concentra sulle applicazioni pratiche; e la Germania Università di Erlangen-Norimberga crea piattaforme che collegano nanodispositivi corporei a reti esterne, trasformando l'IoBNT in una realtà funzionale.

Sabrina sostiene che questi sforzi interagiscono potenzialmente con il biocampo umano, il campo elettromagnetico naturale del nostro corpo, utilizzando standard come IEEE 802.15.6 (essenzialmente un manuale di regole wireless) per collegare le nostre cellule all'Internet delle Bio-Nano-Cose, spesso senza la consapevolezza del pubblico o il consenso informato. Mentre la scienza ufficiale sta ancora sviluppando una piena comprensione del concetto di biocampo, la ricerca crescente suggerisce che le interazioni elettromagnetiche con i sistemi biologici potrebbero essere più significative di quanto precedentemente riconosciuto.

Le sue analisi tecniche delle reti wireless body area (WBAN) rivelano come questi sistemi siano progettati non solo per interagire con i nostri corpi, ma per trasformare i nostri biocampi in punti di accesso per sistemi digitali. Ciò che rende la prospettiva di Wallace particolarmente preziosa è la sua enfasi sull'aspetto tecnico. infrastruttura costruiti attorno alla biologia umana e non semplicemente sulle applicazioni commercializzate ai consumatori.

Fonte: Psinergy

Ciò che colpisce è come questa ricerca si basi su decenni di basiIl 21st Century Nanotechnology Research and Development Act finanzia questi progetti da oltre 20 anni. Non si tratta di tecnologia speculativa, ma del risultato di programmi di ricerca a lungo termine, ben finanziati, condotti da importanti istituzioni.

Allo stesso tempo, i governi stanno attivamente perseguendo la creazione di database genetici. Come ha apertamente rivelato il Primo Ministro israeliano Netanyahu in un discorso, Efrat Fenigson portato per primo alla mia attenzione (che ho condiviso in Il DNA come dati): "Abbiamo un database, il 98% della nostra popolazione possiede cartelle cliniche digitalizzate... intendo aggiungere a quel database di cartelle cliniche personali dell'intera popolazione un database genetico... datemi un campione di saliva... ora abbiamo una cartella genetica su una cartella clinica di una popolazione numerosa... lasciate che le aziende farmaceutiche eseguano algoritmi su questo database". Non è fantascienza, sta accadendo oggi.

Le implicazioni sono sconcertanti. Proprio come lo sviluppo della tecnologia nucleare ha richiesto una vasta rete di ricercatori e istituzioni, la trasformazione della biologia umana in codice programmabile e set di dati commerciali sta emergendo attraverso canali accademici e di ricerca consolidati. Ma a differenza della tecnologia nucleare, che ci influenza principalmente esternamente, questi sviluppi mirano a colonizzare i nostri processi biologici interni.

Il consenso informato non è solo importante in questo caso, è assolutamente essenziale. Quando le università insegnano agli studenti come implementarlo, Interfacce bio-cyber per l'eHealth (sistemi che collegano processi biologici a reti digitali per applicazioni sanitarie), chi garantisce che gli utenti di queste tecnologie ne comprendano appieno le implicazioni? Quando le aziende raccolgono dati genetici mentre commercializzano report sulla storia familiare, chi avverte i consumatori che il loro progetto biologico potrebbe essere venduto durante una procedura fallimentare?

Dopo aver visto le autorità globali ignorare i principi del consenso informato con disprezzo disinvolto durante i recenti interventi medici, l'idea che queste stesse istituzioni possano improvvisamente scoprire limiti etici per le interfacce neurali è di una comicità oscura. Difficilmente ci si può aspettare che le strutture di potere che hanno imposto iniezioni sperimentali sotto la minaccia dell'esclusione sociale esercitino moderazione quando si tratta di tecnologie che accedono ai pensieri. I loro limiti etici sembrano espandersi in perfetta proporzione alle loro capacità tecnologiche.

Queste non sono preoccupazioni astratte per le generazioni future: l'infrastruttura per l'implementazione di queste tecnologie viene costruita oggi nelle università, nei laboratori di ricerca e nei database aziendali di tutto il mondo. Le stesse istituzioni che formano i nostri medici e scienziati stanno ora insegnando alla prossima generazione come trasformare la biologia umana in punti dati in rete. Prendiamo il Centro per l'Internet dei Corpi della Purdue University (C-IoB), dove gli studenti imparano a fondere "connettività, sicurezza e intelligenza" con il corpo umano per "trasformare le vite". Questi studenti si confrontano mai con le dimensioni morali del consenso e della sovranità, o vengono semplicemente formati come tecnici di un futuro predeterminato?

Dalla teoria all'infrastruttura

Fondamenti accademici

Mentre le università insegnano queste tecnologie, un'infrastruttura ancora più ampia viene costruita attraverso progetti internazionali coordinati. L'Unione Europea sta finanziando diverse iniziative per sviluppare quelle che vengono chiamate "nanoreti interne al corpo", creando essenzialmente una sorta di Internet all'interno del corpo umano. Progetti come ScaLeITN Stanno sviluppando sistemi di comunicazione terahertz, ovvero frequenze wireless ultraveloci in grado di penetrare e trasmettere dati attraverso i tessuti biologici, inclusi carne e organi. Questo trasforma il tuo corpo in un router vivente: le tue cellule potrebbero presto essere online, che tu lo voglia o meno. Altri programmi si concentrano sulla creazione di "nanoreti autonome" per il cervello, fondendo sistemi biologici e digitali a livello cellulare.

Mentre i laboratori collegano le nostre cellule al 6G, brevetti come questo (US20210082583A1) Un'allusione a cieli permeati di nanomateriali – forse grafene – che preparano l'atmosfera per la stessa rete. Sebbene questi sviluppi emergano da campi diversi, la loro corrispondenza suggerisce più di una semplice coincidenza. La progressione metodica attraverso diverse discipline e istituzioni indica un coordinamento deliberato piuttosto che un'innovazione parallela.

Standardizzazione globale

Questo non avviene in modo isolato. L'Unione Internazionale delle Telecomunicazioni (ITU), l'agenzia delle Nazioni Unite responsabile degli standard di comunicazione globali, sta pubblicando numeri speciali su queste tecnologie. Il Parlamento europeo ne sta esaminando le implicazioni etiche. Policy Horizons Canada sta esplorando quello che chiama convergenza biodigitale – la fusione di sistemi biologici e digitali. Gli organismi internazionali di normazione stanno sviluppando quadri normativi per questi sistemi attraverso la Commissione Elettrotecnica Internazionale (IEC).

Implementazione aziendale e governativa

La portata del coordinamento è impressionante. Con l'emergere dei piani per le reti 6G e 7G, non si tratta solo di telefoni più veloci, ma anche di connettere le cellule umane direttamente a Internet. Come afferma l'esperto di 6G Josep Miquel Jornet immaginato: "Riesci a immaginare le cellule del tuo corpo connesse a Internet?". Questa non è una frase di avvertimento, ma una promessa.

Ciò che è particolarmente preoccupante è come questa colonizzazione biologica venga normalizzata attraverso un linguaggio tecnico e quadri istituzionali. Termini come teranostica (diagnostica terapeutica) e le "nanoreti bio-ispirate" mascherano la realtà fondamentale: questi sistemi mirano a rendere la biologia umana parte integrante dell'infrastruttura digitale. Sebbene l'attenzione sembri rivolta alla medicina, le implicazioni vanno ben oltre l'assistenza sanitaria. Quando le cellule diventano punti dati interconnessi, chi controlla la rete? Chi possiede i dati? Chi ne governa i protocolli?

I pericoli in questo caso non sono solo teorici. All'Aspen Security Forum del 2022, il deputato Jason Crow ha avvertito: "Si stanno costruendo armi per colpire persone specifiche... si estrae il loro DNA, il loro profilo sanitario e si crea un germe per ucciderli o eliminarli". Queste capacità rendono i nostri dati biologici "petrolio, oro e dinamite in uno": immensamente preziosi e potenzialmente catastrofici nelle mani sbagliate.

Non sei incluso, sei integrato

Dobbiamo comprendere la distinzione tra inclusione e integrazione. Quando si è inclusi in un sistema tecnologico, si mantiene la propria autonomia e capacità di azione. Quando si è integrati, si diventa un componente: un nodo nella rete o una risorsa in un database. Come Elon Musk ha osservato proprio questa mattina, "sembra sempre più che l'umanità sia un bootloader biologico per una superintelligenza digitale". Il termine "bootloader" è particolarmente rivelatore: in informatica, un bootloader è semplicemente il codice iniziale che carica il sistema operativo. Non ha altra funzione se non quella di abilitare l'esecuzione di qualcos'altro.

Diamo un'occhiata alle tecnologie specifiche già implementate:

Tutti questi si collegano per formare un circuito completo: dai tuoi organi → al tuo dispositivo → al router → al cloud → a un server privato. Come Professore Yoel Fink del MIT lo descrive così: "Ogni secondo i nostri corpi trasmettono gigabyte di dati attraverso la pelle... Non sarebbe fantastico se potessimo insegnare ai vestiti ad acquisire, analizzare, immagazzinare e comunicare queste importanti informazioni?" Akyildiz ha anche sostenuto che questi dispositivi potrebbero trasformare il rilevamento delle malattie, ma a quale costo per il nostro controllo sulla nostra biologia?

I rischi vanno oltre il monitoraggio sanitario. Uno studio del 2024 su Reti wireless body area (WBAN), utilizzando IEEE 802.15.6 standard, rivela questi sistemi – già implementati in programmi militari come L'iniziativa "Strengthen" della DARPA del 2023 per i combattenti – sono vulnerabili agli attacchi informatici, con il 60% dei dispositivi a rischio. Incidenti come quello del 2021 Sindrome dell'Avana I resoconti – in cui diplomatici statunitensi hanno sperimentato sintomi preoccupanti potenzialmente legati alle armi ad energia diretta – sottolineano la preoccupante possibilità che tecnologie simili possano essere utilizzate come armi contro i sistemi biologici. Mentre le cause esatte della Sindrome dell'Avana rimangono dibattute tra gli esperti, gli incidenti evidenziano la necessità di vigilanza sulle tecnologie bioelettromagnetiche emergenti.

Un account di social media denominato AMUZED X dipinge un quadro preoccupante con il suo framework "Bio-Digital Grid", descrivendo come tecnologie come Polvere intelligente – sensori microscopici che interagiscono con il tuo corpo – e Interfacce neurali del grafene consentire una fusione perfetta tra biologia e sistemi digitali. Questa griglia, già in movimento attraverso Il programma ElectRx della DARPA e gli sforzi più ampi di bio-sorveglianza, trasformano il tuo corpo in una risorsa in rete, come avverte AMUZED: "Big Tech si è già trasferita DENTRO il tuo corpo, senza che tu lo voglia".

Sabrina, basandosi sulla sua esperienza tecnica nelle reti informatiche, sostiene che questi dispositivi fanno parte di un più ampio “Rete wireless per l'area corporea"dove la nanotecnologia trasforma efficacemente i nostri corpi in nodi biohackerati in un sistema di controllo più ampio. Descrive dettagliatamente come le tecnologie originariamente sviluppate per applicazioni militari vengano riconfezionate come prodotti sanitari di consumo, creando un sistema molto più invasivo del semplice monitoraggio della salute. L'analisi di Wallace frequenza elettromagnetica interazioni con Il biocampo umano suggerisce che queste tecnologie potrebbero non solo monitorare ma anche potenzialmente influenzare i processi biologici attraverso frequenze calibrate con precisione.

Questi aspetti più speculativi della sua analisi, pur basandosi sulla sua comprensione tecnica dell'architettura di rete, rappresentano un'area emergente in cui scienza consolidata, possibilità teoriche e connessioni speculative si intersecano. Le sue ipotesi invitano a ulteriori indagini da parte di ricercatori di diverse discipline. Ciò che è particolarmente preoccupante è il modo in cui questi sistemi vengono normalizzati attraverso applicazioni mediche e di benessere, oscurandone le piene capacità di sorveglianza.

Quando osserviamo i cambiamenti inspiegabili nella nostra atmosfera, per i quali ho fornito una montagna di prove in il mio lavoro sulla geoingegneria, troviamo un altro potenziale tassello di questo puzzle. Le prove sono chiare: qualcosa viene spruzzato nei nostri cieli – confermato da brevetti, programmi governativi e osservazioni dirette – eppure lo scopo rimane avvolto nel mistero. Nonostante i nobili sforzi di organizzazioni come il Global Wellness Forum che si mobilitano legislazione in 32 stati che affronta queste attività, il dibattito pubblico rimane sorprendentemente smorzato.

La possibilità che queste operazioni atmosferiche possano creare un ambiente che facilita i sistemi biodigitali descritti in questo saggio deve essere considerata non come una verità definitiva, ma come un modello troppo significativo per essere ignorato. Quando qualcosa influenza l'aria che ogni essere umano respira, pur rimanendo in gran parte inosservato, il silenzio stesso diventa parte dell'enigma.

Considerate il modello: mentre le aziende aerospaziali conducono quella che chiamano “ricerca atmosferica”, le università sviluppano reti corporee wireless che richiedono ambienti elettromagnetici specifici. Mentre i governi finanziano "gestione della radiazione solare” programmi, brevetti emergono per tecnologia del grafeneMentre i militari implementano “semina delle nuvole"operazioni, le aziende lavorano su tecnologie di interfaccia del campo bioelettricoQueste possono sembrare attività scollegate, ma se osservate da una prospettiva più ampia possono formare uno schema coerente.

Allo stesso modo, la spinta per Valute digitali della banca centrale (CBDC) che ho precedentemente esplorato A prima vista, sembra qualcosa di separato dall'integrazione biodigitale. Tuttavia, se esaminati come parte di un più ampio schema di sorveglianza, controllo e sviluppo infrastrutturale, questi sistemi potrebbero rappresentare percorsi convergenti verso una destinazione comune. La rete di controllo finanziario digitale in costruzione potrebbe alla fine essere amministrata non solo tramite smartphone e ID digitali, ma potenzialmente anche attraverso interfacce neurali e sistemi biodigitali descritti in questo saggio.

Potremmo assistere all'emergere di un mondo in cui le CBDC scorrono attraverso i nostri neuroni, i cieli che seminano una griglia biodigitale – il nostro corpo come nesso tra denaro, aria e codice? Sto identificando degli schemi, non pretendendo di avere connessioni definitive. Collegando questi punti, lo schema potrebbe raccontare una storia, anche se la prova definitiva rimane sfuggente. Le CBDC potrebbero ancora arrivare, ma non solo attraverso le app: attraverso i nostri neuroni, collegate in rete dagli stessi sistemi che potenzialmente spruzzano grafene nei cieli e ne ricoprono i nervi con sensori intelligenti.

Sappiamo che qualcosa viene spruzzato nei nostri cieli – ho documentato centinaia di brevetti e programmi che lo confermano – eppure non è stata fornita al pubblico alcuna spiegazione trasparente. Nel frattempo, la ricerca sulle tecnologie basate sul grafene si è espansa drasticamente in diversi campi. Un articolo del 2021 su Notizie Scienze della vita medica descritto come “È stato dimostrato che le nanoparticelle di ossido di grafene e argento neutralizzano rapidamente i virus a RNA,” mentre il brevetto CN112220919 descrive in dettaglio un "vaccino ricombinante contro il nano-coronavirus che utilizza l'ossido di grafene come vettore". Ulteriori brevetti come NOI20110247265A1 descrivere i sistemi di distribuzione atmosferica per i nanomateriali e la rivista ACS Nano ha pubblicato molteplici studi su proprietà elettromagnetiche del grafene nei sistemi biologici.

Queste operazioni atmosferiche potrebbero creare un ambiente che faciliti gli stessi sistemi biodigitali descritti in questo saggio? Le tecnologie delle nanoparticelle in fase di ricerca per applicazioni biologiche potrebbero avere controparti atmosferiche? Se fosse in corso uno sforzo coordinato di questa portata, i responsabili lo annuncerebbero pubblicamente? La natura opaca di questi programmi non fa che accrescere la necessità di trasparenza su ciò che viene implementato nei nostri cieli e nei nostri corpi.

Ciò che viene presentato come comodità e monitoraggio della salute è in realtà un sistema di estrazione dati che trasforma il corpo umano in una fonte continua di informazioni preziose. Non si limitano a monitorare la salute: mappano, modellano e imitano la biologia umana per creare ciò che alcuni ricercatori chiamano "l'Internet dei gemelli biodigitali".

Un'altra figura fondamentale nel panorama biodigitale, Charles Lieber, ha contribuito in modo significativo al lato hardware di questa convergenza. La sua rivoluzionaria tecnologia dei transistor a nanofili, documentata nel suo MIT Technology Review articolo "Piccole sonde misurano i segnali all'interno delle cellule,” ha creato un percorso per l'interfaccia elettronica diretta con i nostri meccanismi cellulari. L'articolo di Lieber su Nature Nanotechnology “Sonde transistor a nanofili piegati indipendenti per la registrazione intracellulare mirata in tre dimensioni" e lavori più recenti su "Sonde funzionalizzate biochimicamente per il targeting e la registrazione specifici per tipo di cellula nel cervello" hanno posto le basi per tecnologie in grado di monitorare – e potenzialmente controllare – i processi biologici a livello cellulare.

L'infrastruttura tecnologica che si sta sviluppando oggi – attraverso finanziamenti per la ricerca, standard internazionali e programmi di sviluppo coordinati – non riguarda solo la cura delle malattie o la ricerca degli antenati. Si tratta di creare la capacità tecnica per trasformare la biologia umana in un piattaforma programmabile e di attività negoziabileQuesta non è una tecnologia speculativa in attesa di sviluppo: è già in fase di implementazione. Resta da vedere se saremo in grado di preservare l'autonomia sui nostri processi biologici man mano che questi sistemi entreranno in funzione.

Riconquistare la nostra autonomia biologica

Non si tratta solo di tecnologia. Riguarda il diritto fondamentale di governare i propri processi biologici. Con l'avanzare di queste tecnologie, ci troviamo di fronte a un bivio che richiede non solo resistenza, ma anche una radicale rivisitazione del nostro rapporto con la tecnologia e con la nostra biologia.

La strada da percorrere non consiste nel rifiutare l'innovazione, ma nel rivendicarne la proprietà – alle nostre condizioni, non alle loro. Immaginate comunità in cui individui biologicamente autonomi mantengano la sacralità dei loro percorsi neurali attraverso pratiche consapevoli; dove reti di conoscenza locali coltivino tecnologie di guarigione open source che servono senza sorveglianza; dove i bambini imparino a rafforzare i loro biocampi mentre imparano il codice informatico.

Ciò richiede impegno a tre livelli: fisico, intellettuale e spirituale. Fisicamente, dobbiamo riappropriarci del nostro corpo attraverso pratiche che rafforzino la nostra naturale integrità elettromagnetica. Ciò significa:

  • Dailytrad messa a terra per connettersi con il campo stabilizzatore della Terra: camminare a piedi nudi all'aperto per almeno 15 minuti
  • Creazione santuari a bassa emissione di campi elettromagnetici nelle nostre case, in particolare per dormire: testa la tua casa con un misuratore EMF ($ 30 su Amazon), punta a meno di 1 mG nelle camere da letto e passa alla rete Ethernet cablata ove possibile
  • Abbracciare nutrizione che supporta la resilienza cellulare contro le interferenze elettromagnetiche: alimenti ricchi di antiossidanti, minerali come zinco e magnesio e acqua pulita
  • Praticare regolarmente disintossicazione digitale – designa giorni o fine settimana senza tecnologia per resettare il tuo sistema nervoso
  • Supportare e utilizzare tecnologie che danno priorità privacy e controllo locale piuttosto che la connettività cloud

Dal punto di vista intellettuale, dobbiamo sviluppare un discernimento che trascenda il falso binario tra "fidarsi della scienza" e "rifiutare la tecnologia". Ciò significa coltivare la capacità di riconoscere modelli in ambiti diversi, mettere in discussione le tecnologie che richiedono arrendersi piuttosto che potenziamento, costruire reti di conoscenza indipendenti dai sistemi che traggono profitto dalla nostra mercificazione biologica, imparare a conoscere il proprio diritti sui dati e sostenere le organizzazioni che lottano per la privacy digitale, e imparare un termine tecnico a settimana – inizia con “IEEE 802.15.6" o "Reti wireless body area” – e traccialo attraverso brevetti o documenti accademici per costruire la tua mappa personale di questo mondo.

Spiritualmente, l'indipendenza biologica richiede una connessione con ciò che trascende il misurabile:

  • Medita per 10 minuti al giorno, non per sfuggire alla realtà ma per sentire i ritmi naturali del tuo corpo, scollegato dalle reti esterne
  • Sviluppa pratiche che rafforzano la tua intuizione su quando una tecnologia supporta o diminuisce la tua sovranità
  • Connettiti con persone che la pensano come te e che danno priorità all'integrità biologica rispetto alla comodità

Non molto tempo fa, avrei liquidato concetti come "biocampi" come strampalati – forse interessanti, ma privi di fondamento scientifico. Ma la mia ricerca sulle interazioni elettromagnetiche cellulari e gli studi di istituzioni come HeartMath Mi ha costretto a riconsiderare questo scetticismo. Devo anche riconoscere che non vivo ancora pienamente secondo questi principi: le mie abitudini digitali e le mie scelte di vita spesso contraddicono ciò che sostengo qui. Ma con la ricerca sulle interazioni elettromagnetiche cellulari e gli studi documentati da istituzioni come HeartMath, ho dovuto riconsiderare il mio scetticismo.

 L'acquisizione dell'istruzione medica da parte dei Rockefeller Quasi un secolo fa, la nostra comprensione della natura elettrica ed energetica del corpo è stata fortemente limitata, orientando la formazione medica verso interventi farmacologici e marginalizzando approcci più olistici e naturali alla biologia umana. Ciò che un tempo veniva liquidato come speculativo o pseudoscientifico è sempre più confermato dalla ricerca tradizionale.

Dal punto di vista intellettuale, dobbiamo sviluppare un discernimento che trascenda il falso binario tra "fidarsi della scienza" e "rifiutare la tecnologia". Ciò significa coltivare la capacità di riconoscere schemi, mettere in discussione le tecnologie che richiedono abbandono anziché emancipazione, e costruire reti di conoscenza indipendenti dai sistemi che traggono profitto dalla nostra mercificazione biologica.

Soprattutto, l'indipendenza spirituale diventa il fondamento dell'autonomia biologica. La nostra coscienza – quella qualità ineffabile che ci rende umani – non può essere ridotta a schemi neurali o codice digitale. Approfondendo la nostra connessione con ciò che trascende il misurabile, stabiliamo un'integrità interiore che nessuna tecnologia esterna può colonizzare.

Quando ti trovi di fronte a tecnologie che interagiscono con il tuo corpo, vai oltre la semplice richiesta di un chiaro consenso informato: coltiva il tipo di consapevolezza che ti permette di percepire quando il consenso viene elaborato anziché richiesto. Sviluppa un'intuizione viscerale per capire quando le tecnologie servono la tua libertà e quando la erodono silenziosamente.

I prossimi decenni determineranno se l'umanità manterrà la propria autonomia biologica o la cederà a sistemi che considerano i nostri corpi come nodi di una rete, il nostro DNA come proprietà intellettuale, i nostri pensieri come dati da raccogliere. L'atto di indipendenza più potente non è semplicemente dire "no" al controllo esterno, ma coltivare un "sì" interiore così potente alla propria interezza intrinseca che i sistemi esterni non possano frammentarla. Sebbene le minacce tecnologiche possano sembrare schiaccianti, la nostra capacità di scelta consapevole rimane il nostro punto di forza più grande.

Stiamo assistendo alla nascita di un nuovo paradigma che schiavizzerà o libererà il potenziale umano. Le tecnologie stesse sono neutrali: è la consapevolezza con cui le affrontiamo che ne determina l'impatto. Scegliendo l'autonomia rispetto alla comodità, l'integrità rispetto all'integrazione e la connessione rispetto al controllo, possiamo garantire che il prossimo capitolo dell'evoluzione umana valorizzi, anziché sminuire, ciò che ci rende umani.

Non si tratta di paura. Si tratta di risvegliare il nostro potere. Non siamo solo corpi da progettare, geni da modificare o cervelli da collegare in rete. Siamo esseri coscienti con la capacità di plasmare il nostro destino. Ciò che conta di più non è ciò che queste tecnologie potrebbero farci, ma ciò che scegliamo attivamente di fare con esse.

La ricerca della verità nell'era biodigitale

Il mio percorso nella comprensione di queste tecnologie è stato profondamente personale e spesso disorientante. Quando ho iniziato a studiare il meccanismo e i danni delle tecnologie a mRNA, ho iniziato a chiedermi perché i nostri governi le stessero implementando, per non parlare del fatto che le stessero imponendo. Come ha affermato il mio amico Mark Schiffer, un brillante scienziato: "Hackerare il nostro apparato genetico per creare la proteina Spike è come spararsi in faccia per ottenere l'immunità dalle ferite da arma da fuoco... è l'idea più stupida di sempre. Sì, le persone che si sparano in faccia riferiscono di soffrire meno di mal di testa. Ergo, spararsi in faccia cura il mal di testa". Questo ha inquadrato il mio pensiero.

Non riuscivo a dormire. Ero ossessionato dal capire cosa stesse succedendo. Ho visto il Rapporti VAERS e conoscevo persone nella mia vita che soffrivano di ictus, coaguli di sangue e altri problemi documentati, eppure il silenzio collettivo era assordante. I miei colleghi mi hanno letteralmente chiesto di smettere di parlarne. Ero sbalordito che nessuno volesse guardare, o sembrasse importargliene. La dissonanza cognitiva poteva davvero essere così potente? Poi, scavando più a fondo, mi sono spostato verso l'osservazione dei meccanismi finanziari alla base delle politiche pandemiche: come il Covid potrebbe inaugurare quello che Catherine Austin Fitts chiama giustamente "la griglia di controllo– un sistema completo di valute digitali delle banche centrali (CBDC) concepito come obiettivo finale di queste politiche.

Immergendomi nella blockchain e nelle criptovalute, ho capito cosa rappresentassero veramente le CBDC: non innovazione, ma prigionia, di fatto un gulag digitale che avrebbe tracciato, limitato e controllato ogni transazione nelle nostre vite. Ciò che mi lasciava perplesso era come qualcuno potesse accettare di buon grado un sistema del genere. Quando i passaporti vaccinali sono emersi come concetto, la mia testa è quasi esplosa per la consapevolezza: questa era la rampa di lancio perfetta verso un'infrastruttura di identità digitale che avrebbe reso le CBDC non solo possibili, ma inevitabili. E se le analisi di Sabrina sono vere, queste CBDC potrebbero alla fine essere somministrate non solo tramite smartphone, ma attraverso i neuroni stessi, come interfacce biodigitali avanzare. I pezzi stavano andando al loro posto.

Proprio quando pensavo di aver compreso il quadro completo, l'incontro con il lavoro di Sabrina mi ha aperto la mente a possibilità ancora più sconvolgenti. E se l'intera pandemia – tutta la paura, le restrizioni e le "soluzioni" – avesse avuto un duplice scopo: preparare l'integrazione della biologia umana con i sistemi digitali? Questa prospettiva è stata così trasformativa da far apparire le mie precedenti preoccupazioni come provinciali.

Capisco come suona. Credetemi, lo so. Dal genocidio alla schiavitù finanziaria al dirottamento neurale: sembra la trama di un romanzo distopico. E forse è solo questo. Ma non posso ignorare le prove crescenti, gli schemi convergenti in numerosi ambiti che suggeriscono che si stia verificando qualcosa di straordinario. Non si tratta di prove, ma di schemi. Tecnologia biodigitale, CBDC, cieli irrorati: non devono necessariamente concordare, basta che siano coerenti. La mia preoccupazione non è rivendicare la certezza assoluta, ma garantire che siamo abbastanza svegli da considerare possibilità che trasformerebbero l'essenza stessa dell'esistenza umana.

L'ascesa del riconoscimento dei pattern

Come afferma il mio amico Mark nel suo saggio “L'era del riconoscimento dei pattern", siamo entrati in un'epoca in cui "la realtà non richiede più consenso. Richiede solo coerenza". La convergenza biodigitale che ho delineato qui non sarà convalidata dalla revisione paritaria in tempi brevi, proprio come abbiamo visto durante il Covid, quando i medici che segnalavano protocolli di trattamento precoce efficaci hanno visto i loro video rimossi e gli articoli ritirati.

Questo saggio non è un articolo accademico o un reportage giornalistico. È un'esplorazione attraverso la lente del riconoscimento di pattern, che identifica segnali coerenti in più ambiti che le competenze convenzionali, isolate, potrebbero non cogliere. Come scrive Schiffer, "Quando la stessa struttura appare in biologia, finanza, geopolitica e mito, è reale". Applico questo approccio alla convergenza biodigitale, dove le prove spaziano dagli standard IEEE, alle domande di brevetto, ai programmi militari e alle iniziative aziendali.

I quadri analitici convenzionali sono particolarmente inadeguati per qualcosa di così grandioso. La trasformazione in atto è così vasta, abbraccia così tante discipline e collega così tanti domini apparentemente non correlati che rimane in gran parte invisibile a meno che non la si cerchi specificamente. E chi ha le competenze per sapere cosa cercare? La maggior parte degli scienziati è specializzata in campi ristretti – neuroscienze, nanotecnologie, comunicazioni wireless, ingegneria genetica – ma quasi nessuno è preparato a vedere come questi pezzi si incastrano tra loro. Non sai cosa stai cercando finché non inizi a riconoscerne lo schema. Questa ricerca metodica di coerenza tra domini apparentemente non correlati non ha lo scopo di dimostrare un'agenda nascosta, ma di rivelare modelli architettonici che emergono indipendentemente dalle intenzioni dei costruttori.

Ecco perché l'approccio del riconoscimento di pattern è essenziale: ci aiuta a guardare oltre i controlli istituzionali per identificare segnali convergenti in più ambiti: dagli standard IEEE alle domande di brevetto, dai programmi militari alle iniziative aziendali. Quando le stesse strutture compaiono in riviste biomediche, standard di telecomunicazione, programmi di difesa e iniziative aziendali, stiamo assistendo a un pattern coerente che trascende ogni singolo campo di competenza.

Che il quadro completo di Wallace si dimostri accurato o meno, le prove dell'integrazione biodigitale sono innegabili. Stiamo assistendo alla creazione sistematica di sistemi progettati per collegare la biologia umana con le reti digitali. Non si tratta di speculazioni: è documentato in brevetti, articoli sottoposti a revisione paritaria e, sempre più spesso, in pubblicazioni mainstream, da RAND a Popular Mechanics, che ora ne discutono apertamente. usare gli esseri umani come antenne per le reti 6G.

Questa evidenza si collega anche direttamente al quadro storico che ho esposto nel mio Saggio sul progetto tecnocratico, che ha ripercorso il percorso di un progetto durato un secolo – dal concetto di "cervello mondiale" di H.G. Wells alla visione di Brzezinski dell'"era tecnetronica" – per creare sistemi completi per monitorare, influenzare e potenzialmente controllare il comportamento umano. L'Internet dei corpi rappresenta l'estensione logica di questo progetto, passando dalla sorveglianza esterna al monitoraggio interno e persino alla programmazione dei processi biologici.

Ciò crea una sfida epistemologica di vasta portata che si collega ai temi che ho esplorato la scorsa settimana in “La prigione della certezza” – come possiamo gestire la verità in un'epoca di percezione ingegnerizzata? Come ho scritto lì, “L'ostacolo più profondo al cambiamento delle convinzioni potrebbe essere… la nostra capacità di compartimentare le informazioni in modo così efficace che le contraddizioni possano coesistere senza creare la dissonanza che potrebbe indurre a una riconsiderazione”. Ci troviamo ora in una posizione in cui la trasformazione tecnologica della biologia umana sta avvenendo in piena vista, eppure rimane in gran parte sconosciuta nel discorso dominante.

La posta in gioco non potrebbe essere più alta. Se queste tecnologie raggiungessero la loro piena implementazione, non cambierebbero solo ciò che possiamo fare, ma trasformerebbero anche ciò che siamo. La fusione della coscienza umana con i sistemi digitali rappresenta un cambiamento evolutivo significativo quanto lo sviluppo del linguaggio o la rivoluzione agricola. Se questo cambiamento contribuirà alla prosperità umana o creerà meccanismi di controllo senza precedenti dipende interamente dai quadri che adotteremo oggi.

Condivido queste riflessioni non per alimentare il panico, ma per incoraggiare un'indagine più approfondita. Non pretendo di avere certezze su ogni aspetto di questa evoluzione tecnologica, ma prendo in considerazione possibilità che si allineano con le prove documentate. Man mano che emergono sempre più prove su tecnologie un tempo liquidate come teorie del complotto – dalle origini di laboratorio dei virus ai sistemi di sorveglianza diffusi – abbiamo la responsabilità di affrontare questi sviluppi biodigitali con pensiero critico e una mente aperta.

La battaglia che ci attende non è principalmente tecnologica, ma filosofica e politica. La scelta tra sovranità biologica e integrazione digitale potrebbe essere la decisione decisiva della nostra epoca. La risposta determinerà non solo il futuro della privacy o della sicurezza dei dati, ma la definizione stessa della dignità umana in un'epoca di esseri umani programmabili.

Se questo vi tocca, condividetelo. Parlatene. Fate domande più pertinenti. Il silenzio che circonda questi sistemi è il loro scudo più forte, e la nostra attenzione è la prima crepa nella loro armatura. Parlate con il vostro medico, il vostro ingegnere, il vostro consiglio comunale. Chiedete loro cosa sanno dell'Internet dei Corpi. I loro sguardi vuoti o le loro risposte vaghe potrebbero dirvi tutto ciò che dovete sapere su quanto le nostre istituzioni siano impreparate a ciò che si sta già costruendo.

Riferimenti e ulteriori letture

Ricerca fondamentale sulla convergenza biodigitale

Internet dei corpi e gemelli digitali

Privacy e mercificazione del DNA

  • Stylman, Joshua (2024). “Il DNA come dati: il fallimento di 23andMe.” substack.

6G e Internet dei corpi nei media mainstream

Polvere intelligente e tecnologia militare

Mitigazione dei campi elettromagnetici e della salute

Grafene e biocampi

Privacy e diritti sui dati

Contesto storico e quadri tecnocratici

Meccanismi finanziari e sistemi di controllo

  • Fitts, Catherine Austin. "Catherine Austin Fitts: La griglia di controllo." YouTube.
  • ApriVAERS. "Dati VAERS sugli eventi avversi dei vaccini".

https://openvaers.org

Reti wireless body area e standard

Libri

  • Allegretti, Marcello (2018). Le proprietà terapeutiche delle onde elettromagnetiche: dalla diagnostica alla ricerca sul cancroPubblicato in modo indipendente.
  • Becker, Robert O., e Selden, Gary (1985). Il corpo elettrico: l'elettromagnetismo e il fondamento della vita. HarperCollins.
  • Burger, Bruce (1998). Anatomia esoterica: il corpo come coscienzaLibri del Nord Atlantico.
  • Firstenberg, Arthur (2017). L'arcobaleno invisibile: una storia di elettricità e vita. Chelsea Green Publishing.
  • McInturff, Brian (2007). Le liste di frequenza dell'elettroerboristeria. Lulu.com.
  • McKusick, Eileen Day (2014). Accordare il biocampo umano: guarire con la terapia del suono vibrazionaleHealing Arts Press.
  • McKusick, Eileen Day (2017). Il biocampo elettrico umanoHealing Arts Press.
  • Rubik, Beverly (2015). Il Biocampo: Ponte tra Mente e CorpoIstituto di Scienze Noetiche.

X Account

Ripubblicato dall'autore substack

Unisciti alla conversazione:

Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Josh Stylman

    Joshua Stylman è un imprenditore e investitore da oltre 30 anni. Per due decenni si è concentrato sulla creazione e la crescita di aziende nell'economia digitale, co-fondando e uscendo con successo da tre aziende, investendo e facendo da mentore a decine di startup tecnologiche. Nel 2014, cercando di creare un impatto significativo nella sua comunità locale, Stylman ha fondato Threes Brewing, un birrificio artigianale e un'azienda di ospitalità che è diventata un'amata istituzione di New York. Ha ricoperto il ruolo di CEO fino al 2022, dimettendosi dopo aver ricevuto reazioni negative per essersi espresso contro gli obblighi vaccinali della città. Oggi, Stylman vive nella Hudson Valley con la moglie e i figli, dove bilancia la vita familiare con varie iniziative imprenditoriali e l'impegno della comunità.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

DONAZIONI

Iscriviti alla newsletter del Brownstone Journal

Articoli Correlati

Acquista arenaria

Iscriviti gratuitamente
Bollettino del Brownstone Journal