Nelle ultime tre settimane, chiunque fosse interessato alla libertà di parola (o meno) è stato il bersaglio di una caserma dei pompieri non consensuale di guerra informativa flood-the-zone. Ogni uomo e il suo DOGE sono intervenuti, catturando tramite screenshot una ventina di Osama bin Laden dei nascondigli della censura - "È USAID!" "È NED!" "È NIH"!
In particolare, l'USAID è stata ritenuta responsabile di tutto, da finanziamento scie chimiche a Napoli a morderti la guancia. È un peccato che la parola disinformazione sia ormai così poco utile.
L'USAID è importante, ma la censura avviene tramite un sistema che comprende centinaia, forse migliaia, di organizzazioni, piccole e grandi. C'è un bunker segreto? Non lo so, non è impossibile, ma l'approccio è da cartone animato. Ci sono nodi chiave, organizzazioni e reti che sono più importanti di altri, in particolare quelli che distribuiscono denaro. In effetti, "complesso" è stato il termine che ha rapidamente guadagnato consensi durante i file di Twitter, proprio perché catturava il sistema complessità – è ciò che ha fatto sì che funzionasse e riducesse al minimo il controllo pubblico.
Negli ultimi due mesi, liber-net ha creato un database di quasi 1,000 premi del governo federale dal 2016 al 2024, destinati a contrastare la "disinformazione" e altri pretesti di censura simili. Tale lavoro mira a integrare la mappatura di il complesso industriale della censura che abbiamo fatto per Matt Taibbi. Quel lavoro ha riguardato in parte i finanziamenti governativi, ma si è concentrato maggiormente sulle principali organizzazioni di censura e sul loro supporto spesso pubblico e privato.
Non tutte le 1,000 sovvenzioni registrate sono dubbie, ma molte lo sono. Le abbiamo esaminate una per una, leggendo le pagine dei progetti, i documenti e i report per scoprire quanto siano grandi i problemi. L'intelligenza artificiale può aiutare? Sì, fino a un certo punto, ma da quello che abbiamo provato, l'intelligenza artificiale non riesce ancora a capire perché una sovvenzione è orribile e la successiva è solo un po' meh.
La mappa sopra è uno schizzo di dove pensiamo che i fondi siano arrivati fino ad oggi in base all'analisi che siamo stati in grado di fare. Sottolineo schizzo perché dei quasi 1,000 premi, ne ho ancora altri 300-400 da esaminare. Dei più di 500 che ho esaminato finora, circa 200 sono altamente problematici e altri 100 sono estremamente dubbi.
Tenete presente che stiamo esaminando solo sovvenzioni che potrebbero essere considerate "censura", quindi qualsiasi cosa che riguardasse "disinformazione", "incitamento all'odio", "integrità delle informazioni", "operazioni informative", "moderazione dei contenuti", "fact-checking" et al. Non stiamo esaminando sovvenzioni per dubbi progetti di guerra culturale woke che hanno incendiato Internet nelle ultime due settimane.
Per darvi un'idea, le sovvenzioni includono denaro NSF per Meedan (uno di Le quattro organizzazioni di riferimento di Twitter per la “disinformazione” sul Covid) sviluppare l'intelligenza artificiale per spiare i gruppi di messaggistica privata crittografata per eliminare la cosiddetta “disinformazione”, anche creando e ampliando “linee guida” “a milioni di utenti”, ovvero facendo la spia su larga scala.
O più soldi NSF a l'Università dell'Illinois a "tracciare posizioni, persone e affiliazioni organizzative di informazioni dubbie sul COVID-19" in base al fatto che abbiano messo in dubbio le linee guida del CDC.
Una volta che avremo ultimato la revisione delle sovvenzioni rimanenti, produrremo una mappa molto più accurata e un'analisi sistemica di quanto ogni agenzia stava finanziando la censura e chi stava pagando per farlo. Questo teaser è perché ho un'idea fissa sulla pesca dinamite che sto vedendo dove una rete, se non una canna, sarebbe più utile.
Lo svantaggio della dinamite è che è indiscriminata. Free Press la settimana scorsa hanno segnalato persone come Chris Rufo è stato accusato falsamente di essere un complice dell'USAID perché un programma per computer lo ha detto. In il mio post precedente, ho segnalato altri errori che circolavano mentre gli influencer dei social media si abbuffavano di nuove uccisioni di DOGE.
Di nuovo, questo non significa che l'USAID non sia in gran parte una massiccia operazione segreta: dovrebbe essere chiusa e il vero lavoro umanitario trasferito a un'agenzia completamente nuova. Ma la nostra ricerca mostra molte più sovvenzioni per la censura dal Dipartimento di Stato (che non viene chiuso) e dalla National Science Foundation, per non parlare del Pentagono che ha abbandonato, tra una serie di sovvenzioni problematiche, fino a un miliardo di dollari contrastare i contratti di “disinformazione”Paragonare questo a una sovvenzione di 100 dollari a una ONG irrilevante e consapevole in Kenya è come mettere una formica accanto a una balena.
È un complesso complesso! Ci vorrà più che tagliare fuori qualche ramo del governo per arrivare alla radice del problema, per non parlare delle fondazioni private che sostengono la censura e del gioco che l'UE senza dubbio raccoglierà.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
