La risposta al Pandemia del 19 Covid ha rivelato molti aspetti preoccupanti del funzionamento del governo e dell’impegno di individui e istituzioni nel mantenere le loro narrazioni preferite.
Verità, dati, scienza, prove... apparentemente nessuno di questi ha importanza rispetto all'importanza di garantire che il pubblico rispetti il comportamento desiderato. Forse nessun singolo individuo è stato una rappresentazione migliore della relazione simbiotica tra funzionari governativi e membri dei media, così come del loro incessante impegno nei confronti delle priorità ideologiche, rispetto al dottor Anthony Fauci.
Il NIAID di Fauci e la sua organizzazione madre, il National Institutes of Health, sono stati due dei più prolifici diffusori di disinformazione ideologicamente motivata di sempre durante la pandemia. Ma Fauci non fa più parte degli NIH, essendosene andato per le considerevoli ricompense finanziarie disponibili dal settore privato.
Quindi, come risultato della sua tempestiva uscita, dobbiamo finalmente assistere a miglioramenti per quanto riguarda gli studi governativi e la comunicazione, giusto? Giusto?
Non esattamente.
La disinformazione governativa sul Covid continua senza sosta
Un comunicato stampa trionfante e senza fiato del National Institutes of Health è stato appena rilasciato la settimana scorsa e riguardava una novità studio che richiedeva una nuova conclusione terrificante. Contrarre il Covid-19 una volta è brutto, ma Dio ti proibisce di sperimentare due attacchi del virus... È terrificante.
Questa è la loro affermazione derivante dall’utilizzo di enormi volumi di “dati sanitari” su oltre 200,000 americani che secondo loro hanno avuto il Covid almeno una volta nell’arco di due anni e mezzo dal 2020-2022.
“Quegli individui sono stati originariamente infettati tra il 1° marzo 2020 e il 31° dicembre 2022. Il 2023 ottobre 203,735 e ha subito una seconda infezione entro marzo 19. La maggior parte dei partecipanti (478) ha avuto il Covid-XNUMX due volte, ma un piccolo numero (XNUMX) l’ha avuto tre o più volte”, afferma lo studio.
Tieniti informato con Brownstone Institute
La conclusione, a prima vista, è preoccupante.
“Utilizzando i dati sanitari di quasi 213,000 americani che hanno subito reinfezioni, i ricercatori hanno scoperto che le infezioni gravi dovute al virus che causa il COVID-19 tendono a prefigurare una gravità simile dell’infezione la prossima volta che una persona contrarrà la malattia. Inoltre, gli scienziati hanno scoperto che il COVID lungo era più probabile che si verificasse dopo una prima infezione rispetto a una reinfezione”, afferma la sintesi dell’NIH.
Sembra piuttosto brutto. Se vieni infettato una seconda volta, è probabile che si verifichi un grave caso di Covid. Giusto?
Solo che questa è una conclusione completamente inaccurata basata sui dati limitati presentati.
“Circa il 27% dei soggetti con casi gravi, definiti come sottoposti a cure ospedaliere per un’infezione da coronavirus, hanno ricevuto cure ospedaliere anche per una reinfezione. Gli adulti con casi gravi avevano maggiori probabilità di avere condizioni di salute di base e di avere un’età pari o superiore a 60 anni. Al contrario, circa l’87% di coloro che hanno avuto casi lievi di Covid che non hanno richiesto cure ospedaliere per la prima volta hanno avuto anche casi lievi di reinfezione”, scrivono i ricercatori.
E c'è la vera storia, nascosta in bella vista.
Sappiamo da anni di esperienza che il Covid ha un impatto significativo su coloro che sono in cattive condizioni di salute, hanno patologie di base o sono anziani E in cattive condizioni di salute. Sappiamo anche che una piccolissima percentuale di casi Covid necessita di cure in ambito ospedaliero.
Tutto ciò che questo studio mostra è che coloro che sono in cattive condizioni di salute, hanno patologie di base o sono anziani, hanno maggiori probabilità di aver bisogno di cure aggiuntive se contraggono il Covid una seconda volta. Anche in questo caso, il 73% di coloro che hanno avuto una seconda infezione e sono stati ricoverati in ospedale la prima volta non hanno avuto bisogno del ricovero per la seconda infezione. Sicuramente, la stragrande maggioranza di coloro che hanno avuto casi lievi di Covid la prima volta hanno avuto casi lievi di Covid la seconda volta.
La protezione dall’immunità naturale è molto importante e generalmente duratura, anche se lo è meno quando un individuo con cattive condizioni di salute ha contratto il virus. Questa non è una novità. Ma ciò non ha impedito al nuovo capo del NIH di declamare un impressionante allarmismo e una cattiva scienza.
NIH non riesce a smettere di sbagliare
Dott.ssa Monica Bertagnolli postato un collegamento allo studio su X e un breve riassunto. Ha ripetuto la stessa frase sulla gravità delle reinfezioni da Covid, che avevano lo scopo di minare l’importanza dell’immunità naturale.
E, cosa ancora più importante, ha affermato che i risultati sottolineano “l’importanza di prevenire l’infezione”.
Dopo aver analizzato i dati di 200 americani che avevano # COVID19 due volte, i ricercatori hanno scoperto che era grave #Covid Il caso tendeva a prefigurare un’infezione altrettanto grave una seconda volta, sottolineando l’importanza di prevenire l’infezione[.]
Solo che è impossibile. SARS-CoV-2 è un virus endemico. Non verrà mai eliminato. Non verrà mai fermato. L'infezione non può essere evitata. Le vaccinazioni non lo impediscono maschere sicuramente sono inefficaci e qualsiasi interazione pubblica può provocare un’infezione.
Semplicemente non c’è modo di prevenire l’infezione, motivo per cui alcuni paesi hanno ora riferito che circa il 70% della loro popolazione, anche con mascheratura e vaccinazione, è risultata positiva. Dire alle persone a rischio di cercare di evitare l’infezione è irresponsabile e impreciso. Allora perché questo viene dal NIH?
Naturalmente, questi ricercatori hanno anche accidentalmente sostenuto la tesi dell’immunità naturale. Studiando l’inesistente fenomeno del “Covid lungo”, hanno scoperto che coloro che avevano avuto effetti tipici e più duraturi delle infezioni virali avevano reazioni maggiori dopo la prima infezione.
"Gli scienziati hanno anche scoperto che, indipendentemente dalla variante, i casi di Covid lungo avevano maggiori probabilità di verificarsi dopo una prima infezione rispetto a una reinfezione", afferma lo studio.
Perché? A causa dell'immunità naturale.
Sotto Anthony Fauci, hanno passato anni a minimizzarlo. Continuano a indebolirla nel 2024. Ma la realtà e la scienza continuano a dimostrare che l’immunità naturale è protettiva e duratura, e questo è particolarmente vero per le persone in buona salute e per le fasce di età più giovani. Immaginate se le agenzie governative fossero state disposte ad ammetterlo nel 2020 invece di bloccare inutilmente tutta la società per prevenire in qualche modo un virus che non può essere prevenuto.
Sarebbe stata la valutazione e la comunicazione corretta.
Ma da quando le agenzie governative hanno gestito correttamente un singolo aspetto del Covid?
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
