Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Siamo spiacenti, questo non sta andando via 
questo non sta andando via

Siamo spiacenti, questo non sta andando via 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

I bambini sono indietro di due anni nell'istruzione. L'inflazione imperversa ancora. I posti di lavoro dei colletti bianchi stanno scomparendo grazie all'inversione della politica della Fed. Le finanze delle famiglie sono un disastro. L'industria medica è in subbuglio. La fiducia nel governo non è mai stata così bassa. 

Anche i principali media sono screditati. I giovani muoiono a livelli mai visti. Le popolazioni sono ancora in movimento dagli stati di blocco a dove è meno probabile. La sorveglianza è ovunque, così come la persecuzione politica. La salute pubblica è in uno stato disastroso, con abuso di sostanze e obesità a nuovi record. 

Ognuno di questi, e molti altri ancora, sono le continue ricadute della risposta alla pandemia iniziata nel marzo 2020. Eppure eccoci qui 38 mesi dopo e non abbiamo ancora onestà o verità sull'esperienza. Funzionari si sono dimessi, politici sono caduti fuori carica e dipendenti pubblici a vita hanno lasciato i loro incarichi, ma non citano il grande disastro come scusa. C'è sempre qualche altra ragione. 

Questo è il periodo del grande silenzio. L'abbiamo notato tutti. Le storie sulla stampa che raccontano tutto quanto sopra sono convenzionalmente scrupolose nel nominare la risposta alla pandemia e tanto meno nel nominare i responsabili. Forse c'è una spiegazione freudiana: cose così ovviamente terribili e in un ricordo così recente sono troppo dolorose per essere elaborate mentalmente, quindi facciamo solo finta che non siano accadute. Molto potente come questa soluzione. 

Chiunque abbia una posizione di influenza conosce le regole. Non parlare dei blocchi. Non parlare dei mandati della maschera. Per non parlare dei mandati sui vaccini che si sono rivelati inutili e dannosi e hanno portato a milioni di sconvolgimenti professionali. Non parlare dell'economia di esso. Non parliamo di danni collaterali. Quando viene fuori l'argomento, dì semplicemente "Abbiamo fatto del nostro meglio con le conoscenze che avevamo", anche se lo è una palese bugia. Soprattutto, non cercare giustizia. 

C'è questo documento destinato ad essere la "Commissione Warren" di Covid messa insieme dai vecchi gangster che sostenevano i blocchi. È chiamato Lezioni dalla guerra Covid: una valutazione. Gli autori sono persone come Michael Callahan (Massachusetts General Hospital), Gary Edson (ex vice consigliere per la sicurezza nazionale), Richard Hatchett, (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), Marc Lipsitch (Harvard University), Carter Mecher (Veterans Affairs) e Rajeev Venkayya (ex Fondazione Gates e ora Aerium Therapeutics).

Se hai seguito questo disastro, conosci almeno alcuni dei nomi. Anni prima del 2020, spingevano i blocchi come soluzione per le malattie infettive. Alcuni rivendicano il merito di aver inventato la pianificazione pandemica. Gli anni 2020-2022 sono stati il ​​loro esperimento. Mentre era in corso, sono diventati star dei media, spingendo alla conformità, condannando come disinformazione e disinformazione chiunque non fosse d'accordo con loro. Erano al centro del colpo di stato, come ingegneri o paladini di esso, che hanno sostituito la democrazia rappresentativa quasi-legge marziale gestita dallo stato amministrativo. 

La prima frase del rapporto è una denuncia:

 “Dovevamo gettare le basi per una Commissione Nazionale Covid. Il Covid Crisis Group si è formato all'inizio del 2021, a un anno dall'inizio della pandemia. Pensavamo che il governo degli Stati Uniti avrebbe presto creato o facilitato una commissione per studiare la più grande crisi globale finora nel ventunesimo secolo. Non ha.

Questo è vero. Non esiste una Commissione nazionale Covid. Tu sai perché? Perché non potrebbero mai farla franca, non con legioni di esperti e cittadini appassionati che non tollererebbero un insabbiamento. 

La rabbia pubblica è troppo intensa. I legislatori sarebbero inondati di e-mail, telefonate ed espressioni quotidiane di disgusto. Sarebbe un disastro. Una commissione onesta pretenderebbe risposte che la classe dirigente non è disposta a dare. Una "commissione ufficiale" che perpetua un mucchio di sciocchezze sarebbe morta all'arrivo. 

Questa di per sé è una grande vittoria e un tributo a critici infaticabili. 

Invece, il "Covid Crisis Group" ha ricevuto finanziamenti dalla Rockefeller and Charles Koch Foundation e ha messo insieme questo rapporto. Nonostante sia celebrato come definitivo dal New York Times e Il Washington Post, per lo più non ha avuto alcun impatto. È ben lungi dall'ottenere lo status di una sorta di valutazione canonica. Sembra che fossero in scadenza, stufi, digitato un sacco di parole e lo chiamò un giorno. 

Ovviamente è imbiancatura. 

Si parte con il botto per denunciare la risposta politica statunitense: “Le nostre istituzioni non hanno colto il momento. Non avevano strategie o capacità pratiche adeguate per prevenire, mettere in guardia, difendere le loro comunità o reagire in modo coordinato, negli Stati Uniti e nel mondo”.

Sono stati commessi errori, come si suol dire. 

Ovviamente il risultato di questo scontro non è criticare cosa Chiama il giudice Neil Gorsuch "le più grandi intrusioni nelle libertà civili nella storia in tempo di pace di questo paese". Difficilmente li menzionano affatto. 

Invece concludono che gli Stati Uniti avrebbero dovuto sorvegliare di più, bloccare prima ("Riteniamo che il 28 gennaio il governo degli Stati Uniti avrebbe dovuto iniziare a mobilitarsi per una possibile guerra Covid"), indirizzare più fondi a questa agenzia piuttosto che a quella, e centralizzare il risposta in modo che stati canaglia come il South Dakota e la Florida non possano eludere i diktat autoritari centralizzati la prossima volta. 

Gli autori propongono una serie di lezioni che sono anodine, incruente e accuratamente realizzate per essere più o meno vere, ma alla fine strutturate per ridurre al minimo il puro radicalismo e la distruttività di ciò che hanno favorito e fatto. Le lezioni sono cliché come abbiamo bisogno di "non solo obiettivi ma tabelle di marcia" e la prossima volta abbiamo bisogno di più "consapevolezza della situazione". 

Non ci sono nuove informazioni nel libro che potrei trovare, a meno che non vi sia nascosto qualcosa che sia sfuggito alla mia attenzione. È più interessante per quello che non dice. Alcune parole che non compaiono mai nel testo: Sweden, Ivermectin, Ventilators, Remdesivir e Myocarditis. 

Forse questo ti dà un'idea del libro e della sua missione. E in materia di blocchi, i lettori sono costretti a sopportare affermazioni come "tutto il New England - Massachusetts, la città di Boston, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire, Vermont e Maine - ci sembra che abbia fatto relativamente bene, comprese le loro configurazioni ad hoc per la gestione delle crisi.

Oh veramente! Boston ha distrutto migliaia di piccole imprese e ha imposto passaporti per i vaccini, ha chiuso le chiese, ha perseguitato le persone per aver organizzato feste in casa e ha imposto restrizioni di viaggio. C'è una ragione per cui gli autori non elaborano affermazioni così assurde. Sono semplicemente insostenibili. 

Una caratteristica divertente mi sembra essere una prefigurazione di ciò che sta arrivando. Gettano Anthony Fauci sotto l'autobus con sprezzanti licenziamenti: "Fauci era vulnerabile ad alcuni attacchi perché ha cercato di coprire il lungomare nel briefing con la stampa e il pubblico, andando oltre la sua competenza principale, e talvolta si è visto".

Oooo, brucia! 

Questo è molto probabilmente il futuro. Ad un certo punto, Fauci diventerà il capro espiatorio dell'intero disastro. Sarà assegnato a prendersi la colpa di quello che è veramente il fallimento del braccio della sicurezza nazionale della burocrazia amministrativa, che di fatto si è fatto carico di tutte le regole dal 13 marzo 2020 in poi, insieme ai loro sostenitori intellettuali. Le persone della sanità pubblica erano lì solo per fornire copertura. 

Sei curioso di sapere il pregiudizio politico del libro? È riassunto in questa affermazione passeggera: "Trump era una comorbilità".

Oh che intellettuale! Quanto è intelligente! 

Forse questo libro del Covid Crisis Group spera di essere l'ultima parola. Questo non accadrà mai. Siamo solo all'inizio di tutto questo. Con l'aumentare dei problemi economici, sociali, culturali e politici, diventerà impossibile ignorare l'incredibilmente ovvio. I maestri dei lockdown sono influenti e ben collegati ma nemmeno loro possono inventare la propria realtà. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute