Arenaria » Giornale di Brownstone » Pharma » Mettere in discussione le moderne norme in materia di iniezione
Mettere in discussione le norme di iniezione moderne

Mettere in discussione le moderne norme in materia di iniezione

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Una visita medica recente studio hanno trovato un'associazione tra tatuaggi e linfoma maligno, con un rischio aumentato del 21% di questo tipo di cancro nelle persone tatuate. Pubblicato nel Lancetta (oh, che ironia!), il giornale rileva che l'inchiostro del tatuaggio contiene noti agenti cancerogeni. Tuttavia, la popolarità dell’inchiostro è salita alle stelle negli ultimi decenni.

A memoria d'uomo, l'idea di farsi iniettare qualcosa nel proprio corpo era generalmente vista con avversione. In tutto questo hanno avuto un ruolo l’orrore della tossicodipendenza per via endovenosa e lo spettro dell’AIDS. Tuttavia, esiste un terrore naturale di farsi penetrare la pelle che è – o almeno era – inerente alla psiche umana: si consideri la duratura popolarità della mitologia dei vampiri come un punto fermo del genere horror.

I bambini in particolare hanno sempre odiato gli aghi, e per una buona ragione: in primo luogo, sono un'evidente invasione della loro persona fisica e, in secondo luogo, fanno male. Trattenere un bambino in difficoltà per iniettargli un vaccino (spesso insistendo che è per il suo bene) è una cartina di tornasole perenne per gli studenti di medicina mentre decidono la loro specialità preferita. Dopotutto, se non sei disposto a sopraffare i bambini piccoli e a infilare gli aghi nella loro pelle, avrai difficoltà a guadagnarti da vivere come pediatra.

A mio avviso, il disgusto umano per la via di somministrazione ipodermica è perfettamente naturale e adattativo alla sopravvivenza. La pelle è la barriera più grande e importante del corpo contro infezioni e lesioni e qualsiasi violazione della stessa è potenzialmente pericolosa.

In natura, chi cerca di penetrare nella nostra pelle? Parassiti, avvelenatori e predatori, ecco chi. Zanzare e altri insetti che pungono. Sanguisughe succhiasangue. Insetti pungenti come calabroni e vespe. Animali velenosi, soprattutto serpenti. Grandi predatori che ti mangeranno se possono, dai grandi felini ai coccodrilli agli squali. 

E, naturalmente, altri umani con le loro armi.

In natura, le conseguenze di un piercing sulla pelle sono gravi e potenzialmente mortali. 

Ovviamente, un’emorragia su larga scala può provocare la morte. Tuttavia, anche una piccola lesione nel rivestimento del corpo può provocare infezioni pericolose di vario tipo. 

Ad esempio, la malaria, una malattia infettiva causata da un animale unicellulare (protozoo) e tuttora una delle principali cause di morte nei paesi in via di sviluppo, viene contratta attraverso le zanzare. Malattia di Lyme, causata da batteri probabilmente alterati in laboratorio Borrelia burgdorferi e onnipresente negli Stati Uniti, si trasmette attraverso le punture di zecca. Più banale forse, ma altrettanto pericoloso, praticamente qualsiasi ferita aperta, se trascurata, può essere infettata da numerosi batteri – o addirittura funghi – e provocare sepsi e morte.

Allora perché siamo così ansiosi di far penetrare la nostra pelle in questi giorni? Tatuaggi, piercing, prodotti farmaceutici iniettabili e, naturalmente, vaccini sono tutti molto più diffusi oggi rispetto a qualche decennio fa.

Oggi i tatuaggi non solo sono molto più comuni, ma sono anche molto più estesi e spesso coprono interi arti o addirittura persone intere. Devo ancora diagnosticare un caso di linfoma indotto da tatuaggi, ma ho visto diversi casi brutti di cellulite indotta da tatuaggi e, ai vecchi tempi, infezioni da epatite C senza altri fattori di rischio noti.

I piercing hanno seguito lo stesso schema dei tatuaggi: più di loro ed esempi più estremi. Orecchie con 10 orecchini ciascuna. Piercing al naso, sia nelle narici che nel setto. Sopracciglia, labbra, lingua (potenzia alcuni tipi di stimolazione sessuale, o almeno così mi è stato detto), capezzoli, ombelico e, naturalmente, genitali. E sono sicuro che sto dimenticando qualcosa.

Oggi molti farmaci comunemente usati sono basati su iniezioni. Numerosi immunomodulatori per le malattie autoimmuni vengono somministrati tramite iniezione, come Humira, Enbrel e Skyrizi, tra gli altri. Alcuni hanno avvertenze sulla scatola nera per gli effetti collaterali potenzialmente letali. Vanno comunque a ruba.

I farmaci ormonali iniettivi come gli steroidi anabolizzanti e l'ormone umano della crescita (HGH) sono spesso usati – e abusati – per promuovere la crescita muscolare, migliorare le prestazioni atletiche e prolungare la giovinezza. Al contrario, i soppressori del testosterone come il Lupron vengono iniettati nei pazienti affetti da cancro alla prostata più uomini che desiderano passare alle donne.

L’insulina esiste da circa 100 anni e per la maggior parte di quel tempo è stata l’unico medicinale iniettabile per il diabete. Oggi, in seguito all’esplosione della prevalenza del diabete di tipo 2, sono arrivati ​​sul mercato numerosi nuovi farmaci antidiabetici iniettabili. Si sono rivelati estremamente popolari (e redditizi) e ora vengono utilizzati anche per diagnosi non diabetiche, in particolare per la perdita di peso. 

Il farmaco per il diabete semaglutide è diventato così popolare come trattamento per la perdita di peso

  • Ha tre nomi commerciali (Ozempic e Wegovy sono le versioni iniettabili. Una preparazione orale è nota come Rybelsus.)
  • Ha trasformato il suo produttore, Novo Nordisk, nel azienda più preziosa in Europa, con una capitalizzazione di mercato maggiore dell’intera economia del suo paese natale, la Danimarca.
  • La sua disponibilità ostacolata dall'intensa domanda, a mercato nero si è sviluppato attorno al cosiddetto “skinny jab”.

Per riassumere lo stato attuale dei farmaci iniettabili: se sei un uomo e vuoi essere più uomo, c'è una possibilità per farlo. Se sei un uomo e vuoi essere una donna, c'è una possibilità per questo. Se sei un uomo grasso e vuoi essere magro, c'è una possibilità anche per quello.

Ultimo ma non meno importante, ci sono i vaccini.

Da quando il Presidente Reagan firmò il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 (NCVIA), proteggendo per sempre i produttori di vaccini dalla responsabilità, si è verificato un drammatico aumento del numero di vaccini immessi sul mercato. Ciò si riflette nel numero di vaccini aggiunti ai programmi vaccinali del CDC, con il numero di vaccini nel programma per bambini e adolescenti del CDC che passa da un semplice 7 in 1986 (quanto siamo stati fortunati!) a un enorme 21 in 2023

Le iniezioni di mRNA del Covid hanno alzato la posta in gioco per i colpi ripetuti, in misura estrema. Alcuni pazienti che hanno cercato attivamente ogni dose di richiamo raccomandata negli ultimi tre anni hanno ormai ricevuto 6 o 7 iniezioni Covid in totale. 

Big Pharma vede chiaramente la piattaforma mRNA come un modello plug-and-play per numerosi nuovi farmaci. Inoltre, pur essendo in realtà terapie geniche, i prodotti a base di mRNA vengono attivamente fatturati come “vaccini” per mantenerli sotto l’ombrello anti-responsabilità della NCVIA.

Da solo sito web, Moderna descrive una pipeline di vaccini mRNA attualmente in sviluppo per l'influenza, il virus respiratorio sinciziale (RSV), il citomegalovirus (CMV), il virus Epstein-Barr (EBV), il virus dell'immunodeficienza umana (HIV), il norovirus, la malattia di Lyme, il virus Zika, Nipah virus, vaiolo delle scimmie e altri. 

Con l’allarmismo H5N1 attualmente in gioco, promosso da figure Covid come Deborah “Scarf Lady” BIrx, il piano d’azione è chiaro. 

Il Covid non era un’aberrazione. Il Covid è stata una prova generale.

A proposito, molti vaccini contengono alluminio. L’alluminio è una neurotossina accertata. Ma non preoccuparti, mamma. I bambini sono resilienti, ricordate?

Molti vaccini contengono timerosal. Il timerosal è un composto del mercurio. Il mercurio è una neurotossina accertata, la causa del Cappellaio Matto follia, poiché il mercurio veniva utilizzato nella fabbricazione del feltro. Molto prima di Lyme, il Connecticut divenne famoso per la sua omonima malattia, il centro di produzione di cappelli Danbury, nel Connecticut, era noto per i "Danbury Shakes".

Ma non preoccuparti, mamma. I vaccini sono sicuri ed efficaci per definizione, ricordate?

Ai pazienti è stato detto che le iniezioni di mRNA di Covid non contenevano DNA SV40 potenzialmente cancerogeno. Naturalmente, ora lo sappiamo sono contaminati, e come aumentano le diagnosi di cancro, soprattutto nei giovani, ai pazienti viene detto, proprio come nel caso della miocardite, di credere agli "esperti" piuttosto che ai propri occhi bugiardi.

Ma l'ultima frontiera della felicità arriva quando la donna incinta viene invitata alla festa.

Storicamente, le donne incinte erano universalmente e correttamente viste in medicina come estremamente vulnerabili ai danni iatrogeni (indotti dal trattamento). Di conseguenza, ne hanno ricevuto la massima protezione, ovvero hanno ricevuto il minimo assoluto di trattamenti e interventi possibili.

Per questo medico vecchio stile – o forse solo vecchio –, il fatto che alle donne incinte sia ora consigliato di ricevere sia i vaccini mRNA del Covid-19 che la nuova iniezione RSV è la prova positiva che: 

  • Lo standard pre-Covid di primum non nocere (“primo, non nuocere”) nell’etica medica è morto e sepolto. Fate attenzione all'acquirente.
  • Si deve presumere che la priorità dell’industria medica sia la promozione di un’agenda, una politica e/o un prodotto, piuttosto che il benessere del singolo paziente, fino a prova contraria.

Prima di essere accusato di chiedere la messa al bando di tutti gli aghi ipodermici e di ogni medicina parenterale, chiarirò sia quello che dico sia quello che non sto dicendo.

Certamente, esistono usi legittimi per i medicinali iniettabili. Un esempio ovvio: innumerevoli diabetici di tipo 1 hanno potuto vivere una vita piena grazie alla presenza dell'insulina nella farmacopea medica. Se l’insulina iniettabile non fosse stata disponibile, molti milioni di persone sarebbero morte nel secolo scorso. Allo stesso modo, anche i farmaci per via endovenosa hanno salvato molti milioni, soprattutto pazienti critici e ospedalizzati. 

Esiste senza dubbio un ruolo per i farmaci iniettabili. Ma ci sono rischi e danni, sia noti che sconosciuti, legati al loro utilizzo. La mentalità attuale, che sembra essere “Se c’è un problema medico, c’è una possibilità per risolverlo”, è profondamente problematica.

Un colpo al braccio è in una certa misura un colpo nel buio. In generale, i 3 tipi più comuni di iniezioni non endovenose sono intradermiche, sottocutanee e intramuscolari. Con la tecnica adeguata, un medico o un infermiere esperto può fare qualunque cosa sia richiesta, con un alto grado di precisione. 

Tuttavia, si verificano incidenti potenzialmente dannosi, come l'iniezione intravascolare accidentale (direttamente in un vaso sanguigno). Il fatto che persone inesperte e/o minimamente formate come farmacisti, assistenti farmaceutici, assistenti medici e anche persone totalmente non mediche eseguano le iniezioni, come è accaduto ampiamente durante il Covid, aumenta il rischio di complicanze.

Forse l’aspetto più pericoloso di questa mentalità sanitaria basata sulle iniezioni è la visione errata della realtà che crea. L’epidemia di obesità è causata da un eccessivo apporto calorico, da una dieta gravemente malsana e dalla mancanza di attività fisica. Non è il risultato di una carenza di Ozempic a livello di popolazione.

Abbiamo un sistema immunitario per un motivo. Il sistema immunitario umano ha servito bene la nostra specie durante tutta la nostra esistenza sulla terra. È competente, capace e straordinariamente complesso – ben oltre la comprensione di Anthony Fauci e Stephane Bancel, dovrei aggiungere. Non aiuta il sistema immunitario, né noi, a iperstimolarlo dozzine e dozzine di volte durante l'infanzia con un'iniezione dopo l'altra, per poi sopprimerlo in età avanzata con ancora più iniezioni quando è stato mandato in tilt.

Il sistema immunitario umano non ha bisogno di un primer grezzo, prodotto in laboratorio, per ogni antigene che incontra. So che non ci sono soldi in questo approccio, ma comunque: lascia stare. Lascia che faccia il suo lavoro.

Allo stesso modo, abbiamo la pelle per un motivo. È presente per proteggere l'interno del nostro corpo dagli elementi dannosi del mondo esterno. Quando violiamo questo scudo, ci esponiamo a pericoli evidenti (come le emorragie) e a pericoli invisibili (infezioni, tossine e attacchi al sistema immunitario). Se non pensi che la pelle sia un organo immunologico complesso, chiedi a qualsiasi appassionato di piercing con a allergia al nichel, o meglio ancora alcuni dei destinatari del vaccino Covid che hanno sviluppato la sindrome di Stevens-Johnson (qui, quie qui).

L’atteggiamento attuale ed estremamente blasé di oggi nei confronti di questo importante aspetto dell’integrità corporea, promosso sia da Big Pharma/Big Medicine che dalla nostra cultura nel suo insieme, è un grosso errore.

Le vie naturali di ingresso nel corpo umano, siano esse alimentari, aeree o riproduttive, non prevedono la penetrazione attraverso la pelle. Questa modalità di introduzione di materiale estraneo è intrinsecamente innaturale, anormale e potenzialmente pericolosa. Quando veramente necessario e correttamente eseguito dovrebbe essere utilizzato, ma quando non è necessario dovrebbe essere evitato.

Quando ti ritrai al pensiero che un ago ti penetra la pelle e ti inietta qualcosa, questa è una reazione normale, sensata e di autoconservazione. Potresti notare che questa avversione per gli aghi è simile a quella che proveresti per una zanzara, una sanguisuga, un morso di serpente o persino un coltello nella schiena. Questa non è una coincidenza.

Parassiti, avvelenatori e predatori sono disponibili in molte dimensioni, forme e specie. Diventa il più informato possibile su tutto ciò a cui permetti che ti venga fatto. Ascolta il corpo che Dio ti ha dato. Fidati del tuo istinto. Impara a dire di no. Proteggi la tua integrità corporea. Proteggiti.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Clayton J. Baker, medico

    CJ Baker, MD è un medico di medicina interna con un quarto di secolo di pratica clinica. Ha ricoperto numerosi incarichi medici accademici e il suo lavoro è apparso in molte riviste, tra cui il Journal of the American Medical Association e il New England Journal of Medicine. Dal 2012 al 2018 è stato Clinical Associate Professor di Medical Humanities and Bioethics presso l'Università di Rochester.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute