Arenaria » Giornale di Brownstone » Censura » Le onde di marea non discriminano
Le onde di marea non discriminano

Le onde di marea non discriminano

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Da un marchio Russell video pubblicato il 28 maggio 2024:

Citazione dell'ex direttore del CDC Robert Redfield: "[I vaccini anti-Covid] non sono poi così importanti per coloro che hanno meno di 50 anni o meno, ma quei vaccini hanno salvato molte vite... Ad essere onesti, alcune persone hanno avuto effetti collaterali significativi a causa del vaccino". vaccino. Ho un certo numero di persone che sono piuttosto malate e non hanno mai avuto il Covid, ma sono malate a causa del vaccino e dobbiamo solo riconoscerlo.

La risposta di Russell Brand: "Per quanto tempo riesci a mantenere il tipo di trascinamento lento per cui ne è valsa la pena?... Ho una domanda, perché ce ne sono così tanti morti in eccesso in tutto il mondo?…Tentare di continuare a sostenere che la pandemia è stata un successo, che è stata ben gestita, che i farmaci erano efficaci, che non è stata praticata una truffa straordinaria ai danni delle persone del mondo – sembra più e più difficile da fare con una faccia seria.

Hangout limitati:

Presentare un "ritrovo limitato" significa mettere a disposizione parte delle informazioni, in modo da distogliere l'attenzione da altri fatti o attività che non vuoi che qualcuno noti. È un gioco di prestigio, un modo per superare verità schiaccianti che sono troppo grandi per essere tenute nascoste, come 1,637,441 Rapporti sugli eventi avversi del vaccino (VAERS) collegato alle iniezioni di Covid-19 negli Stati Uniti (Si stima che VAERS è ampiamente sottostimato e rappresenta solo l'1% circa degli eventi avversi effettivi.)

Apparentemente abbiamo raggiunto un momento di introspezione comunitaria riguardo al Covid-19 e alla nostra risposta alla pandemia, che ha portato a un aumento dei ritrovi limitati. L' New York Times in un articolo del 4 maggio 2024 ci informa che alcune persone sono state ferite dai vaccini anti-Covid e lascia intendere, giustamente, che dovremmo aiutarle. IL Brookings Institution Il rapporto del 2024 ci elogia per aver salvato migliaia di vite “rallentando la diffusione” di Covid modificando i nostri comportamenti (ovvero distanziamento sociale e mascheramento) fino a quando non saremo riusciti a ottenere i vaccini sicuri ed efficaci™. Tutti, dall'ex commissario della FDA Janet Beccaccia all'ex giornalista della CNN Chris Cuomo ora riconosce che forse alcune cose avrebbero potuto essere gestite meglio. Ma tutti ci assicurano: “Abbiamo fatto del nostro meglio con le informazioni che avevamo in quel momento”.

Un individuo perspicace che scrive sotto lo pseudonimo di Un medico del Midwest descrive accuratamente il New York Times Articolo sulle lesioni da vaccino come pezzo unico, "scolpito per riscattare la reputazione del sistema medico ammettendo al tempo stesso la minima quantità di colpa necessaria per raggiungere tale obiettivo".

Allargamento della finestra di Overton

È bello vedere il Finestra Overton riguardo alla risposta alla pandemia si sta aprendo un po’ nei media mainstream e nelle agenzie governative. Ma è importante essere molto chiari sul fatto che le loro concessioni sono in gran parte un ritrovo limitato, progettato per deviare dai propri fallimenti. Inoltre, questi luoghi di ritrovo limitati sono un tentativo di distrarre dall’obiettivo continuo di controllare tutti attraverso l’uso ripetuto di “emergenze” che ci impongono di rinunciare alla nostra libertà per essere “al sicuro”. O almeno essere”buoni cittadini”, che è stato un potente motivatore che ha indotto il senso di colpa durante la pandemia per ottenere la conformità da parte di persone che in realtà non avevano paura del virus.

Perché non possiamo semplicemente andare avanti?

Con l’espansione del dialogo accettabile, alcune ammissioni di errori commessi e la pandemia di Covid che sembra essere pienamente nel nostro specchietto retrovisore, alcuni si chiedono esasperati: “Perché vuoi continuare a parlare della pandemia comunque? Perché non puoi semplicemente andare avanti?"

Ti dirò perché. Ci sono molte persone e organizzazioni potenti che stanno utilizzando come arma la “preparazione alla pandemia” per secondi fini che non hanno nulla a che fare con la salute. In effetti, gli autori dei danni legati alla pandemia sono raddoppiati, anche se frequentano luoghi limitati. Sembra che credano, probabilmente correttamente, che se dicono qualcosa abbastanza volte come “I vaccini hanno salvato molte vite”, la gente ci crederà.

La spinta per gli ID digitali

Sepolto nel di stima articolo che riconosce finalmente la possibilità di alcuni danni da vaccino è l’idea che abbiamo bisogno di un database medico nazionale per monitorare meglio, e quindi compensare, tali danni. Si tratterebbe di un database in cui le cartelle cliniche di tutti i cittadini verranno tracciate elettronicamente e gestite dal governo federale. Ciò non solo completerebbe l’acquisizione da parte del governo del nostro sistema sanitario che è in corso da anni, ma significherebbe anche la fine della privacy personale. La frase “database medico nazionale” è un eufemismo per “passaporti vaccinali” – è richiesta la prova medica per poter partecipare alla pubblica piazza.

La FDA vuole ancora soldi per la ricerca pericolosa sul guadagno di funzione

Un altro motivo per cui non possiamo semplicemente dimenticare la pandemia è a causa di persone come il commissario della Food and Drug Administration (FDA) Robert Califf. In una commissione per gli stanziamenti del Senato degli Stati Uniti dell’8 maggio 2024 udito, Califf ha richiesto un totale di 3.69 miliardi di dollari per il budget della FDA, inclusi altri 168 milioni di dollari in parte per pagare “contromisure” per prevenire una “più ampia epidemia di influenza aviaria H5N1”. Califf afferma: "Se istituiamo le contromisure ora e riduciamo la diffusione del virus... avremo molte meno probabilità di vedere una mutazione che si trasmette agli esseri umani, per la quale siamo impreparati".

Califf, tra gli altri, sta tentando di farlo generare paura dell’H5N1 influenza aviaria che circola da decenni in varie popolazioni animali e probabilmente non diventerà facilmente trasmissibile agli esseri umani a meno che qualcuno in un laboratorio armeggia con esso. Non dimentichiamo che la natura dei virus, anche quelli prodotti in laboratorio, è quella di essere altamente trasmissibili o altamente virulenti, ma non entrambi. Un virus non può sopravvivere a lungo e infettarne molti altri se uccide il suo ospite. Con i progressi della medicina di cui disponiamo oggi, sappiamo come trattare i sintomi della malattia, anche nei soggetti infettati da un nuovo virus. comunque, il risposta politica a un agente patogeno può essere terribile, come si è visto durante la pandemia di Covid-19.

Eppure Robert Califf vuole ancora più soldi per la FDA, in parte perché possa sviluppare il virus contromisure, che è un termine della comunità dell'intelligence che ha a che fare con guerra biologica. In altre parole, Califf riconosce che i virus prodotti in laboratorio vengono studiati in tutto il mondo e che i virus creati in questi laboratori richiedono vaccini antidotali. Rendere un agente patogeno più trasmissibile, o più virulento, attraverso la sperimentazione è chiamato ricerca sul guadagno di funzione ed è una pratica controversa. Non tutta la ricerca nei laboratori biologici comporta un guadagno di funzione, e forse parte della ricerca ha benefici per la salute pubblica, ma spesso c’è una supervisione lassista e scarsa aderenza ai protocolli di contenimento.

Le perdite di dati dai laboratori hanno portato a molteplici epidemie nel secolo scorso

L’epidemiologo Donald A. Henderson, a cui viene attribuita l’eradicazione del vaiolo attraverso una campagna di vaccinazione mirata, è stato coautore di un articolo nel 2014 in cui esprimeva preoccupazione riguardo ricerca sul guadagno di funzione sul virus H5N1:

Gli scienziati hanno recentemente annunciato di aver modificato geneticamente l'H5N1 in laboratorio e che questo ceppo mutato si diffondeva nell'aria tra furetti fisicamente separati gli uni dagli altri. Questa è una notizia inquietante. Poiché l’infezione da virus dell’influenza nel furetto rispecchia da vicino l’infezione umana ed è similmente trasmissibile, sembra che questi scienziati abbiano creato un ceppo di influenza aviaria con caratteristiche che indicano che sarebbe facilmente trasmissibile per via aerea tra gli esseri umani. In effetti, lo scienziato capo di uno degli esperimenti lo ha affermato esplicitamente.

La domanda è questa: dovremmo progettare intenzionalmente ceppi di influenza aviaria affinché diventino altamente trasmissibili agli esseri umani? A nostro avviso, no. Riteniamo che i benefici di questo lavoro non superino i rischi. Ecco perché. Non ci sono garanzie che un ceppo così mortale di influenza aviaria non fuoriesca accidentalmente dal laboratorio. (enfasi aggiunta)

Esistono prove concrete che varie malattie avvenute nel secolo scorso, tra cui l’epidemia di influenza suina del 1976, l’ondata di La malattia di Lyme negli Stati Uniti e il Pandemia del 19 Covid può essere fatto risalire a esperimenti di laboratorio che sfuggito e ha infettato la popolazione generale.

La cosa migliore che il Comitato per gli stanziamenti può fare per la salute degli Stati Uniti e di tutti i cittadini del mondo è porre una moratoria sulla ricerca sul guadagno di funzione. Già che ci sono, il Senato dovrebbe prendere in considerazione la ristrutturazione che deve avvenire presso la FDA e in tutto il National Institutes of Health (NIH). Potrebbero iniziare rimuovendo Califf dalla sua posizione, come hanno sicuramente fatto i suoi investimenti in aziende farmaceutiche e i suoi periodi di lavoro per loro compromessa la sua capacità di regolare adeguatamente i prodotti da cui proviene profitti. Inoltre, il Senato dovrebbe mettere fuori legge l'attuale sistema corrotto in cui oltre la metà del budget operativo dell'NIH è fornito da aziende farmaceutiche, l'NIH è incaricato di regolamentare.

Bill Gates e l'Organizzazione Mondiale della Sanità

Un altro motivo per cui non possiamo semplicemente “superare” la pandemia di Covid-19 è perché oltre a persone come il compromesso direttore Robert Califf, abbiamo Bill Gates, il più grande donatore dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) proprio dietro gli Stati Uniti e la Germania. Gates, con la sua enorme influenza sull’OMS, ha l’obiettivo dichiarato di fornire un vaccino in 100 giorni contro il prossimo virus. Ha investito molto vaccini a mRNA e ha riscontrato che i ritorni sugli investimenti nei vaccini lo sono altamente redditizio.

Gates, che si è impegnato costantemente wargame pandemico simulazioni per oltre due decenni, sposa un piano di preparazione che coinvolge squadre pandemiche tutto l’anno in ogni comunità del mondo. Queste squadre imporrebbero immediatamente la tracciabilità dei contatti e la quarantena alla comparsa di qualsiasi malattia trasmissibile fino a quando il vaccino non potrà essere distribuito. In un discorso TED del 2022, Gates ha persino fornito un'immagine del suo sogno, presto in arrivo in una città vicino a te:

L’OMS spinge per un’affermazione mondiale Trattato pandemicoe modifiche al Regolamento sanitario internazionale. Questi cambiamenti, se approvati dai paesi membri, lo consentiranno l’OMS influenza senza precedenti sulle risposte della comunità alle minacce epidemiche e pandemiche, come individuate dal Direttore Generale. L'attuale direttore generale, Tedros Adhanom Ghebreyesus, non è un medico, come è noto debole sui diritti umani, e ha un rapporto spiacevolmente stretto con il Partito comunista cinese. Tedros è tra le tante persone non elette, inclusi burocrati governativi e funzionari della sanità pubblica, che hanno provocato il caos durante la pandemia di Covid-19.

Preparazione alla pandemia come arma:

Il motivo per cui dobbiamo ancora tentare di dipanare i fatti è perché così tanti sono disposti a usare la “preparazione alla pandemia” come arma, e così pochi hanno riconosciuto il fallimento assoluto della nostra risposta alla pandemia di Covid-19. Ad esempio, il già citato Brookings Paper del marzo 2024, intitolato “L’impatto dei vaccini e del comportamento sulle morti cumulative degli Stati Uniti da Covid-19”, tenta di dare validità al disastro umano non scientifico del “distanziamento sociale”.

È stato riscontrato che il distanziamento sociale non ha alcun impatto sulla diffusione della malattia. L’ex direttore della FDA Scott Gottlieb ha addirittura affermato che la regola del distanziamento di 6 piedi era “arbitrario", e il dottor Anthony Fauci ha affermato la regola dei 6 piedi"in un certo senso è appena apparso.” Tali ammissioni portano poco conforto a scuole, centri di cura, ospedali, chiese, imprese, arti dello spettacolo e altre organizzazioni, nonché a individui la cui vita quotidiana è stata danneggiata, a volte in modo permanente, dalla regola dei 6 piedi.

Johns Hopkins: i blocchi hanno avuto poco o nessun effetto sulla mortalità da Covid-19

Analisi 2022 condotto dai professori del Johns Hopkins Institute for Applied Economics ha considerato 18,950 studi sull’efficacia dei lockdown, riducendoli a 24 che hanno soddisfatto le procedure di screening per la loro meta-analisi. Ai fini dell'analisi, il blocco è stato definito come "almeno un intervento obbligatorio, non farmaceutico (NPI)... che limita direttamente le possibilità delle persone, come politiche che limitano i movimenti interni, chiudono scuole e imprese e vietano i viaggi internazionali". .” I 24 studi qualificati sono stati divisi in tre gruppi: studi sull’indice di rigore del lockdown, studi sull’ordine di rifugio sul posto (SIPO) e studi NPI specifici, e hanno stabilito che “i lockdown hanno avuto un effetto minimo o nullo sulla mortalità da COVID-19”. Gli autori hanno riassunto:

Sebbene questa meta-analisi concluda che i lockdown hanno avuto effetti minimi o nulli sulla salute pubblica, hanno imposto enormi costi economici e sociali laddove sono stati adottati. Di conseguenza, le politiche di lockdown sono infondate e dovrebbero essere respinte come strumento politico pandemico.

Nuova Zelanda: una lezione sul fallimento del lockdown

Basta guardare i dati della Nuova Zelanda nel grafico seguente per sapere che il distanziamento sociale e il blocco di intere popolazioni non impediscono la diffusione dei virus respiratori.

Poiché è un’isola, la Nuova Zelanda è stata in grado di tenere lontani i visitatori e bloccare i residenti. I lockdown hanno danneggiato il Paese in ogni modo, ma hanno solo ritardato l’arrivo del Covid. Nel grafico sopra, la linea arancione mostra l'adesione della maschera a quasi il 90% nel settembre 2021. La linea nera mostra i nuovi casi giornalieri. Da notare l’aumento esponenziale dei casi nel febbraio 2022, nonostante costretto/costretto Vaccinazione contro il Covid-19.

Come sottolineato dall’ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite Ramesh Thakur, il 99.3% dei decessi per Covid in Nuova Zelanda si è verificato dopo che il 60% della popolazione era stata completamente vaccinata. In Australia, un altro paese caratterizzato da un duro lockdown, tale cifra era del 93%. In altre parole, i rigidi lockdown possono ritardare la diffusione di un virus respiratorio, ma non prevenirlo. Nel frattempo, i lockdown provocano caos economico e devastazione sociale ed emotiva, oltre a infliggere svantaggi permanenti alla prossima generazione. I blocchi sono una violazione dei diritti umani fondamentali e non dovrebbero mai più essere tollerati come mezzo praticabile per contenere la diffusione virale, nemmeno se un antidoto vaccinale perfetto potesse essere prodotto in meno di 100 giorni.

I grafici precedenti e simili per altri stati e paesi sono stati creati da Ian Miller dai dati ufficiali pubblicamente disponibili. È sconcertante che qualcuno possa effettivamente guardare questi grafici e affermare: “Sì, ma il Covid-19 sarebbe stato molto peggio se non ci fossimo mascherati, bloccati e non avessimo preso il vaccino”. Come possono esserci risultati peggiori della crescita esponenziale dei casi; aumento di malattie, ricoveri e decessi nel vaccinati; aumento dei decessi per Covid dopo vaccinazione e un marcato aumento delle morti in eccesso – soprattutto tra i giovani?

Brookings sostiene la stessa cosa nella “prossima pandemia”

Eppure il giornale Brookings si unisce governi emotivamente violenti nell’elogiare le persone per essersi impegnate in un distanziamento sociale anti-umano perché è stato efficace nel “rallentare a lungo la diffusione di una pericolosa malattia respiratoria infettiva”. Brookings riconosce che questi “cambiamenti di comportamento” hanno avuto un “enorme costo economico, sociale e umano”. La soluzione secondo Brookings? Più o meno lo stesso, ma con interventi più mirati:

Per evitare sofferenze simili derivanti dalla mitigazione nella prossima pandemia, sosteniamo che dobbiamo investire ora non solo nello sviluppo di vaccini, ma anche nell’infrastruttura dei dati in modo da poter indirizzare con precisione gli sforzi di mitigazione orientati al comportamento per ridurre al minimo gli impatti economici e sociali della prossima pandemia. la prossima pandemia.

Brookings sostiene lo sviluppo di entrambi i vaccini più una “infrastruttura dati” centralizzata, in modo da “possiamo indirizzare con precisione gli sforzi di mitigazione orientati al comportamento” nella prossima pandemia. Torna al paradiso di Bill Gates in cui piomba in elicottero con le squadre mediche SWAT pronte ad abbattere te e i tuoi cari per salvare il mondo. 

Si pensi alle volte in cui è stata indossata una maschera sotto il mento, è stato fatto un viaggio per sfuggire alle onerose norme Covid, è stata ottenuta una falsa tessera vaccinale per facilitare la vita normale, o una cena ha superato i numeri consentiti dal decreto governativo. Quindi proiettate come potrebbe essere il destinatario di “sforzi di mitigazione orientati al comportamento” mirati in un mondo in cui tali comportamenti vengono tracciati digitalmente e “corretti” in tempo reale.

Bill Gates paragona le persone a computer che necessitano di nuovo software e i virus a qualcosa di cui è possibile impedire la diffusione spegnendoli con interventi, come spegnere un incendio. Entrambe le analogie sono slegate dalla scienza reale e sorde alle complessità del corpo umano, alle società normalmente funzionanti e alla nostra interdipendenza con un pianeta microbico

Credere alle prove dei propri occhi

Il documento di Brookings parla molto e cita dati selettivi, ma ignora i fatti di buon senso davanti ai nostri occhi. Abbiamo tutti osservato che il distanziamento sociale e il mascheramento non hanno impedito la diffusione del Covid. I dati e le nostre esperienze hanno costantemente dimostrato che il Covid-19 non era in gran parte una malattia grave, tranne che per gli anziani e le persone fragili dal punto di vista medico – qualcosa che era già noto nel febbraio 2020. Abbiamo tutti notato che la maggior parte delle persone vaccinate ha contratto il Covid-19. Abbiamo anche osservato che molte persone plurivaccinate sembrano esserlo ripetutamente malato con sintomi di raffreddore e influenza, mentre molti si sono sviluppati malattie autoimmuniproblemi neurologiciproblemi di sterilitàtumoriproblemi di cuore negli ultimi tre anni.

Quelli con il megafono sostengono ancora che la risposta alla pandemia sia stata un successo

Eppure la narrativa ufficiale sul Covid persiste, così come l’allarme. Il 16 maggio 2024, il New York Times ha corso un pezzo di opinione da John M. Barry, studioso della Tulane University School of Public Health and Tropical Medicine, dal titolo “Mentre l’influenza aviaria incombe, le lezioni delle pandemie passate assumono una nuova urgenza”. Nel suo articolo Barry sostiene che le misure di sanità pubblica adottate per rallentare la diffusione del Covid sono efficaci, ma:

[E]nemmeno gli interventi più estremi non possono eliminare un agente patogeno che sfugge al contenimento iniziale se, come l’influenza o il virus che causa il Covid-19, è trasportato dall’aria e trasmesso da persone che non mostrano sintomi. Tuttavia tali interventi possono raggiungere due obiettivi importanti.

Il primo è impedire il sovraccarico degli ospedali. Il raggiungimento di questo risultato potrebbe richiedere un ciclo di imposizione, revoca e reimposizione di misure di sanità pubblica per rallentare la diffusione del virus. Ma il pubblico dovrebbe accettarlo perché l’obiettivo è comprensibile, ristretto e ben definito.

Il secondo obiettivo è rallentare la trasmissione per guadagnare tempo per identificare, produrre e distribuire terapie e vaccini e per consentire ai medici di imparare a gestire l’assistenza con le risorse a disposizione.

Il numero di inesattezze presenti solo in questi tre paragrafi dell'articolo di Barry è sorprendente, qualificandosi più come vera e propria propaganda che come un ritrovo limitato.

Sentiamo spesso questa parola, ma un ripasso da Britannica sulla Propaganda è in ordine:

La propaganda è lo sforzo più o meno sistematico di manipolare le credenze, gli atteggiamenti o le azioni di altre persone...I propagandisti…selezionano deliberatamente fatti, argomenti e manifestazioni di simboli e li presentano nel modo in cui pensano avranno il massimo effetto…Per massimizzare l’effetto, possono omettere o distorcere fatti pertinenti o semplicemente mentire, e possono cercare di distogliere l’attenzione dei reattori (le persone che stanno cercando di influenzare) da tutto tranne che dalla loro stessa propaganda. Anche la selettività e la manipolazione relativamente deliberate distinguono la propaganda dall’educazione.  (enfasi aggiunta)                                                                       

Propagandisti come Barry attingono alle loro credenziali e usano le loro capacità di scrittura e di ragionamento per “distorcere fatti pertinenti o semplicemente mentire” per sostenere la narrativa ufficiale del Covid, in questo caso. Con gratitudine ci sono risorse per una discussione equilibrata. Ci sono individui credibili che discutono studi e dati legittimi che confutano le false affermazioni contenute nell'articolo di Barry. Sfortunatamente, molte persone non sanno dove trovare il proprio lavoro o semplicemente non vogliono saperlo.

Potere, controllo, denaro: i grandi motivatori

Sarebbe davvero meraviglioso poter dire che la pandemia di Covid-19 è alle nostre spalle. Ci sono stato, l'ho fatto. Ma sfortunatamente, c’è un intero settore composto da miliardari, aziende, ONG, militari, intelligence e interessi governativi che stanno guidando l’idea di pandemie spaventose e preparando interventi radicali per affrontarle. Quale potrebbe essere il loro motivo? Niente di nuovo sotto il sole. Sono sempre il potere, il denaro e il desiderio di controllo a guidare qualsiasi esperimento umano che porta alla crudele oppressione, miseria e morte. Lo abbiamo visto in grande stile durante le campagne di Stalin, Lenin, Hitler e Mao. Lo abbiamo visto con Mussolini, Pol Pot e Pinochet.

Il desiderio di potere a scapito degli altri è antico quanto la storia dell’umanità, ma per la prima volta la campagna viene orchestrata su scala globale. Ciò che è emerso durante la pandemia di Covid non erano nuovi modi per gestire gli spaventosi agenti patogeni che causano la pandemia. Ciò che in realtà è stato rivelato è stato un processo di prova globale su come sottomettere intere popolazioni attraverso la paura e la tirannia medica sotto la falsa garanzia di Sicurezza.

L’esperimento non ha avuto pieno successo, in gran parte perché i vaccini autorizzati per l’uso di emergenza (EUA) non sono riusciti a prevenire la malattia trasmissione. Non è difficile sviluppare un prodotto a “velocità di curvatura” quando tutte le norme di sicurezza e la responsabilità lo sono rimosso dallo sviluppo, approvazione e distribuzione del prodotto. La piattaforma mRNA era non pronto per l'uso umano, e non lo è ancora, ma le iniezioni di Covid dell'EUA sono state somministrate a miliardi di persone sotto la copertura di una "emergenza globale". La debacle dei danni da vaccino sempre più evidenti è il risultato diretto.

Piani per estendere la piattaforma mRNA a tutti i vaccini:

Ciononostante, ci sono piani per convertire i vaccini tradizionali nella piattaforma difettosa dell’mRNA, nonché per sviluppare nuove iniezioni di mRNA redditizie per trattare in futuro i virus potenzialmente pandemici. Salute e servizi umani è attualmente in discussioni con Pfizer e Moderna per produrre vaccini antinfluenzali mRNA per il trattamento dell'H5N1, il cui annuncio ha portato questa settimana a un'impennata delle azioni delle società biotecnologiche, secondo il Financial Times.

Un accademico che ha vissuto la Seconda Guerra Mondiale nella Germania nazista è stato successivamente intervistato e ha spiegato come gli orrori di quel tempo siano gradualmente cresciuti su di loro, nel corso di diversi anni, quasi senza che se ne accorgessero. Egli ha detto:

Ciò che è avvenuto qui è stata la graduale assuefazione del popolo, a poco a poco, a farsi governare dalla sorpresa; ricevere le decisioni deliberate in segreto; a credere che la situazione fosse così complicata che il governo dovesse agire in base a informazioni che la gente non poteva capire, o così pericolosa che, anche se la gente potesse capirla, non potrebbe essere divulgata per motivi di sicurezza nazionale…

Non c'era tempo per pensare. C'erano così tante cose da fare... parlo di me e dei miei colleghi, uomini dotti, sia chiaro. La maggior parte di noi non voleva pensare alle cose fondamentali e non l’ha mai fatto. Non ce n’era bisogno… eravamo persone per bene – e eravamo così occupati con continui cambiamenti e “crisi” e così affascinati… che non avevamo tempo per pensare a queste cose terribili che stavano crescendo, a poco a poco, intorno a noi.” (pag. 166-168, Pensavano di essere liberi, Di Milton Mayer)

Intenzione del governo di mettere a tacere il dissenso:

È molto importante per i responsabili che noi non pensa e non avviso. Questo è il motivo per cui oggi sentiamo così tanto parlare dei pericoli della disinformazione, della disinformazione e di quanto il governo voglia proteggerci da discorsi così dannosi. Infatti Homeland Security è così preoccupato che ha pubblicato un Terrorism Threat Bulletin definendo le persone che dicono cose che potrebbero minare la fiducia del pubblico nelle istituzioni governative “attori di minacce nazionali”.

Questo bollettino è stato accompagnato da tentativi di censura da parte del governo ciò ha portato alla rimozione di post e account su tutte le piattaforme di social media, nonché alla diffamazione della personalità, alla perdita del lavoro e ad altre forme di persecuzione, il tutto come conseguenza dell’esercizio della libertà di parola. Ciò ha portato anche alla creazione di un consiglio di governance della disinformazione da parte dell’amministrazione Biden, che era “in pausa” dopo tre settimane di paragone con il Ministero della Verità di Orwell 1984, e in seguito alle preoccupazioni sollevate riguardo al capo del Consiglio.

Le preoccupazioni del governo riguardo alla corretta informazione non si estendono a se stesso, o ai suoi portavoce, tra cui il New York Times è uno. Nonostante il ritrovo limitato che ha riconosciuto alcune lesioni da vaccino Covid-19 “rare ma gravi”, il di stima si affretta a sostenere che non c'è modo di sapere con certezza se queste persone siano state davvero ferite dalle iniezioni. IL di stima stati:

Il fondo di compensazione del governo per carenza di personale lo ha fatto pagato così poco perché riconosce ufficialmente pochi effetti collaterali ai vaccini anti-Covid. E i sostenitori del vaccino, compresi i funzionari federali, temono che anche un solo sussurro di possibili effetti collaterali possa alimentare la disinformazione diffusa da un movimento anti-vaccini al vetriolo.

Ah sì. Quei cattivi anti-vaxxer. Quelli che la Homeland Security chiama terroristi domestici, insieme ai genitori che denunciano riunioni del consiglio d'istitutoe persone che hanno dubbi sull’integrità elettorale. La Homeland Security afferma che le persone che mettono in discussione “seminano discordia o minano la fiducia del pubblico nelle istituzioni governative degli Stati Uniti”. Quindi non fare domande e fai semplicemente quello che ti viene detto. Qualunque cosa sia accaduta al diffuso consenso sulla verità nel Pres. La battuta di Ronald Reagan: "Le nove parole più terrificanti in lingua inglese sono: 'Vengo dal governo e sono qui per aiutare?'"

Il multimiliardario Bill Gates con il suo maglione e gli occhiali da nonno ha detto nel discorso TED precedentemente citato che è "un po' strano" il modo in cui gli anti-vaxx gli rispondono. Afferma che la sua fondazione Gavi ha salvato decine di milioni di vite attraverso i vaccini. Gates afferma: “È in qualche modo ironico che qualcuno si giri e dica di no, lo siamo utilizzando i vaccini a Uccidere persone oppure fare soldi o... alcune cose strane come, che in qualche modo voglio tracciare, sai, la posizione degli individui perché sono così profondamente desideroso di sapere dove sono tutti. Uh, non sono sicuro di cosa farò con queste informazioni. Indica gli elicotteri.

Capisco le persone che vogliono credere che abbiamo fatto del nostro meglio con le informazioni a nostra disposizione e che i nostri sforzi per fermare un virus hanno fatto la differenza. È confortante credere che chi è al comando abbia a cuore i nostri migliori interessi. È più facile e meno spaventoso credere che scienziati, medici e funzionari governativi saggi sappiano esattamente di cosa abbiamo bisogno per essere “al sicuro”. 

Si ritiene generalmente che noi moderni illuminati non potremmo mai essere suscettibili a a formazione di massa come quello della Germania nazista, o della Rivoluzione Culturale di Mao; riconosceremmo cosa stava succedendo e non ci cascheremmo. Sembra esserci una convinzione generale che le libertà garantite dalla Costituzione americana siano inviolabili, e quindi non abbiamo bisogno di lottare per preservarle.

Un ritrovo limitato potrebbe aprire un po' la finestra di Overton, ma è stato reso molto chiaro a chiunque presti attenzione che i poteri costituiti sono restii a rinunciare al controllo che hanno assaporato durante il Covid-19, e la prossima volta intendono schiacciare completamente dissenso.

Combattere l’ondata di controllo aziendale e governativo:

Dal Substack dell'avvocato Jeff Childer in occasione del Memorial Day degli Stati Uniti del 27 maggio 2024, otteniamo alcune informazioni sul chiamare all'azione per i nostri tempi:

Il [discorso di Gettysburg] di Lincoln avrebbe potuto essere scritto anche per noi viventi nell'anno altrettanto straordinario 2024, Anno Domini. In particolare, la seconda metà del breve discorso del presidente Lincoln sembra rivolta proprio a noi, ricordandoci che i morti onorati compiono i loro ultimi sacrifici per una ragione.

I nostri eroici morti si aspettano che noi, i vivi, continueremo a combattere fino all’ultimo uomo e donna. Nelle parole di Lincoln:

Spetta piuttosto a noi viventi dedicarci qui all'opera incompiuta che coloro che hanno combattuto qui hanno finora così nobilmente portato avanti. Spetta piuttosto a noi dedicarci qui al grande compito che ci resta davanti - che da questi morti onorati traiamo una maggiore devozione a quella causa per la quale hanno dato l'ultima piena misura di devozione - che qui decidiamo fortemente che questi morti non sono morti invano – che questa nazione, sotto Dio, avrà una nuova nascita di libertà – e che il governo del popolo, dal popolo, per il popolo, non perirà dalla terra.

La nostra non è una guerra combattuta con cannoni e palle di moschetto. La guerra della nostra generazione è una guerra mentale, emotiva e culturale, una guerra condotta in segreto e nella menzogna, una guerra con aghi e misteriosi carichi di olio di serpente, una guerra mendace condotta contro la verità, i pensieri e i sentimenti.

Continua a combattere! Lotta per i morti. Lotta per i vivi. Lotta per chi non è ancora nato. Combattete e non smettete mai di lottare, finché non avremo raggiunto una nuova nascita di libertà in America.

Le onde di marea non fanno discriminazioni tra coloro che credono in loro e coloro che non ci credono. Si sta formando un’ondata di censura e controlli governativi, alimentata dai timori di un’altra pandemia, o del cambiamento climatico, o di qualunque “emergenza” possa essere sfruttata per giustificare la presa del potere da parte del governo. L’unica cosa che impedirà alla censura e al controllo di travolgere tutti sono le persone illuminate che rifiutano di farsi travolgere e che lavorano insieme per respingere.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Lori Weitz

    Lori Weintz ha una laurea in comunicazioni di massa presso l'Università dello Utah e attualmente lavora nel sistema di istruzione pubblica K-12. In precedenza ha lavorato come ufficiale di pace di funzione speciale conducendo indagini per la Divisione delle licenze professionali e professionali.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute