CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
We avvertito i nostri lettori un paio di settimane fa che i pezzi di opinione stavano assumendo il ruolo di redattori di riviste scientifiche. Abbiamo affermato: "Gli argomenti addotti sono praticamente tutti uguali: rumorosi, stridenti e basati sulle prove di qualità più scadente disponibili". Sfortunatamente, questo è stato il caso della Cochrane Review su Interventi fisici per interrompere la diffusione dei virus respiratori (A122 in breve).
Non siamo modellisti, quindi non possiamo vedere nel futuro, ma questa volta ci siamo riusciti in modo visibile e inaspettato. Tratteremo le questioni relative a questa nuova tendenza partendo dall'esempio di A122, ma per ora Tom ha inviato un'e-mail al New York Times.
Il pezzo ha indotto la Cochrane Hierarchy a scusarsi per mancanza di chiarezza senza fare riferimento agli autori.
Divertiti o rimani inorridito come lo era Shar310: tocca a te.
C'è di più su questa storia oggi su
- Maryanne Demasi riporta: Cochrane ha sacrificato i suoi ricercatori per placare i critici?
-La cronaca della disinformazione: Smascherare il New York Times' Zeynep Tufekci
-Kelly K: Controlla il tuo lavoro: Dove la retorica della maschera degli Stati Uniti è andata storta
Vi terremo aggiornati.
Ripubblicato dagli autori substack
-
Tom Jefferson è Senior Associate Tutor presso l'Università di Oxford, ex ricercatore presso il Nordic Cochrane Centre ed ex coordinatore scientifico per la produzione di report HTA sui prodotti non farmaceutici per Agenas, l'Agenzia nazionale per l'assistenza sanitaria regionale italiana.
Leggi tutti i commenti
-
Carl Heneghan è Direttore del Center for Evidence-Based Medicine e medico di base. Epidemiologo clinico, studia i pazienti che ricevono assistenza dai medici, in particolare quelli con problemi comuni, con l'obiettivo di migliorare la base di prove utilizzate nella pratica clinica.
Leggi tutti i commenti
