Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » La storia dell'operazione Warp Speed ​​peggiora
La storia dell'operazione Warp Speed ​​peggiora

La storia dell'operazione Warp Speed ​​peggiora

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il governo federale non avrebbe mai dovuto finanziare l’operazione Warp Speed, il piano centrale del 2020 sostenuto dall’amministrazione Trump per inviare rapidamente alla popolazione un vaccino contro il coronavirus. Quanto ai giudizi precedentemente espressi, nulla di essi deve intendersi come espressione di conoscenze mediche. Non ce n'è bisogno per disdegnare ciò che non sarebbe dovuto accadere.

Per capirne il motivo, si considerino i pericolosi precedenti stabiliti da un governo desideroso, per ragioni sanitarie o, peggio ancora, per ragioni politiche, di far uscire rapidamente un vaccino. Questo esempio di intervento eccessivo (acclamato in modo bipartisan) significa che in futuro, gli agenti patogeni vecchi quanto l’umanità saranno affrontati prima con una risposta federale e, peggio ancora, saranno affrontati da un governo con accesso tassabile a sconcertanti quantità di ricchezza che può gettare per prima su qualsiasi problema. Fermati e pensa a questo. L’operazione Warp Speed ​​ha istituzionalizzato la pianificazione centrale sostenuta da miliardi di dollari dei contribuenti come risposta principale a ciò che si dice ci minacci.

La pianificazione centralizzata fallisce sempre e ovunque durante i periodi di tranquillità, ma dovremmo credere che funzioni durante i periodi di incertezza? Credere all’odiosa presunzione che ha informato l’operazione Warp Speed ​​significa credere che il governo federale dovrebbe sempre pianificare i farmaci e i vaccini di domani. Perché no? Se la generosità federale è così efficace quando tutti noi teoricamente stiamo perdendo la testa, perché non mantenere il governo in gioco quando c’è calma? I lettori conoscono la risposta.

La semplice verità è che le aziende farmaceutiche come Moderna e Pfizer sono troppo importanti per essere distorte (nessun gioco di parole) dai fondi dei contribuenti. Ma questo è esattamente ciò che è stato fatto, a vari livelli, nel 2020, e sicuramente anche oltre. Dov'è l'indignazione? Possiamo almeno sperare che sia in arrivo presso Moderna.

Non solo l’azienda farmaceutica con sede a Cambridge, Massachusetts, ha ricevuto miliardi per la creazione del vaccino anti-Covid, ma ne ha ricevuti altri miliardi per averne prodotto milioni di dosi. Fermati e pensaci in faccia. Coloro che hanno applaudito Warp Speed ​​hanno considerato l’impatto sfigurante su Moderna e altri come lui per essere il destinatario di un’assistenza aziendale così massiccia a carico del contribuente americano? Dire che la sospensione di miliardi non distorcerà le azioni future di Moderna e quelle dei suoi concorrenti equivale a cecità intenzionale. Per quanto riguarda il numero di dosi create, è possibile che il facile accesso alle cure del governo per l’iniezione abbia indotto più di qualcuno a gettare al vento la cautela una volta iniettate, peggiorando così i risultati sanitari generali?

Portando tutto nel presente, nei suoi sforzi per produrre un vaccino contro il coronavirus, tecnologia autorizzata da Moderna da una piccola azienda biotecnologica chiamata Arbutus. Più specificamente, Arbutus ha creato le nanoparticelle lipidiche (LNP) che ospiterebbero l’mRNA che dà vita ai vaccini anti-coronavirus. In altre parole, gli LNP agivano come il proverbiale razzo che trasportava l’mRNA nel flusso sanguigno.

Ciò che conta ai fini di questo articolo non è la scienza, ma Moderna permette che la sua licenza sulla tecnologia Arbutus scada. E avendolo lasciato scadere, Moderna utilizza comunque la tecnologia. Questo è importante semplicemente perché la tecnologia Arbutus ha contribuito a rendere possibile il vaccino contro il Covid, e con esso l’enorme guadagno di Moderna.

Abbastanza comprensibilmente, visti i miliardi che Moderna ha guadagnato da Warp Speed, Arbutus e la società madre Genevant hanno intentato causa per violazione. Ed è qui che la cosa diventa strana, o in realtà non molto strana. Se il governo voleva appoggiarsi alle aziende farmaceutiche per affrettare la realizzazione di un vaccino, il passo successivo doveva essere l’indennità da responsabilità. E così è per Moderna via-a-vis Arbutus. Lo scorso anno il Dipartimento di Giustizia ha accettato di assumersi la responsabilità di Moderna per violazione di brevetto che, dati i miliardi guadagnati da Moderna grazie alla generosità federale, potrebbe facilmente arrivare a miliardi.  

Così il gioco è fatto. Gli agenti patogeni sono ormai un affare federale, così come lo sono le risposte pubblico-privato. Responsabilità? Anche lì ci si aspetta che i contribuenti americani paghino il conto. Se solo Randolph Bourne fosse qui a commentare...

Ripubblicato da RealClearMarkets



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Giovanni Tamny

    John Tamny, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un economista e autore. È l'editore di RealClearMarkets e vicepresidente di FreedomWorks.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute