La risposta pandemica è stata il punto di svolta

Nota post-pubblicazione: questo pezzo è stato scritto prima che il presidente Biden utilizzasse il suo accesso non censurato al suo account X per pubblicare una nota in cui affermava che non cercherà la rielezione, gettando così la corsa in ulteriore sconvolgimento e screditando ulteriormente l'establishment politico che aveva sperato di utilizzare questo polena come copertura per altri quattro anni. Il collasso arriva lentamente e poi tutto in una volta.

La convention repubblicana ha creato una grande televisione, divertente ed emozionante, e infusa di un'energia incredibile dopo la miracolosa sopravvivenza di Trump al tentativo di omicidio. Sullo sfondo c’è stato lo sconvolgente sconvolgimento tra i democratici: la spinta a mettere da parte Biden e a far sostituire il vertice della lista il più presto possibile, per paura di una perdita elettorale a novembre. 

Tutto ciò crea un dramma meraviglioso, perfetto per il massimo delle visualizzazioni, l'impegno del pubblico e il grande sport americano della politica. 

Probabilmente è troppo chiedere la verità schietta in tali contesti, ma c'era e manca un argomento in tutta la situazione, e fornisce il contesto per il resto. Che si tratti del crollo della fiducia, dell’inflazione che divora il potere d’acquisto, del duro colpo alle finanze delle famiglie, della cattiva salute, della battaglia tra nuovi e vecchi media e praticamente di ogni altro sintomo che si possa nominare; riconducono tutti allo stesso punto di svolta. 

Il punto di svolta è stato ovviamente il marzo 2020, di cui non si è sentito quasi nulla (per quanto ne so) alla convention. Questo per una ragione ovvia. La svolta è avvenuta durante il primo mandato di Trump, e le politiche sono continuate e intensificate durante il mandato di Biden. 

Ciò rende impossibile per i repubblicani rivendicare in modo credibile un record eccezionale fin dal primo mandato. Forse possono sostenere il periodo dal 2019 al 2021, ma l’intero modello è saltato nel 2020 e l’amministrazione Trump non si è mai ripresa. 

Nel discorso di Don Jr., ha parlato di tutti i modi in cui l'establishment ha tentato di contrastare le fortune politiche di suo padre. La litania è familiare e vera: la bufala russa, la telefonata ucraina, il laptop di Hunter Biden, la legislazione e le persecuzioni ingiuste, gli implacabili attacchi mediatici e così via. 

Ma la sua lista ha completamente escluso il problema più grande di tutti, vale a dire la risposta al Covid. Ad un certo punto, l’esclusione di questo argomento è passata da sconcertante a inquietante, come se tutti dovessimo dimenticarlo. 

Lo stesso Trump ha menzionato indirettamente la risposta al Covid, affermando ancora una volta che non riceve abbastanza credito per quello che ha fatto. Ma ora sa meglio che in passato di non menzionare lo scatto, di cui un tempo era molto orgoglioso, ma che ora solo menzionarlo suscita fischi, e lo sa. Quindi lo esclude dal suo discorso monotono. 

Per il resto non ha mai parlato dettagliatamente delle condizioni precise che lo hanno portato ad approvare i lockdown, passando dall’essersi opposto il 9 marzo 2020 ad approvarli due giorni dopo. 

Ancora non sappiamo come e perché ciò sia accaduto, tanto meno esattamente chi o cosa fosse coinvolto. Abbiamo un senso ma non lo sappiamo con certezza. La convinzione comune nel Partito Repubblicano e non solo è che Trump fosse turbato dalla sua burocrazia, convinto di seguire politiche e idee che hanno distrutto il Paese e probabilmente gli hanno fatto perdere la presidenza. 

Dopotutto, era il suo stesso CDC ha lanciato la chiamata per le votazioni per corrispondenza del 12 marzo 2020, di cui Trump si è lamentato nel suo discorso. Se questo fosse il suo CDC anche prima della dichiarazione di emergenza (Marzo 13) e la conferenza stampa sul lockdown (Marzo 16), cosa ci dice questo di ciò che stava accadendo dietro le quinte per indebolire l'amministrazione? 

Secondo tutti i resoconti autobiografici dei principali attori – che ovviamente potrebbero essere falsi – Trump si è trovato di fronte alla presunta necessità di bloccare il paese solo nel fine settimana del 14 e 15 marzo. Perché il CDC sarebbe intervenuto con urgenza? per la liberalizzazione del voto per corrispondenza, un drammatico ribaltamento di tutti i protocolli elettorali statunitensi, senza il permesso di Trump? 

Perché nessuno si pone questa domanda? E questa è solo una delle milioni di domande che noi e tanti altri abbiamo su ciò che è accaduto in quei giorni. Non è che questo non abbia importanza. La Carta dei Diritti è stata effettivamente cancellata. Come ha fatto il giudice Gorsuch scritto: 

Dal marzo 2020, potremmo aver assistito alle più grandi intrusioni nelle libertà civili nella storia in tempo di pace di questo paese. I funzionari esecutivi di tutto il paese hanno emesso decreti di emergenza su scala mozzafiato. Governatori e leader locali hanno imposto ordini di blocco costringendo le persone a rimanere nelle loro case.

Hanno chiuso attività commerciali e scuole pubbliche e private. Hanno chiuso le chiese anche se hanno permesso ai casinò e ad altre attività commerciali privilegiate di continuare. Hanno minacciato i trasgressori non solo di sanzioni civili ma anche di sanzioni penali.

Hanno sorvegliato i parcheggi delle chiese, registrato le targhe e emesso avvisi che avvertivano che anche la partecipazione a servizi all'aperto che soddisfacevano tutti i requisiti statali di distanza sociale e igiene poteva costituire una condotta criminale. Hanno diviso città e quartieri in zone codificate a colori, hanno costretto le persone a lottare per la propria libertà in tribunale secondo orari di emergenza, e poi hanno cambiato i loro schemi codificati a colori quando la sconfitta in tribunale sembrava imminente.

Anche i funzionari esecutivi federali sono entrati in azione. Non solo con i decreti emergenza immigrazione. Hanno implementato un’agenzia di sanità pubblica per regolare le relazioni tra proprietari e inquilini a livello nazionale. Hanno utilizzato un’agenzia per la sicurezza sul lavoro per emettere un mandato di vaccinazione per la maggior parte dei lavoratori americani.

Era solo l'inizio. L’evento diede il via alla più incredibile abbuffata di spesa del governo federale dalla Seconda Guerra Mondiale. Anche di questo non piace parlare a nessuno, sebbene negli annali della politica fiscale passi alla storia. 

Ancora una volta, nell’America contemporanea, molte verità partigiane diventano dicibili e godono di una vasta attenzione da parte del pubblico. Ma se entrambi i partiti e le due amministrazioni lasciano la loro impronta sulla peggiore serie di decisioni politiche della storia moderna, l’argomento viene fatto scomparire. 

Ciò è ancora più vero perché solo una manciata di nazioni in tutto il mondo non ha seguito interamente questo percorso. Queste decisioni hanno innescato una stagnazione economica globale e probabilmente hanno portato alla guerra e alla crisi migratoria, per non parlare del crollo del commercio internazionale. 

In tali condizioni, in qualche modo diventa più semplice nascondere tutto sotto il tappeto, ed è proprio ciò che sta accadendo. Ricordate anche che tutti i principali media hanno contribuito a innescare la frenesia globale per i blocchi, mentre le società digitali e tutte le principali piattaforme di social media si sono impegnate in una vasta censura dell’opposizione. 

In effetti, questo periodo ha creato il modello seguito oggi dalla maggior parte delle piattaforme tecnologiche: censurare ora prima che qualsiasi cosa non approvata possa fluttuare ed entrare nella mente del pubblico. A parte tutti i contenziosi, la censura è ormai la norma. 

I dati demografici rafforzano il punto. La durata della vita sta diminuendo più velocemente di prima. I problemi legati all’abuso di sostanze sono ancora a livello pandemico. Il tasso di natalità è diminuito. Ci sono altre crisi più nascoste: la frequenza in chiesa è ai minimi storici, i musei sono pieni solo a metà e i principali luoghi d’arte sono ancora in difficoltà finanziarie mentre molti stanno chiudendo. Tutto ciò è vero indipendentemente dalle prove evidenti di danni da vaccino e morte del tutto inutili. 

Si potrebbe supporre che esista qualche meccanismo operante nel mondo che spinga la cultura pubblica verso una consapevolezza di causa ed effetto, una responsabilità per le azioni e una conoscenza del come e del perché dei cambiamenti maggiori e persino epici nel corso delle nostre vite e della nostra civiltà. si. Si potrebbe sperare. 

Ora sappiamo che ci sono condizioni in cui ciò non è vero. Se troppe persone commettessero errori, se tutti fossero coinvolti nell’azione, tutte le istituzioni ufficiali collaborassero e molti degli attori più influenti nell’economia e nella cultura pubblica si mostrassero finanziariamente e politicamente avanti, l’intera questione potrebbe essere fatta sparire. 

Non è necessario che questo sia il risultato di una cospirazione. Si tratta semplicemente di un tacito accordo, di un’estensione dell’interesse personale individuale e istituzionale. 

Dove ci porta questo? Ciò significa che la responsabilità è altamente improbabile. Qualunque cambiamento avvenga ai protocolli pandemici, anche se dovesse verificarsi, verrà apportato in silenzio e senza dibattito. Le istituzioni che hanno subito una perdita di fiducia verranno gradualmente ridotte di importanza pubblica, sostituite da nuove, ad un certo punto, ma i tempi rimangono poco chiari. 

Sì, questo è enormemente frustrante. I lettori di Brownstone ne sono consapevoli. Brownstone Journal è ampiamente citato in letteratura, compresi i casi legali. L'istituzione raccoglie milioni di lettori. Sfondare la mente del pubblico è un'altra questione. Raggiungere la cultura ufficiale e cambiarla è ancora un altro livello. 

Questo ci porta al tema del cambiamento sociale. Perché, come e quando accade? Il trattato magistrale di Thomas Kuhn La struttura delle rivoluzioni scientifiche (1962) ricostruisce la storia della scienza. In contrasto con la teoria Whig della storia, che postula una traiettoria fluida di progresso intellettuale, Kuhn descrive la conoscenza scientifica come un passaggio episodico dall'ortodossia alla crisi, al cambiamento di paradigma, al pre-paradigmatico, alla coalescenza attorno a una nuova ortodossia. 

Fondamentale nella sua storia è la riluttanza dei guardiani dell’ortodossia crollata ad ammettere mai l’errore. La prospettiva di Kuhn è stranamente determinante dal punto di vista demografico. La vecchia generazione deve estinguersi e ne nasce una nuova, diventa maggiorenne e lavora per sostituirla. A dire il vero, la sua visione si riferisce ai postulati scientifici. Non fece alcun tentativo di espandere il suo modello in modo più ampio ad altre discipline, tanto meno all’intera società. 

Eppure eccoci qui, nel bel mezzo di una messa in moto sconvolgente e strabiliante della macchina di controllo a tutti i livelli della società e della cultura in tutto il mondo. I sistemi centralizzati, meccanizzati, sistematizzati e obbligatori di controllo pubblico, su tutti gli aspetti della nostra vita, sembrano aver raggiunto una sorta di assurdo apice: sei piedi di distanza, controllo della capacità domestica, chiusura delle attività commerciali, abolizione del culto pubblico, non menzionare centinaia di soluzioni assolutamente folli per mitigare le malattie, nessuna delle quali ha effettivamente funzionato. 

Cosa fa questo? Scredita tutto e tutti i soggetti coinvolti, anche se non lo ammettono mai. Questo porterà un cambiamento? Vedremo. Sembra sempre più che ciò accadrà. La macchina che ha distrutto il mondo ha distrutto anche se stessa.