CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
La quinta grande bugia della vaccinologia: dichiarare i vaccini fondamentalmente "sicuri ed efficaci" come una classe è uno strumento di propaganda manipolativo e immorale che deve essere posto fine.
Slogan, slogan e jingle pubblicitari costituiscono un'enorme quantità di informazioni che i media ci trasmettono ogni giorno. Il marketing si basa in gran parte sull'attribuzione di connotazioni semplicistiche e positive a qualsiasi prodotto venga venduto.
A volte la pubblicità manipolativa è facilmente identificabile e sembra abbastanza innocua. A seconda delle tue preferenze personali per il fast food, potresti decidere che "Tu comandi,” o invece scegliere di assicurarsi “Mi piace tantissimo.” Quando si acquista un’automobile, ci si può accontentare di dire semplicemente “Andiamo in posti,” oppure puoi insistere nel possedere “La macchina da guida definitiva. "
Tuttavia, marketing, notizie e, sì, anche le direttive governative spesso si sovrappongono – e persino si fondono – in una misura che può essere molto difficile da individuare. Se un jingle pubblicitario si afferma con sufficiente forza, può diventare un luogo comune. A volte può persino essere considerato un fatto oggettivo.
Generazioni di americani sono cresciute accettando come un articolo di fede che "la colazione è il pasto più importante della giornata". Tuttavia, questa affermazione fu formulata per la prima volta – senza prove – nel 1917 da un protetto dei magnati dei cereali per la colazione, i fratelli Kellogg. Sebbene questa affermazione sull'importanza primaria della colazione sia stata messa in discussione negli ultimi anni, risuona ancora nella mente di molti come una verità fondamentale della vita quotidiana.
“Sicuro ed efficace”: uno slogan pubblicitario, non un fatto medico
Con la distribuzione dei vaccini Covid, a partire dal Dicembre 2020, i pazienti di tutto il mondo sono stati bombardati da un altro slogan di marketing infondato (e completamente falso): che i nuovissimi vaccini Covid sviluppati alla velocità della luce sono "sicuri ed efficaci". (Se qualcuno avesse dimenticato l'intensità del blitz di marketing, per favore guarda questo, questo, e – gulp – questo per rinfrescarti la memoria.)
Ci è stato detto che i vaccini contro il Covid sono "sicuri ed efficaci". Punto. Questo slogan pubblicitario è stato ripetuto all'infinito, nonostante si riferisse a una varietà di prodotti diversi, che utilizzano molteplici tecnologie, tutti prodotti in estrema fretta.
Quasi da un giorno all'altro, sono stati introdotti vaccini da parte di Pfizer/BioNTech (tecnologia mRNA), Moderna (anch'essa mRNA), Johnson & Johnson (tecnologia del vettore virale), AstraZeneca (anch'essa vettore virale) e Novavax (tecnologia delle subunità proteiche).
Non importava. Ci avevano detto che i vaccini contro il Covid erano "sicuri ed efficaci".
Ci è stato detto di fare qualsiasi vaccino anti-Covid disponibile. Ci è stato detto che non importava quale vaccino ci fosse stato offerto. Ci è stato detto che il suo meccanismo d'azione non aveva importanza. Ci è stato detto che potevamo persino "mescolare e abbinare!” I vaccini contro il Covid sono “sicuri ed efficaci”.
Quella canzoncina pubblicitaria persiste ancora oggi. Non importa che due importanti vaccini contro il Covid (il Johnson & Johnson e la AstraZeneca prodotti), entrambi precedentemente acclamati come "sicuri ed efficaci", sono stati ritirati dal mercato per aver, beh, ucciso persone. I vaccini contro il Covid sono "sicuri ed efficaci".
Non importa che il sistema di segnalazione degli eventi avversi ai vaccini (VAERS) del CDC abbia catalogato oltre 38,000 morti grazie ai vaccini anti-Covid. I vaccini anti-Covid sono "sicuri ed efficaci".
Non importa il gocciolamento dei resoconti dei media che descrivono il efficacia in calo dei vaccini anti-Covid, un esito del tutto prevedibile. Ciò significa solo che è necessaria un'altra dose di richiamo! I vaccini anti-Covid sono "sicuri ed efficaci".
Per rivedere: due dei vaccini originali contro il Covid, precedentemente salutati come “sicuri ed efficaci”, sono stati ritirati dal mercato perché erano pericolosoNuove versioni aggiornate dei vaccini rimanenti vengono prodotte costantemente, perché le versioni precedenti, promosse in precedenza come sicure ed efficaci, sono inefficaceInoltre, il loro disastroso record di sicurezza si riflette nella scarsa accettazione da parte del pubblico delle versioni più recenti.
Tuttavia, i vaccini contro il Covid sono ancora ufficialmente "sicuri ed efficaci".
Lo slogan “Sicuro ed efficace” è applicato a tutti i vaccini
Al momento della stesura di questo articolo, il sito web del CDC mantiene una pagina dedicata esclusivamente alla promozione del jingle pubblicitario "sicuro ed efficace" per contro tutti i vaccini. Questa pagina web è intitolata in modo piuttosto poco fantasioso "Sviluppo di vaccini sicuri ed efficaci. "
Secondo i miei calcoli, in questo documento di 722 parole, il CDC usa la frase “sicuro ed efficace” o una variante molto leggera, almeno nove volte. Un pieno 3.7% del testo – una ogni 27 parole – è una ripetizione letterale o quasi letterale dello slogan pubblicitario “sicuro ed efficace”:
- “Sviluppo Sicuro ed efficace Vaccini"
- “La FDA regola i vaccini per assicurarsi che siano sicuro ed efficace"
- “Prima che un vaccino possa essere approvato, deve superare anni di test per dimostrare che è sicuro, efficacee i suoi benefici superano i rischi”
- “Gli studi clinici assicurano che il vaccino sia sicuro ed efficace”
- “Ecco come i ricercatori apprendono se il nuovo vaccino è sicuro ed efficace nelle persone”
- "La FDA approva il vaccino se: Suo sicuro ed efficace"
- “La fase 4 è uno studio in corso che esamina l'efficacia del vaccino sicurezza ed efficacia"
- “L’ACIP esamina attentamente tutti i dati relativi a un vaccino. Ciò include: sicurezza ed efficacia del vaccino per le persone di diverse fasce d'età”
- “Il sistema di sicurezza dei vaccini negli Stati Uniti garantisce che i vaccini rimangano sicuro ed efficace per l'uso"
Questa non è informazione onesta, pensata per educare i cittadini americani. È pubblicità deliberata, manipolativa, tendenziosa e diretta dal governo. È propaganda.
Non importa che i vaccini anti-Covid siano stati immessi sul mercato in pochi mesi (come avviene ogni anno con i vaccini antinfluenzali). Dimentichiamoci gli "anni di test".
Non importa che nessun prodotto con “rischi” riconosciuti possa essere considerato “sicuro” incondizionatamente.
Non importa che gli “studi clinici” siano spesso troppo piccoli e troppo brevi per dimostrare realmente la sicurezza o l’efficacia.
Non importa che i produttori di vaccini – molti dei quali hanno una lunga fedina penale per frode – progettino e conducano i propri “studi clinici”.
Non importa che il "sistema di sicurezza vaccinale" (VAERS) del CDC sia stato attaccato dai suoi stessi burocrati di carriera dopo aver registrato decine di migliaia di decessi dovuti alle vaccinazioni contro il Covid.
Non importa che storicamente numerosi vaccini approvati siano stati ritirati dal mercato per problemi di sicurezza e/o efficacia. Esempi includono:
- vaccino contro l'influenza suina
- Vaccino contro il Rotavirus (Rotashield)
- Vaccino antipolio orale
- vaccino contro la malattia di Lyme
- Vaccino contro il morbillo ucciso
- Vaccino contro l'HBV derivato dal plasma
- Vaccino Covid Johnson & Johnson
- Vaccino AstraZeneca contro il Covid
Sarebbe illuminante effettuare un'analisi dettagliata dei siti web del CDC, della FDA e dei dipartimenti sanitari statali, per non parlare del materiale promozionale dei produttori di vaccini e della letteratura sui vaccini nelle riviste di ricerca medica, per ottenere un conteggio completo dell'uso propagandistico dello slogan "sicuro ed efficace".
La mia previsione è che il conteggio ammonterebbe a decine di migliaia.
La quinta grande bugia della vaccinologia – dichiarare i vaccini fondamentalmente sicuri ed efficaci come categoria – è una propaganda deliberata, disonesta, profondamente immorale e mortale. Deve essere fermata.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Fellow 2025, è un medico di medicina interna con un quarto di secolo di pratica clinica. Ha ricoperto numerosi incarichi accademici in medicina e il suo lavoro è apparso in molte riviste, tra cui il Journal of the American Medical Association e il New England Journal of Medicine. Dal 2012 al 2018 è stato Clinical Associate Professor of Medical Humanities and Bioethics presso l'Università di Rochester.
Leggi tutti i commenti
