CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
(Ai fini di questo saggio, ci concentreremo sugli esiti fatali di più iniezioni simultanee, sebbene anche i danni non fatali derivanti da questa pratica siano reali e persino più comuni.)
La quarta grande bugia della vaccinologia, ovvero dichiarare sicure le iniezioni multiple simultanee, è un presupposto sconsiderato e talvolta mortalmente falso, privo di fondamento scientifico legittimo.
La somministrazione simultanea di più vaccini diversi, soprattutto nei bambini, è ormai una pratica standard negli Stati Uniti. Negli ultimi due decenni, questa pratica si è intensificata, con l'aggiunta di ulteriori dosi ai già ingombranti programmi vaccinali dei CDC. Tuttavia, questa pratica non è mai stata adeguatamente studiata, né la sua sicurezza è stata dimostrata.
Questa grande bugia è stata imposta alla pratica pediatrica quotidiana per consentire la somministrazione di un programma vaccinale pediatrico eccessivo in modo rapido, sia per i medici che per i genitori.
Dopotutto, se una famiglia aderisce all'attuale programma vaccinale pediatrico raccomandato dal CDC, un bambino riceverà ben oltre 70 dosi totali di 23 vaccini diversi entro i 18 anni. Chi porterebbe il proprio figlio dal pediatra più di 70 volte in diciotto anni per fare una dose alla volta?
Distanziare le dosi sarebbe l'approccio prudente per chi sceglie di vaccinarsi, data la totale mancanza di dati sulla sicurezza della somministrazione simultanea di più dosi e la chiara evidenza di potenziali danni. Tuttavia, sarebbe altamente impraticabile.
Inoltre, rivelerebbe a tutti gli interessati l'assurdo eccesso dell'attuale programma vaccinale pediatrico del CDC. Perché mai un bambino sano dovrebbe ricevere in media 4 o 5 iniezioni all'anno tra la nascita e il diciottesimo compleanno? Trascinare il proprio figlio dal pediatra spesso attirerebbe l'attenzione pubblica sui seguenti fatti:
- popolazioni minoritarie non vaccinate o minimamente vaccinate come gli Amish prosperare, con tassi molto più bassi di autismo, ADHD e altri disturbi
- i bambini negli anni '1980 e '1990 ricevevano solo una frazione delle vaccinazioni previste oggi, ed erano significativamente più sani dei bambini di oggi
- molte altre nazioni sviluppate raccomandano solo una frazione delle vaccinazioni previste dal programma CDC, pur vantando risultati superiori in ambito pediatrico e sanitario generale
Ma se gli “esperti” dichiarassero semplicemente “sicuro” somministrare più dosi contemporaneamente e raggrupparle in grandi quantità di vaccini multipli, l’intera operazione diventerebbe più fattibile (per non parlare del fatto che sarebbe meno palesemente eccessiva) sia per i pediatri che per i genitori.
Non importa la tossicità cumulativa o le interazioni farmacologiche a cui vanno incontro i bambini. "I bambini sono resilienti", ricordate?
Il rituale mortale della “visita di recupero”
Con oltre 70 dosi raccomandate prima dei 18 anni, ogni tanto qualche povero monello rischia di rimanere indietro con le vaccinazioni. Ma niente paura. Il concetto di "visita di recupero" è ben consolidato in pediatria. In questa pratica, un bambino in ritardo rispetto al calendario vaccinale ufficiale viene portato in pediatria per ricevere le iniezioni dei vaccini che non ha ancora ricevuto, qualunque sia la combinazione.
I fanatici dei vaccini hanno caldamente appoggiato per decenni la “visita di recupero”.
Nel 2002, il vaccinologo Dr. Paul Offit notoriamente rivendicato che i bambini possiedono “la capacità teorica di rispondere a circa 10,000 vaccini in qualsiasi momento”. articolo nella rivista di punta dell'American Academy of Pediatrics Pediatria, con Offit come autore principale, ha appoggiato l'idea.
Nel 2023, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, in collaborazione con la Fondazione Bill & Melinda Gates, la Fondazione Rockefeller, GAVI e promossa da Chelsea Clinton, ha avviato "Il grande recupero", un programma mondiale per offrire ai bambini di tutto il mondo le meraviglie di più vaccinazioni simultanee.
Quali studi clinici sono stati condotti per verificare la sicurezza e l'efficacia di questo approccio iper-aggressivo? Nessuno. Ci sono ragioni per la mancanza di studi clinici a supporto di più vaccinazioni simultanee.
La prima ragione, ovviamente, è che i vaccinologi non vogliono studi che possano dimostrare che i loro prodotti siano in qualche modo dannosi. In un precedente articolo abbiamo visto come, quando i loro prodotti sono ancora in fase di sviluppo, i produttori di vaccini utilizzino falsi placebo per nascondere la tossicità dei loro prodotti.
Il secondo motivo è che, in pratica, la "visita di recupero" è così caotica e irriproducibile che sarebbe quasi impossibile condurre delle prove adeguate. Ogni volta che un bambino viene portato in ambulatorio per essere tempestato di dosi multiple "scadute", la situazione è diversa.
A un bambino ritenuto in ritardo all'età di due anni può essere somministrato un cocktail personalizzato composto da una mezza dozzina o più iniezioni contemporaneamente. Il fratello maggiore, di 5 anni e in procinto di iniziare la scuola, può essere sottoposto a una miscela di vaccini molto diversa. Le possibili combinazioni di iniezioni (e le loro potenziali tossicità combinate) sono pressoché infinite e quindi completamente al di là delle conoscenze scientifiche.
Infanticidio impunemente
Se i lettori dovessero percepire un certo sapore da Far West, da "spara-tutto-ora-e-lascia-che-Dio-si-occupi-della-cosa-più-tardi", non è senza ragione. Ci sono stati molti decessi di neonati e bambini piccoli subito dopo aver ricevuto più vaccinazioni simultanee.
La giornalista Suzanne Burdick descrive un caso recente:
Meno di 14 ore dopo il 6° mese Benedizioni Myrical Jean Simmons Le sono stati somministrati sei vaccini durante una visita di controllo di sei mesi, ed è morta. La bambina ha ricevuto i vaccini intorno alle 6:3 del 13 gennaio [2025] in una clinica in Louisiana, secondo la madre della bambina, Brishe McKinley.
Verso le 8:30 del mattino seguente, i genitori trovarono Blessings morta nella sua culla.
I vaccini somministrati simultaneamente comprendevano una seconda dose di DTaP (difterite, tetano e pertosse), poliovirus inattivato, Hib (abbreviazione di Haemophilus influenzae di tipo b), rotavirus e pneumococco, e una terza dose di epatite B.
Brishe McKinley ha osservato che sua figlia era in "perfetta salute" prima di ricevere la dose di vaccini.
Questa tragedia si ripete con una frequenza sconvolgente.
Il 26 marzo 2025, presso il Golisano Children's Hospital di Rochester, New York, durante una visita pediatrica di routine, un bambino di un anno Sa'Niya Carter è stato somministrato 12 vaccini contemporaneamenteLa raffica di vaccini inflitti alla povera Sa'Niya includeva dosi di "DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, vaccino antipneumococcico 20-valente Conj, Varicella (varicella), MPR ed epatite A".
Alle 4 del mattino del 27 marzo, dopo molteplici crisi convulsive, un livello di glucosio nel sangue superiore a 700 e un arresto cardiaco, Sa'Niya Carter era morta.
Il National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) del 1986 ha garantito un'ampia immunità dalla responsabilità per danno da prodotto ai produttori di vaccini. Come presunto ricorso per i danneggiati da vaccino, la legge ha creato un sistema federale chiamato National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), attraverso il quale i danneggiati da vaccino potevano presumibilmente chiedere giustizia. Ma il VICP si è rivelato profondamente problematico.
11 settimane Anna Sims morì il 16 dicembre 2013, poche ore dopo aver ricevuto molteplici vaccini di routine tra cui Pediarix, Hib, PCV13 e RotaTeq durante una visita di controllo. I suoi genitori hanno cercato di ricorrere al VICP. Il loro calvario è durato oltre un decennio, concludendosi infine nell'agosto del 2025.
Solo dopo la testimonianza di un neurologo/neuropatologo pediatrico esperto e di un immunologo, e dopo aver respinto i ricorsi dell'HHS che cercavano di ribaltare la decisione del 2024 presa a favore della famiglia Sims, la corte ha stabilito che Anna era morta a causa di un'encefalite (infiammazione cerebrale) indotta dal vaccino, che aveva provocato un'ernia del tronco encefalico e la morte.
14 mesi Violet Skye Rodela morto il 11 marzo 2015, 19 giorni dopo aver ricevuto il vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MPR), insieme a diverse altre vaccinazioni infantili di routine. I suoi genitori hanno successivamente presentato una richiesta di rimborso al VICP nel 2017.
Analogamente al caso Anna Sims, il VICP ha impiegato quasi un decennio per giungere a una conclusione definitiva nel caso Rodela. Infine, l'8 agosto 2024, la Corte Federale dei Reclami degli Stati Uniti ha emesso una sentenza definitiva. assegnato La famiglia di Violet Rodela ha ricevuto 310,000 dollari, anche se a causa di ritardi nel sistema giudiziario della California l'importo non è stato pagato fino al 2025.
Come dimostrano i casi Sims e Rodela, il procedimento VICP è estremamente insensibile nei confronti dei soggetti danneggiati dai vaccini. Gestire il VICP è spesso un'estenuante battaglia legale lunga anni, che si conclude con un risarcimento marginale nel migliore dei casi. Secondo Wade Rohde, autore di La Corte dei Vaccini 2.0, solo circa 50 casi di morte infantile sono stati risarciti dal VICP nei 40 anni trascorsi da quando il NCVIA è diventato legge nel 1986.
Data l'associazione tra più vaccinazioni simultanee e Sindrome da morte improvvisa infantile (SIDS)e data l'estrema difficoltà di orientarsi nel VICP, è altamente probabile che migliaia di bambini piccoli siano morti a causa di più iniezioni simultanee.
D'altra parte, il fatto che circa 50 casi di morte infantile avere essere stati compensati attraverso il processo VICP antipatico e ostruzionista fornisce prove schiaccianti che i bambini vengono uccisi da più vaccinazioni simultanee. La domanda non è if i bambini muoiono a causa di più vaccini contemporaneamente, ma quanti i bambini stanno morendo.
Immagina di perdere la tua bambina appena nata subito dopo aver ricevuto una raffica di vaccinazioni, di dover combattere in tribunale federale per oltre un decennio e di dover accettare l'equivalente di un pacchetto di compensazione differita pari al salario minimo per i tuoi anni di lotta.
E questo se tu vincere.
Naturalmente, tua figlia è comunque morta e i responsabili della sua morte continuano a fare del male e a uccidere altri bambini impunemente.
I dati si accumulano
Nella letteratura scientifica si stanno accumulando prove del fatto che la pratica di vaccinazioni multiple simultanee aumenta la tossicità dei vaccini e uccide i bambini.
In uno studio sottoposto a revisione paritaria pubblicato nel 2011 in Tossicologia umana e sperimentale, Miller e Goldman hanno confrontato tassi di mortalità infantile in 30 nazioni sviluppate in tutto il mondo al numero di vaccini somministrati di routine entro il primo anno di età in ciascun paese. Hanno trovato una "correlazione statisticamente altamente significativa tra l'aumento del numero di dosi di vaccino e l'aumento dei tassi di mortalità infantile", con r = 0.70 (p <0.0001).
Anche i ricercatori del CDC hanno ammesso con riluttanza il collegamento tra più vaccinazioni simultanee e decessi, sebbene, in quanto parte di quell'agenzia controllata, le loro scoperte vengano solitamente minimizzate.
In un 2015 carta in Malattie infettive clinicheI ricercatori del CDC che hanno esaminato il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) hanno scritto che "Per quanto riguarda le segnalazioni di decessi infantili, il 79.4% ha ricevuto >1 vaccino lo stesso giorno; tra i neonati... l'86.2% ha ricevuto >1 vaccino".
Nonostante ciò, e nonostante il fatto che 544 dei 1,244 decessi pediatrici esaminati siano stati classificati come sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS), gli autori hanno in qualche modo concluso che "non è stato rilevato alcun modello preoccupante tra i rapporti di morte inviati al VAERS nel periodo 1997-2013".
Uno studio molto recente di Jablonowski e Hooker hanno analizzato una serie di oltre 1,700 decessi pediatrici, confrontandoli con i registri vaccinali dei bambini. Tra gli altri risultati, hanno scoperto che:
I bambini che hanno ricevuto tutti e 5 i vaccini raccomandati per la prima volta a 2 mesi (DTaP, rotavirus, HIB, poliomielite e pneumococco) sono stati confrontati con bambini che non hanno ricevuto nessuno dei 5 vaccini nel loro secondo mese di vita. I bambini che hanno ricevuto tutti e cinque i vaccini avevano il 60% (OR=1.60 (1.12-2.32), valore p=0.0084) di probabilità in più di morire nel loro terzo mese rispetto ai bambini non vaccinati.
Inoltre, hanno scoperto che le bambine presentavano un rischio significativamente maggiore rispetto ai bambini e che le cause di morte erano diverse nei bambini vaccinati (inclusi i decessi dovuti a malattie infettive e neurologiche) rispetto a quelli non vaccinati.
La marea sta cambiando
In questo articolo ci siamo concentrati sui decessi dovuti a più iniezioni simultanee. Non abbiamo affrontato la questione dei danni non fatali da vaccino associati a più iniezioni simultanee.
Un'altra preoccupazione è come più iniezioni simultanee possano compromettere la destinato Effetti della vaccinazione. A parte le speculazioni superficiali e infondate di Paul Offit, come fa il sistema immunitario di un neonato, ancora in via di sviluppo, a gestire una mezza dozzina o più sfide contemporaneamente?
La dose standard di vaccinazione del primo anno raccomandata dall'attuale programma vaccinale pediatrico del CDC rappresenta un carico enorme ed estremamente vario di antigeni e altri ingredienti. Anche tralasciando la questione della tossicità, è altamente irresponsabile e francamente assurdo assumere che il sistema immunitario di un neonato possa svolgere con successo più attività contemporaneamente sotto stress così intenso e sviluppare simultaneamente un'immunità efficace a tutti gli antigeni presentatigli contemporaneamente.
La conclusione inevitabile è che all'establishment medico-farmaceutico che ha creato gli attuali programmi di vaccinazione del CDC semplicemente non importa se la pratica delle iniezioni multiple simultanee sia sicura o efficace. Francamente, non vuole saperlo. Vuole solo iniezioni nei neonati.
Finalmente, sulla scia della palese tirannia sui vaccini dell'era Covid, la tendenza sembra cambiare.
Il presidente Donald Trump ha recentemente conferito al segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) Robert F. Kennedy, Jr. Mandato per allineare il programma vaccinale pediatrico del CDC a quello di altre nazioni sviluppate come Danimarca e Giappone.
Inoltre, l'attuale schema di dosaggio di oltre 70 dosi è oggetto di contestazioni legali. Il CDC ha recentemente citato in giudizio sulla base del fatto che il programma vaccinale pediatrico è incostituzionale, in base alle violazioni del Primo Emendamento e del Quinto Emendamento, nonché dell'Administrative Procedure Act. Sostiene inoltre che il CDC è stato negligente nel non aver mai studiato la sicurezza cumulativa del programma vaccinale, nonostante sia obbligatorio farlo.
Qualsiasi genitore che porti il proprio figlio da un pediatra che consiglia più vaccini contemporaneamente o che propone una "visita di recupero" potrebbe prendere in considerazione l'idea di chiedere di vedere uno studio randomizzato, in cieco e controllato con placebo che dimostri la sicurezza e l'efficacia di qualsiasi cocktail di vaccini che il medico potrebbe voler somministrare.
A Brishe McKinley, la madre di Blessings Simmons, è stato chiesto cosa desiderasse di più dire al pubblico dopo la morte della sua bambina, avvenuta, come abbiamo visto, meno di un giorno dopo le molteplici iniezioni simultanee. McKinley ha detto"Non permettere che tu, i tuoi cari o i tuoi figli diventiate una statistica dell'industria farmaceutica".
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, è un medico internista con un quarto di secolo di esperienza clinica. Ha ricoperto numerosi incarichi accademici e i suoi lavori sono apparsi su numerose riviste, tra cui il Journal of the American Medical Association e il New England Journal of Medicine. Dal 2012 al 2018 è stato Professore Associato di Scienze Umanistiche Mediche e Bioetica presso l'Università di Rochester.
Leggi tutti i commenti
