La minaccia dell'influenza è esagerata?

Prego tutti voi a cui è stato o sarà offerto il vaccino antinfluenzale di considerare il contenuto di questo post quando decidete se accettarlo.

Abbiamo pubblicato post che dimostrano che la minaccia dell'influenza è stata gonfiata.

Le autorità statunitensi sapevano che si trattava sostanzialmente di una frode e si sono fatte in quattro per difendersi a vicenda e per nascondere la truffa.

Ecco la prima parte della storia sul perché ho sospettato e poi saputo questa cosa per almeno 25 anni. 

A metà degli anni Novanta, quando la Cochrane Collaboration stava iniziando, alcuni di noi dell'Acute Respiratory Infection Group iniziarono a scrivere protocolli per le revisioni Cochrane sugli argomenti che ci interessavano (all'epoca la Cochrane era un'organizzazione di volontariato dal basso). 

Nel mio caso, si trattava di influenza e altri agenti respiratori. Quindi, abbiamo scritto protocolli e pubblicato recensioni sugli effetti (efficacia e danni) dei vaccini antinfluenzali (tutti i tipi di inattivati ​​e vivi attenuati) su bambini, adulti, asmatici, anziani e coloro che si prendono cura degli anziani. 

Inizialmente abbiamo esaminato solo studi clinici randomizzati e poi ci siamo piegati alle pressioni per includere dati osservazionali. Questi ultimi sono stati rapidamente abbandonati per preservare la nostra sanità mentale. Questo perché i dati osservazionali, in questo caso, ti hanno detto tutto e il suo opposto, non una storia nuova.

Alla fine sono stato espulso dalla revisione degli asmatici, ma le altre quattro sono state aggiornate continuamente finché non ci siamo resi conto che non aveva senso continuare, e 3 delle revisioni sono state stabilizzato (nessun altro aggiornamento). Le tre revisioni stabilizzate sono:

1. Demicheli V, Jefferson T, et al. Vaccini per la prevenzione dell'influenza negli adulti sani. 2018
2. Jefferson T, Rivetti et al. Vaccini per la prevenzione dell'influenza nei bambini sani. 2018
3. Demicheli V, Jefferson T et al. Vaccini per la prevenzione dell'influenza negli anziani. 2018
4. Thomas RE, Jefferson T, et al. Vaccinazione antinfluenzale per gli operatori sanitari che si prendono cura di persone di età pari o superiore a 60 anni residenti in istituti di cura a lungo termine. 

(La quarta recensione è attualmente in fase di aggiornamento.)

Le recensioni sono state citate diverse migliaia di volte e lette ancora di più. Includono dati da 105 studi clinici (reali) controllati con placebo che hanno coinvolto oltre 100,000 individui. 

Quindi questo è il background. A questo punto, vi chiederete: e allora? 

Quindi, cosa sono quegli studi randomizzati (reali) controllati con placebo che danno una buona idea dell'incidenza dell'influenza (negli studi più vecchi, tramite un aumento dei titoli anticorpali e/o un isolato di coltura virale positivo). Quando si mettono insieme i dati, non si sta guardando un solo studio o set di dati; si stanno guardando diversi set di dati osservati e registrati al culmine della stagione della "crisi invernale".

Nella revisione degli adulti sani, il braccio placebo ha individuato 465 casi su 18,593 partecipanti. Quindi, delle persone con sintomi, il 97.5% non era causato dall'influenza. Nessuna sperimentazione è stata in grado di rilevare decessi e i ricoveri ospedalieri sono stati relativamente rari. Le sperimentazioni hanno coperto 50 anni di dati, quindi abbiamo avuto tutti gli alti, i bassi e i forse e persino 2 pandemie influenzali. 

Gli studi sono studi in cui i ricercatori possono controllare le cose, verificare e seguire i casi. L'incidenza del braccio placebo è essenziale per una visione accurata di ciò che sta accadendo. I modelli non sono richiesti. Una volta che abbiamo iniziato a esaminare i decessi per influenza verificati nel braccio placebo, abbiamo visto che il numero di casi era nell'ordine delle centinaia. Le complicazioni erano molto rare; per i decessi, non abbiamo trovato nulla, certamente non le cifre presentate dal CDC, a cui nemmeno Anthony Fauci credeva. Ciò si adatta ai dati che abbiamo mostrato qui e qui.

Quindi l'influenza è rara, ci sono molti più agenti che causano gli stessi sintomi, i sintomi sono raggruppati sotto il termine spaventoso "influenza" e gli interventi sulla popolazione come i vaccini inattivati ​​non hanno alcuna possibilità contro un bersaglio mobile relativamente raro come l'influenza. Quindi vedi, mia mamma aveva ragione quando mi diceva sempre: "Tommy tesoro, non usare mai la parola con la F".

Nei prossimi post, TTE spiegherà come e perché gonfiare la minaccia è essenziale per mantenere in vita organismi non etici come il CDC e l'UKHSA (ne menziono due, ma lo fanno tutti) e analizzerà alcune dichiarazioni e politiche fuorvianti basate su dati ingannevoli e gonfiati.

Questo post è stato scritto da un vecchio che lavora su questo argomento da tre decenni e spera che il contenuto di post come questi possa essere la sua eredità.

Altri lavori rilevanti

Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Relazione tra qualità dello studio, concordanza, messaggio da portare a casa, finanziamento e impatto negli studi sui vaccini antinfluenzali: revisione sistematica BMJ 2009; 338 :b354 doi:10.1136/bmj.b354

Jefferson T. Vaccinazione antinfluenzale: politica contro evidenza BMJ 2006; 333 :912 doi:10.1136/bmj.38995.531701.80

Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Vaccini antinfluenzali inattivati: metodi, politiche e politica. J Clin Epidemiol. 2009 luglio;62(7):677-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.07.001. Epub 2009 gennaio 4. PMID: 19124222.

Doshi P. I dati sui decessi per influenza negli Stati Uniti sono più una questione di pubbliche relazioni che di scienza? BMJ. 2005 dicembre 10;331(7529):1412. 

Doshi P. Influenza: commercializzazione del vaccino tramite la commercializzazione della malattia BMJ 2013; 346:f3037 doi:10.1136/bmj.f3037

Ripubblicato dall'autore substack