La manipolazione della mente pubblica

Nel mondo della Business Analysis esiste una disciplina chiamata Process Modeling. Il suo output sarebbe familiare alla maggior parte delle persone, costituito da diagrammi per mostrare come dovrebbe funzionare un processo aziendale, come ad esempio l'evasione di un ordine. Come disciplina cerca la chiarezza e la semplicità, attraverso una sintassi e un metodo complessi, e può essere difficile da imparare e facile da sbagliare.

Uno degli errori più comuni commessi dai novizi è presumere di sapere cosa farà un cliente, o un'altra parte esterna, in risposta a un messaggio o istruzione dell'azienda. Dal punto di vista pittorico, il cliente è spesso erroneamente rappresentato come una delle numerose "corsie di nuoto" in una "piscina" che rappresenta i ruoli che ciascun reparto svolge in un determinato processo aziendale.

In realtà, l'azienda non può sapere cosa farà il cliente; se completeranno correttamente il modulo che gli è stato inviato, o se restituiranno un modulo diverso, o lo restituiranno dopo che è scaduto un periodo arbitrario, o qualsiasi altra variazione. Per questo motivo il modo corretto di rappresentare un cliente in un tale diagramma è come un "pool" completamente separato. Ciò che accade all'interno del pool di clienti non può essere completamente conosciuto: il processo di pensiero, la logica se esiste, le influenze emotive che fanno reagire un cliente in un certo modo sono tutti un mistero. L'azienda può solo inviare e ricevere "messaggi" da e verso un cliente. Il termine adottato per tale pool è Black-Box Pool.

Mi chiedo quanti di noi si rendano conto che noi cittadini in realtà nuotiamo in una Black-Box Pool, anche se a volte sembra che la mano autoritaria del governo stia controllando ogni nostra mossa, pensiero ed emozione. In realtà, stiamo solo ricevendo e inviando messaggi da e verso il governo o altre autorità.

Questo non vuol dire che l'azienda, o il governo, non possa prevedere abbastanza bene quali saranno i nostri pensieri, emozioni e reazioni. E che hanno una discreta gamma di armi nel loro arsenale che può rendere difficile la scelta della risposta giusta. Ma alla fine conserviamo il potere di scelta.

Prendiamo ad esempio la introduzione del coprifuoco durante una delle interminabili serie di blocchi di Melbourne. Il messaggio ricevuto dal Premier al quale mi rifiuto di dare la dignità di un nome è stato abbastanza chiaro: restate dentro dalle 9 alle 5.

I cittadini avevano una gamma di scelte in risposta a questo messaggio e collettivamente la risposta che hanno dato è stata obbedire, sottomettersi e rannicchiarsi nelle loro case. Una risposta alternativa sarebbe stata quella di inondare le strade in punto alle 9:XNUMX, con sedie pieghevoli e tappetini da picnic, tazze di caffè in borracce termiche, snack e panini, musica e luci.

Ora quello sarebbe stato un "messaggio" inconfondibile per gli aspiranti tiranni che il popolo non sarebbe stato imprigionato. In massa, tale disobbedienza sarebbe stata impossibile da affrontare per la polizia, se non attraverso una serie crescente di dimostrazioni di potere che avrebbero messo in luce le profondità del loro tradimento dei cittadini che dovrebbero servire. Ahimè, è successo solo nella mia immaginazione.

Trovo utile pensare a me stesso come in un pool di scatole nere, mantenendo, nonostante gli sforzi del governo e dei media mainstream, un certo grado di autonomia di pensiero, e quindi di azione. In particolare, non ho riscontrato alcun danno alla mia felicità cercando di non ricevere quei "messaggi" in arrivo diretti a noi attraverso la TV negli annunci governativi e nelle scelte editoriali fatte dai notiziari e da altri programmi. Un'ora ad ascoltare Bach è meglio che guardare il telegiornale.

Quando ho abbassato la guardia, però, i "messaggi" hanno colpito duramente. Il governo australiano sta ANCORA spingendo i "vaccini" di richiamo; l'ultimo annuncio è un insulto a chiunque abbia tenuto il passo con le rivelazioni secondo cui i colpi non prevengono l'infezione o la trasmissione e persino rendono l'infezione più probabile, per non parlare del terribile e crescente numero di effetti collaterali negativi. La pubblicità equivale a prendere una terza, quarta o addirittura quinta e sei dose per ottenere un "ricarica" ​​​​al tuo livello di idratazione, o una "ricarica" ​​​​all'aria nelle gomme della tua auto, o ricaricare la batteria del telefono, o rabboccare una tazza di caffè. 

Per quanto facili e disonesti siano gli annunci, posso dirti che funzionano. Due persone a me vicine stanno andando oggi per ottenere la loro "ricarica". Tempi preoccupanti.

Contrasta lo sconsiderato disprezzo per l'autonomia individuale e il processo decisionale, come evidenziato dai mandati sui vaccini e dall'aggressivo ostracismo dei recalcitranti come me, con il commento più equilibrato sui giocatori dell'AFL che soffrono di lesioni da commozione cerebrale. La storia di Paddy McCartin è una storia straziante di commozioni cerebrali ripetute e gravi.  Alcune voci difendere il diritto del giocatore di prendere la propria decisione se tornare o meno al gioco. Purtroppo voci come queste non si trovavano da nessuna parte quando l'AFL ha imposto il proprio mandato sui vaccini, costringendo diversi giocatori a lasciare il gioco.

Ognuno di noi è, in fondo, una piscina nera - i nostri pensieri e sentimenti più intimi conosciuti solo da noi stessi e da Dio. Onorare quell'autonomia di pensiero e decisionale significa rispettare l'individualità, la libertà e il posto nel mondo propri e altrui. Allo stesso modo, la manipolazione del libero arbitrio di qualcuno attraverso una deliberata propaganda e tattiche psicologiche è un abominio.

Ristampato dall'autore substack