La grande schivata FOIA

Le richieste del Freedom of Information Act (FOIA) hanno lo scopo di promuovere la trasparenza e la responsabilità del governo e di fornire al pubblico l'accesso alle informazioni sulle operazioni e sulle decisioni delle agenzie federali.

Ma sono state sollevate serie preoccupazioni circa l’accertamento dei registri pubblici e la mancanza di trasparenza delle agenzie federali.

Nelle recenti udienze del Congresso, lo è stato rivelato che gli alti funzionari della sanità pubblica statunitense hanno creato canali secondari "segreti" per le comunicazioni sugli affari federali al fine di evitare sguardi indiscreti.

David Morens, ex consigliere di Anthony Fauci, avrebbe distrutto documenti pubblici e si sarebbe vantato con i colleghi che avrebbe comunicato con Fauci su account Gmail personali per eludere le richieste FOIA.

"Posso inviare materiale a Tony [Fauci] sulla sua Gmail privata oppure consegnarglielo," ha scritto Morens nelle e-mail presentata dalla sottocommissione ristretta della Camera.

"[Fauci] è troppo intelligente per lasciare che i colleghi gli mandino cose che potrebbero causare problemi”, ha aggiunto Morens, suggerendo che lo stesso Fauci fosse coinvolto nell’eludere i FOIA.

Nelle e-mail di citazione, Morens ha scritto che qualcuno nell'ufficio FOIA del National Institutes of Health (NIH) gli ha dato istruzioni su come distruggere i registri pubblici, vantandosi di poter far sparire le e-mail senza lasciare traccia.

"Ho imparato dalla nostra foia lady qui come far sparire le email", ha scritto Morens in una e-mail.

Morens ha anche scritto che avrebbe eliminato le email che avrebbero potuto presentarsi come "pistole fumanti” per evitare di coinvolgere il suo amico di lunga data Peter Daszak di EcoHealth Alliance, nella pandemia di Covid-19.

Quando Morens è stato interrogato dalla sottocommissione e gli è stato chiesto perché stesse cercando di nascondere le sue e-mail e distruggere i documenti federali, inciampò e annaspò, si comportò confuso e affermò di ricordare poco le e-mail.

Ha anche affermato di non avere idea di cosa fosse un documento federale, nonostante fosse un impiegato federale da oltre due decenni. 

"Non credo davvero di aver mai visto un record federale in 26 anni di permanenza al NIH", ha detto Morens al comitato.

Molti ora si chiedono se ci sarà responsabilità.

Il Dipartimento americano della sanità e dei servizi umani lo ha già fatto sospeso finanziamenti alla EcoHealth Alliance, che è stata collegata alla ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan, e iniziata procedura formale di interdizione contro Daszak.

"L'interdizione personale del presidente della EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, garantirà che non riceverà mai più un solo centesimo dai contribuenti statunitensi, né avrà l'opportunità di avviare una nuova organizzazione inaffidabile", ha affermato il presidente della commissione Brad Wenstrup in un dichiarazione. 

Morens, tuttavia, è ufficialmente ancora un dipendente del NIH, sebbene lo sia stato posto in congedo amministrativo. 

Lo ha fatto il senatore Rand Paul del Comitato per la sicurezza nazionale e gli affari governativi degli Stati Uniti scritto al Dipartimento di Giustizia esortandolo ad aprire un'indagine sul presunto occultamento improprio e distruzione intenzionale di documenti da parte di Morens, affermando;

Ai sensi dell'articolo 18 USC §2071, un individuo che "intenzionalmente e illegalmente" nasconde, rimuove o distrugge un documento federale può essere multato e imprigionato fino a tre anni. Lo statuto si applica anche ai tentativi di nascondere, rimuovere o distruggere un documento federale.

Le agenzie di sanità pubblica hanno dimenticato per cui lavorano il pubblico. L’offuscamento deliberato e i lunghi ritardi nell’elaborazione delle richieste FOIA rendono difficile scoprire storie importanti e chiedere conto a queste agenzie.

Ho presentato una richiesta FOIA all’autorità di regolamentazione dei farmaci statunitense – la FDA – che è rimasta inattiva ormai da quasi due anni. E quando ho chiesto informazioni sui suoi progressi, la FDA ha detto che era ancora in "triage".

Non sorprende, dato che la FDA voleva 75 anni rilasciare i dati relativi allo studio chiave di Pfizer sull’mRNA del Covid-19. Se non fosse stato per gli incessanti sforzi di Aaron Siri di Siri & Glimstad, questi documenti sarebbero ancora sepolti nel seminterrato della FDA.

I ritardi non sono l’unico modo in cui le agenzie possono offuscare le informazioni. Epoch Times il giornalista Zachary Stieber ha inviato una richiesta FOIA al CDC statunitense che ha dato come risultato pagine 148 delle comunicazioni, che sono state interamente oscurate.

Allo stesso modo, di recente ho ricevuto i documenti di una richiesta FOIA presentata all’ente regolatore australiano dei farmaci – il TGA – in cerca di dati Test di stabilità dell'RNA effettuata su lotti specifici di vaccini mRNA.

Dopo mesi di ritardi, ho finalmente ricevuto diversi documenti in cui tutti i risultati dei test erano stati oscurati. Di seguito è riportato un esempio di un documento contenente 10 pagine;

Secondo la TGA, i risultati contenevano informazioni “di valore commerciale per Pfizer, il cui valore sarebbe diminuito o distrutto se divulgato”. 

Non importa che i risultati di questi test abbiano valore per il pubblico, la preoccupazione principale della TGA è proteggere gli interessi di Pfizer.

E, nonostante non fossi riuscito a decifrare nulla di significativo dai documenti redatti, mi sono stati comunque addebitati $ 287 per il tempo impiegato dalla TGA per gestire la mia richiesta.

Niente di tutto ciò è di buon auspicio per stabilire la fiducia nelle agenzie sanitarie pubbliche, e sospetto che questa sia solo la punta dell’iceberg.

Ripubblicato dall'autore substack