La perdita di laboratorio e le contromisure: cosa è realmente accaduto

Ora che alcuni funzionari e agenzie del governo degli Stati Uniti stanno uscendo e ammettono parzialmente o forse che SARS-CoV-2 potrebbe forse essere trapelato da un laboratorio a Wuhan, dove gli Stati Uniti avrebbero forse potuto finanziare la ricerca sul guadagno di funzione, una nuova domanda sorge: E allora?

Potresti pensare, a questo punto della saga di Covid, che questo sia solo un diversivo per distogliere l'attenzione dal disastro del vaccino, per non parlare delle guerre, del crollo delle banche e di altre emergenze che sorgono quotidianamente.

Può sembrare una storia secondaria, ma credo che la fuga di notizie dal laboratorio sia, in effetti, la chiave per capire come funziona l'intero Catastrofe Covid accaduto. Chiarisce anche come l'idea di "cospirazione" si inserisca nella risposta internazionale alla pandemia di Covid.

L'insabbiamento delle fughe di laboratorio è stato il primo e fattore determinante nella cospirazione del Covid

Gli insabbiamenti sono per definizione cospiratori. Qualcuno fa qualcosa di brutto e, per assicurarsi che non venga scoperto, quella persona e chiunque altro lo sappia devono cospirare per tenerlo nascosto. Il complotto si basa sulla colpevolezza reciproca: se una delle parti cerca di incolpare l'altra, si scoprirà la colpa di tutti.

Nel caso della fuga di una potenziale arma biologica ingegnerizzata da un laboratorio di Wuhan, in Cina, ci sarebbero diverse parti coinvolte molto specifiche e identificabili: 

• , il Scienziati cinesi il cui laboratorio aveva una sicurezza debole e la leadership cinese (PCC) che probabilmente ha coperto la perdita fino a quando non è stato troppo tardi per contenerla 

• , il gruppo internazionale di ricercatori lavorando alla ricerca sul guadagno di funzione (GoF) in detti laboratori e affiliati, e il loro finanziatori governativi e ONG

• , il agenti di intelligence e militari che sorvegliavano/coinvolgevano nella ricerca sulle armi biologiche

Se ci fosse stata una fuga di notizie dal laboratorio, ci sarebbe stata una cospirazione di queste parti coinvolte. Dovrebbero impegnarsi in molta propaganda per creare una narrazione alternativa, sapendo allo stesso tempo che il virus è una potenziale arma biologica, il che richiederebbe, secondo la loro comprensione, un tipo speciale di risposta: il tipo di risposta di biodifesa le persone, le organizzazioni e i governi che svolgono la ricerca GoF hanno lavorato per decenni.

Motivi convincenti per l'insabbiamento: colpevolezza personale e globale e enormi profitti potenziali

Le parti implicate nell'insabbiamento della fuga di laboratorio avrebbero tre motivazioni intersecanti per la cospirazione:

• panico per l'entità della malattia e della morte che potrebbe essere causata da una potenziale arma biologica e per la quale sarebbero incolpati

• panico per le ripercussioni internazionali della creazione e del permesso di fuga di una tale potenziale arma biologica, per la quale sarebbero stati incolpati

• desiderio di cogliere l'opportunità e implementare tutti gli fantasiosi strumenti di biodifesa e antiterrorismo - tra cui sorveglianza digitale, psyops e piattaforme di vaccini - che non vedevano l'ora di provare su una vasta popolazione (risposta del mondo intero, chiunque?), per non parlare del profitti stratosferici che potrebbero essere realizzati attraverso lo sviluppo e l'implementazione di contromisure mediche globali

La risposta al Covid è stata guidata da complici di fughe di laboratorio

Ora diamo un'occhiata a chi erano i partiti dominanti nella risposta globale alla pandemia di Covid:

• , il Cinese Partito della Comunità (PCC), i cui blocchi draconiani senza precedenti e Zero Covid sono diventati i modelli di riferimento del mondo

• I agenzie di sicurezza e intelligence nazionali e la militare (negli Stati Uniti di sicuro e molto probabilmente i suoi alleati) che erano responsabili della politica, della propaganda e della velocità di curvatura sviluppo del vaccino

• , il ricercatori, agenzie governative e organizzazioni coinvolte nella ricerca GoF e nella pianificazione della biodifesa, oltre alle aziende farmaceutiche coinvolte in "partenariati pubblico-privato" che avevano investito miliardi nel corso di decenni nello sviluppo di contromisure mediche e si preparavano a guadagnare miliardi dalla somministrazione definitiva delle contromisure al mondo intero

La sovrapposizione tra coloro che dovrebbero cospirare per coprire una fuga di notizie dal laboratorio e coloro che, di fatto, hanno guidato la risposta alla pandemia di biodifesa è quasi perfetta. Potrebbe essere una coincidenza? Direi che è altamente improbabile. E tanto più perché in ogni precedente pandemia, e secondo tutte le precedenti documenti di pianificazione pandemica fino al Pan-CAP-A del 13 marzo 2020, i dipartimenti e le istituzioni della sanità pubblica erano responsabili della politica di risposta alla pandemia e dell'attuazione di tale politica.

Perché i dipartimenti militari, di intelligence e di sicurezza nazionale - segretamente e inaspettatamente - dovrebbero assumere la pianificazione e la risposta alla pandemia, sostituendo inspiegabilmente le agenzie di sanità pubblica, solo nel caso di SARS-CoV-2? Ha senso solo se sono stati coinvolti nell'inizio della pandemia in primo luogo.

La politica di risposta al Covid è stata dominata dal paradigma del panico e della biodifesa

Non sappiamo con certezza se ci sia stata davvero una cospirazione per coprire una fuga di laboratorio di una potenziale arma biologica. Questo perché la natura degli insabbiamenti è che tutte le parti coinvolte hanno ragioni molto convincenti per tenere la bocca chiusa.

Ma sappiamo quali sarebbero le motivazioni di una tale cospirazione, se ce ne fosse una (vedi sopra). 

E sappiamo che la risposta alla pandemia di Covid è stata dominata proprio da quelle forze motivanti: panico e a biodifesa quarantena fino al vaccino paradigma, che richiede una massiccia propaganda e sorveglianza per garantire la conformità, che si conclude con una campagna di vaccinazione globale.

Lo sappiamo anche noi questa risposta è stata l'opposto di ogni precedente risposta alla pandemia e che era l'antitesi di come sarebbe stata una risposta di salute pubblica a una pandemia. 

Per capire cosa sarebbe una risposta alla pandemia guidata epidemiologicamente da manuale, senza nessuna delle motivazioni cospirative del panico, dell'antiterrorismo o dei profitti, vedi: Svezia. 

Chiaramente, Anders Tegnell, l'epidemiologo di stato svedese durante la pandemia, che stava solo seguendo i normali protocolli di salute pubblica pandemica e che ha dichiarato ripetutamente riguardo al panico da Covid che "il mondo è impazzito!" [ref] non era coinvolto in una cospirazione, se ce n'era una.

La ricerca GoF e le contromisure mediche sono aspetti complementari della pianificazione della biodifesa/guerra biologica

Il punto più importante da capire è questo: 

Nella pianificazione della biodifesa/guerra biologica, il guadagno di funzione è una parte importante della ricerca coinvolta nello sviluppo di contromisure mediche (vaccini). Lo scopo di questa ricerca è progettare virus che potrebbero essere potenziali armi biologiche e quindi sviluppare vaccini/medicinali per proteggere le vostre popolazioni militari e civili dagli attacchi con quelle armi biologiche.

Ciò significa che l'inizio della saga di Covid - lab leak e la sua fine - una campagna globale di contromisure mediche (MCM), non sono solo correlati ma reciprocamente dipendenti. Una serie di equazioni di biodifesa applicate alla pandemia di Covid sarebbe così:

Strategia di ricerca sulla biodifesa = GoF + MCM 

GoF + MCM = SARS-CoV-2 + colpi di mRNA

SARS-CoV-2 + colpi di mRNA = risposta Covid

In frasi complete, ciò significa che le persone nei governi, nelle organizzazioni e nelle aziende che lavorano sulla biodifesa sono state coinvolte in ricerche correlate sul guadagno di funzione e contromisure mediche. Ne consegue che coloro che erano a conoscenza della fuga di notizie dal laboratorio SARS-CoV-2 e hanno avviato l'insabbiamento facevano parte della rete che ha dettato l'intera risposta al Covid. 

Ci sono un certo numero di persone di spicco che forniscono casi di studio eccellenti per l'interconnessione della ricerca GoF e lo sviluppo di MCM, l'impegno in un insabbiamento di fughe di laboratorio e la conseguente risposta biodifensiva al Covid.

Ne esaminerò uno qui: il dottor Peter Daszak, noto soprattutto per il suo coinvolgimento nella ricerca GoF a Wuhan e soppressione delle "cospirazioni" di fughe di laboratorio ma le cui attività nella rete complessiva di biodifesa/contromisure mediche potrebbero non essere così ovvie. 

Uno sguardo ravvicinato all'intera gamma delle attività del dottor Daszak, inclusa non solo la ricerca e l'insabbiamento del GoF, ma anche la difesa dell'MCM e la risposta al panico Covid, illustra perfettamente la mia tesi: non ci sarebbe stata una risposta biodifensiva alla quarantena fino al vaccino Covid senza il panico e le motivazioni di profitto derivanti dalla fuga di notizie dal laboratorio e dal suo insabbiamento.

Caso di studio: Peter Daszak

Prima del 27 febbraio 2020 nessuno aveva mai sentito parlare del dottor Peter Daszak. Era, ed è ancora, il presidente di Alleanza EcoHealth, che secondo il suo sito web è "un'organizzazione con sede negli Stati Uniti che conduce programmi di ricerca e sensibilizzazione sulla salute globale, la conservazione e lo sviluppo internazionale". 

In che modo questo è correlato a Covid? “Dott. La ricerca di Daszak è stata determinante nell'identificare e prevedere le origini e l'impatto delle malattie emergenti in tutto il mondo. Ciò include l'identificazione dell'origine del pipistrello della SARS…”

Ricerca Daszak e GoF

Quindi Daszak ha fatto ricerche sui virus emergenti, come la SARS. Era direttamente coinvolto nell'ingegnerizzazione di SARS-CoV-2 e forse ha coperto una perdita di laboratorio? Non lo sappiamo per certo. Informatore di EcoHealth Alliance Il dottor Andrew Huff è convinto di esserlo. Ma anche se non credi alla convincente testimonianza del dottor Huff e altro montagne di prove, c'è molto altro da considerare:

Il 27 febbraio 2020, Zachary B. Wolf della CNN segnalati sul nuovo focolaio di coronavirus che "i funzionari sanitari non hanno ancora definito questo focolaio una pandemia". 

I Il Washington Post segnalati che, secondo gli esperti, “almeno in altre parti del mondo, la maggior parte dei casi di virus sono lievi. … Gli Stati Uniti hanno visto 60 casi, nessuno mortale”.

In altre parole, gli esperti stavano seguendo l'epidemia come farebbero con qualsiasi altro: contando quante persone si sono ammalate e quante sono morte. E sembrava che la maggior parte delle persone avesse una malattia lieve.

In quello stesso giorno, però, il New York Times ha pubblicato un terrificante articolo di opinione nientemeno che dal Dr. Daszak, intitolato: Sapevamo che la malattia X stava arrivando. È qui adesso.

[È interessante notare che ora puoi trovare questo pezzo di opinione solo se lo cerchi direttamente, come ho fatto qui: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Se guardi da vicino, è l'unico articolo elencato che non ha un'edizione cartacea archiviata associata. Infatti, se guardi il archiviata il 27 febbraio 2020 edizione, Il pezzo di Daszak non si trova da nessuna parte. Devi sapere che era lì per dissotterrarlo! Potrebbe il ORA essere coinvolto in un insabbiamento?]

Ma torniamo all'articolo stesso: qui Peter Daszak, presumibilmente nella sua qualità di studioso di virus emergenti, ci dice che l'epidemia di SARS-CoV-2, che deve ancora essere definita una pandemia e che ha ucciso zero persone negli Stati Uniti States, è il terrificante "Disease X." 

Ecco come Daszak ricorda di aver coniato un nuovo termine: “All'inizio del 2018, durante un incontro all'Organizzazione Mondiale della Sanità a Ginevra, un gruppo di esperti di cui faccio parte (the Progetto di ricerca e sviluppo) coniato il termine "Malattia X. "

Anzi, Progetto di ricerca e sviluppo dell'OMS: revisione 2018 delle malattie infettive emergenti che richiedono sforzi urgenti di ricerca e sviluppo segnala che:

La malattia X rappresenta la consapevolezza che una grave epidemia internazionale potrebbe essere causata da un patogeno attualmente non riconosciuto come causa di malattie umane. La malattia X può anche essere un patogeno noto che ha modificato le sue caratteristiche epidemiologiche, ad esempio aumentandone la trasmissibilità o la gravità. 

Quindi, secondo il rapporto del 2018, la malattia X era una sorta di segnaposto per un agente patogeno che causava una pandemia di cui non eravamo ancora a conoscenza. La paura della malattia X, secondo questo rapporto, è che è sconosciuta. Non c'è modo di sapere quali sarebbero le caratteristiche di un tale virus. Potrebbe essere un agente patogeno che non ha mai infettato gli esseri umani prima. Oppure potrebbe essere un agente patogeno noto che diventa più trasmissibile o che causa una malattia più grave.

Tuttavia, nel suo articolo di opinione del 27 febbraio 2020, Daszak afferma che lui e i suoi colleghi sapevano che la malattia X sarebbe stata di preciso come SARS-CoV-2:

La malattia X, dicevamo allora, sarebbe probabilmente il risultato di un virus originario degli animali e sarebbe emersa da qualche parte sul pianeta dove lo sviluppo economico unisce le persone e la fauna selvatica. La malattia X verrebbe probabilmente confusa con altre malattie all'inizio dell'epidemia e si diffonderebbe rapidamente e silenziosamente; sfruttando le reti di viaggi e scambi umani, raggiungerebbe più paesi e ostacolerebbe il contenimento. Malattia X avrebbe un tasso di mortalità superiore a un'influenza stagionale ma si diffonderebbe facilmente come l'influenza.

Non sono riuscito a trovare alcun articolo o informazione dal progetto di ricerca e sviluppo dell'OMS con questo tipo di dettagli sulla malattia X. 

Quello che Daszak sembra voler dire è che, in qualche modo, sapeva nel 2018 che un virus sarebbe passato dagli animali agli umani con esattamente le caratteristiche che erano gli identificatori del "nuovo coronavirus" e che erano state strombazzate dai pianificatori e dagli implementatori della biodifesa di Covid risposta che lo rende particolarmente spaventoso:

- si sarebbe diffuso rapidamente e silenziosamente

Ricorda quello di Deborah Birx La diffusione silenziosa? Questa era la ragione numero uno per cui lei, e tutti i temuti Covid, affermavano che dovevamo testare tutti in ogni momento e misurare la gravità del virus contando i risultati positivi dei test invece dei casi di malattia grave e morte - tutto il contrario a qualsiasi precedente gestione di un focolaio virale respiratorio.

Inoltre, nessun altro virus zoonotico di recente memoria (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) si è comportato in questo modo, quindi non c'era motivo di sospettare che la malattia X lo avrebbe fatto. A meno che tu non sapessi che non era zoonotico e aveva caratteristiche ingegneristiche che lo rendevano particolarmente trasmissibile tra gli umani.

– sarebbe più mortale dell'influenza ma si diffonderebbe altrettanto facilmente

Ancora una volta, perché Daszak descriverebbe un virus sconosciuto in questo modo? Tutti gli altri recenti virus zoonotici possono essere stati più letali dell'influenza, ma si sono diffusi molto più lentamente ed erano più facilmente contenibili. A meno che non pensasse di sapere qualcosa sulla particolare malattia X che stava descrivendo, perché era stata progettata per diffondersi facilmente tra gli umani.

La malattia X si collega direttamente a... piattaforme di vaccini genetici

Migliora. Nel link fornito da Daszak da "Disease X" troviamo un articolo della CNN del 2018 citando un eminente esperto che è principalmente interessato non a definire la malattia X, ma piuttosto a spiegare perché dobbiamo sviluppare contromisure per combatterla. L'esperto? Il dottor Anthony Fauci. Le contromisure che sta sostenendo? Piattaforme flessibili che utilizzano informazioni genetiche personalizzabili:

Di fronte all'ignoto, l'OMS riconosce che deve "muoversi agilmente" e che ciò comporta la creazione di tecnologie di piattaforma, ha spiegato Fauci.

In sostanza, gli scienziati sviluppano ricette personalizzabili per creare vaccini. Quindi, quando si verifica un focolaio, possono sequenziare la genetica unica del virus che causa la malattia e inserire la sequenza corretta nella piattaforma già sviluppata per creare un nuovo vaccino.

Ma aspetta, c'è di più. La storia della CNN riguarda l'interesse di Fauci per i vaccini genici. E Daszak?

Nel febbraio 2016, Daszak ha partecipato a un gruppo di lavoro su Contromisure mediche rapide contro le malattie infettive: Consentire capacità sostenibili attraverso partenariati in corso tra il settore pubblico e quello privato. 

Il riassunto del seminario lamenta la difficoltà di sviluppare contromisure quando nessuno è così interessato a loro fino a quando non si verifica una pandemia, a quel punto è troppo tardi. E chi si lamenta? Hai indovinato:

Daszak ha ribadito che, fino a quando una crisi di malattie infettive è molto reale, presente e a una soglia di emergenza, è spesso ampiamente ignorata. Per sostenere la base di finanziamento oltre la crisi, ha affermato, dobbiamo aumentare la comprensione da parte del pubblico della necessità di MCM come un vaccino pan-influenzale o pan-coronavirus. Un fattore chiave sono i media e l'economia segue l'hype. Dobbiamo usare questo clamore a nostro vantaggio per arrivare ai veri problemi. Gli investitori risponderanno se vedranno un profitto alla fine del processo, ha affermato Daszak.

Per riassumere:

Il dottor Peter Daszak, uno scienziato che ha studiato i virus della SARS, ha avvertito il mondo che la SARS-CoV-2 era la "malattia X", un agente patogeno sconosciuto di cui sapeva miracolosamente due anni prima che si sarebbe comportato esattamente come la SARS-CoV-2, sebbene nessun altro le recenti epidemie virali si sono comportate in questo modo. 

Ha collegato il suo avvertimento inspiegabilmente terribile a una dichiarazione del dottor Anthony Fauci sul motivo per cui è importante sviluppare piattaforme di vaccini su base genetica per combattere la malattia X. E diversi anni prima, lo stesso Daszak ha descritto esattamente cosa sarebbe servito per colmare il divario di interesse e finanziamento tra Malattia X e la piattaforma del vaccino: clamore mediatico e profitto per gli investitori.

Così l'intera catastrofe del Covid è racchiusa in un unico caso di studio: 

• Gli scienziati che hanno lavorato sui patogeni GoF e sulla piattaforma genetica MCM hanno nascosto il fatto di sapere che SARS-CoV-2 era una potenziale arma biologica ingegnerizzata
• Hanno avvertito il mondo che si trattava di un virus zoonotico di terrificante letalità e trasmissibilità, creando il clamore e il panico necessari per chiudere il mondo in previsione di un vaccino genetico 
• Il vaccino genetico è stato sviluppato attraverso "partenariati in corso tra settore pubblico e privato" generando profitti astronomici per tutti i soggetti coinvolti

La fuga di notizie dal laboratorio ha fornito lo slancio, l'opportunità e l'insabbiamento iniziale

Alcuni hanno sostenuto che sono state le potenti forze che sostengono i vaccini, senza riferimento o necessità di una fuga di notizie dal laboratorio, a mettere in moto l'intero disastro del Covid. C'è anche una certa resistenza all'idea che l'intero disastro del Covid fosse – ed è tuttora – una cospirazione della rete internazionale di biodifesa.

Direi che l'unica spiegazione per la cascata di eventi Covid è che è iniziata con una fuga di notizie dal laboratorio che ha richiesto un insabbiamento e che le persone coinvolte nell'insabbiamento sono state quelle che hanno dettato e beneficiato della risposta.