La facoltà dell'UC sfida la soppressione della libertà di parola dell'università

Questo articolo è stato scritto in collaborazione da Carole H. Browner, William I. Robinson, Aditi Bhargava, Lazlo Boros, Hugo Loaiciga, Roberto Strongman, Arvind Thomas, Anton Van Der Ven, Gabriel Vorobiof e Patrick Whelan.

Introduzione

A un gruppo di professori senior dell'Università della California si è visto negare la libertà di parola e la libertà accademica dall'amministrazione universitaria e dai suoi nove giornali studenteschi durante la pandemia di Covid-19, promuovendo l'abominevole politica dell'università di mettere a tacere ogni dissenso, domanda e critica delle sue draconiane politiche Covid. L'incapacità del sistema di consentire l'accesso pubblico a numerose critiche scientifiche altamente accreditate della sua adozione scientificamente infondata di politiche di salute pubblica non comprovate e pericolose è stata una palese censura che ha causato immense sofferenze e danni mentali, emotivi, etici e fisici. Scriviamo questo articolo per mettere in guardia la comunità accademica affinché raduni la sua determinazione a resistere al silenziamento del dissenso e della critica scientifica nel non improbabile caso di future emergenze globali. 

Contesto

Nel dicembre 2019, l'ufficio cinese dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha segnalato un "nuovo" tipo di polmonite in circolazione a Wuhan. Solo un mese dopo, il Comitato di emergenza per la regolamentazione sanitaria internazionale dell'OMS l'ha chiamato "nuovo coronavirus 2019" (SARS-CoV-2) e lo ha dichiarato un'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC, ovvero una pandemia), l'allerta globale più forte che potessero emettere. Questa PHEIC ha rapidamente portato a una catastrofica crisi economica e sociale globale.

I media internazionali, nazionali e locali hanno immediatamente alimentato i timori dell'opinione pubblica sulla letalità massiccia del virus e sulla mancanza di cure efficaci. Entro marzo 2020, lockdown, "distanziamento sociale" e mascherina obbligatoria sono stati imposti in modo casuale nonostante una lampante mancanza di prove empiriche della loro efficacia. Il risultato è stata confusione, caos e rabbia a livello nazionale. Sono state intraprese azioni feroci e vendicative contro gli individui ritenuti non conformi, tra cui licenziamenti, arresti, multe e condanne al carcere. 

Nel dicembre 2020, la FDA ha concesso autorizzazioni all'uso di emergenza per le iniezioni di mRNA denominate "vaccini". La definizione di vaccino, di vecchia data nel dizionario, è stata modificata per facilitare l'accettazione pubblica della tecnologia genetica mRNA testata in fretta che nei decenni precedenti non è riuscita ad andare oltre gli studi clinici di fase 1 per diversi virus e batteri che causano gravi malattie infettive, tra cui influenza, Zika e HIV (Feldman et al. 2019; ModernaTX 2010).

Curiosamente, negli Stati Uniti, sono stati riconosciuti solo i vaccini mRNA Covid-19 nonostante l'OMS abbia approvato e riconosciuto altri vaccini Covid-19. Questa politica ha costretto i non cittadini vaccinati di altri paesi ad assumere due dosi di vaccino mRNA se volevano entrare negli Stati Uniti, ma i cittadini non avevano tale requisito, evidenziando ulteriormente politiche non scientifiche e irrazionali. Un'intensa e incessante campagna mediatica globale ha sollecitato, blandito e costretto l'assunzione universale per tutte le età, comprese le donne incinte e i bambini piccoli (nonostante non ci siano segnalazioni di gravi malattie o decessi per Covid-19 nei bambini sotto i 18 anni). 

Le agenzie governative e i mass media sono diventati inserzionisti/promotori per procura delle affermazioni iniziali dei produttori di vaccini secondo cui le iniezioni erano "sicure ed efficaci" al 95%, non solo per proteggere se stessi ma anche per prevenire la trasmissione ad altri. Allo stesso tempo, campagne mediatiche ciniche hanno protetto vigorosamente gli inserzionisti di Big Pharma censurando e sopprimendo tutte le domande e le preoccupazioni sui prodotti, inclusi i dati dei test, i registri di sicurezza, la velocità e la portata con cui le iniezioni venivano distribuite, la segnalazione selettiva di eventi avversi e l'assenza di procedure esplicite per il consenso informato.

Le iniezioni venivano somministrate nelle scuole senza il consenso dei genitori, con bambini e minori a cui venivano offerti denaro e altri incentivi per sottoporsi. L'eredità e i social media influenzati da Big Pharma hanno praticamente proibito il dibattito pubblico e hanno bandito esperti medici altamente qualificati dalle loro piattaforme per "diffusione di disinformazione". 

Personaggi della sanità pubblica, politici e celebrità hanno sostenuto che coloro che rifiutavano i vaccini Covid-19 avrebbero dovuto essere umiliati, banditi dalla società, costretti in campi di quarantena, privati ​​del cibo e persino lasciati morire. Ogni segnalazione di morte, indipendentemente dalla causa, di un individuo non vaccinato è stata celebrata con gioia dai media tradizionali. Un articolo di opinione che abbiamo pubblicato sul Baltimore Sun ha evidenziato le implicazioni sociali di questi obblighi vaccinali (Doshi e Bhargava 2021), anche come forma di "segregazione istituzionale". 

Dopo che miliardi di persone in tutto il mondo avevano ricevuto una o più dosi di vaccino anti-Covid, le segnalazioni di eventi avversi sia sul VAERS (il sistema statunitense di segnalazione degli eventi avversi dei vaccini) sia sul sito di segnalazione dei vaccini Yellow Card della Gran Bretagna sono salite alle stelle e i decessi in eccesso tra la popolazione in età lavorativa nei paesi più vaccinati sono aumentati fino al 40%, l'OMS ha finalmente posto fine alla dichiarazione PHEIC il 5 maggio 2023.  

La risposta dell'Università

Il 15 dicembre 2021, il presidente dell'Università della California Michael V. Drake (per coincidenza membro del consiglio di amministrazione del colosso farmaceutico Amgen) ha emanato un mandato di richiamo per il Covid-19 e di ritorno alle operazioni in loco, che richiede a tutti gli studenti, al personale e ai docenti di essere completamente vaccinati contro il Covid-19, compresi i richiami, se volessero mettere piede nel campus durante l'anno accademico 2022-2023. Ciò ha ridefinito la politica universitaria da "completamente vaccinati" a "aggiornati", suggerendo che sarebbero stati richiesti innumerevoli richiami in perpetuo.

Poco dopo abbiamo presentato una petizione agli amministratori universitari affinché revocassero l'obbligo o almeno fornissero un'opzione di esenzione (come nel caso di tutti gli altri vaccini). Abbiamo presentato una notevole competenza medico/scientifica che contestava la necessità di vaccinare il naturalmente immuni che avevano precedentemente contratto e guarito dal Covid-19, e si sono dichiarati dispiaciuti di non aver ricevuto alcuna risposta.

Poiché la questione era letteralmente una questione di vita o di morte, abbiamo cercato di pubblicizzare le nostre scoperte tramite un editoriale ospite che, per tutto il mese di marzo 2022, abbiamo inviato a ciascuno dei principali quotidiani della California. Senza alcuna risposta da parte di nessuno di loro, abbiamo infine inviato il nostro editoriale ai nove giornali gestiti dagli studenti dell'università; abbiamo ricevuto manifestazioni di interesse solo da UCLA's Bruin quotidiano e dell'UC Berkeley Cal. Giornaliera. Alla fine, dopo giorni di discussioni e consigli sull'intenzione di stampare, nessuno dei due ha pubblicato l'editoriale, presumibilmente, di fronte alla pressione dei piani alti per censurare qualsiasi controprospettiva coerente. Successivamente abbiamo pubblicato il nostro editoriale online (Browner et al. 2022).

Le informazioni che abbiamo cercato di trasmettere al pubblico erano supportate da fonti altamente autorevoli tra cui Cardiologia JAMA, la New England Journal of Medicinee il CDC Morbilità e mortalità Rapporto settimanaleIl nostro editoriale avrebbe raggiunto un pubblico eterogeneo di oltre mezzo milione di californiani e, forse, avrebbe motivato comunità scientifiche, mediche e accademiche altrimenti intimidite e messe a tacere a svegliarsi e a porsi domande difficili.

Il nostro editoriale ha reso noto che, nonostante l'università affermasse che il richiamo avrebbe protetto dall'infezione da Covid-19 e impedito la trasmissione, una montagna di studi ha dimostrato il contrario. Molte pubblicazioni su riviste di alto livello, fino ad allora considerate di impatto, non erano riuscite a svolgere ricerche approfondite, alcune includevano persino dati di pazienti SARS-CoV-2 negativi nelle loro analisi finali (Lucas et al. 2020).

Una revisione dei dati chiave dei primi pazienti Covid-19 ha fatto luce su come siano state perse opportunità critiche per comprendere il ruolo delle comorbilità e gli effetti decisamente negativi di alcuni trattamenti precoci come il Remdesivir (Bhargava e Knapp 2023). In un articolo del settembre 2022 sulla rivista Vaccina (Eventi avversi gravi di particolare interesse a seguito della vaccinazione mRNA COVID-19 in studi randomizzati su adulti, Fraiman et al. 2022), i ricercatori dell'UC Sander Greenland, Patrick Whelan e altri scienziati hanno lamentato la mancanza di "piena trasparenza dei dati degli studi clinici sul vaccino COVID-19" e hanno chiesto un'analisi approfondita del rapporto danni-benefici. 

Un lungo elenco di gravi eventi avversi potenzialmente mortali era già stato riconosciuto dal CDC, dalla FDA, dall'HHS, dall'OMS, dai ministeri della salute e dai ricercatori medici di tutto il mondo, e persino dal principale produttore Pfizer! Il nostro editoriale ha evidenziato le crescenti prove di rischi seri associati alla vaccinazione mRNA, tra cui miocardite, pericardite, arresto cardiaco e un rischio di morte più elevato negli individui vaccinati. I dati del VAERS del CDC pubblicati il ​​15 luglio 2022 hanno mostrato ben 1,350,950 segnalazioni di eventi avversi per tutte le fasce d'età (oltre 135 volte il tasso di segnalazione per i vaccini antinfluenzali). Includeva anche 29,635 decessi e 246,676 feriti gravi.

È stato inoltre ampiamente documentato che meno dell'uno percento di tutti gli eventi avversi associati ai vaccini vengono segnalati al VAERS del CDC. Ciò significa che la morbilità e la mortalità effettive erano probabilmente molte volte maggiori, come sottolineato, tra gli altri, da uno studio sui danni da vaccino della Harvard Medical School, finanziato dall'HHS, di recente pubblicazione (Landofree 2021).

Prima di questa pandemia, i produttori di vaccini cercavano di sviluppare iniezioni che imitassero l'immunità naturale. Tuttavia, nel caso del Covid-19 e in totale disprezzo per la scienza di base e l'immunologia, l'immunità naturale non è stata riconosciuta nonostante oltre 150 studi sottoposti a revisione paritaria riferissero che l'immunità naturale acquisita guarendo dall'infezione da SARS-CoV-2 era uguale se non superiore a vaccinazione (Leon et al. 2022)

Abbiamo notato che paradossalmente, nel tempo, i vaccini Covid-19 è aumentato piuttosto che diminuito , il rischio di contrarre e diffondere il virus (Tseng et al. 2023). Infatti, un articolo in Il BMJ Salute globale ha avvertito che "le politiche vaccinali obbligatorie sono scientificamente discutibili e probabilmente causeranno più danni sociali che benefici (Bardosh et al. 2022)." Abbiamo sottolineato che il CDC e il governo federale avevano solo "raccomandato" e non imposto il nuovo richiamo, quindi la decisione dell'università di renderlo obbligatorio ha superato persino le linee guida del CDC/Federali (Team, Food and Drug 2021). Infine, abbiamo sostenuto che più fonti di dati hanno mostrato che i giovani sani che hanno contratto il SARS-CoV-2 avevano un tasso di guarigione del 99.995%! 

Abbiamo fatto riferimento a un'ordinanza del tribunale del marzo 2022 che obbligava Pfizer a pubblicare 55,000 pagine di rapporti interni sull'efficacia e sugli effetti collaterali del vaccino, che alla fine hanno rivelato 1,246 diversi effetti avversi, tra cui sindrome di Guillain-Barré, arresto cardiaco, trombosi venosa profonda, epatite immunomediata, miocardite, embolia e trombosi del tronco encefalico, malattia polmonare interstiziale, epilessia mioclonica giovanile, danno epatico e sindrome infiammatoria multisistemica.

Una pre-stampa pubblicata da Bardosh e colleghi (nel frattempo accettata) ha scoperto che 22,000-30,000 adulti di età compresa tra 18 e 29 anni precedentemente non infetti avrebbero dovuto ricevere un vaccino a mRNA per prevenire solo uno Ricovero ospedaliero per Covid, secondo cui “gli obblighi di richiamo possono causare un danno netto previsto: e che per il ricovero ospedaliero per COVID-19 prevenuto in giovani adulti precedentemente non infetti, sono stati previsti da 18 a 98 eventi avversi gravi” (Bardosh et al. 2024).”

Abbiamo dichiarato esplicitamente che, pur non essendo contrari alla vaccinazione per chi la sceglie, eravamo profondamente preoccupati dalla natura coercitiva dei mandati Covid-19. Abbiamo sottolineato che mai prima nella storia della medicina era stato richiesto a un'intera popolazione di ricevere un vaccino approvato solo per uso di emergenza, per il quale non esistevano dati a lungo termine, né un consenso informato che, per una questione di legge ed etica, richiede che nessuno venga costretto a sottoporsi a un trattamento medico.

Abbiamo notato che il passaggio dalla politica UC completamente vaccinata a quella aggiornata segnalava l'anticipazione di un processo aperto di vaccinazioni e richiami continui che andavano ben oltre la gestione di un'emergenza temporanea. Abbiamo protestato perché non erano state concesse eccezioni nemmeno per coloro che avevano sofferto di gravi eventi avversi da precedenti iniezioni di Covid, in palese disprezzo della posizione "Il mio corpo, la mia scelta" assunta dalla comunità medica per altre procedure. 

Il nostro editoriale faceva riferimento al fatto che il Los Angeles Unified School District (tra gli altri) aveva sospeso il suo obbligo vaccinale per studenti e personale a settembre 2022, dopo che un giudice della Corte superiore aveva stabilito che il distretto scolastico non aveva l'autorità di imporre la vaccinazione. Abbiamo sottolineato che lo Stato della California non aveva imposto richiami per nessuno, eccetto gli operatori sanitari, e che la tendenza nazionale era quella di eliminare tutti gli obblighi.

Abbiamo affermato che il tasso di ricoveri ospedalieri era drasticamente diminuito, che i decessi correlati al Covid sembravano essere più o meno alla pari con i decessi annuali per influenza e che, al contrario, i decessi "in eccesso" e improvvisi, inaspettati e inspiegabili erano aumentati drasticamente dall'introduzione dei vaccini sperimentali (StatsCan 2023). Abbiamo notato che persino lo stesso Bill Gates, dopo aver finanziato in modo sostanziale e promosso massicciamente la campagna di vaccinazione contro il Covid, ha riconosciuto in un'intervista: "Non avevamo capito che il tasso di mortalità è piuttosto basso e che è una malattia che colpisce soprattutto gli anziani, un po' come l'influenza. (Gates 2022).”

Conclusione

Il fallimento del sistema UC e delle sue pubblicazioni studentesche nel consentire l'accesso pubblico alle informazioni di vitale importanza del nostro editoriale è stata una censura sfacciata, che ha cinicamente preso in giro la libertà di parola, la libertà accademica e l'integrità scientifica, per non parlare della decenza umana. Purtroppo, ha dimostrato che la dirigenza universitaria era molto più preoccupata di mantenere i finanziamenti da Big Pharma e dal governo che della salute, del benessere e del benessere effettivi dei suoi studenti, docenti e personale. La comunità accademica dovrebbe mobilitare la sua determinazione per resistere meglio al silenziamento del dissenso scientifico e alla critica per le future "emergenze globali".

Ringraziamenti

Ringraziamo Joseph A. Ladapo, ex professore di medicina presso l'UCLA, per il suo incrollabile incoraggiamento, e Richard M. Rosenthal per i suoi commenti acuti e il generoso supporto editoriale.

Testimonianze

Chi siamo. 2022. “Chi siamo.” e Università della California. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.

Al-Aly, Z., B. Bowe e Y. Xie. 2022. “COVID lungo dopo l'infezione da SARS-CoV-2”. Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.

Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham e S. Baral. 2022. “Le conseguenze indesiderate della politica vaccinale COVID-19: perché mandati, passaporti e restrizioni possono causare più danni che benefici”. BMJ Global Health 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.

Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, MA Makary, S. Baral e TB Hoeg. 2024. “Richiami del vaccino COVID-19 per i giovani adulti: una valutazione del rapporto rischio-beneficio e un'analisi etica delle politiche obbligatorie nelle università”. Etica J Med 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.

Bhargava, A. e JD Knapp. 2023. “Mancata attivazione immunologica e differenze/somiglianze di genere nei primi studi sul COVID-19: opportunità mancate di avere un impatto reale”. Celle Italiano: 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.

Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Kheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan e A. Bhargava. 2022. “Lettera di 11 professori all'Università della California.” https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the. "

CDC. 2022. “Considerazioni cliniche provvisorie per l'uso dei vaccini COVID-19 negli Stati Uniti”. https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.

Doshi, P. e A. Bhargava. 2021. “Obbligazioni vaccinali: una nuova forma di 'segregazione istituzionale' |

COMMENTO." Il Baltimore Sun. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, Agosto 31, 2021.

FDA. Aggiornamento 2022 sul coronavirus (COVID-19): la FDA limita l'uso del vaccino Janssen contro il COVID-19 a determinati individui. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.

FDA/CDA. 2021. FDA e CDC revocano la sospensione raccomandata per l'uso del vaccino Johnson & Johnson (Janssen) contro il COVID-19 a seguito di un'attenta revisione della sicurezza. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.

Feldman, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, Ӧ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks e G. Ciaramella. 2019. "I vaccini a mRNA contro i virus influenzali H10N8 e H7N9 con potenziale pandemico sono immunogenici e ben tollerati negli adulti sani negli studi clinici randomizzati di fase 1". Vaccina 37(25):3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.

Fraiman, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan e P. Doshi. 2022. “Eventi avversi gravi di particolare interesse a seguito della vaccinazione mRNA COVID-19 in studi randomizzati su adulti”. Vaccina 40(40):5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.

Gates, Bill. 2022. Bill Gates afferma che il COVID è "un po' come l'influenza" e che i vaccini sono "imperfetti". a cura di KUSI Newsroom. Notizie KUSI: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.

Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin, B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole e C. Chiu. 2022. "Sicurezza, tollerabilità e cinetica virale durante la sfida umana con SARS-CoV-2 nei giovani adulti". Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.

Landofree. 2021. “Lo studio sui danni da vaccino di Harvard ha rivelato un tasso di segnalazione inferiore all'1% nel VAERS.” https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.

Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain ed ES Rosenberg. 2022. "Casi di COVID-19 e ricoveri ospedalieri in base allo stato di vaccinazione COVID-19 e alla precedente diagnosi di COVID-19 - California e New York, maggio-novembre 2021". MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.

Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wang, AL Wyllie, CBF Vogels, R. Earnest, S. Lapidus, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A. Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Cruz, S. Farhadian, AI Ko, SB Omer e A. Iwasaki. 2020. "Analisi longitudinali rivelano un errore immunologico nel COVID-19 grave". Natura 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.

ModernaTX, Inc. 2010. "Studio di fase 1, primo sull'uomo, randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo, con intervallo di dose per valutare la sicurezza e l'immunogenicità dell'mRNA dell'antigene H10N8 in soggetti adulti sani". Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.

Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou e LT Cooper, Jr. 2021. "Miocardite a seguito di immunizzazione con vaccini mRNA COVID-19 nei membri dell'esercito statunitense". JAMA Cardiolo 6(10):1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.

Nava, R. 2022. “Obbligo di richiamo COVID-19 dell'UCOP e ritorno alle operazioni in loco. https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/. "

PublicHealth, CA. 2022. “Pannello di controllo dei virus respiratori”. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”

StatsCan. 2023. “Decessi, 2022.” https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.

Team, Cdc Covid- Response, Food and Administration Drug. 2021. “Reazioni allergiche inclusa l'anafilassi dopo la ricezione della prima dose del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 – Stati Uniti, 14-23 dicembre 2020.” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.

Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers, CA Talarico e L. Qian. 2023. "Efficacia della vaccinazione mRNA-1273 contro le sottovarianti omicron SARS-CoV-2 BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 e BA.5." Nat Comun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.

Indirizzo di corrispondenza a:

di Carole H. Browner

Professore di psichiatria e scienze biocomportamentali, Università della California, 

Los Angeles, CA 90095

E-mail: browner@ucla.edu

Brevi biografie

Carole H. Browner è una professoressa di ricerca distinta presso il Semel Institute for Neuroscience and Human Behavior dell'UCLA, il Department of Anthropology e il Department of Gender Studies. I suoi interessi di ricerca si concentrano principalmente sulle intersezioni tra politica di genere, riproduzione e salute.

Aditi Bhargava è una neuroendocrinologa molecolare con un focus di ricerca sulle differenze di genere nella biologia dello stress e nell'immunologia. È professoressa emerita presso il Center for Reproductive Sciences e il Department of Obstetrics and Gynecology della School of Medicine presso l'Università della California, San Francisco.

László G. Boros è professore associato di pediatria, endocrinologia e metabolismo (in pensione) presso la UCLA. Le sue principali ricerche riguardano la ricerca sul metabolismo del substrato marcato con isotopi stabili con le relative interpretazioni correlate alla biochimica medica. È anche un inventore della deutenomica, lo studio della distribuzione biologica e del comportamento dell'idrogeno pesante.

Aaron Kheriaty è uno studioso e direttore del Bioethics and American Democracy Program presso l'Ethics and Public Policy Center. Per molti anni è stato professore di psichiatria e direttore del Medical Ethics Program presso la University of California Irvine School of Medicine. Nel 2022 ha pubblicato Il nuovo anormale: l'ascesa dello stato di sicurezza biomedica.

Hugo Loaiciga studia idrologia, in particolare idrologia delle acque sotterranee, idrogeologia, sistemi di risorse idriche e matematica applicata applicando metodi numerici, statistici e di campo per rispondere a problemi complessi che coinvolgono interazioni tra acque superficiali, acque sotterranee e attività umane. È un illustre professore presso il Dipartimento di Geografia dell'Università della California, Santa Barbara.

William I. Robinson è un illustre professore di sociologia presso l'Università della California a Santa Barbara. È specializzato in economia politica globale e sociologia politica globale. I suoi libri più recenti includono Lo stato di polizia globale (2020) e Guerra civile globale: il capitalismo post-pandemia (2022).

Roberto Strongman è professore associato presso il Department of Black Studies presso l'Università della California, Santa Barbara. L'approccio interdisciplinare del dott. Strongman comprende i campi della religione, della storia e della sessualità per promuovere la sua principale area di ricerca e insegnamento negli studi culturali caraibici comparati.

Arvind Thomas pubblica e insegna nei settori della letteratura medievale, del diritto ecclesiastico medievale e della retorica latina come professore associato di inglese presso la UCLA. Studia testi scritti in inglese medio, latino e tedesco e più di recente ha lavorato anche in studi critici sugli animali ed etica animale.

Anton Van der Ven è professore di ingegneria dei materiali presso l'Università della California, Santa Barbara. La ricerca del professor Van der Ven mira a sviluppare descrizioni basate sui primi principi dei processi di non equilibrio nello stato solido con l'obiettivo specifico di generare una comprensione dei meccanismi delle trasformazioni di fase che accoppiano diffusione e cambiamenti strutturali. 

Gabe Vorobiof è un cardiologo e un imager cardiaco coinvolto nella tecnologia di imaging multimodale per valutare disturbi cardiovascolari e neurologici. È un ex direttore di laboratori di cardiologia non invasiva e professore clinico di medicina/cardiologia presso l'UCLA Cardiovascular Center e la David Geffen School of Medicine presso l'UCLA. 

Patrick Whelan è un reumatologo pediatrico che coordina le cure presso l'UCLA per i bambini affetti da encefalopatia autoimmune e altri disturbi neuroimmuni. Il professor Whelan tiene anche lezioni di virologia presso l'USC e insegna un corso di psicologia universitaria ad Harvard sulle origini evolutive della musicalità e sul ruolo dell'elaborazione uditiva nella salute e nella malattia. È professore associato di pediatria presso l'UCLA, docente aggiunto di microbiologia molecolare e immunologia presso l'USC e docente di pediatria presso la Harvard Medical School.