Arenaria » Giornale di Brownstone » Pharma » La cura per lo scetticismo sui vaccini
La cura per lo scetticismo sui vaccini

La cura per lo scetticismo sui vaccini

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

L'unico modo per ripristinare la fiducia del pubblico nella vaccinazione, che ha subito un duro colpo dopo le bugie che hanno accompagnato il lancio del vaccino Covid-19, è quello di mettere un noto scettico sui vaccini a capo dell'agenda della ricerca sui vaccini. La persona ideale per questo è Robert F. Kennedy, Jr., che è stato nominato a capo del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani.

Allo stesso tempo, dobbiamo affidare a scienziati rigorosi con una comprovata esperienza di medicina basata sulle prove la responsabilità di determinare il tipo di progettazione degli studi da utilizzare. Due scienziati ideali per questo sono il dott. Jay Bhattacharya e il dott. Marty Makary, che sono stati nominati rispettivamente per guidare l'NIH e la FDA.

I vaccini sono, insieme ad antibiotici, anestesia e igiene, una delle invenzioni sanitarie più significative della storia. Concepito per la prima volta nel 1774 da Benjamin Jesty, un contadino del Dorsetshire, in Inghilterra, il vaccino contro il vaiolo da solo ha salvato milioni di vite. L'operazione Warp Speed, che ha sviluppato rapidamente i vaccini Covid, ha salvato molti americani anziani. Nonostante ciò, abbiamo assistito a un forte aumento dell'esitazione generale nei confronti dei vaccini. Gli scienziati dei vaccini e i funzionari della sanità pubblica che non hanno condotto studi randomizzati adeguati hanno fatto false affermazioni sull'efficacia e la sicurezza dei vaccini e hanno stabilito obblighi vaccinali per le persone che non ne avevano bisogno, seminando sospetti e danneggiando la fiducia del pubblico nella vaccinazione.

Cosa è andato storto? Lo scopo dei vaccini Covid era quello di ridurre la mortalità e l'ospedalizzazione, ma il randomizzato studi clinici sono stati progettati solo per dimostrare una riduzione a breve termine dei sintomi del Covid, il che non è di grande importanza per la salute pubblica. Poiché i gruppi placebo sono stati prontamente vaccinati dopo l'approvazione di emergenza, non sono riusciti a fornire informazioni affidabili sulle reazioni avverse. Nonostante questi difetti, è stato falsamente affermato che l'immunità indotta dal vaccino è superiore all'immunità naturale acquisita dalle infezioni e che i vaccini prevenire l'infezione e la trasmissione.

I governi e le università hanno quindi imposto i vaccini per le persone con un'immunità naturale superiore e per i giovani con un rischio di mortalità molto basso. Questi obblighi non solo erano antiscientifici, ma con una fornitura limitata di vaccini, era immorale vaccinare persone a basso rischio di mortalità quando i vaccini erano necessari per le persone anziane ad alto rischio in tutto il mondo.

Poiché il governo e le aziende farmaceutiche hanno mentito sul vaccino Covid, stanno mentendo anche su altri vaccini? Lo scetticismo si è ormai diffuso sui vaccini collaudati che hanno dimostrato di funzionare.

E ci sono domande reali e senza risposta sulla sicurezza dei vaccini. Un lavoro fondamentale dalla Danimarca ha dimostrato che i vaccini possono avere effetti sia positivi che negativi. effetti non specifici sulle malattie non mirate, e questo è qualcosa che deve essere esplorato più in profondità. Gli scienziati del Vaccine Safety Datalink (VSD) che studiano asma e vaccini contenenti alluminio hanno concluso che, sebbene i loro “risultati non costituiscano una forte prova per mettere in dubbio la sicurezza dell’alluminio nei vaccini… un ulteriore esame di questa ipotesi sembra giustificato”.

Mentre VSD e altri scienziati dovrebbero continuare a fare studi osservazionali, dovremmo anche condurre studi randomizzati sui vaccini controllati con placebo, come ha sostenuto RFK. Poiché abbiamo l'immunità di gregge per molte malattie, come il morbillo, gli studi possono essere condotti eticamente randomizzando l'età della vaccinazione, ad esempio, a uno rispetto a tre anni, distribuendo al contempo lo studio su un'ampia area geografica in modo che i non vaccinati non vivano tutti vicini gli uni agli altri.

Sono convinto che la maggior parte dei vaccini continuerà a essere ritenuta sicura ed efficace. Sebbene si possano riscontrare alcuni problemi, è più probabile che ciò aumenti piuttosto che diminuire la fiducia nei vaccini. Ad esempio, è stato scoperto che il vaccino contro morbillo-parotite-rosolia-varicella (MMRV) provoca convulsioni febbrili eccessive nei bambini di età compresa tra 12 e 23 mesi. Il vaccino MMRV viene ora somministrato solo come seconda dose ai bambini più grandi, mentre i bambini più piccoli ricevono vaccini separati per MPR e varicella, con conseguente riduzione delle crisi indotte dal vaccino che spaventano i genitori. Sebbene gli studi sulla sicurezza siano stati inconcludenti, è stato anche saggio rimuovere il mercurio dai vaccini. Anche se finissimo con meno vaccini nel programma vaccinale raccomandato, non è necessariamente una cosa terribile. La Scandinavia ha una popolazione molto sana con meno vaccini nei loro programmi.

Non ripristineremo la fiducia nel vaccino predicando ai convertiti. Dopo il disastro del Covid, Kennedy obiettivo dichiarato è tornare alla medicina basata sulle prove, libera da conflitti di interesse. Lasciarlo fare è l'unico modo in cui gli scettici torneranno a fidarsi dei vaccini, e quelli di noi che si fidano dei vaccini non hanno motivo di averne paura.

Tentativi da parte delle istituzioni sanitarie pubbliche e farmaceutiche di deragliare le nomine di RFK, Bhattacharya e Makary sono il modo più sicuro per aumentare ulteriormente l'esitazione vaccinale in America. La scelta è netta. Non possiamo permettere che degli "scienziati pro-vaccino" sbilanciati che si tappano le orecchie alle domande più blande facciano ancora più male alla fiducia nei vaccini. Come scienziato pro-vaccino, e in effetti, l'unica persona che sia mai stata licenziato dal CDC per essere troppo pro-vaccino, la scelta è chiara nella mia mente. Per riportare la fiducia nel vaccino ai livelli precedenti, dobbiamo sostenere le nomine di Kennedy, Bhattacharya e Makary.

Ripubblicato da RealClearPolicies



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Martin Kulldorff

    Martin Kulldorff è un epidemiologo e biostatistico. È professore di medicina all'Università di Harvard (in congedo) e membro dell'Accademia della scienza e della libertà. La sua ricerca si concentra sui focolai di malattie infettive e sul monitoraggio della sicurezza dei vaccini e dei farmaci, per i quali ha sviluppato il software gratuito SaTScan, TreeScan e RSequential. Coautore della Dichiarazione di Great Barrington.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Download gratuito: Come tagliare 2 trilioni di dollari

Iscriviti alla newsletter del Brownstone Journal e ricevi il nuovo libro di David Stockman.

Download gratuito: Come tagliare 2 trilioni di dollari

Iscriviti alla newsletter del Brownstone Journal e ricevi il nuovo libro di David Stockman.