La crisi del Covid è stata creata dall'uomo

All'ultimo anno del college, ho seguito un corso di civiltà occidentale. Due volte alla settimana, il conservatore fuori moda L. Pearce Williams, ha tenuto conferenze vivaci ed eccezionali in una sala grande e piena. 

Oltre a quelle lezioni e tre esami, avevamo "sezioni di discussione" settimanali comprendenti una dozzina di studenti. La mia sezione era guidata da un'assistente didattica di nome Camille, una bionda fragola intelligente, pacata e minuta per la quale ho sviluppato una cotta. Quando entrava e usciva dalla nostra piccola aula nel maestoso cortile principale, indossava un berretto. Itaca, gli inverni di New York sono freddi. Così sono le molle.

Durante il semestre, gli studenti dovevano scrivere a macchina una serie di saggi di cinque pagine basati sulle numerose letture assegnate. Nel nostro saggio finale, abbiamo dovuto essere d'accordo o in disaccordo sul fatto che "la prima guerra mondiale era inevitabile". 

La settimana successiva, all'inizio della nostra sessione di discussione finale, Camille ha preceduto la restituzione dei saggi valutati dicendo: "Sono rimasto deluso dal fatto che quasi tutti voi pensaste che la prima guerra mondiale fosse inevitabile".

Sentire questo mi ha fatto piacere. Avevo pensato che quella terribile guerra potuto sono stati evitati. Ho osservato che una serie di circostanze ed eventi presagivano la guerra. Ma ho specificato varie occasioni in cui, e modi in cui, le teste più fredde avrebbero potuto e dovuto prevalere, soprattutto perché i costi umani di una reazione eccessiva erano così alti.

Sembra marzo 2020. Ma sto divagando.

Durante quell'era dell'inflazione prima della scuola elementare - il primo giorno di lezione, il professor Williams ha detto che in genere un terzo dei 250 studenti fallirebbe - Camille mi ha dato un A + su quel tema e ha scritto, in lettere minuscole, a matita, su carta dattilografica ruvida, un messaggio lungo diverse righe che concordava con la mia conclusione, lodando la mia scrittura e ringraziandomi per aver partecipato attivamente alle discussioni in classe: di solito ero serio ma a volte facevo battute di cui lei rideva; i maschi lo notano, prima di concludere che era stato "un piacere" avermi nella sua classe. 

È l'unico A+ che ricordo di aver ricevuto. Penso di avere ancora quel foglio in una scatola nel mio seminterrato che contiene altri ricordi, tra cui una lettera personale dattiloscritta di Ivan Illich, con timbro postale dal Messico, che scrisse qualche anno prima di ammalarsi di un tumore al cervello, per il quale rifiutò le cure, e questo lo ha ucciso nel 2002. Ivan è stato uno dei miei eroi. Sono rimasto colpito dal fatto che si sia preso il tempo di dire qualcosa di carino su un saggio che gli avevo inviato, non richiesto. Come autore di Strumenti per la convivialità ed Nemesi medica, che attacca la sovramedicalizzazione, avrebbe fortemente criticato la Coronamania. 

Sebbene quella scatola nel seminterrato contenga molti ricordi: lettere, ritagli di giornale, matrici di biglietti, ecc., non la apro da anni. Bisogna vivere nel presente. Potrei semplicemente buttare via quella scatola; senza fare affidamento sui documenti, ricordo ancora tutte le cose che vale la pena ricordare. Ma per qualche ragione, tengo questi oggetti. Forse penso che, un giorno, mettere le mani su alcuni pezzi di carta vecchi di decenni darà ad alcuni ricordi una risonanza extra e confermerà che quelle cose sono realmente accadute.

Comunque sia, meno di un mese dopo la fine della lezione, ho chiamato Camille e le ho chiesto di uscire per un appuntamento. Oltre a ridere delle mie battute, il suo messaggio in fondo al saggio mi ha fatto pensare che avrebbe potuto provare qualcosa per me.

Errato. Mi ha rifiutato, spiegando che aveva già un ragazzo. Durante il semestre, l'avevo vista in un bar con un tipo austero. Non sembravano divertirsi. Anche se immagino che ci possano essere cose più importanti in una relazione dell'allegria. Indipendentemente da ciò, nel corso di poche settimane, Camille mi aveva dato un A+ e poi un F. Girl power! 

È andata meglio così. Se Camille avesse iniziato con me, non avrei incontrato la mia intelligente e calma moglie, Ellen, un anno dopo ea 215 miglia di distanza. Siamo altamente compatibili e complementari e siamo stati molto felici insieme per quarant'anni. Ed è più carina di Camille. Per coincidenza, Ellen indossa anche un berretto in inverno. Ci siamo conosciuti ad agosto, quindi non potevo prevederlo. 

La vita di tutti, come le guerre mondiali e le relazioni, è fortemente influenzata da una serie di circostanze e coincidenze. Dove viviamo e chi incontriamo e quindi ciò che facciamo scaturisce da tale contesto. Al contrario, l'inesistenza di varie condizioni preclude molti eventi o esperienze che altrimenti sarebbero seguite. 

Si potrebbe dire che questo fatidico gioco d'azzardo per tutta la vita inizia al momento del concepimento, quando otteniamo, per esempio, la musicalità di nostra madre o l'altezza di nostro padre. Ma inizia molto prima. Ad esempio, e se i nostri genitori non si fossero mai incontrati perché non sono andati allo stesso ballo la stessa sera? La vita presenta una serie infinita di what-if e rubiconi incrociati. 

Molti direbbero che non ha senso riflettere sul nodoso mix di circostanze che ti hanno portato dove sei oggi. Secondo Tina Turner, non si dovrebbe mai perdere un minuto di sonno, preoccupandosi di come sarebbero potute andare le cose. Il passato è passato. Qualunque cosa sia successa, è successo. Smettila di pensare a scenari alternativi. Sii dove sono i tuoi piedi. Vai avanti.

E il contesto non è sempre destino. Le condizioni possono fare alcune cose possibile. Ma il contesto non sempre fa le cose inevitabile. Gli esercizi di libero arbitrio e giudizio possono permetterci di spezzare la catena di causalità ed evitare problemi o, invece, sprecare buone opportunità.

In questo senso, ho letto dozzine di libri sulla guerra del Vietnam. Quella guerra ha una presa sul mio cuore perché è avvenuta quando ero bambino. Ragazzi non molto più grandi di me, anche della mia città natale, sono andati in Nam. Alcuni non sono tornati. Dopo aver letto quei libri, non posso trattenermi dal desiderare che fossero state prese decisioni migliori, in modo che la guerra non sarebbe iniziata, o che sarebbe finita prima, consentendo a molti più giovani, arruolati perché sono nati nel momento sbagliato, per aver vissuto una vita piena e senza ferite. 

Fare il tifo perché la storia sia stata diversa è come fare il tifo per la vittoria delle squadre sportive, per la sopravvivenza dei personaggi dei film o per le persone a cui piace stare bene e fare bene. I nostri desideri non significano squat. Ma lo desideriamo comunque. È quello che fanno gli umani.

Nel bene e nel male, spesso guardo a ciò che è già accaduto e penso che, nonostante il contesto e il prologo, non è successo avere per risultare in quel modo. La mia volontà di guardare indietro e immaginare risultati diversi potrebbe spiegare perché ho capito la risposta "giusta" su quel saggio sulla prima guerra mondiale e i miei colleghi no. 

Penso spesso alle circostanze, o agli scarsi esercizi di giudizio, che hanno permesso la Coronamania. Perché è successo, nonostante ovvi motivi che non avrebbe dovuto?

In primo luogo, la volontà di accettare la reazione eccessiva del Covid potrebbe essere stata radicata, come spiegato dallo psicologo Mattias Desmet, nel senso di insensatezza che molti provano in un mondo postmoderno. Sostenere uno sforzo presumibilmente nobile, "Siamo tutti coinvolti in questo insieme", adottando misure apparentemente virtuose, sebbene ovviamente futili, come il blocco, il mascheramento, l'esecuzione di test e l'iniezione di mRNA ha soddisfatto il bisogno di significato di molte persone. Se la vita postmoderna non avesse lasciato così tante persone alla deriva esistenziale, non si sarebbero innamorate, come i membri di una setta, della Coronamania.

Non sono sicuro di come risolvere il problema, anche se non credo che spieghi completamente la reazione eccessiva. 

Se non ci fossero state le elezioni presidenziali nel 2020, sembra improbabile che Coronamania si sarebbe verificata. L'interruzione ha fornito una grande opportunità per estromettere l'Orange Man. 

Tuttavia, se Trump fosse stato il genio che afferma di essere e fosse stato capace di essere l'adulto nella stanza, e avesse fatto Buck Stop Here, avrebbe visto che veniva interpretato e avrebbe potuto contrastare la Coronamania. Ma era anche germofobico, quindi è andato nel panico e si è rimesso alle persone che ha etichettato Trumpishly come "geni", quando chiaramente non lo erano. Avrebbe dovuto dire: “Non chiudiamo i paesi per virus respiratori. E non stampiamo trilioni di dollari per placare le persone che non lavorano. Le persone, specialmente i bambini, hanno vite da vivere. Vai fuori. Proprio adesso. Come la Svezia.”

Se non avessimo chiuso per "solo due settimane", non avremmo facilitato molti altri mesi di spazi pubblici chiusi, inclusi 18 mesi di chiusura delle scuole. Lasciare che il cammello del Lockdown ficchi il naso sotto la tenda ha creato uno slancio duraturo e strisciante per la più ampia interruzione che si trascina da tre anni, o l'inflazione, la crisi sanitaria, l'epidemia di suicidi e così via.

"Appiattire la curva" sembrava, a molti, temporaneo, scientifico e intelligente.

Avere un media legittimo e alla ricerca della verità avrebbe impedito la Coronamania. Questa barzelletta dolorosamente vera è circolata all'inizio di Scamdemic: 

D: Perché gli Amish non prendono il Covid? 

A: Perché non hanno la TV.

Se le persone non avessero visto/sentito alla TV o alla radio che un virus ultra letale stava facendo crollare le persone sui marciapiedi, non avrebbero pensato che ci fosse una "pandemia"; perché le persone nelle loro città natale non erano crollare sui marciapiedi. Né, nella vita reale, un numero significativo di persone sane e non anziane “moriva di Covid” anche negli ospedali. Se, invece di incitare alla paura, i media avessero detto la verità sul profilo di rischio nettamente limitato del virus, la maggior parte delle persone non avrebbe avuto paura. 

Ma le masse adorano sparare ai loro notiziari serali di fast food e New York Times. Credevano a un assalto di propaganda allarmista secondo cui tutti erano a rischio e che anche i bambini erano "super-diffusori". L'industria farmaceutica/ospedaliera, che sottoscrive la notizia, era fortemente motivata a creare paura per creare domanda per i propri prodotti.

Se gli insegnanti e gli amministratori universitari fossero pensatori seri e mettessero i loro studenti al primo posto, i bambini, che non sono mai stati a rischio, non sarebbero stati danneggiati o diffusi da un virus e non avrebbero perso esperienze insostituibili e sviluppo sociale. 

E se studenti universitari e genitori di scolari avessero protestato contro la chiusura delle scuole, invece di essere pecore, le scuole americane non avrebbero mai chiuso. Al più tardi, tutte le scuole statunitensi avrebbero dovuto riaprire entro settembre 2020, come in Europa. Vedere che i bambini stavano bene avrebbe annullato la paura virale e normalizzato la vita. 

Ma troppi insegnanti e studenti universitari sono democratici timorosi, poco informati e hanno visto opportunità politiche e tempo libero nella chiusura delle scuole.

E se varie persone, come l'esperto di sanità pubblica e oppositore del blocco, Donald Henderson, o l'inventore del test PCR e nemesi di Fauci, Kary Mullis, non fossero morte qualche anno prima dell'inizio della truffa, avrebbero potuto osservare la follia della chiusura e della massa test asintomatici con test PCR ad alto ciclo che non sono mai stati concepiti per diagnosticare la malattia. 

Anche se i media si sarebbero probabilmente rifiutati di concedere a questi uomini il tempo di trasmissione, proprio come si sono rifiutati di coprire il Great Barrington portavoce o altri critici della mitigazione.

Se più cittadini avessero conoscenze scientifiche di base e capacità di pensiero critico, avrebbero preso in giro tutte le misure di mitigazione anche senza sentire gli scettici del Lockdown. Avrebbero potuto sconfiggere la truffa semplicemente sfidando i vari ordini di emergenza non legislativi. Siamo in troppi da controllare.

Ma troppe menti americane sono concentrate su TikTok, Instagram, sport, celebrità, risveglio e / o dove ottengono il loro prossimo colpo di carboidrati o sostanza che altera la mente. La marijuana ultra potente degli ultimi giorni è l'oppio delle persone. Così sono alcol e videogiochi.

Se più persone fossero state disposte a spendere un po' di popolarità protestando e denunciando l'ovvia follia distruttiva, questa assurdità sarebbe finita molto prima. 

Ma i raduni di protesta sono stati vietati. E troppe persone non volevano turbare gli altri osservando la semplice stupidità di tutto il teatro virale. Sono andati d'accordo per andare d'accordo.

Internet era un'arma a doppio taglio. Se la Rete non fosse esistita, la gente si sarebbe annoiata a morte a casa e avrebbe sfidato gli arresti domiciliari. 

Ma Internet ha permesso alle persone di saltare i pendolari, lavorare in pigiama, abbuffarsi su Netflix e ordinare DoorDash. I laptop hanno adorato lo stile di vita pigro del blocco. A loro non importava a chi facessero male i blocchi.

Se non ci fosse stato Internet censura, più scettici su blocco/maschera/test/vaxx avrebbero visto che c'erano molti più scettici come loro e che nessuna delle "mitigazioni" era efficace.

Ma la quantità complessiva di storie di panico sia sui media televisivi che su The Net ha soffocato il messaggio veritiero dei debunker di Internet Coronamania. Pertanto, la maggior parte delle persone non ha mai visto o sentito le critiche ponderate. 

Se le persone sapessero che gli sforzi per il vaccino contro il coronavirus erano storicamente falliti perché i virus mutano e che i colpi di mRNA non erano stati adeguatamente testati sugli esseri umani e presentavano gravi minacce per la salute umana, i pro-vaxxer non avrebbero affermato che i non iniettori erano assassini della nonna né preteso che i non vaxxer perdono la loro assicurazione medica e il lavoro.

E se i dipendenti che avevano l'incarico di iniettare avessero giustamente sospettato che i mandati dell'OSHA sarebbero presto stati ritenuti incostituzionali e si fossero resi conto che i loro datori di lavoro avevano bisogno di lavoratori affidabili ed esperti, avrebbero mantenuto la loro posizione e rifiutato l'iniezione.

Ma la medicina è la religione americana degli ultimi giorni. Gli americani pensano di dover la vita a tutto ciò che riguarda la medicina, compresi farmaci e vaccini farmaceutici. Quindi credevano nel profondo delle loro anime che i medici della salute pubblica fossero "esperti" e che il governo fosse benevolo e che tutti dovessero prendere i colpi perché avrebbero "fermato la diffusione". Pertanto, le masse credevano con fervore nelle iniezioni di mRNA e chiedevano che chiunque non condividesse la loro fede mal riposta in questo sacramento fosse un apostata e dovesse essere dannato. Erano sicuri che i colpi avrebbero funzionato semplicemente perché erano etichettati come "vaccini". Si sbagliavano.

Se solo alcune delle precedenti condizioni o reazioni fossero state diverse, la Coronamania avrebbe potuto essere evitata. Invece, la risposta al Covid è stata un fallimento epico. 

Sospetto che, come con i loro saggi sulla prima guerra mondiale, anche la maggior parte dei miei ex compagni di classe della civiltà occidentale abbia sbagliato la reazione al Covid. In entrambi i casi, come la maggior parte delle persone, hanno saltato o non sono stati in grado di elaborare le letture richieste.