La creazione del nostro “Registro permanente”

Non esiste più una democrazia americana e la Repubblica americana si sta disintegrando poiché coloro che controllano quella che è generalmente definita "La Sinistra" perseguono aggressivamente l'eliminazione del Collegio Elettorale creato dalla Costituzione, un processo creato appositamente per diffondere il potere e impedire a un singolo gruppo di ottenere il controllo totale e permanente del governo federale americano. L'America era una nazione vasta, tentacolare, diversificata e complessa al momento della sua creazione. Quella scala, diversità e complessità sono state moltiplicate esponenzialmente da quel momento.

Come avvertiva Aristotele, uno dei difetti della democrazia era che, anche se tali sistemi iniziavano con un senso di comunità condivisa, alla fine sarebbe emersa una maggioranza che capiva che il suo potere di voto forniva essenzialmente pieno potere di dettare le regole. Il difetto che indeboliva il sistema era che i membri della maggioranza di controllo avrebbero capito che potevano aiutare se stessi estraendo dalla minoranza una quota crescente di beni e benefici sociali. Ciò avrebbe consentito alla maggioranza di controllo di imporre costi più elevati alla minoranza che spesso creavano rendimenti maggiori in modo sproporzionato. Immagino che potremmo pensare a questo come all'imposizione di una "imposta sulla ricchezza" o ancora di più di una tassa sul "reddito non realizzato" sotto la rubrica di "quota equa".

L'America si sta trasformando di momento in momento in una nuova forma politica, lo "Stato elettronico post-democrazia". Si è "trasformato" in frammenti concorrenti che cercano il potere operando all'interno del territorio fisico definito come Stati Uniti, mentre si aggrappa tenacemente a un elenco minimo annacquato di credi di base che rappresentano ciò che abbiamo a lungo considerato un esperimento politico eccezionale. Lo stato di diritto è significativamente indebolito e le istituzioni del diritto vengono utilizzate politicamente da chi è al potere. La libertà di parola e la stampa sono sempre più corrotte al punto che non si può essere certi della verità o dell'intento di ciò che stiamo vedendo e leggendo.

I nostri "leader" si sono trasformati in personaggi dei cartoni animati che purtroppo non hanno una reale comprensione delle sfide che affrontiamo e delle potenziali soluzioni che potrebbero preservare l'integrità dell'America. Siamo assediati da varie crisi (economiche, gli effetti dell'intelligenza artificiale, l'immigrazione e molto altro) che stanno indebolendo e distorcendo la nazione e sembrano incapaci di comprendere o affrontare. I nostri sistemi educativi in ​​troppi casi sono diventati strumenti di propaganda su questioni critiche su cui i nostri "educatori" stanno prendendo una parte dei problemi con elementi complessi piuttosto che metodi per educare una popolazione avanzata in modi che forniscano loro la conoscenza e la concentrazione necessarie per affrontare le sfide che affrontiamo.

L'ordine politico post-democrazia ora al potere consiste paradossalmente in una combinazione di interessi speciali frammentati desiderosi di punire chiunque sfidi i loro desideri e un governo centrale che sta consolidando il suo potere di monitorare, controllare e intimidire i suoi cittadini. Questo insieme di attori antidemocratici include anche un'insaziabile cricca di aziende di raccolta di informazioni Big Data/Big Tech che funzionano come "abilitatori" accumulando una quantità inconcepibile di dati sugli americani e su tutti gli altri, per quella materia. In un certo senso sono diventati una sorta di "quasi-governo" che opera in modo sottile e subdolo quasi invisibilmente ma esercita un'influenza incredibile.

Un gregge di animali timidi e laboriosi, di cui il governo è il pastore.

– Alexis de Tocqueville

Nessuno di noi può vantare la qualità dell'intuizione originale raggiunta da Alexis de Tocqueville nel suo classico dei primi anni del XIX secolo Democrazia in America quando osservò che la repressione “soft” della democrazia era diversa da quella di qualsiasi altra forma politica. De Tocqueville spiegò:

[I]l potere supremo [del governo]… ricopre la superficie della società con una rete di piccole regole complicate, minute e uniformi, attraverso le quali le menti più originali e i caratteri più energici non possono penetrare, per elevarsi al di sopra della folla. La volontà dell'uomo non è infranta, ma ammorbidita, piegata e guidata… Un tale potere non distrugge… ma snerva, estingue e stordisce un popolo, finché ogni nazione non è ridotta a niente di meglio di un gregge di animali timidi e industriosi, di cui il governo è il pastore.

Gli Stati Uniti, il Regno Unito e l'Europa occidentale sono molto avanti nell'esperienza di una deriva "dolce" del tipo descritto da Tocqueville e stanno rapidamente perdendo la loro integrità al punto da diventare delle "finte" democrazie. Il potere tecnologico di Internet, e qui sto usando questo termine come abbreviazione per la moltitudine di capacità di informazione e comunicazione che si sono sviluppate negli ultimi 15-25 anni, è entrato nella società nazionale e globale con una velocità così travolgente che uno "tsunami sociale" ha travolto la nostra società in modi che hanno devastato le istituzioni esistenti e corrotto l'ordine tradizionale.

Collegati agli effetti psicologici di quella che è certa essere una "Guerra al Terrore" multigenerazionale (anche se etichettata erroneamente), i cambiamenti generati da questo incredibile "evento" coinvolgono fenomeni che stiamo ancora faticando a comprendere. Il risultato è che siamo passati apparentemente da un giorno all'altro da un mondo in cui il governo e i media delle comunicazioni si muovevano a velocità relativamente lente con un accesso altamente controllato ai decisori politici, alla condivisione dei dati e alle indagini, a uno in cui tutti sono dotati della capacità senza precedenti di presentare le proprie opinioni, stabilire relazioni e organizzare reti e gruppi di azione per scopi buoni e cattivi.

Su Internet, abbiamo miliardi di voci che risuonano in una cacofonia incontrollata in cui il 95 percento rappresenta ignoranza e malizia e forse il cinque percento intuizioni utili. Questa "nuova normalità" include gli strani effetti di X.com (ex Twitter) come "sondaggio di opinione pubblica istantaneo" per i ciarlatani politici che farebbero di tutto per rimanere in carica. Può essere usato per fomentare rabbia e indignazione, fare accuse assurde e creare false impressioni di un'ondata di sostegno inesistente per i programmi di gruppi di interesse che si sono organizzati per usare le capacità di Internet per spingere per ciò che vogliono e punire coloro che negano o minacciano in altro modo le loro aperture.

L'impatto di questo sistema in continua evoluzione sui governi e altre istituzioni tradizionali è profondo. Un elemento di ciò che sta avvenendo è un cambiamento nella natura di base della società nello "stato di sorveglianza". Questo sistema di nuova creazione è uno in cui potenti attori governativi e privati ​​tengono sempre più traccia di tutto ciò che facciamo in nome della sicurezza nazionale, della coesione sociale e delle preferenze dei consumatori.

E non sono solo le democrazie in declino dell'Occidente a provare l'angoscia di una comunicazione incontrollabile e di una sorveglianza onnipresente. Cina, Russia, Egitto e altre nazioni del Medio Oriente stanno tutte cercando di far fronte al fatto di non avere più il controllo delle informazioni e delle leve della propaganda. La soluzione, ovviamente, è censurare, negare l'accesso a siti specifici, monitorare le comunicazioni dei cittadini e di altri e adottare misure "legali" per punire coloro che i monitor governativi definiscono come trasgressori di comunicazioni definite dannose o offensive come "disinformazione" o "disinformazione" come definite dallo Stato. La Cina ha recentemente arrestato il suo blogger più importante e ha promulgato dure leggi penali che impongono pene detentive pluriennali per la diffusione di voci tramite Internet.

Il risultato in Occidente è che c'è stato un cambiamento nella natura del governo da una forma ibrida ragionevolmente rappresentativa di democrazia complessa a una strana miscela di George Orwell. 1984 e Fattoria di animali insieme a William Golding Il signore delle mosche. Forse una delle caratteristiche più ironiche è che, con l'avvento dei sistemi e delle applicazioni di comunicazione basati su Internet negli ultimi due decenni, hanno notevolmente migliorato la capacità di comunicazione diffusa tra i cittadini di una nazione. Per la prima volta nella nostra storia, abbiamo superato la distanza fisica e la separazione al punto che è possibile raggiungere scambi faccia a faccia del tipo che abbiamo sempre ritenuto fossero fondamentali per la vera democrazia.

Sfortunatamente, la capacità di comunicare è stata sopraffatta da numerosi fattori concorrenziali. Ciò include la scoperta che siamo una specie poco ammirevole quando ci viene fornita una "voce". Internet ha rivelato un imbarazzante livello di ignoranza, un aumento di cinismo e sfiducia che ha ulteriormente indebolito la nostra visione degli altri e la perdita di qualsiasi senso di "virtù civica" o comunità. Non cerchiamo o otteniamo più compromessi nell'interesse della più ampia comunità comune perché non ce ne sono.

La natura anonima di molte delle nostre comunicazioni su Internet è sia causa che effetto della disintegrazione della comunità americana. Troppe persone si nascondono dietro maschere mentre vomitano veleno e affermazioni infondate in una sorta di sindrome da "leggenda metropolitana" fatta circolare come un fatto. La codardia e/o il cinismo dell'anonimato sono resi ancora peggiori dalla malizia che sta alla base di gran parte dei commenti, così come dal sensazionalismo esagerato dei nostri media mainstream e dal desiderio inquietante di "quindici minuti di fama" che caratterizza molti dei nostri messaggi individuali.

Insieme a tutto questo, ci sono abusi di potere, usi illeciti e criminali della tecnologia di Internet per danneggiare e intimidire, e l'incapacità dei governi di sapere come porre limiti al loro desiderio di informazioni. A questo punto, non abbiamo la minima idea di come gestire le forze interagenti delle nuove e ancora in evoluzione forme di governo e dell'ordine sociale che le accompagna.

Una cosa che sembra chiara, tuttavia, è che gran parte di essa non è un'evoluzione positiva. Il paradosso è che il sistema emergente è in procinto di diventare sempre più repressivo allo stesso tempo in cui si è espanso in una società profondamente frammentata. Ogni pezzo, che rappresenti un interesse economico o uno di attivismo politico, è impegnato a perseguire incessantemente il suo particolare programma. Questo paradosso scompare quando ci rendiamo conto che la frammentazione funziona bene per le più potenti organizzazioni politiche ed economiche centrali perché implementa una strategia di "dividi et impera" in cui i gruppi frammentati possono sempre essere messi l'uno contro l'altro mentre i principali "mediatori del potere" continuano a consolidare il potere e a raccogliere i frutti del loro "gioco".

La minaccia della massiccia sorveglianza governativa dei suoi cittadini è psicologica. L'apprensione su cosa "potrebbero" fare e chi potrebbe guardare i nostri profili ci intimorisce e ci "rende stupidi". "Pensiamo" senza sapere che la National Security Agency (NSA), il Department of Homeland Security o l'FBI stanno creando qualcosa di simile al nostro High School Permanent Record o al nostro record di "credito sociale". L'ex direttore dell'intelligence nazionale statunitense James Clapper alla fine è stato costretto ad ammettere di aver travisato (o mentito) al Congresso durante la testimonianza riguardante l'entità del monitoraggio illegale delle comunicazioni telefoniche dei cittadini statunitensi da parte della sua agenzia.

I nostri archivi NSA "virtuali" potrebbero contenere informazioni potenzialmente negative su di noi che non ci è consentito vedere o confutare, comprese le opinioni di persone che potrebbero avere motivi per criticarci in modo equo o ingiusto. Che si tratti della NSA o di altri attori, proviamo la paura di esporre cose che preferiremmo tenere nascoste.

La paura esiste anche se non possiamo mai essere certi di cosa "Loro" effettivamente "sanno". È come se J. Edgar Hoover e i suoi file segreti fossero stati improvvisamente riportati in vita. Si è pensato a lungo che Hoover mantenesse il suo enorme potere sui politici di Washington grazie al possesso di file segreti che descrivevano in dettaglio i "peccati" dei nostri leader. Ora la capacità di controllare tutti noi tramite i nostri "peccati" se "usciamo dai ranghi" è stata spostata nei corridoi della National Security Agency, Homeland Security, Google, Yahoo e Facebook.

Ripubblicato dall'autore substack