La cerchia ristretta di Fauci ha protetto il collaboratore statunitense

Nuovi dati dimostrano che il principale collaboratore americano del Wuhan Institute of Virology ha sfruttato le conoscenze nella cerchia ristretta di Anthony Fauci per sopravvivere al controllo federale e continuare a erogare milioni di finanziamenti pubblici senza consegnare dati chiave.

Centinaia di documenti (e-mail ottenute tramite azioni legali ai sensi del Freedom of Information Act o citazioni in giudizio del Congresso, nonché trascrizioni di interviste del Congresso) dimostrano che l'istituto di Fauci ha protetto EcoHealth Alliance, che ha collaborato con il laboratorio di Wuhan alla scoperta di nuovi coronavirus e a progetti di ingegneria. 

In un'udienza del Congresso di quest'estate, Fauci ha criticato EcoHealth e il suo presidente Peter Daszak, attualmente sotto proposta di esclusione dal governo federale, in quanto beneficiari di modesta entità e disonesti.

Ma EcoHealth è stato tra i primi beneficiari che il National Institute of Allergy and Infectious Diseases di Fauci ha contattato quando la notizia di un nuovo coronavirus ha iniziato a circolare, e Daszak ha richiesto fondi supplementari per rispondere alla crisi. All'inizio di febbraio 2020, quando il NIAID ha iniziato a effettuare chiamate settimanali con alcuni esperti sul nuovo coronavirus, Daszak era tra gli invitatiE al culmine della confusione e delle controversie sulla pandemia nell'estate del 2020, EcoHealth ha mantenuto la buona volontà del NIAID, che ha assegnato a EcoHealth due nuovi sovvenzioni per un totale di 19.8 milioni di dollari, indebolendo la capacità di altri funzionari di ottenere informazioni da una delle uniche fonti del governo degli Stati Uniti in grado di fornire informazioni sul Wuhan Institute of Virology.

Fauci "ha chiesto come sta Peter, come fa spesso, e sembrava commiserarlo fino a un certo punto", ha scritto il consigliere scientifico senior di Fauci, David Morens, in apparente riferimento a Daszak. il 18 novembre 2021. 

All'epoca, i funzionari della sede centrale del National Institutes of Health o "Building One" — su richiesta della Casa Bianca di Trump — avevano sospeso l'attuale sovvenzione NIAID di EcoHealth e avevano richiesto quaderni di laboratorio e dati genomici inediti come condizione per riavere indietro i fondi. Queste informazioni avrebbero potuto far luce sulla ricerca sul coronavirus a Wuhan prima della pandemia. 

Ma con l'aiuto degli alleati all'interno del NIAID, milioni di persone continuarono ad affluire a EcoHealth e Daszak non chiese ai suoi collaboratori di lunga data a Wuhan le informazioni richieste dal governo degli Stati Uniti fino a 20 mesi dopo, nel gennaio 2022, due anni dopo l'inizio della pandemia. 

Alcuni funzionari del NIAID che hanno aiutato Daszak erano la chiave per approvare la sua ricerca sul coronavirus a Wuhan in primo luogo, inclusa la ricerca gain-of-function, una ricerca che può migliorare la patogenicità o la trasmissibilità di un patogeno. Alcuni di questi funzionari del NIAID avevano trascorso anni a sostenere la ricerca gain-of-function come degna dei rischi, Le trascrizioni del Congresso mostrano anche. Vale a dire, Morens e un altro dipendente del NIAID di nome “Jeff T.” erano i collegamenti tra la comunità scientifica e Fauci durante i dibattiti durati anni sulla ricerca sul guadagno di funzione che hanno portato alla pandemia, una e-mail mostraDopo lo scoppio della pandemia, Morens e un altro scienziato del NIAID di nome Jeffery Taubenberger hanno scritto un editoriale in difesa di EcoHealth e hanno fatto riferimento alle persone preoccupate per la ricerca sul guadagno di funzione come “luddisti” e dell' "la folla che si lamenta." 

Migliaia di pagine di proposte di sovvenzione e altri documenti ottenuto da US Right to Know dimostrano che EcoHealth intendeva utilizzare il nuovo finanziamento NIAID per continuare una ricerca simile al lavoro che aveva portato il gruppo sotto esame, utilizzando gli stessi campioni virali.

La maggior parte dei dipendenti del NIAID che hanno aiutato Daszak a mantenere i finanziamenti durante la pandemia ricoprono ancora posizioni influenti presso il NIAID.

PULe rivelazioni arrivano mentre il Senato degli Stati Uniti considera la legislazione sostenuto dal senatore Rand Paul (R-KY) che sposterebbe la regolamentazione della ricerca più rischiosa sul guadagno di funzione fuori dall'agenzia di finanziamento, che in genere è il NIAID, e darebbe potere a un gruppo indipendente di scienziati di determinare quando l'ingegnerizzazione di nuovi patogeni vale il rischio.

Più di quattro anni dopo l'inizio della pandemia, il Department of Health and Human Services ha avviato un procedimento di esclusione contro EcoHealth e Daszak, citando problemi scoperti da funzionari governativi al di fuori dell'istituto di Fauci e del Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic. I finanziamenti al gruppo e al suo presidente sono stati sospesi.

Daszak ha detto che avrebbe contestato la futura esclusione. Ha continuato a appoggiarsi ad alleati influenti.

Nessuno dei dipendenti del NIAID citati in questo articolo ha risposto alle domande.

"Un amico in questi sforzi...ma non troppo in prima linea"

Daszak è stato tra i primi scienziati contattati dal personale del NIAID quando si è diffusa la notizia della presenza di un nuovo coronavirus a Wuhan.

Il 6 gennaio 2020, Daszak ha parlato con il responsabile del suo programma, Erik Stemmy, che ha supervisionato in modo generale il portafoglio di ricerca sul coronavirus del NIAID.

"Sicuramente sto concentrando l'attenzione su questo, Erik", ha scritto Daszak. "Ho trascorso la notte di Capodanno parlando con i nostri contatti in Cina e con lo staff di ProMed tra un bicchiere e l'altro. Ho altre informazioni, ma sono tutte riservate. Potrei chiamarti per aggiornarti?"

Eppure aveva ha smesso di ricevere aggiornamenti sul patogeno emergente dai suoi colleghi del Wuhan Institute of Virology 12 giorni prima. Aveva sentito l'ultima volta da Zhengli Shi del laboratorio di Wuhan il 25 dicembre 2019, sei giorni prima che il mondo venisse a conoscenza di un nuovo patogeno a Wuhan il 31 dicembre 2019.

Entro la primavera, le speculazioni sul fatto che il laboratorio fosse stato la fonte della pandemia raggiunsero il culmine.

Il 17 aprile 2020, Trump ha chiesto la fine della sovvenzione di EcoHealth "molto rapidamente." 

Mark Meadows, il capo dello staff di Trump, si è messo in contatto con il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, secondo un Rapporto del Congresso.

Il direttore della ricerca extramurale dell'NIH Michael Lauer nelle settimane successive ha inviato lettere a EcoHealth nel tentativo di porre fine e indagare sulla sovvenzione, che si è conclusa con un 8 luglio 2020, lettera che ha sospeso tutte le attività previste dalla sovvenzione. 

Le lettere chiedevano informazioni sul lavoro sul coronavirus in corso presso il laboratorio subappaltato. Lauer chiese a Daszak di organizzare un'ispezione esterna. La lettera chiedeva che "attenzione specifica" fosse prestata "all'affrontare la questione se il personale del WIV [Wuhan Institute of Virology] avesse SARS-CoV-2 in loro possesso prima di dicembre 2019". 

In precedenza, Lauer aveva guidato la risposta del NIH alle preoccupazioni relative alla proprietà intellettuale e alle frodi sollevate da Il programma cinese dei mille talenti, che Daszak ha notato con evidente fastidio ai colleghi.

Daszak si è rivolto al NIAID per chiedere aiuto.

David Morens e Jeffery Taubenberger

Daszak si è appoggiato al consiglio di il suo caro amico e uno storico consigliere senior di Fauci, Morens.

"Il fatto che la lettera di determinazione provenisse dall'"Edificio 1", cioè dall'ufficio del direttore dell'NIH, e non dal NIAID, è significativo", Morens ha scritto il 26 aprile 2020. "Ci sono cose che non posso dire, tranne che Tony ne è a conoscenza e ho appreso che ci sono sforzi in corso all'interno dell'NIH per gestire la situazione con danni minimi".

Morens ha affermato in un'altra e-mail che il NIAID era un "amico" di EcoHealth. 

"Ho trascorso molto tempo negli ultimi mesi... per cercare di annullare il danno che è stato fatto alla borsa di studio di Peter, PREDICT e cose correlate", Morens scritto il 18 agosto 2020"Dietro le quinte stanno succedendo molte cose... Dato che lavoro per il NIAID e che Tony Fauci è il mio capo, devo stare attento e in genere parlare con i giornalisti in via ufficiosa, ma penso di poter dire che il NIAID, almeno, è un amico in questi sforzi, solo che in questo momento non è in grado di essere troppo in prima linea".

A Daszak fu consigliato di non rispondere a Building One finché i fondi per un nuovo progetto multimilionario non fossero arrivati ​​nelle casse di EcoHealth.

"Questo è un affronto alla scienza", ha affermato Gerald Keusch, direttore del Collaborative Research Core presso il laboratorio di massima sicurezza della Boston University, ha detto il 24 aprile 2020Keusch è l'ex direttore del NIH Centro Internazionale Fogarty. “Bisogna sfidarlo. La questione non è solo come, ma anche quando, certamente non prima che arrivino i finanziamenti dell'EIDRC. E poi in modo intelligente.”

Ha promesso di appoggiarsi a contatti influenti, tra cui l'ex direttore del NIH Harold Varmus, la presidente della Foundation for the National Institutes of Health Maria Freire e la presidente di Research!America Mary Woolley, che avrebbero garantito per lui.

Il laboratorio di Keusch era destinato a essere un collaboratore sul progetto EIDRC di EcoHealth, come mostrano i documenti di sovvenzione. 

L'acronimo EIDRC, o in alternativa CREID, sta per Emerging Infectious Diseases Research Center. EcoHealth era considerato uno dei soli 11 di questi progetti multimilionari in tutto il paese.

Daszak aveva buone ragioni per procedere con cautela.

Un termine di assegnazione formalmente vincolante per il suo nuovo progetto EIDRC non era ancora stato emesso quando Building One ha bussato alla porta. Secondo il sito web del NIH, una "NoA" o avviso di assegnazione è "il documento ufficiale di assegnazione della sovvenzione che notifica al destinatario e ad altri che è stata assegnata un'assegnazione". Daszak ha ammesso che il progetto potrebbe "scomparire silenziosamente" prima che qualsiasi finanziamento fosse garantito.

"Sono anche molto preoccupato che Trump possa prendere di mira la nostra organizzazione o me personalmente, portando all'annullamento del nostro EIDRC e non abbiamo nemmeno una NoA su questo, quindi potrebbe semplicemente scomparire silenziosamente", ha detto Daszak.

Morens ha osservato che le persone all'interno del NIAID "saranno i vostri avvocati."

Morens "parlerà con Greg Folkers (capo dello staff di Tony Fauci) per scoprire se Tony lo sa e perché è successo. Poi lo farà sapere a Tony... Non risponderemo alla notifica di licenziamento (Michael Lauer) finché non ne avremo di più", ha detto Daszak il 25 aprile 2020.

Un editoriale scritto insieme a un virologo del NIAID ha dato credito alla causa di Daszak.

Jeffery Taubenberger, capo della sezione di patogenesi ed evoluzione virale presso il NIAID e pioniere nel controverso ricostruzione del virus pandemico dell'influenza del 1918, è stata copiata carbone su una e-mail di maggio 2020 elaborare strategie su come reclutare dirigenti presso la prestigiosa American Society of Tropical Medicine and Hygiene per proteggere l'EcoHealth.

A tal fine, Morens e Taubenberger hanno co-pubblicato un 2020 luglio editoriale nella rivista scientifica della società, la American Journal of Tropical Medicine and Hygiene.

Taubenberger ha prestato la sua credibilità all'argomento secondo cui l' “Le teorie su un’ipotetica origine artificiale del SARS-CoV-2 sono state completamente screditate da numerosi esperti di coronavirus”.

Il virus che causa il Covid-19 è "quindi un virus emerso naturalmente", si legge nell'articolo. 

Morens ha descritto l'articolo in una e-mail a un Scienze reporter, che mette in copia il suo coautore Taubenberger, come pubblicazione che "difende Peter e i suoi colleghi cinesi." 

Il giornalista ha ringraziato Morens e si è offerto di collegarlo in un articolo pubblicato di recente, un'intervista con Shi in cui ha confutato la teoria della fuga di notizie in laboratorio, ha chiesto le scuse di Trump e ha ritenuto la sospensione del sussidio EcoHealth "assolutamente assurda".

Erik Stemmy e Emily Erbelding

Il 23 aprile 2020, quando EcoHealth ha iniziato a eludere le domande di Lauer, un dipendente di EcoHealth gli ha detto in modo mirato che "come al solito siamo in stretto contatto con il nostro responsabile del programma Erik Stemmy".

Stemmy, responsabile del programma di Daszak presso la Divisione di microbiologia e malattie infettive del NIAID, ed Emily Erbelding, responsabile della Divisione di microbiologia e malattie infettive del NIAID, hanno partecipato a delle chiamate Zoom con Daszak in merito alla sospensione dei finanziamenti per la ricerca e contrassegnato altre vie alternative di finanziamento. Erbelding e Daszak avevano prestato servizio insieme su una Accademie nazionali di scienze, ingegneria e medicina Forum insieme per anni.

Nonostante la sua attuale sovvenzione fosse a rischio, Stemmy ed Erbelding hanno indicato a Daszak altre opportunità di finanziamento e hanno partecipato con lui a delle videochiamate Zoom.

"Siamo sempre interessati a conoscere i vostri progressi scientifici", ha scritto Erbelding. "Spero che abbiate visto i nostri annunci di [sovvenzioni] in corso, che potrebbero offrirvi l'opportunità di continuare a progredire con un altro numero di sovvenzione. So che Erik [Stemmy], Diane e Alan della Respiratory Disease Branch sarebbero lieti di consigliarvi su una potenziale presentazione".

Nel maggio 2020, Daszak li ha ringraziati per il loro “supporto su questo e altri lavori.”

Come argomento Scaldato a Capitol Hill nell'estate del 2021, Stemmy e Erbelding ho incontrato di nuovo DaszakLa riunione del NIAID si è tenuta il 16 luglio 2021, pochi giorni prima che Lauer richiedesse maggiori informazioni a EcoHealth luglio 23, 2021.

Dai registri interni risulta chiaro che Stemmy ed Erbelding erano ben consapevoli della controversia sull'origine del laboratorio quando incontrarono EcoHealth.

Arretramento era stato spedito da Building One per scoprire quanti dollari della sovvenzione di EcoHealth erano stati subappaltati al Wuhan Institute of Virology quando la sovvenzione ha ricevuto per la prima volta l'attenzione della Casa Bianca di Trump, secondo le e-mail e testimonianza del Congresso. 

Quando Fauci incontrò Ralph Baric, collaboratore di EcoHealth e coronavirologo dell'Università della Carolina del Nord, nel febbraio 2020, per discutere se la sua ricerca con il laboratorio di Wuhan fosse stata adeguatamente regolamentata, Erbelding era nella stanza. 

Naturalmente, la controversia EcoHealth rischiava di accendere i riflettori sulle precedenti decisioni dei funzionari del NIAID.

Stemmy aveva aiutato gli scienziati del laboratorio di Wuhan, tra cui Zhengli Shi, ottenere l'approvazione per visitare la sede centrale dell'istituto a Bethesda, Maryland, nel giugno 2017. In qualità di responsabile del programma EcoHealth, ha contribuito a facilitare EcoHealth ricerca sull'acquisizione di funzione durante una pausa sulla maggior parte della ricerca sull'acquisizione di funzione del coronavirus dal 2014 al 2017 e non ha raccomandato che il lavoro fosse valutato dal Pandemic Potential Pathogen Committee ("P3CO") istituito dopo la pausa.

Stemmy non aveva inoltre segnalato che EcoHealth non aveva rispettato la scadenza del 30 settembre 2019 per presentare il suo rapporto sui progressi compiuti nei mesi precedenti lo scoppio della pandemia, La testimonianza del Congresso mostraIn risposta alle lettere di Lauer, è stato presentato il rapporto sullo stato di avanzamento agosto 3, 2021, dopo che la pandemia era già emersa, quando esisteva un immenso incentivo a non divulgare esperimenti che avrebbero potuto sottoporre il gruppo a un ulteriore esame.

Jean Patterson

Nonostante le preoccupazioni suscitate dai media, dalla Casa Bianca e dal Building One dell'NIH in merito alla ricerca di Daszak, la sua benevolenza all'interno del NIAID apparentemente non era diminuita. 

Entro agosto 2020, nuovi finanziamenti NIAID pari a 7.5 milioni di dollari è salito a EcoHealth per creare un Centro NIAID per la ricerca sulle malattie infettive emergenti, il finanziamento più generoso mai ricevuto dall'NIH. 

Una volta che il finanziamento è stato formalmente assegnato, Morens ha chiesto Daszak riguardo alla ricezione di una “tangente”, un commento lui più tardi descrivere come "umorismo nero".

"Ehm... prendo una tangente???? Troppi fottuti soldi! Te li meriti tutti? Discutiamone..." ha scritto. "Davvero, questa è una bella notizia."

Dopo che la sua borsa di studio NIAID è stata sospesa, Daszak aveva lanciato l'idea di proseguire la stessa ricerca nei paesi del Sud-Est asiatico confinanti con la Cina per aggirare le preoccupazioni sulle origini della pandemia.

"Stiamo lavorando a una breve bozza di come avremmo potuto facilmente cambiare la geografia nei paesi adiacenti alla Cina, come abbiamo proposto a Erik Stemmy ed Emily Erbelding", ha detto Daszak. scritto il 25 aprile 2020.

Secondo un comunicato stampa sul sito web EcoHealth che nel frattempo è stato cancellato, il nuovo progetto ha esteso la sua controversa ricerca oltre i coronavirus in Cina, a diverse famiglie di virus nel sud-est asiatico. Pescaggio concedere documenti descrivendo il progetto da 7.5 milioni di dollari ottenuto da US Right to Know tramite una causa FOIA rivela ulteriormente lo spostamento dell'attenzione verso il Sud-Est asiatico. 

Daszak ha persino sfruttato i suoi contatti al NIAID per respingere le disposizioni del suo nuovo contratto relative alla biosicurezza. Daszak ha trovato un orecchio comprensivo in Jean Patterson, allora responsabile della ricerca traslazionale presso la Virology Branch del NIAID, che ha supervisionato le sovvenzioni CREID.

"A proposito, al momento sto affrontando delle modifiche inaspettate alla mia Notifica di aggiudicazione per il mio nuovo contratto con NIAID. Abbiamo inserito un paragrafo che significa che dobbiamo inviare copie dei subappalti a NIAID e spiegare i nostri piani di 'Monitoraggio della biosicurezza'", Daszak ha scritto a Morens nell'ottobre 2020, poche settimane dopo l'annuncio del premio. "Ho parlato con Jean Patterson che gestisce questi contatti CREID e non aveva idea di cosa stessero cercando. Chiaramente è l'ufficio del direttore [NIH] che interferisce".

Daszak ha anche affermato che potrebbe esprimere alla stampa la sua indignazione per questa clausola. 

"Cercherò di gestirlo in silenzio per ora", ha detto Daszak. "Ma se mi prendono in giro, parlerò con la stampa".

Solo poche settimane dopo, a settembre, il NIAID si è impegnato altri $ 2.3 milioni a EcoHealth per la ricerca sul virus Nipah.

"Sono entusiasta di condividere la buona notizia che la nostra proposta di studiare il virus Nipah è stata premiata!" ha scritto il vicepresidente per la scienza e la divulgazione presso EcoHealth Alliance Jon Epstein il 22 settembre 2020. "La ricerca ha una grande rilevanza data l'attuale pandemia".

Anthony Fauci

Daszak ha elogiato le dichiarazioni di Fauci alla stampa, minimizzando la possibilità di una fuga di notizie nel laboratorio partner di Daszak, commenti che Daszak a sua volta ha evidenziato ai dipendenti di Fauci presso il NIAID. Anche se ha espresso risentimento amaro contro Collins, Daszak espresso gratitudine per Fauci. 

Daszak ha segnalato i commenti di Fauci “gettando acqua fredda sulla teoria del complotto secondo cui il coronavirus è stato creato in un laboratorio cinese”, come sono stati riassunti dalla stampa, a Stemmy.

"Siamo tutti molto lieti di vedere che Tony Fauci ha rilasciato pubblicamente un commento che dissipa la teoria dell'origine in laboratorio del COVID-19", Daszak ha scritto. 

Daszak ha anche evidenziato i commenti fatti da Fauci in un National Geographic colloquio intitolato, "Fauci: nessuna prova scientifica che il coronavirus sia stato creato in un laboratorio cinese" in cui "ha dichiarato di non accettare l'ipotesi del 'rilascio accidentale in laboratorio'", a Morens.

"È un momento molto preoccupante per noi qui a EcoHealth, ma sapere che siete tutti là fuori a lavorare dietro le quinte e che Tony sta dicendo la verità al potere è estremamente importante: un leggero sollievo in una settimana difficile", Daszak ha scritto a Morens maggio 7, 2020. 

In un'udienza del Congresso del 23 giugno 2020, quando a Fauci è stato chiesto se la sovvenzione fosse stata interrotta, non ha difeso la decisione di altri all'interno del NIH di cercare dati da Wuhan. Lui semplicemente dichiarato"È stato annullato perché è stato detto al NIH di annullarlo", in un'apparente allusione a Trump.

Tre giorni dopo, i democratici della Camera indirizzato una lettera all'HHS esprimendo preoccupazione per la revoca del finanziamento di EcoHealth, citando resoconti della stampa e la testimonianza di Fauci per definire il rischio del finanziamento come parte di una più ampia provocazione alla Cina da parte dell'amministrazione Trump.

All'inizio del 2021, Daszak ha informato il NIAIDe potrebbe aver informato direttamente Fauci, un'altra email indica, Sulla Missione internazionale in Cina commissionata dall'Organizzazione Mondiale della SanitàDaszak aveva avanzato la conclusione che una fuga di notizie dal laboratorio di Wuhan era “estremamente improbabile” in quanto unico cittadino americano nel team, portandolo in conflitto con il direttore generale dell'Organizzazione mondiale della sanità Adhanom Ghebreyesus Tedros, il quale ha sostenuto che questa possibilità è stata esclusa prematuramente senza prove.

Ma i funzionari dell'NIH al di fuori del NIAID hanno continuato a chiedere a EcoHealth informazioni sul laboratorio di Wuhan fino all'estate e all'autunno del 2021. Daszak ha tergiversato. 

Quell'anno, la questione di una possibile connessione tra il NIAID e l'origine della pandemia divenne più evidente a causa di un serie di audizioni di alto profilo al Senato in cui Paul interrogò Fauci a riguardo.

Moreni apparentemente informazioni traghettate da Daszak a Fauci sugli sforzi del Congresso per indagare sulle origini della pandemia.

In un 24 ottobre 2021, e-mailDaszak chiese a Morens di fornire un contributo in risposta a una lettera di Lauer che chiedeva, tra le altre informazioni, dati inediti che potessero far luce sulla presenza o meno nel laboratorio di Wuhan di un progenitore del SARS-CoV-2.

"Peter, dai numerosi commenti recenti di Tony nei miei confronti, e da ciò che Francis ha detto a gran voce negli ultimi 5 giorni, stanno cercando di proteggerti, il che protegge la loro reputazione", Morens ha risposto.

Il giorno dopo, in un 25 ottobre 2021, e-mail, Morens ha consigliato Daszak su alcuni punti su come avrebbe dovuto rispondere a Building One dopo aver parlato con Fauci. Lo ha fatto tramite il loro collega Keusch, poiché Fauci gli aveva consigliato di non parlare direttamente con Daszak. A Daszak è stato consigliato di contattare Stemmy per assicurarsi di essere "d'accordo" con le risposte di Daszak a Lauer.

"Innanzitutto, sulla cronologia per renderla più specifica con date e dettagli. Contattare Stemmy è davvero importante ed essere sicuri che sia ben informato, che riconosca le comunicazioni che hai menzionato e che sia a bordo perché verrà sicuramente interrogato", il letture di posta elettronica"Ha anche suggerito di discutere con lui che... quando eri consapevole che era necessario presentare il rapporto quinquennale il sistema ti ha escluso e hai presunto che fosse un processo normale poiché eri all'anno di sovvenzione 5."

In altre parole, l'assistente di Fauci, Morens, dopo aver parlato con Fauci, ha consigliato a Daszak di confrontarsi con Stemmy sulla sua spiegazione per il report di avanzamento tardivo. Daszak ha detto che c'era stato un problema tecnico, quindi EcoHealth ha deciso di rinunciare al report dell'anno finale dato che alcune di queste informazioni erano state segnalate in una domanda di estensione della sovvenzione.

Stemmi ha negato di aver parlato con Daszak per consigliarlo sulle risposte da dare a Lauer durante un'intervista al Congresso.

Più dello stesso

Per la cerchia ristretta di Fauci al NIAID era ovvio che il nuovo finanziamento CREID rispecchiava il lavoro precedente di EcoHealth, proprio il tipo di ricerca che aveva allarmato l'opinione pubblica e la Casa Bianca in primo luogo.

Morens ha descritto l'iniziativa CREID a Folkers, capo dello staff di Fauci, come “PREVEDERE con gli steroidi.” PREDICT era il nome della sovvenzione di EcoHealth con l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale, che si sposava con il lavoro del gruppo per il NIAID.

Secondo le bozze dei rapporti di sovvenzione, il gruppo potrebbe aver semplicemente riutilizzato campioni dal suo programma PREDICT per il progetto.

Pescaggio concedere documenti descrivendo il progetto da 7.5 milioni di dollari ottenuto tramite una causa FOIA dimostra che il gruppo intendeva continuare a lavorare sui virus che avevano in parte portato EcoHealth sotto esame, vale a dire i virus provenienti da Mojiang, una contea nella zona rurale dello Yunnan, in Cina.

La “miniera di Mojiang” è la grotta di prova nella Cina rurale dove è in corso la collaborazione di ricerca tra Cina e America scoperto uno dei parenti più stretti conosciuti del SARS-CoV-2. La miniera è anche associata a un 2012 gruppo di malattie respiratorie.

Campagna di pressione su Francis Collins

Diverse e-mail rivelano la lite tra NIH Building One, che stava tentando di ottenere informazioni da EcoHealth, e NIAID, che stava aiutando Daszak. Daszak ha lavorato con i contatti nella comunità scientifica per aumentare la pressione su Collins.

In molte e-mail, Daszak e i suoi alleati ha espresso risentimento contro l'edificio uno del NIH, in particolare Collins e Lauer.

"Bene che vada" Daszak ha scritto in risposta alla notizia che Collins si sarebbe dimesso da direttore del NIH nel 2022. "Ma ha lasciato la nostra organizzazione come bersaglio quotidiano di cospirazioni, con minacce di morte, attacchi mediatici e azioni legali contro di noi. Tutto questo è iniziato quando ha deciso di non opporsi alle interferenze politiche nei finanziamenti del NIH, sotto Trump".

Daszak non sembra aver espresso alcun risentimento nei confronti di Fauci, con il quale era in contatto tramite Morens.

Verso la fine di agosto, più o meno nello stesso periodo in cui era stata formalmente garantita la sovvenzione separata di 7.5 milioni di dollari, Daszak fece pressione su Collins affinché gli venisse ripristinato il precedente finanziamento NIAID.

Un 19 agosto 2020, Wall Street Journal storia citato Harold Varmus, l'ex direttore del NIH che Keusch disse a Daszak che avrebbe contattato in merito alla sua borsa di studio, denunciandone la sospensione.

Dopo la pubblicazione della storia, Collins scrisse a Varmus, collegandosi a un articolo descrivendo la pressione esercitata dal NIH sull'EcoHealth Alliance affinché fornisse i dati relativi al Wuhan Institute of Virology, e un altro link ad un articolo richiamando l'attenzione su RaTG13 e sulla miniera di Moijang.

"Questa sovvenzione EcoHealth e il suo collegamento con Wuhan hanno presentato una delle situazioni più difficili e strazianti dei miei 11 anni come Direttore del NIH. La maggior parte di ciò non è appropriato per l'e-mail", Collins ha scritto. "C'è molto di più in questa storia di quanto siamo stati in grado di dire. Tony e io vorremmo avere la possibilità di parlarne con te."

Collins ' consiglio dei consiglieri hanno sostenuto anche Daszak.

“Recenti dichiarazioni di numerose organizzazioni scientifiche e leader della comunità scientifica esprimono grave preoccupazione per la cessazione di una sovvenzione NIH a Peter Daszak di EcoHealth Alliance”, si legge nel comunicato“I membri dell’ACD dell’NIH condividono le gravi preoccupazioni espresse dalla comunità.”

Richard Roberts, direttore scientifico di New England Biolabs, che vende enzimi di restrizione utilizzati nell'ingegneria virale, ha organizzato un gruppo di premi Nobel per opporsi alla sospensione della precedente concessione. Una lettera di opposizione firmata da un coalizione di società scientifiche professionali presto seguito. 

Daszak reclutò anche membri della stampa per fare pressione sull'NIH affinché ripristinasse i finanziamenti senza consegnare la documentazione chiave. 

Solo 10 giorni dopo che la concessione di Daszak aveva generato per la prima volta polemiche in una conferenza stampa alla Casa Bianca, Politico ha pubblicato una storia intitolata “Trump taglia la ricerca statunitense sulla trasmissione del virus tra pipistrelli e umani a causa dei legami con la Cina.”

Keusch ha cercato di convincere il Politico la giornalista continuerà a puntare i riflettori della sua inchiesta sull'Edificio Uno dell'NIH. 

“I riflettori devono essere puntati sul NIH e su ciò che ha fatto e su ciò che sta scatenando”, ha scritto.

"Sto insistendo come posso", ha risposto il giornalista.

Allo stesso modo, Daszak convinto un reporter di BuzzFeed per presentare una richiesta FOIA per i registri di Lauer per indagare sull'Edificio Uno. Il storia risultante ha criticato un gruppo di attivisti per aver “attinguto alla politica partigiana per creare grossi problemi a Fauci” in merito alla sovvenzione EcoHealth a partire da aprile 2020, quando Fauci si era inizialmente preoccupato privatamente dei collegamenti tra NIAID e Wuhan due mesi prima.

Altri storie Anche la stampa mainstream ha descritto la revoca del finanziamento come una questione strettamente politica e scientificamente poco valida. 

Nonostante l'ira di Daszak, Collins ha pubblicamente respinto l'idea che la pandemia potesse essere il risultato della ricerca condotta da EcoHealth a Wuhan. 

Sotto la direzione di Collins, l'NIH apparentemente non ha risposto in modo dettagliato alle domande del Congresso sui suoi sforzi per ottenere maggiori informazioni da EcoHealth.

Quando i democratici del Congresso chiesero dettagli sulla sovvenzione di EcoHealth nel giugno 2020, l'NIH oppose un muro. 

"Stiamo per redigere una risposta alla lettera che in realtà non risponde alle domande nella lettera, ma piuttosto presenta una narrazione di ciò che è accaduto ad alto livello, concludendo con la reintegrazione e allegando la lettera di reintegrazione del NIH", ha scritto l'allora direttrice associata per le politiche e l'analisi legislativa dell'NIH, Adrienne Hallett, il 21 luglio 2020.

"Sembra un buon piano", rispose Collins.

Inoltre, l'ufficio di Collins ha rassicurato un Commissione congressuale e il pubblico nell'ottobre 2021 che i virus e gli esperimenti finanziati dagli Stati Uniti non potevano essere collegati all'origine della pandemia.

Le rassicurazioni pubbliche di Collins non riflettevano il fatto che Il NIH ha scritto a EcoHealth in una lettera datata lo stesso giorno in cui si chiedevano genomi virali inediti.

Sconosciuto noto

Daszak non ha mai consegnato dati genomici sui virus ospitati al Wuhan Institute of Virology o quaderni di laboratorio. Li ha richiesti solo una volta.

Daszak ha inviato l'e-mail ai suoi collaboratori di lunga data nel gennaio 2022, 20 mesi dopo che Lauer aveva interrogato per la prima volta EcoHealth in merito al Wuhan Institute of Virology nell'aprile 2020.

"Abbiamo provato a prenderli, comunque", ha detto Daszak in riferimento ai quaderni di laboratorio durante un'udienza della sottocommissione speciale sulla pandemia di coronavirus del 1° maggio 2024.

"Beh, 'provare' potrebbe essere una parola forte", ha risposto il direttore dello staff del comitato Mitch Benzine."Non hai mai richiesto i quaderni di laboratorio, hai solo inoltrato la lettera [NIH]. E non hai più inviato email?"

“Corretto”, ha risposto Daszak. “Chiaramente il [Wuhan Institute of Virology] non risponderà”.

"È possibile che ci abbiano nascosto alcuni virus di cui non siamo a conoscenza, sì", Anche Daszak ha ammesso a quel stessa udienza.

Per quanto ne sappia l'opinione pubblica, il governo degli Stati Uniti non ha mai avuto accesso ai dati genomici del coronavirus conservati a Wuhan, alcuni dei quali sono stati raccolti con finanziamenti americani. 

"Abbiamo deciso all'epoca che non potevamo risolvere il problema del record WIV", Lauer ha detto agli investigatori del Congresso.

Nel luglio 2023, i finanziamenti federali al Wuhan Institute of Virology erano stati temporaneamente sospesi in attesa di un'indagine di esclusione. Due mesi dopo, nel settembre 2023, l'indagine si è conclusa con un risultato Interdizione di 10 anni per il laboratorio di Wuhan.

Lauer era chiesto dagli investigatori del Congresso se avesse mai assistito a situazioni simili con un beneficiario o un subbeneficiario che si rifiutava di consegnare i quaderni di laboratorio.

"Sì, l'ho visto", ha risposto. "L'ho visto nelle indagini per cattiva condotta scientifica, dove vengono richiesti quaderni di laboratorio o altri file originali e le parti interessate dichiarano di averli persi, non li hanno".

Sovvenzione NIAID di EcoHealth è stato ripristinato entro aprile 2023, una decisione presa di Lauer, Erbelding e il vice principale di Fauci, Hugh Auchincloss. La sovvenzione verrebbe erogata senza la collaborazione del Wuhan Institute of Virology e con standard di biosicurezza e reporting più rigorosi. 

Sebbene l'NIH avesse rinunciato a ottenere ulteriori informazioni, giornalisti e investigatori del Congresso ottennero documenti da EcoHealth tramite il Freedom of Information Act e le citazioni in giudizio del Congresso.

Sono emerse prove di altre apparenti violazioni delle leggi federali sulle sovvenzioni, tra cui prove che EcoHealth aveva pianificato di condurre esperimenti rischiosi sul coronavirus presso il laboratorio di Wuhan senza adeguate protezioni di biosicurezza, mentre comunicava ai potenziali finanziatori del Pentagono che negli Stati Uniti gli esperimenti sarebbero stati eseguiti con un livello di biosicurezza più rigoroso.

Queste rivelazioni sono avvenute nonostante i tentativi di Morens di omettere alcune delle sue e-mail e-mail interne suggeriscono che impediscono a Daszak di divulgare pubblicamente i propri dati tramite FOIA, come richiesto dalla legge, e di ostacolare l'indagine del Congresso.

EcoHealth e Daszak hanno trovato tutti i loro finanziamenti federali sospeso nel maggio 2024 e fu avviata un'indagine di esclusione, più di quattro anni dopo che Lauer inviò la sua prima lettera al gruppo.

Le e-mail utilizzate nella storia sono state ottenute tramite le cause legali FOIA del US Right to Know contro i National Institutes of Health, il Dipartimento della Difesa e altri Cause FOIA e dell' citazioni in giudizio del CongressoLeggi tutti i documenti di US Right to Know riguardanti le origini del Covid-19 qui.

timeline

Gennaio 6, 2020

Quando si è diffusa la notizia di un nuovo coronavirus in Cina, Erik Stemmy, che supervisiona il portafoglio di ricerca sul coronavirus presso il National Institute of Allergy and Infectious Diseases, ha contattato il presidente dell'EcoHealth Alliance, Peter Daszak, per avere informazioni.

"Sicuramente sto concentrando l'attenzione su questo, Erik", ha risposto Daszak. "Ho trascorso la notte di Capodanno parlando con i nostri contatti in Cina e con lo staff di ProMed tra un bicchiere e l'altro. Ho altre informazioni, ma sono tutte riservate. Potrei chiamarti per aggiornarti?"

Gennaio 8, 2020

Daszak ho parlato con Stemmy e Alan Embry, responsabile della divisione malattie respiratorie del NIAID. 

Daszak ha riferito di aver ha smesso di ricevere aggiornamenti sulle voci dei suoi colleghi del Wuhan Institute of Virology due settimane prima. Aveva sentito l'ultima volta Zhengli Shi del laboratorio di Wuhan il 25 dicembre 2019, sei giorni prima che il mondo venisse a conoscenza di un nuovo agente patogeno a Wuhan il 31 dicembre 2019.

Gennaio 14, 2020

Daszak informato Stemmy che il genoma del nuovo coronavirus recentemente pubblicato rivela che è simile a un virus raccolto da EcoHealth, "Rp3", un probabile riferimento a RaTG13, un coronavirus di pipistrello conservato presso il Wuhan Institute of Virology con il 96 percento di omologia con SARS-CoV-2.

Gennaio 23, 2020

Daszak e Stemmy discusso fondi supplementari per EcoHealth Alliance.

Gennaio 27, 2020

Daszak informazioni condivise sul nuovo coronavirus e sul suo lavoro con David Morens, consulente scientifico senior di Anthony Fauci, e Stemmy.

4 Febbraio 2020

NIAID ha iniziato a ospitare chiamate settimanali sul “nCoV”, o nuovo coronavirus. Stemmy e Daszak hanno partecipato a questa chiamata.

11 aprile 2020 

A Mail giornaliera storia, citando una ricerca del gruppo per i diritti degli animali White Coat Waste Project, ha riferito che “il Wuhan Institute stava sperimentando su pipistrelli provenienti dall’area già nota per essere la fonte del Covid-19, e lo stava facendo con denaro americano”, suscitando domande da parte del Congresso. 

14 aprile 2020

Lawrence Tabak, allora vicedirettore principale del National Institutes of Health, copiò il vicedirettore per la ricerca extramurale Michael Lauer in un thread di posta elettronica sulla controversia.

“14 aprile 2020: Larry Tabak (“LT”) interviene su Mike Lauer (“ML”) in merito a una serie di e-mail riguardanti i diritti degli animali e le denunce del Congresso”, Lauer ha scritto nei suoi appunti.

15 aprile 2020

Daszak riassunti NIAID sulle sequenze geniche del sarbecovirus che, secondo lui, aiutano a far luce sulle origini geografiche del SARS-CoV-2.

17 aprile 2020

A Fauci è stato chiesto dell'ipotesi dell'origine in laboratorio in un Conferenza stampa della Casa Bianca con la presenza dell'ex presidente Donald Trump.

Fauci è salito sul podio e, citando un recente editoriale scientifico, ha affermato che il genoma era coerente con una ricaduta naturale.

All'insaputa del pubblico, l'editoriale del marzo 2020 in Nature Medicine Fauci ha citato per minimizzare la teoria dell'origine in laboratorio — "L'origine prossimale del SARS-Cov-2" — in parte da lui stesso sollecitata, e lui era a conoscenza della sua stesura. Gli autori preoccupazioni private circa le prove dell'origine di laboratorio e la loro mancanza di fiducia nei loro argomenti chiave sono state in seguito rivelate tramite FOIA e citazioni in giudizio del Congresso. 

Nonostante la spavalderia di Fauci, pochi minuti dopo, un altro giornalista ha insistito ulteriormente sulla possibilità di un'origine di laboratorio e sulla sovvenzione americana che aveva finanziato la ricerca sul coronavirus presso il laboratorio al centro delle speculazioni.

"Perché gli Stati Uniti dovrebbero concedere una sovvenzione del genere alla Cina?" ha chiesto.

"Elimineremo quella sovvenzione molto rapidamente", ha risposto Trump.

Daszak, guardando la conferenza stampa a casa, ha zittito la sua famiglia in un panico improvviso, Scienze segnalato in seguito.

18 aprile 2020

Daszak ha inoltrato due notizie sui commenti di Fauci che diminuivano la possibilità di un'origine di laboratorio a Erik Stemmy, il funzionario del programma NIAID che supervisionava la sua sovvenzione. Ha messo in copia Emily Erbelding, direttrice della divisione di microbiologia e malattie infettive del NIAID.

"Siamo tutti molto lieti di vedere che Tony Fauci ha rilasciato pubblicamente un commento che dissipa la teoria dell'origine in laboratorio del COVID-19", Daszak ha scritto. 

Daszak ha inviato i collegamenti ipertestuali a due notizie sull'approvazione da parte di Fauci di "Proximal Origin", una delle quali intitolata, "Fauci getta acqua fredda sulla teoria del complotto secondo cui il coronavirus sarebbe fuggito dal laboratorio cinese".

19 aprile 2020

Una lettera sospensione dei finanziamenti alla EcoHealth Alliance e al Wuhan Institute of Virology è stato redatto dall'allora consigliere generale del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani Robert Charrow su richiesta del capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows.

Tabak chiese a Lauer di inviare la lettera. Anche il direttore del NIH Francis Collins faceva parte discussioni su questa lettera con Lauer e Tabak. La lettera del "Building One" centrale del NIH chiedeva informazioni sul laboratorio di Wuhan da EcoHealth come condizione per ripristinare i finanziamenti NIAID del gruppo. 

Nella lettera si esprimevano esplicitamente preoccupazioni circa l'inizio della pandemia nel laboratorio di Wuhan.

"La comunità scientifica ritiene che il coronavirus che causa il COVID-19 sia passato dai pipistrelli agli esseri umani, probabilmente a Wuhan, dove è iniziata la pandemia di COVID-19. Ora ci sono accuse secondo cui l'attuale crisi è stata precipitata dalla diffusione da parte del Wuhan Institute of Virology del coronavirus responsabile del COVID-19", si legge nella lettera. "Date queste preoccupazioni, stiamo perseguendo la sospensione del Wuhan Institute of Virology dalla partecipazione ai programmi federali. Mentre esaminiamo queste accuse durante il periodo di sospensione, ti viene chiesto di cessare di fornire fondi al Wuhan Institute of Virology".

Lauer ha chiesto Daszak per un elenco di collaboratori cinesi al suo finanziamento NIAID, "Tipo 1 e Tipo 2", intendendo sia il finanziamento pluriennale originale che il suo rinnovo più recente: "Sarebbe utile per noi conoscere tutti i partecipanti cinesi a questo lavoro da quando il finanziamento Tipo 1 è iniziato nel 2014, chi erano e quanti soldi hanno ricevuto. Prima puoi fornirci queste informazioni, meglio è. Cordiali saluti, Mike."

20 aprile 2020

An articolo di opinione apparso su Il Washington Post sui cablogrammi del Dipartimento di Stato che avvisano di problemi di sicurezza presso l'Istituto di virologia di Wuhan.

21 aprile 2020

A quanto pare Daszak ha tratto in inganno Lauer quando gli ha chiesto un elenco dei partecipanti in Cina alla sua borsa di ricerca. 

He ha risposto via email a Lauer: "Posso affermare categoricamente che nessun fondo di 2R01 AI110964-06 è stato inviato al Wuhan Institute of Virology, né è stato firmato alcun contratto. Inoltre, rispetteremo i requisiti del NIAID, ovviamente". L'e-mail faceva riferimento a un numero di sovvenzione che si applicava alla sovvenzione del gruppo solo a partire da luglio 2019.

Daszak potrebbe aver “giocato con la semantica” per dare la falsa impressione che EcoHealth non avesse mai firmato un contratto con il Wuhan Institute of Virology o subappaltato fondi lì, secondo un Indagine congressuale. Daszak non ha menzionato l'ampio lavoro con il Wuhan Institute of Virology nell'ambito del premio NIAID "Type One" che ha sostenuto la collaborazione di ricerca fino al 2019. Daszak avrebbe subito dopo descritto la relazione del gruppo con i "colleghi di Wuhan" come nell'arco di 15 anni.

Lauer ha risposto a Daszak: "Grazie mille Peter per la tua risposta. Notiamo che: Nessun denaro è stato versato al Wuhan Institute of Virology per il premio Type 2 e non è stato firmato alcun contratto. Accetti di non fornire fondi al Wuhan Institute of Virology fino a quando e a meno che non venga diversamente indicato dal NIH. Tutti i siti esteri per i premi Type 1 e Type 2 sono stati documentati nei report di avanzamento presentati al NIH. Apprezziamo la tua collaborazione con noi. Cordiali saluti, Mike."

22 aprile 2020

Lauer ha inviato Tabak informazioni dettagliate su EcoHealth e WIV, secondo i suoi appunti.

23 aprile 2020

Il 23 aprile 2020, un dipendente di EcoHealth ha detto a Lauer che "come al solito siamo in stretto contatto con il nostro responsabile del programma Erik Stemmy".

L'ufficio di Daszak ha contattato nuovamente Stemmy ed Erbelding del NIAID in merito alle richieste di documenti del NIH, che Daszak erroneamente definisce "richiesta FOIA". tre apparentemente hanno partecipato a una chiamata il giorno successivo.

24 aprile 2020

Lauer inviato una lettera a Daszak che pone fine alla concessione.

"Scrivo per informarvi che il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), un istituto del National Institutes of Health (NIH), sotto il Department of Health and Human Services (HHS), ha deciso di terminare il progetto Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence, finanziato con la sovvenzione R01 AI110964, per comodità", ha affermato. "Al momento, il NIH non ritiene che gli attuali risultati del progetto siano in linea con gli obiettivi del programma e le priorità dell'agenzia".

27 aprile 2020

Ecosalute ho programmato una chiamata sul "potenziale di espansione geografica" e sui "consigli sui prossimi passi" con Stemmy, Erbelding e il vice di Erbelding.

L'oggetto dell'e-mail era "EHA EcoHealth, NIAID, NIH Geographic Expansion Call".

Daszak scrisse in seguito di aver fatto un tentativo con Stemmy ed Erbelding di espandere la ricerca di EcoHealth nel Sud-est asiatico come mezzo per placare le preoccupazioni sulla sua ricerca in Cina. Quattro mesi dopo, NIAID ha concesso a EcoHealth una sovvenzione di 7.5 milioni di dollari per il "Malattie infettive emergenti Hub di collaborazione per la ricerca nel sud-est asiatico. "

28 aprile 2020

Moreni ha aiutato Daszak modificare una dichiarazione relativa alla cessazione della sovvenzione.

30 aprile 2020

Stemmi allungato a Daszak con “due nuove opportunità di finanziamento”.

6 Maggio 2020

Lauer invia informazioni dettagliate su EcoHealth e sul Wuhan Institute of Virology a “OIG OI / ONS,” secondo i suoi appunti, probabilmente l'ufficio investigativo dell'ispettore generale dell'HHS e l'ufficio per la sicurezza nazionale dell'HHS.

21 Maggio 2020

Una lettera cofirmato da 77 premi Nobel protesta contro la sospensione della sovvenzione. La lettera è stata sollecitata da Rich Roberts, direttore scientifico presso New England Biolabs.

22 Maggio 2020

Lo studio legale che rappresenta EcoHealth Notifica il NIH che ha fatto ricorso contro la risoluzione.

25 Maggio 2020

Daszak scrive a Stemmy e Erbelding per informarli che sta facendo ricorso contro la cessazione della sua borsa di studio. ringraziarli per il loro “supporto a questo e ad altri lavori”.

Arretramento punti Daszak a nuove opportunità di finanziamento e afferma che i funzionari del NIAID possono consigliarlo su come presentare con successo una proposta.

"Siamo sempre interessati a conoscere i vostri progressi scientifici", ha scritto Erbelding. "Spero che abbiate visto i nostri annunci di [sovvenzioni] in corso, che potrebbero offrirvi l'opportunità di continuare a progredire con un altro numero di sovvenzione. So che Erik [Stemmy], Diane e Alan della Respiratory Disease Branch sarebbero lieti di consigliarvi su una potenziale presentazione".

23 Giugno 2020

In un'udienza del Congresso del 23 giugno 2020, quando a Fauci è stato chiesto se la sovvenzione fosse stata interrotta, non ha difeso la decisione di altri all'interno del NIH di cercare dati da Wuhan. Lui semplicemente dichiarato "è stato annullato perché è stato detto al NIH di annullarlo", in un'apparente allusione a Trump.

26 Giugno 2020

I presidenti democratici delle commissioni per l'energia e il commercio e per la scienza, lo spazio e la tecnologia della Camera hanno inviato una lettera al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani esprimendo "forti preoccupazioni" in merito alla cessazione del finanziamento EcoHealth, citando la testimonianza di Fauci per definire la sospensione del finanziamento come parte di una più ampia provocazione alla Cina da parte dell'amministrazione Trump.

“L’amministrazione ha spinto questa teoria [della fuga di laboratorio] nonostante gli esperti scientifici affermino che questo percorso di trasmissione sarebbe virtualmente impossibile, dato ciò che si sa sul virus e sui protocolli di sicurezza di laboratorio”, la lettera letta“Se questa teoria fosse la base per la revoca della sovvenzione, sarebbe un esempio lampante di come l’Amministrazione politicizzi il processo decisionale scientifico al fine di promuovere una narrazione politicamente conveniente”.

Luglio 8, 2020

Lauer sospende La sovvenzione di EcoHealth e chiede a Daszak maggiori informazioni sul Wuhan Institute of Virology. Scrive che EcoHealth non è conforme alle leggi che regolano i subappaltatori federali. 

L'edificio Uno ha cercato informazioni su RaTG13, un virus strettamente correlato al SARS-CoV-2, raccolte con l' assistenza di EcoHealth, un audit di terze parti del laboratorio e altri dettagli sul lavoro sul coronavirus in corso presso il laboratorio partner. Lauer ha chiesto a Daszak di organizzare un'ispezione esterna del Wuhan Institute of Virology. 

Nella lettera si chiedeva che venisse prestata “particolare attenzione” “all’affrontare la questione se il personale del WIV fosse in possesso di SARS-CoV-2 prima di dicembre 2019”. 

Luglio 21, 2020

I democratici inviano una lettera al NIH opponendosi alla sospensione di EcoHealth, citando la testimonianza di Fauci al Congresso, mettendo l'edificio One in difficoltà.

"Stiamo per redigere una risposta alla lettera che in realtà non risponde alle domande nella lettera, ma piuttosto presenta una narrazione di ciò che è accaduto ad alto livello, concludendo con la reintegrazione e allegando la lettera di reintegrazione del NIH", ha scritto l'allora direttrice associata per le politiche e l'analisi legislativa dell'NIH, Adrienne Hallett, il 21 luglio 2020.

"Sembra un buon piano", rispose Collins.

27 Agosto 2020

Centri per la ricerca sulle malattie infettive emergenti la concessione va avanti, ed EcoHealth ha ricevuto un aumento di 7.5 milioni di dollari dal NIAID senza dover consegnare i dati sul laboratorio di Wuhan. 

Come aveva suggerito Daszak, la sovvenzione prevedeva lo spostamento di alcune delle stesse linee di ricerca verso i paesi vicini della Cina.

Un altro Sono stati assegnati anche 8.9 milioni di dollari a due coautori del documento “Proximal Origin” che Fauci ha citato per minimizzare la possibilità di una fuga di notizie dal laboratorio durante la conferenza stampa del 17 aprile 2020.

Ottobre 23, 2020

Lauer confuta la lettera dagli avvocati di Daszak e richiede documenti aggiuntivi.

1 Febbraio 2021

Moreni scrive a Daszak per richiedere un briefing per Fauci sulla missione OMS-Cina a Wuhan, in cui una fuga di notizie dal laboratorio dell'Istituto di virologia di Wuhan è stata descritta come "estremamente improbabile". 

3 Marzo 2021

Erbelding ha una chiamata con Daszak. "Confermato: chiamata con EcoHealth Alliance", la riga dell'oggetto dell'email recitava.

10 Marzo 2021

Lauer rinvia due lettere precedenti (8 luglio 2020 e 23 ottobre 2020) a Daszak.

17 Marzo 2021

Moreni incontra Daszak e Keusch su Zoom.

29 Marzo 2021

Moreni modifica la risposta di Daszak a Lauer.

11 aprile 2021

Daszak risponde a Lauer ma la replica non include nessuno dei documenti richiesti.

13 aprile 2021

Lauer chiede di nuovo Daszak per i documenti.

23 aprile 2021

Daszak ne invia alcuni documenti a Lauer. 

16 Maggio 2021

L’Ufficio per le politiche di amministrazione della ricerca extramurale e l’Ufficio del consulente generale dell’NIH trovano “molteplici carenze” nei documenti, secondo Note di Lauer.

26 Maggio 2021

L'ufficio del direttore della ricerca extramurale, Ufficio di politica per l'amministrazione della ricerca extramuralee Ufficio del Consulente Generale incontrarsi e suggerire che l'Ufficio dell'Ispettore Generale verifichi EcoHealth.

11 Giugno 2021 

OIG Notifica NIH di un audit pianificato di NIH ed EcoHealth.

Nel frattempo, il gruppo consultivo di Collins presso l'NIH si oppone all'esame di EcoHealth in una dichiarazione: "Recenti dichiarazioni di numerose organizzazioni scientifiche e leader della comunità scientifica esprimono grave preoccupazione per la cessazione di una sovvenzione NIH a Peter Daszak di EcoHealth Alliance", si legge nella dichiarazione. "I membri dell'ACD NIH condividono le gravi preoccupazioni espresse dalla comunità".

Luglio 16, 2021

Erbelding e Stemmy ho avuto un'altra chiamata con Daszak per parlare delle novità sulla sua borsa di studio.

Luglio 23, 2021

In una lettera datato 23 luglio 2021, l'NIH ha richiesto che EcoHealth fornisse registrazioni "che convalidassero le spese specifiche per R01AI110964 nonché tutti i rapporti di monitoraggio, sicurezza e finanziari specifici per R01AI110964 che WIV ha presentato a EcoHealth, al fine di analizzare la conformità di WIV ai termini e alle condizioni della sovvenzione".

L'NIH ha inoltre informato EcoHealth di essere in ritardo con la presentazione del suo rapporto sui progressi per il periodo dal 1° giugno 2018 al 31 maggio 2019. Il rapporto doveva essere consegnato entro il 30 settembre 2019. L'NIH ha chiesto a EcoHealth di fornire i documenti rimanenti e i rapporti in sospeso entro il 27 agosto 2021. 

27 Agosto 2021

Rapporto sui progressi di EcoHealth sottomette parte della documentazione richiesta, tra cui una relazione sullo stato di avanzamento dei lavori che doveva essere consegnata quasi due anni prima.

Ottobre 20, 2021

Il NIAID ammette di aver finanziato la ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan tramite EcoHealth Alliance, e non è stato correttamente segnalato al NIH, come riportato nel rapporto di avanzamento appena presentato.

Eppure Collins potrebbe aver tratto in inganno Congresso e pubblico quando l'NIH ha affermato in un comunicato stampa che "l'analisi dei dati genomici pubblicati e di altri documenti del beneficiario dimostrano che i coronavirus dei pipistrelli naturali studiati nell'ambito della sovvenzione NIH sono geneticamente molto distanti dal SARS-CoV-2 e non potrebbero aver causato la pandemia di COVID-19. Qualsiasi affermazione contraria è dimostrabilmente falsa".

La dichiarazione non rifletteva questo lo stesso giorno Il NIH aveva chiesto a EcoHealth di consegnare tutti i dati virali mancanti. Il NIH ha chiesto che EcoHealth fornisse tutti i dati non pubblicati supportati dalla sovvenzione non ancora riportati nei suoi report sui progressi. 

Ottobre 26, 2021

Daszak chiese a Morens di aiutarlo a modificare la sua risposta alle domande di Lauer, inclusa la richiesta di dati non pubblicati.

novembre 2021 

Lauer ha chiesto EcoHealth per fornire i quaderni di laboratorio mancanti e i file elettronici richiesti dal NIH, che Daszak non aveva ancora fornito. 

Gennaio 6, 2022

Il NIH nuovamente richiesto che EcoHealth fornisca i quaderni di laboratorio e i file elettronici WIV. 

Gennaio 21, 2022

Ecosalute ha informato l'NIH di aver inoltrato la lettera dell'NIH del 6 gennaio 2022 ai propri collaboratori a Wuhan, ma di non aver ricevuto risposta. 

19 Agosto 2022

Il NIH notificato EcoHealth che stava ponendo fine al subappalto da EcoHealth al Wuhan Institute of Virology.

28 settembre 2022

Erbelding e Daszak partecipare a una chiamataL'oggetto è "Discussione sulla rinegoziazione dell'obiettivo". 

Ottobre 18, 2022

Erbelding e Daszak partecipare ad un'altra chiamataL'oggetto è "Discussione sulla rinegoziazione dell'obiettivo". 

8 Maggio 2023

La sovvenzione di EcoHealth è stata ripristinata in una decisione congiunta raggiunti da Lauer, Erbelding, Diane Post e dal vice principale di Fauci, Hugh Auchincloss.

Il finanziamento avverrebbe senza la collaborazione del Wuhan Institute of Virology e con standard più rigorosi in materia di biosicurezza e di rendicontazione. 

Settembre 2023

L'istituto di virologia di Wuhan è escluso dal ricevere finanziamenti federali per 10 anni.

che si terrà il Maggio <span class="notranslate">2</span>

Sollecitato da un'indagine del Congresso, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani avvia un'indagine di esclusione in EcoHealth e Daszak che potrebbero escluderli dai finanziamenti federali per anni. Sia l'organizzazione che Daszak personalmente hanno i finanziamenti sospesi mentre l'indagine procede.

Daszak giura di contestarlo.

agosto 2024

Ecosalute ripete la sua strategia di appoggiarsi ai contatti nella comunità scientifica per mantenere i finanziamenti mentre contesta l'esclusione, rilasciando una dichiarazione per "lodare i virologi che si esprimono contro la disinformazione sulle fughe di notizie in laboratorio e il movimento anti-scienza". La dichiarazione elogia Fauci e gli articoli dei media che minimizzano la teoria delle fughe di notizie in laboratorio come una teoria del complotto. Invita le organizzazioni scientifiche e le società professionali a fare lo stesso.

Ripubblicato da Diritto degli Stati Uniti di sapere