La biologia dello Stato amministrativo

Sono un biologo, se non altro. Una delle tante benedizioni dell'essere un biologo è l'ampia gamma di metafore per il comportamento del gruppo umano che scaturiscono da questo campo. E di questi, riflettere sulle varie strategie adattative che le specie che interagiscono con altre specie impiegano può essere particolarmente produttivo. 

Mi piace usare le metafore come motore di intuizione. Una sorta di ponte mentale da un campo del sapere all'altro. Il ragionamento per analogia, le intuizioni e le conoscenze di una disciplina possono spesso essere utilizzate per aprire nuovi modi di pensare a un'altra. 

Se pensi all'umanità come a un ecosistema virtuale, allora i modi in cui i gruppi sociali (o le tribù?) interagiscono tra loro possono essere considerati simili al modo in cui le specie interagiscono in un ecosistema fisico. Questa è una porta che può essere utilizzata per passare nello spazio del pensiero della sociobiologia. EO Wilson, una figura centrale nella storia della sociobiologia, definì il campo come "l'estensione della biologia delle popolazioni e della teoria dell'evoluzione all'organizzazione sociale".

Quale logica mi porta a riflettere sui parassiti, le varie forme di interazioni parassitarie, i comportamenti parassitari e la loro rilevanza per alcuni degli argomenti che consumano gran parte del mio pensiero in questi giorni; lo Stato amministrativo, il World Economic Forum (WEF), coloro i cui interessi il WEF rappresenta, e la cultura e la tecnologia del transumanesimo che il WEF cerca di modellare come futuro per il resto di noi. 

Per non dire che anche i media aziendali non mostrano comportamenti parassitari. Parcheggiamo quello per ora e torniamo in un saggio successivo. O forse è solo evidente e non ha bisogno di ulteriori discussioni.

Trovo difficile comprendere il quadro generale di ciò che sta realmente accadendo con il fallimento di molti governi occidentali nel servire efficacemente i propri cittadini, il "ripristino globale", la "quarta rivoluzione industriale", la difesa del transessualismo e del transumanesimo armonizzata a livello globale e l'"agenda per il clima" a livello macro. Quindi mi rivolgo a cose che capisco relativamente bene, sperando che possano fornire informazioni su questi grandi movimenti "globali" sistemici che trovo più difficili da capire. 

Quindi, eccoci qui.

Ai fini di questo esperimento mentale, si consideri che dalla seconda guerra mondiale, lo stato imperiale americano è diventato essenzialmente un predatore all'apice. Certamente si comporta come tale, camminando intorno alla terra come Tyrannosaurus Rex, mostrando grandi denti e consumando qualsiasi cibo animale ad alta energia che riesce a catturare. I predatori apicali tendono all'estinzione (come specie) a causa di vari esiti generali delle loro interazioni con gli ecosistemi in cui esistono. 

Un modo in cui i predatori si estinguono è che possono avere così tanto successo, così altamente adattati, che superano la loro base di risorse: esauriscono le prede (cibo). Man mano che le prede diventano più scarse o sono in grado di adattarsi alla pressione dei suoi predatoripensa a strategie di guerra asimmetriche tra cui insurrezioni di gorilla e quinta generazione. guerra….>, i predatori dell'apice altamente specializzati richiedono territori sempre più vasti e alla fine esauriranno le risorse e le condizioni ambientali che sono diventati così ben adattati a sfruttare.L'imperialismo espansionista, ad esempio, ei limiti dell'energia basata sul petrolio illustrano questo paradosso>. La questione evolutiva da risolvere qui è se il predatore all'apice può mantenersi come specieo organizzazione, o impero> adattandosi alla realtà di queste mutevoli condizionienergia nucleare sicura, per esempio> o sarà così vincolato dall'evoluzioneo organizzazionel> scelte fatte in precedenza che gli hanno permesso di diventare un apice predatore. Decisioni che limitano la sua capacità di adattarsi alle mutevoli condizioni. 

L'evoluzione è una cosa divertente: può portare a specie altamente adattate esistenti su una sorta di isola evolutiva di loro creazione, dove i cambiamenti (mutazioni) necessari per arrivare a una soluzione più adattiva (isola lontana) impongono un prezzo che non può essere pagato senza danneggiare l'idoneità riproduttiva della specie così gravemente da non poter mai raggiungere quell'isola migliore (con più cibo o risorse essenziali).

Nel caso degli Stati-nazione, il prezzo da pagare è spesso politico. Quando la politica diventa corrotta o ossificatacome nella nostra attuale gerontocrazia>, la capacità di uno stato-nazione di adattarsi alle mutevoli condizioni, di evolversi, diventa molto limitata. Si osserva spesso a DC che il cambiamento politico (o burocratico) non può avvenire finché alcune persone non vanno in pensione o muoiono. Il che è un argomento per spiegare perché ha senso un'attuazione più rigorosa di un'età pensionabile fissa. Pensalo come una forma di termine limite per i burocrati. Un altro modo per nutrire l'albero della libertà. La carriera del dottor Anthony Fauci fornisce un bel caso di studio per illustrare questo punto.

Gerontocrazia: Forma di governo oligarchico in cui i leader sono più anziani della maggior parte della popolazione

Una gerontocrazia è una forma di dominio oligarchico in cui un'entità è governata da leader che sono significativamente più anziani della maggior parte della popolazione adulta. In molte strutture politiche, il potere all'interno della classe dirigente si accumula con l'età, rendendo gli individui più anziani i detentori del potere maggiore. wikipedia

Un nuovo sondaggio che rivela il grado di approvazione di Biden lascia sbalordito l'ospite della CNN: "Il più basso per qualsiasi presidente americano"

Lo stesso può accadere a gruppi sociali o "tribù". La loro "idoneità riproduttiva" può essere compromessa diventando troppo dogmatici, troppo specializzati. Mi riferisco a "tribù" nel senso di comportamenti tribali, con esempi attuali tra cui l'uso di maschere antipolvere di carta per prevenire la trasmissione virale, la tintura di capelli viola o blu, l'esibizione dei colori della bandiera nazionale ucraina da parte di non ucraini e la virtù verbale segnalazioneche pronomi usi?> che sono attualmente frequentemente utilizzati per mostrare la fedeltà del gruppo agli altri. Quegli altri che appartengono al tuo gruppo, così come quelli che sono fuori, i non credenti.

I termini sottocultura o gruppo di formazione di massa sono modi meno distorti per esprimere la stessa idea.O gruppo di formazione contro-massa nel caso di coloro che sostengono che non esiste un virus e che la "teoria del terreno" può spiegare completamente le malattie infettive.> Il termine "setta" è un'altra parola in questo spettro che è ancora più giudicante, più carica di pregiudizi. 

Ci sono vantaggi competitivi (evolutivamente adattivi) nell'essere un generalista, nel non essere troppo investiti in una nicchia ecologica, o in un gruppo, tribù o setta. In senso sociopolitico, i generalisti sono spesso centristi. 

I generalisti non accumulano i vantaggi di diventare predatori all'apice, ma sono in una posizione molto più forte per adattarsi alle mutevoli condizioni, per essere in grado di trasportare e sopravvivere sulla prossima isola evolutiva. In termini di politica globale, si potrebbe pensare alla repubblica svizzera come a un esempio di sistema politico generalista che ha dimostrato (per molto tempo) di sapersi adattare rapidamente alle mutevoli condizioni politiche non cercando di diventare un apice predatore, non cercare di dominare gli altri ed estrarre unilateralmente le loro risorse (mangiare gli altri) per sostenere la propria crescita e riproduzione. A volte meno (specializzato) è più (adattivo) nel lungo periodo. 

Personalmente, la mia sensazione è che il governo degli Stati Uniti sia diventato eccessivamente specializzato nelle varie forme di guerra. In contrasto con la posizione di politica estera del presidente degli Stati Uniti Theodore Roosevelt di "Parla a bassa voce e porta un grosso bastone, andrai lontano", le attuali politiche del governo degli Stati Uniti hanno minimizzato la parte del "parlare a bassa voce" (diplomazia) e sono diventate eccessivamente dipendenti da un esercizio di over -bastone sviluppato. Sospetto che T Rex non fosse noto per la diplomazia. Perché preoccuparsi di negoziazioni sottili e laboriose elaborazioni di risultati vantaggiosi per tutti quando puoi semplicemente entrare e divorare tutto ciò che vuoi mangiare?

Un altro modo in cui i predatori dell'apice si estinguono è il cambiamento ambientale, a causa di forze esterne o in alcuni casi a causa delle conseguenze del loro stesso successopotremmo usare un termine politico diverso e chiamare quel problema contraccolpo>. 

E poi ci sono i parassiti. 

I virus esistono (solo per far cadere una pala di cemento in quella particolare tana del coniglio) e si può sostenere che sono i parassiti definitivi (apice?). I batteri hanno virus, chiamati batteriofagi. Animali, insetti, piante e praticamente tutti gli esseri viventi sono predati da uno o più virus. Alcuni sostengono che i virus prototipici siano sorti nelle piante, che poi si sono adattate agli insetti che mangiano piante, che poi si sono adattate ad altri animali che mangiano insetti, e all'infinito. I virus sono davvero una specie di parassiti del genoma. E sono onnipresenti. Il che non vuol dire che la teoria del terreno non abbia i suoi meriti. Ma questa è l'ennesima tana del coniglio.

Fatto divertente: Quando pensi al Tyrannosaurus Rex, cosa ti viene in mente? Grandi denti incastonati in una grande mascella all'interno di una grande testa (la mia risposta, forse anche la tua). La documentazione fossile indica che T Rex ha sviluppato un piccolo problema con un freeloader (a Trichomonasparassita simile). Questo particolare parassita sembra aver causato la formazione di buchi nella mascella della terribile lucertola. Sembrerebbe certamente un problema se tu fossi un grande mangiatore che ha bisogno di una mascella forte! Dà un nuovo significato al termine "Jawbreaker".

Le burocrazie spesso sviluppano caratteristiche parassitarie, e Mi sono convinto che la burocrazia statale amministrativa degli Stati Uniti sia diventata un parassita del suo ospite, il governo federale (e la cittadinanza generale degli Stati Uniti). E non in senso positivo. Più come il Trichomonas-come un parassita che divora la mascella di T Rex. 

Sono anche convinto che il World Economic Forum sia diventato un parassita dell'economia globale.  In entrambi i casi, questi gruppi non forniscono un buon valore ai cittadini e sono diventati sottoculture autosufficienti la cui funzione primaria sembra essere l'autoconservazione e il progresso dei propri interessi e programmi a scapito della generale "idoneità" del generale popolazione.

Ora, per essere chiari, non tutte le interazioni ospite-parassita sono negative. C'è una vasta gamma di batteri che vivono nel tuo intestino (ancora di più quello di una mucca, per esempio) che sono assolutamente essenziali per vivere e prosperare. Questo è un esempio di una forma di parassitismo, il commensalismo. Spesso si afferma che i piccoli motori interni che alimentano ciascuna delle nostre cellule, tecnicamente chiamati mitocondri, sono in realtà esempi di una relazione ospite-parassita commensale altamente evoluta (e antica), con i mitocondri che sono una sorta di batterio che è diventato un parassita intracellulare evoluto e adattato.

Puoi pensare al commensalismo come vantaggioso per tutti. Il commensalismo si sviluppa tipicamente in un periodo molto lungo di coesistenza tra parassita e ospite, in cui quella che originariamente poteva essere un'interazione più predatoria si è gradualmente evoluta in qualcosa che avvantaggia sia l'ospite che il parassita. Ma il rapporto tra il moderno Stato amministrativo e il governo federale è relativamente nuovo ed è ben lungi dall'essere un rapporto commensale benevolo. Allo stesso modo il WEF ei suoi alleati globalisti ONU/OMS/OMC.

Facciamo un gioco. Concedimi un momento per aprire il tuo Finestra Overton utilizzando strategie parassitarie ben documentate come metafore per le azioni e i comportamenti dello Stato amministrativo e del WEF. Lo stretching fa bene, come lo yoga per la tua mente.

Riassumerò la strategia parassitaria e rifletterai se puoi pensare a qualche esempio correlato di quel tipo di parassitismo nel moderno stato amministrativo degli Stati Uniti o nel WEF.

Strategie parassitarie in biologia (grazie Wikipedia!)

Ci sono sei principali parassiti strategie, vale a dire castrazione parassitaria; parassitismo a trasmissione diretta; troficamente- parassitismo trasmesso; vettore- parassitismo trasmesso; parassitoidismo; e micropredazione. Questi si applicano ai parassiti i cui ospiti sono piante e animali.^,, Queste strategie rappresentano picchi adattivi; strategie intermedie sono possibili, ma gli organismi in molti gruppi diversi hanno costantemente convergente su questi sei, che sono evolutivamente stabili.

Castratori parassiti

Castratori parassiti distruggono parzialmente o completamente la capacità di riproduzione del loro ospite, deviando l'energia che sarebbe andata alla riproduzione nella crescita dell'ospite e del parassita, a volte causando gigantismo nell'ospite. Gli altri sistemi dell'ospite rimangono intatti, permettendogli di sopravvivere e sostenere il parassita. Crostacei parassiti come quelli specializzati cirripede genere Sacculina specificamente causano danni alle gonadi delle loro numerose specie dell'ospite Granchi. In caso di Sacculina, i testicoli di oltre due terzi dei loro ospiti di granchi degenerano sufficientemente da consentire a questi granchi maschi di sviluppare femmine caratteristiche sessuali secondarie come addomi più larghi, più piccoli artigli e appendici per afferrare le uova. 

Trasmesso direttamente

I parassiti trasmessi direttamente, che non richiedono un vettore per raggiungere i loro ospiti, includono parassiti di vertebrati terrestri come pidocchi e acari; parassiti marini come copepodi ed cyammid anfipodi; monogenei; e molte specie di nematodi, funghi, protozoi, batteri e virus. Che si tratti di endoparassiti o ectoparassiti, ognuno ha una singola specie ospite. All'interno di quella specie, la maggior parte degli individui è esente o quasi esente da parassiti, mentre una minoranza porta un gran numero di parassiti; questo è noto come un distribuzione aggregata.

Trasmissione trofica

Troficamente-i parassiti trasmessi vengono trasmessi per essere mangiati da un ospite. Loro includono trematodi (tutto tranne schistosomi), cestodi, acantocefali, pentastomidi, molti nematodi, e molti protozoi come Toxoplasma. Hanno cicli di vita complessi che coinvolgono ospiti di due o più specie. Nelle loro fasi giovanili infettano e spesso incistarsi nell'ospite intermedio. Quando l'animale ospite intermedio viene mangiato da un predatore, l'ospite definitivo, il parassita sopravvive al processo di digestione e matura in un adulto; alcuni vivono come parassiti intestinali. Molti parassiti a trasmissione trofica modificare il comportamento dei loro ospiti intermedi, aumentando le loro possibilità di essere mangiati da un predatore. Come per i parassiti a trasmissione diretta, la distribuzione dei parassiti a trasmissione trofica tra gli individui ospiti è aggregata. Coinfezione da più parassiti è comune. Autoinfezione, dove (per eccezione) l'insieme del parassita ciclo vitale avviene in un singolo ospite primario, a volte può verificarsi negli elmintiworm> come Strongyloides stercoralis.

Trasmissione vettoriale

Trasmissione vettoriale i parassiti si affidano a una terza parte, un ospite intermedio, in cui il parassita non si riproduce sessualmente, per portarli da un ospite definitivo a un altro. Questi parassiti sono microrganismi, vale a dire protozoi, batteri, o virus, spesso intracellulare agenti patogeni (provocatori di malattie). I loro vettori sono per lo più ematofagico artropodi come pulci, pidocchi, zecche e zanzare. Ad esempio, il segno di spunta dei cervi Ixodes scapularis funge da vettore per le malattie compreso La malattia di Lyme, babesiosie anaplasmosi. Endoparassiti protozoici, come il malarico parassiti del genere Plasmodium e parassiti della malattia del sonno nel genere tripanosoma, hanno stadi infettivi nel sangue dell'ospite che vengono trasportati a nuovi ospiti da insetti pungenti.

parassitoidi

parassitoidi sono insetti che prima o poi uccidono i loro ospiti, ponendo il loro rapporto vicino alla predazione. La maggior parte dei parassitoidi lo sono vespe parassitoidi o altra imenotteri; altri includono ditteri ad esempio mosche foridi. 

Idiobionte i parassitoidi pungono le loro prede, spesso di grandi dimensioni, quando vengono catturate, uccidendole sul colpo o paralizzandole immediatamente. La preda immobilizzata viene quindi portata in un nido, a volte insieme ad altre prede se non è abbastanza grande da sostenere un parassitoide durante tutto il suo sviluppo. UN viene deposto l'uovo sopra la preda e il nido viene poi sigillato. Il parassitoide si sviluppa rapidamente attraverso i suoi stadi larvale e pupale, nutrendosi delle disposizioni lasciato per questo.

Koinobiont parassitoidi, che includono vola così come le vespe, depongono le uova all'interno di giovani ospiti, generalmente larve. Questi possono continuare a crescere, quindi l'ospite e il parassitoide si sviluppano insieme per un lungo periodo, terminando quando i parassitoidi emergono da adulti, lasciando la preda morta, mangiata dall'interno. Alcuni koinobiont regolano lo sviluppo del loro ospite, ad esempio impedendolo pupando o realizzarlo muta ogni volta che il parassitoide è pronto per la muta. Possono farlo producendo ormoni che imitano gli ormoni della muta dell'ospite (ecdisteroidi), o regolando il sistema endocrino dell'ospite.

Micropredatori

Un micropredatore attacca più di un host, riducendo la forma fisica di ogni host almeno di una piccola quantità ed è in contatto con un host solo in modo intermittente. Questo comportamento rende i micropredatori adatti come vettori, in quanto possono passare parassiti più piccoli da un ospite all'altro.  La maggior parte dei micropredatori lo è ematofagico, nutrendosi di sangue. Includono anellidi come sanguisughe, crostacei come branchiurans ed gnatiid isopodi, vari ditteri come zanzare e mosche tse-tse, altri artropodi come pulci e zecche, vertebrati come lampredee mammiferi come pipistrelli vampiri.

Queste strategie parassitarie descrivono lo stato amministrativo degli Stati Uniti (stato profondo) o il WEF? Se no, perché no?

Come ho affermato all'inizio di questo saggio, l'utilizzo di strategie trovate in natura per trovare analogie per complesse strategie organizzative politiche e culturali ha un valore. Apre nuovi modi di pensare alla società umana e alle strutture sociali. Quindi, possiamo usare la biologia per prevedere come queste organizzazioni reagiranno sulla scena mondiale in futuro? 

Discutiamone.

Ristampato dall'autore substack