I. La discesa nella follia
New York Times ha davvero superato se stesso lo scorso fine settimana. Domenica, l'it pubblicato un Op Ed intitolato "Un pipistrello è volato nella mia camera da letto e mi ha ricordato tutto ciò che diamo per scontato.” Ho abboccato: ho trovato irresistibile lo strano mix di banalità e iperbole.
L'articolo inizia in modo abbastanza innocente. Una mamma nella Carolina del Nord, Belle Bogg, non le piaceva il caldo opprimente dell'estate e le notizie della sera, così andò a letto presto. Ma le cose andarono rapidamente fuori dai binari.
Mentre dormiva, suo marito (che lavorava fino a tardi) lasciò una zanzariera aperta e un pipistrello volò in casa. Avendo il sonno leggero, ha notato il pipistrello, ha detto al marito di catturarlo (in modo che potessero consegnarlo alle autorità!) ma il pipistrello è volato via.
Questa dovrebbe essere la fine della storia, giusto?
No, Belle Boggs aveva appena iniziato. Ci fa sapere che questo incidente faceva parte di un viaggio eroico. “Quello che è successo nei giorni successivi ha ristabilito la mia fiducia nei sistemi del nostro Paese che ci tengono al sicuro”. Che cosa!?
Lascio che lei spieghi:
Per decidere cosa fare dopo, abbiamo consultato ogni risorsa.
Richard, mio marito, ha letto il sito web dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie.
Ho chiamato la nostra linea telefonica fuori orario di assistenza sanitaria e ho parlato con un'infermiera che ha anche consultato il CDC
Abbiamo chiamato il centro di controllo degli animali della nostra contea e un agente è arrivato a casa nostra nel giro di 10 minuti. Ha perquisito la casa e il garage alla ricerca di pipistrelli, non ne ha trovato nessuno e ha presentato un rapporto al dipartimento di sanità pubblica della nostra contea.
Signora, IL PIPISTRELLO NON TI HA TOCCATO ED È VOLATO VIA.
Ma l'ipocondria non diagnosticata di Belle era ormai in piena fioritura. Così domenica mattina Belle e suo marito si recarono al pronto soccorso dell'ospedale dell'Università del North Carolina; ho fatto due iniezioni antirabbica, una per braccio; e "ha pagato $ 600 di ticket per il pronto soccorso con fatture ospedaliere più pesanti a venire".
Aspetta, le hanno fatto il vaccino antirabbico perché ha visto un pipistrello che volava via!? Non ha senso.
Ma le cose peggiorano perché usa questa storia straziante – un pipistrello volò in casa sua e poi uscì di nuovo – per lanciarsi in una critica politica!
Spiega che Donald Trump e il Progetto 2025 vogliono ridurre lo stato amministrativo. E questo è un male perché strati e strati di ufficiali del servizio civile (CDC, infermiera notturna, centro di controllo degli animali della contea e ospedale universitario) sono ciò che l'ha tenuta al sicuro da questo pipistrello che è volato in casa sua e poi è uscito da solo senza toccarsi. chiunque.
Conclude l'editoriale dicendo che sostiene Kamala Harris perché "non voglio vivere in un paese che non tiene in grande considerazione la salute e la sicurezza dei suoi cittadini, e Non voglio essere lasciato a prendere decisioni importanti senza la guida di professionisti qualificati. Ma per ora e almeno per i prossimi sei mesi, no. Vivo negli Stati Uniti d'America - terra di pipistrelli, terra di medici, terra di sanità pubblica - e vale la pena lottare per questo. "
Apparentemente Belle non aveva mai pensato che questi “professionisti sanitari qualificati” potessero essere parte del problema.
I redattori crack del New York Times pensavano che questo fosse uno dei migliori editoriali che avessero letto tutta la settimana, quindi lo pubblicarono nella sezione delle opinioni della domenica letto da milioni di persone.
II. Una nota tecnica
Per essere chiari, prendo sul serio la minaccia della rabbia. Secondo StatNews ce n'erano 89 rabbia morti negli Stati Uniti dal 1960 al 2018 (quindi circa 1.5 all’anno). Si stima che circa il 96% dei pipistrelli non abbia la rabbia, ma il restante 4% sì, quindi è necessaria la prudenza. Tuttavia, per essere infettati bisogna comunque essere graffiati o morsicati e questo è estremamente raro (perché i pipistrelli hanno paura degli umani e cercano di evitarci).
Quello che Belle Boggs e il New York Times rifiutarsi assolutamente di fare è verificare quante persone sono ferite dalla rabbia vaccini ogni anno: queste sono le informazioni necessarie per effettuare un adeguato confronto costi-benefici.
Quindi sono andato a ApriVAERS per trovare i risultati da solo. Ho scoperto che:
- Dal 1990 ci sono stati 6,305 Rapporti VAERS di lesioni da vaccino contro la rabbia, inclusi 184 morti.
- Se si restringe la ricerca ai soli Stati Uniti, ci sono 4,332 Rapporti VAERS di lesioni da vaccino contro la rabbia, inclusi 9 morti.
- Si tratta di un numero davvero elevato di infortuni dato che ogni anno vengono somministrati così pochi vaccini contro la rabbia (una dichiarazione informativa sul vaccino antirabbico del CDC del 2009 afferma da 16,000 a 39,000 ogni anno negli Stati Uniti le persone vengono vaccinate contro la rabbia rispetto agli oltre 150 milioni di vaccini antinfluenzali all’anno).
- E ricorda: il fattore di sottostima per VAERS è compreso tra 10 e 100 quindi il numero effettivo di feriti e decessi dovuti al vaccino contro la rabbia è probabilmente molto più elevato.
Inoltre, se vieni morso, ciò che ti salva la vita è l'immunoglobulina umana contro la rabbia (HRIG), non il vaccino (l'immunità alla rabbia derivante dal vaccino richiede molto più tempo per svilupparsi).
Quindi, se uno non è stato esposto e non fa parte di un gruppo ad alto rischio (ad esempio i ricercatori sui pipistrelli), il vaccino contro la rabbia è quasi tutto a rischio e nessun beneficio.
La mia impressione è che Belle Boggs abbia effettivamente preso l'HRIG in un braccio e il vaccino contro la rabbia nell'altro, piuttosto che "due vaccini contro la rabbia" come ha affermato - vedere ulteriori dettagli di seguito.
III. Da asporto
I miei insegnamenti dall'articolo sono che:
• I vaccini in generale e il Covid in particolare hanno rotto il cervello ai progressisti.
• Queste persone ora sono completamente pazze.
• Non dovrei spiegarlo, ma NON è necessario fare il vaccino antirabbico se ti capita di vedere un pipistrello!
• L'ipocondria è una grave malattia mentale; Belle Boggs e suo marito hanno bisogno di consulenza psicologica, non di vaccini antirabbici.
• Articoli come questo mi convincono dell'urgente necessità di abolire lo stato amministrativo.
• I truffatori della sanità pubblica devono smettere di approfittarsi dei democratici pazzi che non pensano lucidamente.
Inoltre, cosa sta succedendo con il New York Times!? Credono davvero che un piccolo mammifero volante che ha sbagliato strada equivalga a combattere un incendio in casa con un solo bicchiere d'acqua (come suggerisce la grafica che accompagna l'articolo)!?
Ed è davvero questo il tipo di giornalismo all'avanguardia che vogliono nella sezione Sunday Opinion? Sono tutti al New York Times ora sei completamente fuori di testa?
Ma poi c'è una svolta finale. Lettore uTobian di lunga data April Smith ha sottolineato che esiste un nuovo vaccino antirabbico a mRNA. Questo articolo è stato effettivamente pagato per l'inserimento di prodotti per cercare di ottenere l'approvazione di questo nuovo scatto? Considerato tutto ciò che sappiamo sul New York di stima sembra più che probabile.
Noto anche che il CDC ha recentemente pubblicato Profilassi post-esposizione contro la rabbia che include una dose di immunoglobulina umana antirabbica (HRIG) e QUATTRO DOSI di vaccino antirabbico. Forse il CDC ha semplicemente pubblicato l'articolo per cercare di vendere più prodotti per conto dei suoi sostenitori farmaceutici?
Dove vivo, i pipistrelli si nutrono ogni sera al tramonto. Piombano e volteggiano mangiando gli insetti, soprattutto zanzare. Sono incredibilmente belli e usano l'ecolocalizzazione per evitare di entrare in contatto con noi. Sono stato all'interno di templi, grotte e siti archeologici nel sud-est asiatico con migliaia di pipistrelli e non ho mai temuto per la mia sicurezza. Non voglio vivere nella distopia ipocondriaca di Belle Boggs, dove i rischi della natura sono esagerati e si adorano le iniezioni tossiche.
Siamo parte della natura, inseparabili, e questo estremo allontanamento dalla natura è la fonte di tanta miseria. Per uscire dall’attuale crisi non sono necessari più dipendenti pubblici, ma un rapporto ripristinato con il mondo naturale. Sono grato alle persone che lo capiscono e sono turbate da ciò New York Times' tentativi sfacciati di produrre ansia non necessaria e una maggiore alienazione.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
