In una spettacolare impresa di partigianeria che nega la realtà, la sinistra politica si è convinta di aver in qualche modo ammesso di aver commesso errori nelle sue politiche estremiste sul Covid. Niente, assolutamente niente, potrebbe essere più lontano dalla verità.
Come promemoria, la sinistra, in gran parte grazie ad Anthony Fauci, ha chiuso attività commerciali, scuole, parchi giochi, sport ed eventi dal vivo. Hanno utilizzato coprifuoco, limiti di capienza, obblighi di mascherina, obblighi vaccinali, passaporti vaccinali, creato tabelle di riapertura "a livelli" basate sul nulla, liquidato l'ipotesi della fuga di notizie in laboratorio come una teoria cospirazionista razzista ed etichettato chiunque non fosse d'accordo con loro.
Nessuno dei politici coinvolti in questa politica antiscientifica, distruttiva e ingiustificabile si è scusato per nulla. Nessuno ha ammesso di aver sbagliato. Fauci, lui stesso un politico di estrema sinistra, non solo non si è mai scusato o ha ammesso di aver sbagliato, ma ha avuto l'audacia di dire che le critiche a lui e alle sue posizioni politiche erano critiche ingiustificabili alla scienza stessa.
Il massimo che individui come Gavin Newsom o altri membri di spicco della sinistra faranno è dire che all'epoca non sapevano quello che sappiamo noi ora. Salvo che, ovviamente, anche questa è una bugia totale.
I media di sinistra continuano a negare la realtà del Covid
Migliori Atlantic ha pubblicato un articolo di Jonathan Chait che rivisita i lockdown per il Covid in occasione del quinto anniversario di “15 giorni per rallentare la diffusione”. E ha sostenuto la tesi notevolmente inaccurata secondo cui la sinistra si è impegnata in una vasta “auto-riflessione” sulle proprie politiche fallimentari.
"I liberali si sono impegnati in una ricerca di auto-riflessione, sulle chiusure delle scuole, l'ipotesi della fuga di notizie dai laboratori, le conseguenze politiche e altre lezioni inaspettate. I conservatori hanno sfruttato l'occasione per impegnarsi in un giro di auto-congratulazioni e prese in giro dei liberali", scrive Chait.
Questa è ovviamente una sciocchezza.
Dov'è la "ricerca dell'auto-riflessione" su mandati di maschera? Dov'è la "riflessione interiore" sui mandati vaccinali? O il licenziamento di migliaia di persone, decine di migliaia di persone, per essersi rifiutate di sottoporsi a un vaccino che non ha fatto nulla per fermare l'infezione o la trasmissione? Dov'è la "riflessione interiore" sulle attività commerciali che sono state chiuse, in molti casi, in modo permanente, perché i governatori e i sindaci democratici si sono trasformati in estremisti fanatici per anni e anni?
Dove sono le scuse per aver lasciato che tutto continuasse nonostante fosse ormai chiaro che le misure di sicurezza e i lockdown non stavano funzionando?
Da qui in poi, l'articolo delirante di Chait non fa che peggiorare.
Sostiene che il cambiamento nella discussione sulle fughe di laboratorio dimostra quanto la sinistra politica sia riflessiva sul Covid. Elogiando Zeynep Tufecki per la sua onestà intellettuale.
"I conservatori, che generalmente presumono che i media mainstream siano ideologicamente rigidi quanto i media conservatori, sembrano non aver notato nulla di tutto questo fino al più recente contributo di Tufekci al genere, che ha prodotto un'ondata di calcio-spiking. (La stessa Tufekci era scettica sulle linee guida per la salute pubblica durante la pandemia)", scrive.
Solo che Tufecki ha contribuito a mettere a tacere l'auto-riflessione sulle mascherine chiedendo a un'importante istituzione scientifica di contraddire le proprie prove che dimostravano che le mascherine non funzionavano. Tutto perché la stessa Tufecki, in quanto sociologa, aveva scritto un articolo ingiustificabile e pieno di imprecisioni con un ingegnere informatico che chiedeva più mascherine.
Non era scettica nei confronti delle linee guida sulla salute pubblica, contribuito ad esso. Il CDC aveva correttamente evitato di dire al pubblico di indossare le mascherine all'inizio della pandemia, cambiando idea solo dopo un altro pezzo di disinformazione pieno di inesattezze scritto da Tufecki nel di stima nella primavera del 2020.
Chait, come spesso accade, sta completamente fuorviando i suoi lettori per sostenere il suo partito politico. Sebbene almeno ammetta che lui e il di stima sono media di sinistra.
Come sempre, difende le atrocità storiche della sinistra durante il Covid, affermando che si è trattato di "un comprensibile momento di confusione di fronte a eventi in rapida evoluzione".
"Non voglio suggerire che la sinistra politica abbia sempre seguito la scienza. La risposta iniziale al COVID, dopo un comprensibile momento di confusione di fronte a eventi in rapida evoluzione, è stata afflitta da rigidità ideologica", scrive.
“I liberali hanno capito alcune cose sulla pandemia e altre no, e col tempo molti di loro hanno rinnegato o almeno si sono allontanati dalle loro convinzioni sbagliate”.
Niente, assolutamente niente, potrebbe essere più lontano dalla verità. Questa è una bugia oggettiva. Una bugia intenzionale, per evitare responsabilità e rendicontazione per il suo partito. La sinistra, incluso il sommo sacerdote della pseudoscienza politicamente orientata e delle "cure" ciarlatanesche, Anthony Fauci, non ha fatto nulla per "rinnegare" o "allontanarsi" dalle proprie convinzioni sbagliate.
Letteralmente QUEST'ANNO, gli ospedali della Bay Area, nell'estrema sinistra, hanno costretto i visitatori a indossare le mascherine. Quest'anno. Il responsabile della sanità pubblica di Los Angeles ha minacciato di imporre l'obbligo delle mascherine ogni singolo inverno dall'inizio della pandemia. Anche dopo che i suoi dati hanno dimostrato che non funzionavano.
Non c'è stata alcuna resa dei conti sugli obblighi vaccinali; ci è voluta una nuova amministrazione, ancora una volta, letteralmente quest'anno, per porre fine alla discriminazione legata ai vaccini per coloro che richiedevano la green card.
LEGGERE: Riley Gaines aiuta a porre fine all'obbligo vaccinale COVID del governo statunitense
Chait, semplicemente, mente.
E non si tratta solo dell'assurdità dell'"auto-riflessione".
Sapevamo nel 2020 che gli interventi non farmaceutici (NPI), i mandati che facevano venire l'acquolina in bocca ai media e ai politici di sinistra, non funzionavano. Non solo da dati osservativi, che ha confermato più e più volte che i mandati e i lockdown avevano fallito. Ma da articoli di ricerca scientifica pubblicati nel 2020 che dimostrano che non c'è stato alcun effetto evidente dall'incorporazione di NPI. Ovunque.
Ecco un campione di uno solo esempio.
"Dato che i tassi di trasmissione del COVID-19 sono diminuiti praticamente ovunque nel mondo durante questo primo periodo di pandemia, siamo preoccupati che questi studi possano sopravvalutare sostanzialmente il ruolo degli NPI imposti dal governo nella riduzione della trasmissione della malattia a causa di un bias di variabile omessa. Inoltre, dato che i tassi di trasmissione della malattia sono rimasti bassi con una dispersione relativamente bassa tra le località in tutto il mondo negli ultimi mesi, mentre gli NPI sono stati revocati, siamo preoccupati che le stime dell'efficacia degli NPI nella riduzione della trasmissione della malattia del periodo precedente potrebbero non essere rilevanti per prevedere l'impatto dell'allentamento di tali NPI nel periodo attuale, a causa di un cambiamento di regime non osservato".
La loro conclusione è ancora più schiacciante per l'“argomento” di Chait.
"Una delle questioni politiche centrali riguardanti la pandemia di COVID-19 è la questione di quali interventi non farmaceutici i governi potrebbero utilizzare per influenzare la trasmissione della malattia. La nostra capacità di identificare empiricamente quali NPI hanno quale impatto sulla trasmissione della malattia dipende dal fatto che ci sia una sufficiente variazione indipendente sia negli NPI che nella trasmissione della malattia tra le varie località, nonché dalla nostra disponibilità di procedure solide per il controllo di altri fattori osservati e non osservati che potrebbero influenzare la trasmissione della malattia. I fatti che documentiamo in questo documento mettono in dubbio questa premessa".
"La nostra scoperta nel Fatto 1, secondo cui i primi cali nel tasso di trasmissione del COVID-19 erano quasi universali in tutto il mondo, suggerisce che il ruolo degli NPI specifici per regione implementati in questa fase iniziale della pandemia è probabilmente sopravvalutato. Questa scoperta suggerisce invece che alcuni altri fattori comuni tra le regioni hanno guidato i primi e rapidi cali del tasso di trasmissione".
Di nuovo, questo è dell'agosto 2020. Sapevamo allora, come sappiamo ora, che i mandati governativi e i lockdown erano inutili contro il virus e devastanti per la società e l'economia. Chait e il suo partito si rifiutarono di ascoltare allora e si rifiutano di ascoltare ora.
Quali conseguenze ha dovuto affrontare Anthony Fauci? O Gavin Newsom? O Rochelle Walensky, che ha mentito ripetutamente al pubblico sull'efficacia del vaccino sui media di sinistra?
Invece, trovano più tollerabile mentalmente mentire, deviare, disinformare e rivedere la storia. Riconoscere il ruolo che hanno avuto in un disastro storico è troppo difficile da accettare per loro. Ma non importa cosa dicano ora, è esattamente ciò che hanno causato. Senza alcuna responsabilità per nulla di tutto ciò.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
