L'assalto a Substack assume una forma prevedibile

Da un po' di tempo temo che Substack possa diventare uno dei bersagli principali del Complesso Industriale della Censura per l'orribile e pericoloso crimine di consentire la libertà di parola.

Questa articolo dal quotidiano britannico The Custode, ripreso dal Citizen Free Press, potrebbe essere significativo o quantomeno merita di essere tenuto d'occhio.

Ecco i passaggi più importanti, con l'aggiunta di alcuni miei commenti editoriali:

“Il servizio di newsletter via e-mail substack sta affrontando una rivolta degli utenti dopo che il suo amministratore delegato ha difeso l'hosting e la gestione dei pagamenti per i "nazisti" sulla sua piattaforma, citando ragioni anti-censura."

Commento: Dubito fortemente che si tratti di una seria "rivolta degli utenti", ma è così che verrà (ed è già stata) rappresentata.

"…In una nota sul sito pubblicato a dicembre, il responsabile della redazione, Hamish McKenzie, ha affermato che l'azienda "non ama i nazisti" e si augura che "nessuno la pensi così".

"Ma ha affermato che l'azienda non ritiene che la censura, ovvero la demonetizzando i siti che pubblicano opinioni estreme, sia una soluzione al problema, ma anzi lo peggiora."

Commento: Hip-Hip-Urrà! Grazie, Hamish.

“…Alcune delle newsletter più grandi del servizio hanno minacciato di spostare la loro attività altrove se Substack non lo fa invertire la propria posizione."

Commento: È così che iniziano sempre questi movimenti di censura: accusano qualcuno (o un'intera piattaforma di scrittori) di essere "nazista", "estremista", "razzista" o "negazionista della scienza"... il che di solito è sufficiente per dare il via al deplatforming.

Ora dovremmo essere tutti in allerta per altre storie simili. Se i Democratici fossero ancora al potere alla Camera dei Rappresentanti, avremmo udienze sul "Nazi Substack" con le solite dichiarazioni di indignazione per il fatto che questa piattaforma non sia ancora stata vietata.

"...Martedì Casey Newton, autore di Platformer, una popolare newsletter tecnologica sulla piattaforma con migliaia di abbonati che pagano almeno 10 dollari al mese, è diventato il più in vista finora.

"Stendere un tappeto di benvenuto per i nazisti è, per usare un eufemismo, incoerente con i nostri valori qui a Platformer", ha detto oggi“Abbiamo condiviso questo in discussioni private con Substack e abbiamo programmato di incontrare l'azienda più avanti questa settimana per promuovere il cambiamento."

Commento: Segui sempre i soldi. domande: Chi finanzia o spinge Platformer a de-piattaformare la libertà di parola...e perché?

“…Altre newsletter hanno già fatto il grande passo. Talia Lavin, una giornalista con migliaia di abbonati paganti alla sua newsletter The Sword and the Sandwich, è passata a un servizio concorrente, Buttondown, martedì. 

"Abbiamo lasciato Substack alle spalle, dopo che i suoi fondatori hanno dichiarato, in termini inequivocabili, che non sono solo d'accordo con, ma in linea di principio a favore dell'avere un sacco di nazisti dichiarati sulla loro piattaforma," lei scrisse.

Commenti: Personalmente non sapevo che Substack avesse "un sacco di nazisti veri e propri sulla sua piattaforma".

Ma anche se lo facesse (e non lo fa), dico io (almeno da quello che so ora), che lascino perdere. Le uniche tecniche di stampo nazista che vedo influenzare narrazioni importanti provengono dal governo e dai suoi numerosi alleati fascisti.

Inoltre, perché questo articolo non ci ha fornito alcuni estratti di alcuni di questi autori "nazisti" di Substack? Ad esempio, questi manifesti invocano lo sterminio degli ebrei? 

Se questi siti di newsletter incitano all'omicidio o alla violenza, chiudeteli, ma non so se lo facciano davvero. 

E poi, quanti abbonati hanno questi siti? Tra le decine di migliaia di autori e gli oltre 30 milioni di abbonati di Substack, quanti sono nazisti?

Come al solito, riceviamo accuse scioccanti senza che vengano forniti esempi di presunti discorsi scioccanti.

Apprendiamo anche dalla giornalista offesa Talia Lavin che il suo sito Substack è cresciuto fino a raggiungere "migliaia di abbonati paganti". 

A quanto pare, Substack era molto popolare e redditizio per gli antinazisti come la signora Lavin.

(Vorrei avere "migliaia di abbonati paganti". In effetti, ultimamente ho iniziato a chiedermi se il numero dei miei abbonati paganti e totali non sia sabotato da qualche nefasta e segreta operazione del Complesso Industriale della Censura.) 

Ah, la citazione sui soldi...

"...Substack ha rifiutato di commentare le osservazioni di Newton. Il sito è stato coerente nella sua opposizione a moderazione dei contenuti, dicendo il Custode in 2022 quello le mosse per mettere a tacere gli scettici sui vaccini non funzionerebbero. "

Commenti: Qui, sospetto arriviamo al vero problema e al vero obiettivo. Questi gruppi presumibilmente offesi dai "discorsi d'odio nazisti" sono senza dubbio molto indignati perché Substack non ha ancora "messo a tacere gli scettici sui vaccini".

Bene per i dirigenti di Substack nel difendere gli scettici sui vaccini, che direi siano stati loro stessi a rendere Substack una piattaforma di discussione popolare e importante.

Ciò che i nemici di Substack vogliono davvero è il tipo di "moderazione dei contenuti" salvavita che otteniamo da piattaforme di discussione più virtuose come Facebook, che impiega oltre 15,000 "moderatori di contenuti", oltre agli ingegnosi algoritmi e all'intelligenza artificiale che bloccano i discorsi non autorizzati senza l'intervento umano.

La stragrande maggioranza degli autori di Substack non riceve alcun supporto pubblicitario. Se lo ricevessimo, sentiremmo già richieste di boicottaggio da parte degli inserzionisti.

Tieni duro, Substack. Abbiamo bisogno di te.

In ogni caso, pensavo che fosse solo questione di tempo prima che uno sforzo concertato e machiavellico iniziasse a smantellare Substack così come lo conosciamo e su cui facciamo affidamento.

Poiché i dirigenti di Substack sono ora sommersi da richieste di censura dei propri utenti, spero che molti autori e abbonati di Substack contattino i leader di questa importante azienda e li implorino di "non vacillare" in questa lotta esistenziale per preservare alcuni luoghi in cui esiste ancora la libertà di parola.

Ormai nessuno dovrebbe essere ingenuo. Il vero obiettivo è chiudere Substack (come lo conosciamo) – il che significa che le bombe di verità che i suoi corrispondenti lanciano ogni giorno stanno iniziando a colpire troppo da vicino obiettivi chiave.

Ripubblicato dall'autore substack