Ascesa e caduta della scienza occidentale

Prima di iniziare a leggere, prenditi un momento e guardati intorno. Ci sono buone probabilità che tutto ciò che vedi siano creazioni umane, prodotti sofisticati dell'ingegno e dell'intelligenza umana supportati da centinaia di anni di comprensione accumulata di come e perché funziona la natura. La prosperità della nostra civiltà si basa sul seguente circolo virtuoso:

1. Scopri come e perché funziona la natura,
2. sulla base di questa comprensione, sviluppare tecnologie e innovazioni,
3. fabbricarli… 
4. …e venderli.

E se si vendono queste tecnologie e innovazioni (ad esempio microscopi o spettrometri) ai ricercatori, questi possono indagare ancora meglio come e perché funziona la natura, e il circolo virtuoso raggiunge le vertiginose vette dell'immensa ricchezza della nostra civiltà.

Tuttavia, il circolo virtuoso ha bisogno di alcune istituzioni importanti per funzionare correttamente: la scienza non può prosperare senza libertà di parola e di pensiero, lo sviluppo della tecnologia e l'innovazione richiedono un certo grado di accumulazione di capitale, la produzione richiede diritti di proprietà stabili e prevedibili e le vendite sono meglio organizzate in un libero mercato. Ma senza la scienza, il circolo virtuoso si rompe. Quindi, dobbiamo capire dove e perché questa meravigliosa attività umana è iniziata e dove sta andando. 

Lo sprint tecnologico della fine del XIX secolo

Prima della Riforma, in Europa regnava una Verità religiosa monolitica e non c'era spazio per altre opinioni. Tuttavia, la Riforma divise questa verità in due, reciprocamente esclusive. Nel divario tra le due verità religiose, iniziò a germogliare la verità scientifica. Quasi immediatamente, il circolo virtuoso descritto sopra entrò in azione e iniziarono a emergere tecnologie miracolose.

Ad esempio, nel 1742, Benjamin Robins notò che combinando la legge del moto di Newton e l'equazione di stato dei gas (scoperta qualche anno prima da Robert Boyle), si poteva calcolare la velocità iniziale di un proiettile di artiglieria. Questa scoperta rese l'artiglieria molto più precisa. Federico il Grande di Prussia notò la scoperta e chiese a Leonhard Euler di tradurre e integrare il lavoro di Robins. Su questa base, Federico ricostruì completamente il suo esercito: introdusse l'artiglieria trainata da cavalli, veloce e precisa, che era una forza quasi imbattibile in Europa a quel tempo. Napoleone in seguito copiò e perfezionò solo questo modello. 

I governanti europei notarono che la chiave di questi successi militari risiedeva nella scienza. La costante rivalità tra gli stati accelerò la diffusione dell'innovazione e creò un'enorme pressione per ulteriori ricerche. Questa volata diede origine a un turbine tecnologico alla fine del XIX secolo, la cui portata e portata erano incomparabili a qualsiasi cosa fosse accaduta prima (e dopo). Nel 19, Edmund Drake perforò il primo pozzo petrolifero di successo in Pennsylvania, dando inizio a una rivoluzione nell'illuminazione, poiché la combustione del grasso animale poteva essere sostituita da lampade a cherosene. Ciò fu molto utile, soprattutto nelle fabbriche sfruttatrici del Nord, dove era sempre buio.

Nel 1876 Gottlieb Daimler e Carl Benz inventarono il motore a quattro tempi, creando una domanda di petrolio che superò di gran lunga la necessità di illuminazione. Proprio in tempo, perché Thomas Edison brevettò la lampadina a incandescenza due anni dopo, ponendo di fatto fine all'era dell'illuminazione a cherosene. Un anno dopo, Benz inventò il motore a due tempi e Rudolf Diesel brevettò il motore diesel nel 1892, che consentì ai motori a combustione interna di essere adattati per alimentare camion, navi e sottomarini. Nello stesso periodo, Werner von Siemens costruì la prima locomotiva elettrica.

Dieci anni dopo, i fratelli Wright introdussero il primo velivolo sterzabile alimentato da un motore a combustione interna. Questo vortice tecnologico fu portato a termine nel 1909 da Fritz Haber e Carl Bosch, che padroneggiarono un metodo di fissazione dell'azoto che consentì la produzione di massa di fertilizzanti industriali, senza i quali il pianeta avrebbe potuto a malapena sostenere un miliardo di persone. 

Ognuna delle tecnologie di cui sopra da sola ha cambiato il mondo più di qualsiasi cosa fosse emersa dalla nascita di Gesù Cristo. Insieme, hanno rivoluzionato il mondo in modi che pochi possono immaginare oggi. Vale la pena notare che questa affascinante trasformazione ha avuto luogo in un'epoca in cui i governi non interferivano molto con la scienza. Gli scienziati erano spesso inventori e imprenditori allo stesso tempo. Erano per lo più uomini bianchi con barba o baffi che credevano in Dio, erano certi che la civiltà europea fosse superiore a tutte le altre e concordavano sul fatto che fosse obbligo morale dell'uomo bianco governare e amministrare saggiamente il resto del mondo. 

Ideologie collettiviste del XX secolo

Ma poi, inaspettatamente, il mondo finì. Prima che le nazioni europee potessero raccogliere i frutti di tutte queste affascinanti tecnologie, scoppiò la prima guerra mondiale. Le nazioni europee usarono tutte le miracolose nuove tecnologie e tutto il loro potenziale scientifico per uccidere i loro simili nel modo più efficiente possibile. I generali pianificarono la guerra a cavallo con le baionette. Alla fine, la guerra fu combattuta con aerei, carri armati, corazzate, sottomarini, camion e mitragliatrici. È incredibile che quasi nessuno oggi riesca più a spiegare perché quella guerra sia avvenuta.

La guerra portò un cambiamento radicale nella posizione della scienza. La vittima principale della guerra fu la fede nel buon vecchio Dio cristiano e nel fardello dell'uomo bianco. Questa perdita di fede in Dio - e in se stessi - lasciò un vuoto nelle anime degli europei che vari falsi profeti iniziarono immediatamente a riempire con nazionalismo, socialismo, comunismo o fascismo. Queste moderne religioni secolari furono rapide nel comprendere che la scienza era troppo importante per essere lasciata senza controllo. Inoltre, ciascuna di queste ideologie aveva bisogno di un'apparenza di legittimità.

Dopo la guerra, la fonte di legittimità non era più la religione, ma la scienza. E così la "nazionalizzazione" della scienza iniziò gradualmente a verificarsi, con vari regimi totalitari che sostenevano la scienza in cambio di risultati che servivano le esigenze ideologiche dei regimi. Questa malattia del XX secolo diede i suoi primi frutti avvelenati sotto forma di biologia nazista, eugenetica o lysenkoismo sovietico. Nel blocco comunista, continuò ben oltre la seconda guerra mondiale in quasi tutti i campi scientifici, come alcuni lettori potrebbero ancora ricordare. L'attuale "consenso scientifico" sul cambiamento climatico causato dall'uomo e guidato dalla CO20 è solo un'altra propaggine della scienza "nazionalizzata" finanziata dallo stato, il cui scopo non è comprendere il mondo ma legittimare varie ideologie collettiviste e i loro obiettivi perversi. 

Le ideologie collettiviste interbelliche condussero rapidamente il mondo a un'altra guerra, che ripeté l'apocalisse della precedente, ancora una volta e per sempre. Tutte le tecnologie omicide della prima guerra mondiale furono usate di nuovo, ma perfezionate, prodotte in serie e usate su una scala che sfidava ogni immaginazione. Furono aggiunti la crittografia, il radar e la bomba nucleare, confermando simbolicamente il dominio totale della scienza: il potere di distruggere il mondo non apparteneva più a Dio, ma allo scienziato. L'Europa, la culla della scienza, giaceva in rovina e il centro di gravità del mondo si spostò negli Stati Uniti e nell'Unione Sovietica. 

Grande Stato e grande impresa

Fin dall'inizio della Guerra Fredda, le due superpotenze erano in disaccordo su tutto, tranne su una cosa: tutto doveva essere basato sulla Scienza. L'Est continuò con la Scienza "nazionalizzata". Con questo sistema, le aree di ricerca che prosperarono nel blocco sovietico erano principalmente quelle a cui non veniva chiesto di sostenere "scientificamente" l'ideologia comunista, ma piuttosto di "raggiungere e superare" il blocco capitalista. Le scienze tecniche e la matematica tenevano più o meno il passo con l'Occidente, mentre le scienze sociali e le discipline umanistiche languivano e perivano nell'abbraccio soffocante degli ideologi comunisti. 

In Occidente, la “Naturwissenschaft” originale fu gradualmente sostituita dalla vittoriosa scienza anglosassone. All'inizio, andò bene. La congiuntura americana del dopoguerra fu integrata dall'atmosfera aperta delle università americane (per lo più private), dove sbocciò una generazione di emigranti (spesso ebrei) con una rigorosa istruzione tedesca tra le due guerre. Dopo un'orgia di omicidi e distruzione durata mezzo secolo, il mondo sembrò tornare al vortice tecnologico della fine del XIX secolo. Apparvero semiconduttori, computer, energia nucleare e satelliti, e l'uomo camminò sulla luna. 

Ma poi, anche in Occidente le cose hanno iniziato ad andare in discesa. La scienza è diventata sempre più vittima di due cancri del XX secolo: il grande Stato e il grande business. Negli anni '20, Lyndon Johnson ha annunciato il programma "Great Society" e la società americana ha intrapreso un percorso che aveva da tempo distrutto le scienze sociali in Oriente. Il governo federale ha dichiarato guerra alla povertà, guerra al razzismo e guerra all'analfabetismo e in tutte queste campagne, aveva bisogno delle scienze sociali per legittimare i suoi obiettivi politici.

La quantità di finanziamenti pubblici aumentò rapidamente e iniziarono ad apparire sempre più aree di ricerca, dove era chiaro quali risultati fossero politicamente desiderabili e quali no. Riguardava principalmente le scienze sociali, che si metastatizzarono volontariamente sotto finanziamenti statali in vari rami degli studi di genere, delle arti dei burattini e dell'ecogastronomia, ma alla fine anche le scienze naturali non furono risparmiate. Storicamente, la prima vittima del dopoguerra della "scienza nazionalizzata" fu la climatologia, che oggi serve esclusivamente a legittimare gli obiettivi politici della deindustrializzazione dell'Occidente.

Inoltre, la seconda minaccia mortale per la scienza, la corruzione delle grandi aziende, ha iniziato a insinuarsi. La storia di questa tragedia può essere fatta risalire al 1912, quando un medico tedesco di nome Isaac Adler ipotizzò per la prima volta che il fumo potesse causare il cancro ai polmoni. Ci vollero più di 50 anni, e 20 milioni di morti, perché questa ipotesi venisse confermata. Questo tempo assurdamente lungo è spiegato, tra le altre cose, dal fatto che la più grande figura delle statistiche del XX secolo, il fumatore accanito Ronald Fischer, dedicò gran parte della sua mente e della sua influenza a negare con veemenza e molta inventiva qualsiasi nesso causale tra fumo e cancro ai polmoni.

Non lo fece gratis: in seguito si scoprì che era pagato dall'industria del tabacco. Eppure, dopo mezzo secolo, le aziende del tabacco persero finalmente la battaglia e nel 1964 il Surgeon General pubblicò un autorevole rapporto che confermava il nesso causale tra fumo e cancro ai polmoni. Le grandi aziende impararono la lezione: la volta successiva, avrebbero dovuto corrompere non solo gli scienziati, ma anche le autorità di regolamentazione.

Andando in discesa

Seguirono sempre più disastri, nei quali ricerche truccate e supervisionate da enti regolatori corrotti provocarono danni di proporzioni impressionanti.

Ad esempio, le aziende farmaceutiche sono riuscite a convincere i dottori americani che il "dolore cronico" è un problema di cui soffrono decine di milioni di persone. Attraverso una combinazione di marketing aggressivo e studi scientifici manipolati, hanno creato una dipendenza in milioni di persone dagli oppioidi (venduti con i nomi di OxyContin o Fentanyl), che hanno falsamente affermato essere "sicuri ed efficaci" e, soprattutto, non assuefacenti. Questa tragedia continua a svolgersi negli Stati Uniti e, fino a oggi, oltre mezzo milione di americani sono morti per overdose di oppioidi e milioni di altri sono caduti nella dipendenza da droghe più pesanti. Il danno economico e sociale è quasi incalcolabile. Negli Stati Uniti, si consuma circa un antidolorifico a persona al giorno.

Questa tragedia si basa sulla scienza corrotta dal business farmaceutico e dalla regolamentazione disfunzionale del mercato dei farmaci. In Europa, la regolamentazione farmaceutica non è così corrotta come negli Stati Uniti, ma la ricerca deliberatamente falsificata o manipolata avvelena il record di pubblicazione globale. La scienza è quindi ugualmente colpita in tutto il mondo, perché nel campo della ricerca biomedica oggi nessuno sa quali risultati pubblicati siano veri e quali no. Quando John Ioannidis pubblicò l'articolo intitolato "Perché la maggior parte dei risultati delle ricerche pubblicate sono false?" nel 2005, è diventato immediatamente un best-seller scientifico.

La storia degli oppioidi è forse la più visibile, ma non è affatto l'unica. Le aziende del tabacco, avendo perso la battaglia contro il cancro ai polmoni, hanno utilizzato il capitale accumulato per acquistare diversi giganti alimentari (ad esempio, Kraft o General Foods). I loro eserciti di scienziati hanno immediatamente perseguito lo stesso obiettivo di prima, solo in un'area diversa: negli anni successivi, hanno sviluppato centinaia di sostanze che creano dipendenza, che le aziende hanno iniziato ad aggiungere in massa al cibo industrialmente elaborato. Invece di una dipendenza dal tabacco, hanno fatto sprofondare l'America in una dipendenza dal "cibo spazzatura".

Gran parte della "scienza alimentare" è stata manipolata dalle aziende alimentari per far sembrare che il problema principale siano i grassi naturali, non gli zuccheri lavorati industrialmente e altre schifezze. La corruzione della scienza ha gradualmente raggiunto proporzioni così assurde che, ad esempio, l'American Pediatric Society è stata sponsorizzata dalla Coca-Cola Company. Quale pensi che fosse il "parere degli esperti" della Society sulle bevande zuccherate?

Accompagnati dal quasi totale disinteresse del pubblico, sempre più campi scientifici sono gradualmente diventati vittime del Grande Stato o del Grande Business. I risultati sono arrivati ​​presto: sempre più soldi sono stati investiti nella scienza, ma quelle tecnologie e innovazioni miracolose non sono apparse. Scommetto che non puoi nominare almeno tre tecnologie apparse dal 2000 che hanno cambiato il mondo tanto quanto l'invenzione del motore a combustione interna. Ho assistito personalmente a miliardi di euro provenienti dai fondi strutturali europei riversati nelle università provinciali dell'Europa orientale. Sono stati costruiti decine di laboratori, sono state acquistate attrezzature costose, sono stati tenuti discorsi dai presidenti delle università, sono stati scritti articoli di giornale... e non ne è mai uscito nulla di utile.

L'Occidente impazzisce

Ma la vera catastrofe per la scienza occidentale è arrivata con l'epidemia di Covid, quando l'Occidente è andato completamente fuori di testa. In quel momento, le due maledizioni scientifiche del XX secolo si sono incontrate in una terribile sinergia. Le grandi aziende hanno capito subito che l'epidemia rappresentava un'opportunità che potrebbe non ripetersi. Se gli oppioidi valevano qualche bugia, la possibilità di vendere miliardi di "vaccini" ai governi in preda al panico in tutto il mondo valeva molte bugie. Inoltre, la sinistra americana ha appena vissuto l'enorme shock della vittoria elettorale di Trump e ha prontamente colto ogni opportunità per far deragliare la sua presidenza.

Quindi, quando Donald Trump inizialmente (molto razionalmente) si è rifiutato di farsi prendere dal panico, si è rifiutato di introdurre drastiche misure su larga scala e ha incoraggiato la sperimentazione con farmaci disponibili (in particolare Ivermectina e Idrossiclorochina), la sinistra americana ha lanciato una campagna isterica per farsi prendere dal panico il più possibile, implementare misure più drastiche e generalizzate possibili e attaccare qualsiasi tentativo di utilizzare farmaci riutilizzati per curare il Covid. I circoli accademici e scientifici, che si sono sempre schierati con la sinistra e hanno odiato Trump ferocemente, hanno iniziato a vomitare un diluvio di "studi" falsificati, manipolati e completamente privi di significato il cui unico scopo era quello di promuovere la follia del Covid. Inoltre, è diventato del tutto evidente che gli enti di regolamentazione (CDC e FDA) sono completamente controllati da Big Pharma e, piuttosto che proteggere il pubblico dall'avidità aziendale, si sono comportati come i loro reparti vendite.

L'elezione di Joe Biden ha posto fine al disastro. Gli interessi di Big Pharma si sono improvvisamente allineati con gli interessi del governo federale e l'intero mostruoso apparato di potere del governo si è lanciato in una battaglia contro i suoi stessi cittadini. L'esercito (distribuzione dei vaccini), i servizi segreti (censura dei social network), la polizia (sorveglianza dei lockdown) e molti altri rami repressivi dello stato sono stati coinvolti in questo spaventoso progetto. Le generazioni successive ricorderanno questo come l'era del fascismo del Covid.

Nel giro di pochi mesi, l'intero edificio della Western Science, assemblato con cura nel corso di diverse centinaia di anni, è crollato. Ogni aspetto del disastro del Covid è stato collegato a qualche fallimento scientifico. È quasi certo che il virus SARS-CoV-2 stesso abbia avuto origine dal laboratorio di Wuhan, dove - a spese dei contribuenti occidentali - è stata condotta una ricerca estremamente problematica sul gain-of-function. Durante l'epidemia, medici e scienziati hanno mentito sull'inefficacia del trattamento precoce perché sapevano che era esattamente ciò che l'establishment voleva sentirsi dire.

Tuttavia, già alla fine del 2021, era chiaro che Ivermectina, Idrossiclorochina, vitamina D (e molti altri farmaci) rappresentavano un trattamento e una prevenzione economici, sicuri ed efficaci che avrebbero potuto salvare milioni di vite. Nonostante ciò, l'intero establishment scientifico ha negato completamente i principi della Medicina Basata sulle Evidenze e ha ripetuto la propaganda politica del CDC "Non sei un cavallo".

La tecnologia genetica sperimentale mascherata da "vaccino" è stata l'ultimo chiodo nella bara della scienza occidentale. La spinta isterica per i mandati sui "vaccini" sotto il mantra Sicuro ed Efficace ha violato quasi tutti i principi professionali, legali ed etici della scienza. I prossimi anni riveleranno la piena portata della catastrofe, ma già oggi si può dire che i "vaccini" a mRNA hanno prevenuto pochi casi di Covid (se non nessuno) ma ne hanno danneggiati milioni. In questo momento, questa terribile aritmetica si insinua gradualmente nello spazio pubblico. Una volta che il pubblico si renderà conto della portata di questo disastro, è lecito supporre che la sua rabbia si rivolterà non solo contro l'establishment politico, ma anche contro la scienza occidentale istituzionalizzata che ha causato ogni aspetto del disastro del Covid.

La fine della scienza

La scienza europea non se l'è cavata meglio della scienza americana, in quanto sono state vasi comunicanti per decenni. Entrambe le malattie della scienza americana sono state presenti anche in Europa. Inoltre, le grandi case editrici che decidono cosa può e cosa non può diventare parte del "record pubblicato" sono da tempo multinazionali e non si preoccupano dei confini nazionali. Se l'Unione Europea supera l'America in qualcosa, è l'aggressività nel promuovere l'agenda del "cambiamento climatico". Al momento, l'ideologia del cambiamento climatico sembra essere l'unica cosa che tiene unita l'Unione Europea.

Dopo 300 anni, il progetto illuminista della scienza occidentale ha raggiunto un importante bivio. Alla fine del XIX secolo, la scienza ha portato progressi affascinanti all'umanità. Durante il XX secolo, la scienza ha guadagnato così tanto prestigio che ha sostituito la religione ed è diventata l'ideologia centrale del mondo. Gradualmente, tuttavia, come il cristianesimo prima della Riforma, è diventata vittima del suo stesso successo: invece di cercare la verità su come e perché funziona il mondo, ha iniziato ad abusare del suo prestigio e a servire i potenti e i ricchi. 

Entro la fine del XX secolo, la scienza era già stata danneggiata irrimediabilmente dai grandi governi per legittimare i loro obiettivi ideologici o dalle grandi aziende per legittimare la distribuzione dei loro prodotti (spesso tossici). L'edificio marcio della scienza occidentale è infine crollato nel 20 durante la crisi del Covid.

Dobbiamo aspettare ora prima che un numero sufficiente di persone si renda conto che la scienza, l'ideologia centrale della nostra civiltà, è in rovina. Allora potremo iniziare a pensare a cosa fare. Il cristianesimo è stato salvato dalla rigorosa separazione tra Chiesa e Stato. Per salvare la scienza, sarà necessario un passo altrettanto audace. Ma questo è un argomento per ulteriori saggi.