I. Una nuova/vecchia teoria del caso
Come sapete, qui sul mio Substack ho cercato di capire perché gli ultimi quattro anni e mezzo mi sono sembrati così incredibilmente strani. Sono d'accordo con Debbie Lermann che siamo in territorio non mappatoMa ho fatto fatica a definire la psicodinamica di questa strana nuova società in cui viviamo.
Non ho scritto per un paio di settimane perché ero in viaggio per partecipare a un piccolo incontro di studiosi dissidenti (e poi mi stavo riprendendo). All'incontro, ho avuto una breve e affascinante conversazione con due colleghi scrittori che hanno fornito una spiegazione plausibile di ciò che stiamo tutti vedendo:
Scrittore MAI: Toby, sono rimasto affascinato dal tuo percorso intellettuale, da quando hai iniziato a sinistra fino a dove sei ora.
Me: Onestamente, non credo di essere cambiato molto. Ho solo applicato i miei principi alla crisi attuale. È la mia tribù che ha abbandonato me.
Scrittore MAI: Stessa cosa per me. I miei valori sono gli stessi.
Me: Ciò che non riesco a superare, però, è quanto profondamente strani siano stati gli ultimi quattro anni e mezzo. Le tradizioni intellettuali e morali costruite negli ultimi 250 anni sono crollate da un giorno all'altro.
Scrittore MAI: Era ipnosi!
Me: Ma quattro anni e mezzo dopo, la cosa continua ancora!
Scrittore 2 (interponendo) —Non dovrebbe durare così a lungo.
Me (continua): —Potrei vedere uno spettacolo teatrale di ipnosi della durata di un'ora. Ma quattro anni e mezzo!?
Scrittore MAI:È la sindrome di Stoccolma.
[Ed è stato QUELLO il momento in cui ho capito. Lo scrittore 2 ha continuato:]
In realtà ha molto senso. Pensateci: se siete prigionieri di qualcuno che possiede una forza schiacciante e superiore, sarete infelici in entrambi i casi [sia che vi ribellate o vi sottomettete]. Ma da un punto di vista evolutivo, se vi schierate con la forza più potente, migliorate le vostre probabilità di sopravvivenza, in un certo senso. È sfortunato, ma è vero. È razionale. Questo è un glitch nell'evoluzione umana [perché premia la codardia] e va avanti da migliaia di anni. Nel Covid, l'altra parte ha approfittato di questo glitch evolutivo e ne ha tratto profitto.
Me: Porca miseria, è proprio così!
/fine scena
Questa mi è sembrata la migliore spiegazione che abbia mai sentito per quello che abbiamo passato: la follia degli ultimi quattro anni e mezzo è il risultato della sindrome di Stoccolma in tutto il mondo sviluppato. Il complesso industriale della guerra biologica ha capito quanta forza e paura sarebbero state necessarie per far scattare l'interruttore nel cervello delle persone da persone razionali, perbene e democratiche a fascisti che amano i loro rapitori.
Ed è quello che hanno fatto a partire da gennaio 2020: è stata la dottrina Shock and Awe dell'esercito statunitense applicata al popolo americano e ai cittadini di Europa e Australasia. A metà marzo 2020 l'operazione era completa e richiedeva solo occasionali promemoria per mantenere la gente spaventata. Una volta che l'interruttore viene attivato, rimane in quella posizione finché non arriva una forza nuova e più potente. Questa non è una formazione di massa e non è ipnosi, è la sindrome di Stoccolma. Per me cambia completamente il modo in cui pensiamo al problema.
Rivedrò questa teoria e aggiungerò qualcosa di seguito. Ma credo che sia un ottimo punto di partenza per riflettere sulla psicodinamica di questa crisi.
II. Sindrome di Stoccolma
modello di fatto del caso di studio originale è il seguente:
Nel 1973, Jan-Erik Olsson, un condannato in libertà vigilata, entrò nella Kreditbanken, una delle più grandi banche di Stoccolma, Svezia, e sparò con un mitra contro il soffitto gridando: "La festa ha inizio!" Non riuscì a scappare con i soldi e poi prese in ostaggio quattro dipendenti (tre donne e un uomo). Come parte delle sue richieste, negoziò il rilascio dalla prigione di un rapinatore di banche ancora più famoso, Clark Olofsson, che lo raggiunse all'interno della banca. Tennero prigionieri gli ostaggi per sei giorni (dal 23 al 28 agosto). Quando gli ostaggi furono rilasciati, nessuno di loro avrebbe testimoniato contro uno dei due rapitori in tribunale; invece, iniziarono a raccogliere fondi per la loro difesa.
Più tardi, uno degli ostaggi chiese a Clark Olofsson di concepire un figlio con lei (secondol'autore di Sei giorni ad agosto: la storia della sindrome di Stoccolma)!
Gli psicologi hanno studiato questo caso per decenni nel tentativo di comprendere i meccanismi del lavaggio del cervello.
Applicata al Covid, la sindrome di Stoccolma potrebbe apparire così:
- Il rapinatore di banche è stato sostituito da medici in camice bianco.
- Gli spari con la mitragliatrice contro il soffitto sono stati sostituiti dai timori di un virus fomentato dalle immagini di persone cadere morti per le strade di Wuhan.
- Noi siamo gli ostaggi.
- Molte persone pensavano che le loro probabilità di sopravvivenza sarebbero aumentate indossando i camici bianchi.
- Una volta sottomessi a quella che era percepita come un'autorità più potente, il pregiudizio di impegno impedì una valutazione più approfondita della situazione.
- Si scopre che i rapitori sono psicopatici genocidi e hanno iniziato a uccidere sistematicamente gli ostaggi. Questa carneficina è la nuova normalità.
Tuttavia, ci sono enormi problemi con l’uso casuale del termine “sindrome di Stoccolma” per descrivere la sottomissione all’autorità in condizioni di stress.
Ironicamente, la rapina in banca che ha dato origine al termine Sindrome di Stoccolma in realtà NON è un buon esempio della dinamica di sottomissione che gli psicologi stanno cercando di descrivere. interviste con gli ostaggi ha rivelato che le autorità si sono comportate in modo orribile nei loro confronti. La polizia ha messo gli ostaggi sulla linea di fuocoGli ostaggi hanno parlato con il Primo Ministro, Olof Palme, che ha detto che avrebbero dovuto aspettarsi che il perché si rifiutò di negoziare con i rapinatori. Le autorità rinchiusero gli ostaggi e i loro rapitori nel caveau della bancaIn tali circostanze, l'ostilità degli ostaggi verso le autorità ha più senso.
Altrettanto intrigante:
A Relazione 1999 dall'FBI contenente più di 1,200 incidenti con ostaggi ha scoperto che solo l'8% delle vittime di sequestro mostrava segni di sindrome di Stoccolma. Se si escludono le vittime che mostravano solo sentimenti negativi verso il personale delle forze dell'ordine, la percentuale scende al 5%.
Al contrario, abbiamo ben oltre il 50% della società che si sottomette a un regime chiaramente ingiusto, antiscientifico e genocida. Quindi penso che qualcosa di simile alla nostra comprensione originale della sindrome di Stoccolma stia accadendo con il Covid e oltre, ma forse possiamo affinare e integrare la nostra comprensione di questo strano ma ormai onnipresente fenomeno.
III. Egemonia
Mi vergogno di non aver collegato i puntini prima perché è così ovvio. Ma c'è un altro termine per quello che abbiamo attraversato negli ultimi quattro anni e mezzo ed è "egemonia".
NON mi riferisco a "egemonia" nel modo in cui la usano gli storici. Quando gli storici si riferiscono a egemonia intendono solo impero, potere o controllo su una regione. A mio avviso, questa è la visione MENO interessante dell'egemonia.
Mi riferisco a "egemonia" nel modo in cui l'antifascista italiano Antonio Gramsci usò il termine all'inizio del XX secolo. Ovviamente era un comunista, ma era anche un formidabile psicologo sociale e tutti, sia di sinistra che di destra, possono trarre beneficio dal suo Scritti sull'egemonia.
Gramsci usava “egemonia” in modo molto simile a come io definisco “bougie” — un insieme di incentivi economici, strutture e abitudini che piegano pensieri e cultura per conformarsi alle strutture di potere dominanti nella società. L’egemonia è come la gravità — è invisibile ma sempre percepita, ha potere e forza, e tira persone in una certa direzione.
I membri della borghesia sappi solo — è una sensazione intuitiva e percepita — che è più facile allineare i propri interessi con quelli della classe dirigente che combatterla (anche se la classe dirigente li disprezza e sarebbe felice di liberarsene).
Quindi per Gramsci, tutto ciò che riguarda la cultura diventa abbracciare e interiorizzare la prospettiva della classe dirigente come se fosse la propria (anche se non ci si entrerà mai). Nella nostra epoca, ciò include film mainstream che celebrano l'avarizia di Wall Street, rapper provenienti da contesti poveri che celebrano il bling piuttosto che combattere contro le predazioni aziendali e donne che pensano che Cinquanta tonalità di grigio è sexy.
L'egemonia non si limita solo a questi pochi esempi. L'egemonia plasma TUTTO. Pensieri, azioni, carriere, valori, scienza, medicina, cultura, leggi, religione, arte, ecc. si allineano tutti per supportare e riprodurre le strutture di potere esistenti e inviare il messaggio alle classi medie e basse che è meglio obbedire. Esistiamo tutti all'interno di questo sistema di egemonia e siamo costitutivi di questo sistema.
L'egemonia era in pieno vigore durante il Covid:
- I medici e gli infermieri hanno ucciso i pazienti di cui si prendevano cura perché lo sapevo e basta era ciò che la classe dominante voleva. Era automatico e istantaneo. Non produceva alcun senso di colpa e sembrava virtuoso.
- L'intera categoria della sanità pubblica ha messo in atto un genocidio in tutto il mondo sviluppato perché la Fondazione Bill & Melinda Gates lo voleva.
- I media tradizionali e il governo lo sapevo e basta hanno dovuto censurare chiunque mettesse in discussione la narrazione dominante, indipendentemente da quanto fosse fondata, perché è ciò che fanno le brave persone come loro (anche se non era mai stato fatto su questa scala prima).
- Università e università lo sapevo e basta che dovevano costringere gli studenti di cui si prendevano cura a iniettarsi sostanze tossiche, nonostante tutti i dati dimostrassero che ciò avrebbe ucciso più studenti di quanti ne avrebbe aiutati, perché questo era ciò che richiedeva la cultura dominante.
- E titani intellettuali come Noam Chomsky, Naomi Klein, James Surowiecki e altri furono ridotti a dei grotteschi piagnucoloni che abbandonarono tutta la loro istruzione e i loro principi per pretendere che la gente servisse lo stato farmaceutico fascista.
Questa radicale trasformazione della società non ha richiesto nemmeno un grande coordinamento, perché tutto avviene attraverso l'egemonia, ovvero l'attrazione gravitazionale e l'errore evolutivo che induce le persone a obbedire.
Nessuno nella sinistra politica ha scritto della visione di Gramsci sull'egemonia durante il Covid perché quasi tutta la sinistra politica è stata consumata dal buco nero dell'egemonia e ne è uscita dall'altra parte come neofascista. Nel frattempo, la destra politica non è mai stata entusiasta di questo tipo di psicologizzazione sociale anti-corporativa, quindi non le è mai passato per la testa che potere e controllo lavorino a questi livelli subconsci (anche mentre partecipano al sistema egemonico).
Ora ci troviamo di fronte alla peggiore classe dirigente della storia umana. Non si accontentano di avere più soldi di quanti ne potrebbero mai spendere in 1,000 vite e oltre potere a portata di mano di qualsiasi re, dittatore o faraone. Il nostro momento attuale è caratterizzato da una classe dirigente che sta sistematicamente rubando tutta la ricchezza in tutto il mondo sviluppato e genocidando la popolazione con i vaccini, mentre i membri della borghesia si dedicano con entusiasmo all'attuazione dell'agenda della classe dirigente.
A questo punto, posso essere solo amico, collega e familiare di persone che sono ANTI-EGEMONICHE perché alla fine dei conti, all'egemonia non importa cosa sia buono, vero o bello; l'egemonia è solo una misura di ciò che è dominante e in cima oggi. E le persone che non riescono a vedere le operazioni dell'egemonia intorno a noi e che non lavorano attivamente per resisterle e smantellarla non sono poi così interessanti. Poiché tutta la società dominante è impostata al servizio dell'egemonia, la rifiuto tutta.
Ciò che trovo interessante della storia cristiana è che è stato il primo movimento contro-egemonico globale, che ha rovesciato i tavoli dei cambiavalute, sfidato le strutture di potere esistenti (religiose, politiche, familiari) e chiesto cosa è eternamente vero piuttosto che cosa è attualmente dominante. Entro il quarto secolo, Roma ha capito come sovvertire il cristianesimo per servire l'impero. Ma la Resistenza in ogni epoca ha sempre riguardato l'ascolto di quella "piccola voce calma" che ci chiama a sfidare l'egemonia e cercare ciò che è realmente vero (nonostante l'enorme costo per noi stessi).
Questa è la storia umana e la condizione umana: la lotta tra ciò che è dominante e ciò che è vero, tra soccombere all'oscurità e cercare la luce, tra adattarsi e difendere ciò che è giusto. La nostra sfida durante l'era dell'iatrogenocidio è vedere e nominare le operazioni di egemonia e smantellarle al servizio dell'umanità.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
