Sono cresciuto con poco cibo e senza elettricità vicino a un parco nazionale nel sud-est asiatico dopo una guerra devastante. Di tanto in tanto, gli uomini del mio villaggio cacciavano animali selvatici come maiali, cervi e porcospini per procurarsi della carne per i bambini. Le foreste si assottigliarono rapidamente man mano che la popolazione locale cresceva rapidamente. Ho avuto una tipica infanzia da terzo mondo. La prima volta che l’elettricità, anche se intermittente e costosa, arrivò nel 1987, permettendoci di goderci la Coppa del Mondo FIFA, conservare il cibo nei frigoriferi, leggere libri la sera e dormire sotto un ventilatore. Fu trovato dell'oro, che per un po' scosse l'intera tranquilla cittadina con i suoi consueti problemi ambientali e sociali. Un terzo delle mie amiche si è sposato subito prima di finire la scuola superiore.
La vita mi ha dato l’opportunità di proseguire gli studi universitari all’estero. Quando sono arrivato in Occidente, ho abbracciato con entusiasmo quelli che pensavo fossero media liberi e indipendenti che riempivano costantemente le persone di problemi legati al cambiamento climatico e alla rovina della terra e dell’umanità. Sapevo poco dei dibattiti scientifici sull’argomento. Ho scelto di studiare diritto pubblico internazionale e diritto ambientale presso un noto centro europeo. Amo la giustizia tanto quanto le foreste e gli alberi, e sono persino diventato un cacciatore di funghi dilettante nei climi temperati.
Mi ci è voluto molto tempo per mettere in discussione la narrativa ufficiale sul clima. Dopo la laurea mi sono occupato di lavori successivi al di fuori del campo del diritto ambientale e di fondare una giovane famiglia. Quell’esperienza nei forum internazionali e nella filantropia privata mi ha poi aiutato a capire come le convenzioni e i consensi internazionali venivano influenzati e raggiunti.
La crisi del Covid-19 è arrivata imponendo a me, come a miliardi di persone senza voce, a pedaggio personale. Qualche mese dopo, quando ho visto un titolo sui “negazionisti del Covid”, qualcosa mi è scattato in mente. Avevo conosciuto un termine simile “negazionisti del clima”. Perché coloro che non erano d’accordo con le narrazioni venivano chiamati negazionisti? È così che sono finito nella tana del coniglio.
Non avrei mai immaginato di criticare pubblicamente le politiche delle Nazioni Unite, ma l’ho fatto. Non avrei mai immaginato di firmare il Dichiarazione “Non esiste un’emergenza climatica”. e collaborare con Clintel(Climate Intelligence), ma l'ho fatto. Ho scritto sui progetti di testi pandemici dell’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità), ma ancora nulla di sostanziale sulle questioni ambientali. Nel profondo, mi vergogno di aver creduto alla narrazione ufficiale sul clima. È difficile confessare i nostri errori e la nostra stupidità, a differenza del Dr. Patrick Moore che lo ha fatto pubblicamente è meraviglioso Confessioni di un abbandono di Greenpeace.
Quindi, come potrei essere giudicato un negazionista del clima o un diffusore di disinformazione? Non solo io, ma tutti i miei colleghi autori del Brownstone Institute. Desmog, "fondata da Jim Hoggan della James Hoggan & Associates, una delle principali società di pubbliche relazioni del Canada" nel gennaio 2006 "per eliminare l'inquinamento delle pubbliche relazioni che sta offuscando la scienza e le soluzioni al cambiamento climatico", ha elencato tutti noi lì, a registrare minuziosamente gli anni delle nostre prime pubblicazioni e delle pagine d'autore. Questo sito informa con orgoglio che il suo “database di ricerca fornisce informazioni vitali su oltre 800 organizzazioni e individui responsabili della diffusione di disinformazione su una serie di argomenti energetici e scientifici”. Naturalmente, anche profili Brownstone Institute come organizzazione ombrello senza offrire alcuna analisi critica riguardo alla sua missione o alla sua posizione su Covid-19.
Cosa penseresti o caratterizzeresti coloro che non contribuiscono effettivamente ai dibattiti intellettuali e sociali ma hanno il tempo di profilare organizzazioni e individui, senza prove tangibili, accusandoli di essere pericolosi per la società? Chi li finanzia per farlo? Tali azioni costituirebbero una loro potenziale responsabilità se le organizzazioni e gli individui interessati venissero presi di mira o danneggiati da individui instabili? Beh, potresti voler controllare questi banche dati tutte le organizzazioni e le persone che conosci ed esprimi la tua opinione su questo sito Web e sulle persone dietro di esso. Meglio, controlla i profili di alcuni famosi “negazionisti del clima” nel film recente Clima: il film (La fredda verità).
È un peccato che alcune persone continuino a non mettere in discussione altre narrazioni dopo aver sperimentato profonde ingiustizie e trattamenti orrendi durante la risposta al Covid-19 per il cosiddetto “bene superiore”. Il viaggio per trovare la verità è tuttavia personale e relativamente doloroso, dove siamo portati a confrontare noi stessi, la nostra umiltà, fede e principi. Non penso che sia facile imporlo agli altri, ma possiamo piantare i semi, perché possono crescere su un terreno fertile.
Personalmente non mi sento irritato. Considero la profilazione di DeSmog come un distintivo d'onore. Alla fine, senza troppi sforzi, sono stato riconosciuto come qualcuno che mette in discussione piuttosto che seguire ciecamente e vivere secondo il dogma di un altro.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
