[Quello che segue è un estratto dal libro di Lori Weintz, Meccanismi del danno: la medicina al tempo del Covid-19.
Hanno avuto una pandemia. Avevano una tecnologia che non potevano immettere sul mercato in sicurezza, e l'emergenza ha permesso loro di farlo... ha permesso loro di ottenere l'autorizzazione all'uso di emergenza, di convincere le persone ad adottarla perché la gente aveva così tanta paura del Covid. Ha permesso loro di mettere da parte tutte le misure di sicurezza che avrebbero dovuto impedire a un prototipo di tecnologia come questo di raggiungere il mercato senza dimostrare la sicurezza.
Bret Weinstein, biologo evoluzionista, 5 Agosto 2023
Il dottor David Gortler sottolinea che, “Nuovo Lo sviluppo del vaccino ha storicamente comportato una scoperta meticolosa, lenta e decennale, test, revisione e processo di approvazione. Al contrario, quegli standard epidemiologici consolidati e consolidati sono apparentemente svaniti sotto la giustificazione di un'emergenza di sanità pubblica (PHE). Quell'arretramento non riguardava un vaccino di tipo "classico", ma piuttosto nuovi "vaccini" a mRNA e i loro componenti LNP. Successivamente, l'intero processo accelerato di approvazione/revisione è stato condensato in meno di un anno. Ma ci era stato insegnato a fidarci dei vaccini.
Fin da quando eravamo bambini e abbiamo ricevuto le nostre prime iniezioni, ci è stato detto che i vaccini sono un miracolo della medicina moderna. Un leggero disagio può garantire una protezione permanente contro malattie gravi come la poliomielite e il morbillo. A volte è necessaria una dose di richiamo, come nel caso del tetano, per mantenere la protezione.
La maggior parte di noi sapeva anche che una volta ricevuto il vaccino o contratta la malattia, non si contrae più la malattia. Ad esempio, coloro che avevano contratto la varicella da bambini non hanno ricevuto il vaccino contro la varicella quando è diventato disponibile anni dopo, perché avevano già l'immunità contro la malattia.
Questo è ciò che abbiamo capito. Questo è ciò che viene insegnato ai medici nelle facoltà di medicina, dove dedicano circa una settimana ai vaccini: in pratica, apprendono il calendario delle vaccinazioni infantili e la corretta gestione e somministrazione dei vaccini. Dott. Giuseppe Ladapo, il chirurgo generale della Florida, afferma che altri farmaci sono considerati oggettivamente nella facoltà di medicina, ma "con i vaccini, vengono invece trattati come qualcosa di intrinsecamente buono o intrinsecamente benevolo... E quando gli individui…scelgono di non partecipare ai programmi di vaccinazione [sono considerati] essenzialmente persone cattive. Esiste un giudizio di valore che è assente in ogni altro farmaco in medicina."
Con il Covid-19 ci è stato detto, in termini inequivocabili, che la vaccinazione era la nostra unica via d'uscita dalla pandemia, quella immunità naturale da una precedente infezione era insufficiente protezione, e che i vaccini Covid sono stati efficaci al 95%. Il mantra era "Sicuro ed efficace". Ottima notizia! Peccato che non lo fosse, perché la frase "efficace al 95%" era basata su un'offuscamento. Il fatto che Pfizer e la FDA abbiano voluto 75 anni per pubblicare i dati sullo sviluppo del vaccino e sulle sperimentazioni cliniche è la prova di un illecito. Ci sono volute molteplici richieste ai sensi del Freedom of Information Act e un ordine del tribunale per rendere disponibili i dati. Ciò che hanno rivelato è scioccante.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
