Come requisito per discutere e apprezzare l'imperativo della libertà sanitaria negli Stati Uniti, dobbiamo prima definire cosa si intende per libertà sanitaria. Una definizione semplice è: il diritto di ogni americano a decidere quali interventi medici effettuare nel o sul proprio corpo, il diritto di accedere e utilizzare le modalità mediche e curative di propria scelta, il diritto di mantenere la propria salute secondo la propria coscienza e il diritto di vivere liberi da farmaci involontari, che siano tramite la fornitura di cibo, la fornitura di acqua o qualcosa trasportato dall'aria.
In una società libera e morale, la libertà di salute non è semplicemente una comodità; è un imperativo. In quest'ottica, in caso di infortunio o malattia, tutti gli americani devono avere il diritto assoluto di scegliere quali interventi e trattamenti medici accettare e quali modalità mediche o curative utilizzare per affrontare la malattia o l'infortunio; gli americani devono essere liberi di scegliere come mantenere la propria salute, che sia tramite nutrizione, integratori, erbe, farmaci o una miriade di modalità curative; gli americani devono avere accesso a informazioni veritiere su come i semi per piante e mangimi per animali e il cibo nella nostra scorta alimentare sono stati coltivati o sviluppati, medicati, lavorati e confezionati; e gli americani hanno il diritto di esistere in una società libera da acqua e farmaci trasportati dall'aria, insetti vettori e sostanze chimiche.
La libertà sanitaria può esistere solo in una società libera e morale che valorizza ogni singolo membro di quella società. Questo prerequisito esclude quindi qualsiasi tipo di mandato medico. È immorale costringere un altro individuo a rischiare la propria vita per il beneficio teorico di un altro. Inoltre, il governo non ha l'autorità morale o il potere di dettare quali prodotti medici un americano metta nel o sul proprio corpo. Se qualcuno nel governo possiede quel potere, allora nessun americano è veramente libero, né possiede alcun diritto significativo di sorta: gli americani sono semplicemente beni mobili.
Per creare una società basata sulla vera libertà di salute, i seguenti cambiamenti di politica dovrebbero essere implementati, come primo passo. Ci sono molti altri cambiamenti che dovrebbero essere implementati, ma queste proposte affronterebbero alcuni degli aspetti più evidenti e perniciosi contro la libertà e la salute del nostro sistema così come esiste oggi:
- Vietare tutti gli obblighi medici:
Il Dichiarazione di Indipendenza afferma, "che tutti gli uomini sono creati uguali, che sono dotati dal loro Creatore di alcuni Diritti inalienabili, che tra questi vi sono la Vita, la Libertà e la ricerca della Felicità..." Gli obblighi medici sono violazioni prima facie dei nostri documenti fondativi.
La libertà sanitaria richiede il consenso informato volontario preventivo prima che venga somministrato un trattamento o un intervento medico. Gli obblighi medici sono quindi, per definizione, antitetici al consenso volontario e pertanto devono essere proibiti in una società libera e morale. Nessun singolo individuo nel governo conosce la storia medica di un americano, sa cosa è meglio per gli americani o deve vivere con le ripercussioni di qualsiasi scelta fatta dagli americani, quindi gli obblighi medici non sono mai giustificati in nessuna circostanza. - Abrogare il Bayh-Dole Act:
"Il Bayh-Dole Act, precedentemente noto come Patent and Trademark Act Amendments, è una legge federale promulgata nel 1980 che consente alle università, agli istituti di ricerca senza scopo di lucro e alle piccole imprese di possedere, brevettare e commercializzare invenzioni sviluppate nell'ambito di programmi di ricerca finanziati a livello federale all'interno delle loro organizzazioni."
Grazie a questo programma, gli scienziati governativi potranno ricevere fino a 150,000 dollari all'anno sui loro brevetti.
In teoria, il Bayh-Dole incentiva gli scienziati più brillanti a cercare lavoro presso le agenzie sanitarie federali piuttosto che entrare nel più redditizio settore privato, consentendo a questi scienziati finanziati dai contribuenti e ad altri individui ed entità di mantenere i diritti di brevetto sulla proprietà intellettuale sviluppata durante le loro attività di ricerca e sviluppo finanziate dai contribuenti.
In pratica, questa legge ha riallineato per sempre gli interessi degli scienziati finanziati dai contribuenti, allontanandoli dal popolo americano e spostandoli verso i propri interessi e profitti e i profitti delle industrie private con cui collaborano. Il dott. Anthony Fauci e il suo team al NIAID hanno notoriamente possedeva metà del brevetto del vaccino Moderna Covid che ha incentivato le politiche sbagliate dell'era Covid, portando a una colossale violazione dei diritti degli americani, dimostrando gli incentivi perversi creati da Bayh-Dole e la necessità di abrogare la legge. - Abrogare la legge sulle tariffe per gli utenti di farmaci da prescrizione (PDUFA) di 1992:
"Il Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) è stato creato dal Congresso nel 1992 e autorizza la FDA a riscuotere le tasse d'uso dalle persone che presentano determinate domande di autorizzazione all'uso di farmaci per uso umano per la revisione o che sono nominate nelle domande approvate come sponsor di determinati prodotti farmaceutici soggetti a prescrizione medica. Dall'approvazione del PDUFA, le tasse d'uso hanno svolto un ruolo importante nell'accelerare il processo di revisione e approvazione dei farmaci".
Solo nel 2022, l'industria farmaceutica ha pagato 2.9 miliardi di dollari in commissioni utente, pari al 46% dell'intero budget della FDA, inclusi 1.4 miliardi di dollari o il 66% per gli stipendi dei responsabili dell'approvazione dei farmaci e 197 milioni di dollari o il 43% del budget del programma di prodotti biologici (vaccini). Come conseguenza diretta del PDUFA, la FDA ha un interesse acquisito allineato con i profitti e il successo dell'industria farmaceutica piuttosto che con la salute e il benessere del popolo americano. - Abrogare la legge sulla prontezza e la preparazione del pubblico (Atto PREP) che autorizza il Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani a rilasciare una dichiarazione PREP Act.
“La dichiarazione prevede l’immunità dalla responsabilità (tranne che per dolo) per i reclami:
-di perdita causata, derivante da, relativa a o risultante dalla somministrazione o dall'uso di contromisure a malattie, minacce e condizioni
-determinato dal Segretario come costituente un rischio attuale o credibile di una futura emergenza sanitaria pubblica
-a entità e individui coinvolti nello sviluppo, nella fabbricazione, nel collaudo, nella distribuzione, nella somministrazione e nell'uso di tali contromisure
Una dichiarazione ai sensi del PREP Act ha lo scopo specifico di garantire l'immunità da responsabilità ed è diversa e non dipendente da altre dichiarazioni di emergenza".
Il PREP Act profana il principio etico del consenso informato, proteggendo gli individui dalla responsabilità anche quando agiscono espressamente in contrasto con i desideri e le istruzioni dei pazienti, e deve essere abrogato. - Abrogare il Affordable Care Act:
L'Affordable Care Act ancora gli americani al paradigma medico basato sui farmaci e sui farmaci anche sebbene la maggioranza degli americani ha utilizzato almeno una forma di medicina “alternativa” nel 2021 e ha speso 30.6 miliardi di dollari in spese vive per quei servizi di medicina olistica nel 2023 secondo S. Invece, implementare un programma di risparmio sanitario che consenta agli americani di accedere alle modalità mediche e sanitarie di loro scelta, il che a sua volta favorirebbe una maggiore concorrenza e ridurrebbe i costi esorbitanti dell'assistenza sanitaria negli Stati Uniti, rompendo i monopoli esistenti detenuti dalle industrie mediche e assicurative. - Abrogare la legge nazionale sui danni da vaccino infantile (NCVIA):
La NCVIA protegge i produttori di vaccini da ogni responsabilità (tranne che per condotta dolosa), creando un incentivo perverso all'industria per sviluppare un flusso infinito di vaccini che vengono poi imposti dagli stati. Inoltre, la NCVIA protegge l'industria e i programmi di vaccinazione creando una struttura separata della corte federale amministrativa priva di giusto processo e di accertamento, gestita da "Special Masters" invece che da giudici, il tutto in violazione del diritto al giusto processo protetto dalla Costituzione. Mentre la NCVIA contiene altre disposizioni volte a proteggere le famiglie americane e garantire la sicurezza della fornitura nazionale di vaccini, il Congresso non sta conducendo una supervisione adeguata e le promesse fatte nel 1986 al momento dell'approvazione della legge non sono state mantenute. Pertanto, gli americani che sono stati feriti o uccisi dai vaccini si ritrovano con spese mediche astronomiche e a dover badare a se stessi. - Vietare le donazioni private a enti governativi:
Vietare a privati, fondazioni, società, appaltatori e a qualsiasi altra persona o entità di donare o altrimenti dare denaro a qualsiasi agenzia o entità del governo federale. FDA e i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) accettano denaro da attori privati come la Bill & Melinda Gates Foundation e Pfizer, distorcendo così gli interessi dell'agenzia a favore di questi attori privati e allontanandoli dal pubblico americano. Gates ha collaborato con la FDA e la Fondazione CDC prende soldi dall'industria farmaceutica, i cui prodotti sono sottoposti al monitoraggio della sicurezza da parte del CDC. - Periodo di riflessione per i dipendenti federali senior:
Stabilire un periodo di riflessione di 5 anni prima del quale i dirigenti, i vice e altri funzionari chiave delle agenzie possano lasciare le agenzie federali per entrare nelle aziende che regolano nel settore privato. - Prevenire i conflitti di interesse:
Eliminare le deroghe per conflitto di interessi in modo che nessuna persona che presta servizio in un comitato, consiglio o altra entità di regolamentazione di un'agenzia sanitaria possa avere un conflitto di interessi. La divulgazione dei conflitti di interessi non è sufficiente per garantire che le agenzie perseguano gli interessi del popolo americano. Gli individui con conflitti di interessi finanziari o ideologici non dovrebbero svolgere il ruolo di decisori in alcuna veste. - Vietare le sovvenzioni governative alle organizzazioni non profit:
Vietare al governo di destinare i soldi dei contribuenti alle organizzazioni non profit. Le organizzazioni non profit esistono per servire gli interessi pubblici e dovrebbero essere finanziate direttamente dai cittadini americani. Se un'organizzazione non profit ha una missione meritevole, il pubblico la sosterrà volentieri. Il governo esiste per proteggere i nostri diritti e non dovrebbe occuparsi di scegliere vincitori e vinti né dovrebbe utilizzare terze parti per perseguire politiche al di fuori della portata e della revisione del pubblico. - Vietare la fluorizzazione dell'acqua:
Mentre fluorizzazione dell'acqua programmi sono diffusi, non sono solo pericolosi dal punto di vista sanitario, sono farmaci forzati in violazione del principio etico del consenso informato. La ricerca che confronta i risultati sanitari e i QI delle comunità che fluorizzano e non fluorizzano la loro fornitura idrica rivela che i bambini nelle comunità con acqua fluorurata hanno QI ridotto e quindi prospettive di vita inferiori. Altre ricerche hanno documentato i rischi per la salute del fluoro, un prodotto di scarto industriale.
Inoltre, poiché il fluoro viene aggiunto alle forniture idriche comunali, i residenti di quelle comunità non hanno modo di rinunciare e pertanto sono sottoposti a farmaci forzati involontari. Nessuno dovrebbe essere costretto a consumare acqua drogata per soddisfare una necessità biologica. - Vietare il rilascio di insetti geneticamente modificati
Due principi fondamentali per una buona salute sono l'abbondante esposizione al sole e all'aria fresca; tuttavia in alcuni stati, i governi statali hanno collaborato con le aziende private per rilasciare zanzare geneticamente modificate nelle comunità. Mentre queste zanzare sono spesso progettate per riprodursi tra loro ed eliminare le specie pericolose in futuro, l'impatto sulla salute degli esseri umani che vengono punti da questi insetti non è ben compreso. Né una persona dovrebbe rischiare di essere punta da una di queste creature per avventurarsi all'esterno. Ciò equivale a una forma di medicazione forzata in assenza di qualsiasi forma di consenso e deve essere interrotto.
Queste raccomandazioni dovrebbero essere intese come i primi passi necessari per iniziare a correggere il disastroso contesto politico sanitario che esiste oggi negli Stati Uniti e per ripristinare una vera libertà sanitaria negli Stati Uniti, che consentirebbe a tutti gli americani di decidere quali interventi medici accettare nel proprio corpo, quali modalità mediche e sanitarie utilizzare per mantenersi in salute e la possibilità di vivere liberi da farmaci involontari, siano essi attraverso l'approvvigionamento alimentare, l'approvvigionamento idrico o l'aria che respiriamo.
Ripubblicato da Fondo per la difesa della libertà sanitaria
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
