Il progetto tecnocratico

“L’umanità tenterà di superare i propri limiti e di giungere a una più piena realizzazione”, dichiarò Julian Huxley nel 1957, coniando il termine “transumanesimo”. Entro il 2022, Yuval Noah Harari avrebbe annunciato il suo oscuro compimento: "Gli umani sono ormai animali hackerabili. L'intera idea del libero arbitrio... è finita. Oggi abbiamo la tecnologia per hackerare gli esseri umani su larga scala. Tutto viene digitalizzato, tutto viene monitorato. In questo periodo di crisi, devi seguire la scienza. Si dice spesso che non dovresti mai permettere che una buona crisi vada sprecata, perché una crisi è un'opportunità per fare anche delle "buone" riforme che in tempi normali le persone non accetterebbero mai. Ma in una crisi, non hai possibilità, quindi è meglio che tu faccia quello che noi, le persone che capiscono, ti diciamo di fare".

Come Truman Burbank in The Truman Show, abitiamo in un mondo in cui la realtà stessa è sempre più ingegnerizzata. E come Truman, la maggior parte delle persone non è consapevole della portata di questa ingegneria finché non ne vengono mostrati gli schemi. Ma a differenza della cupola fisica di Truman con le sue ovvie telecamere e i suoi set artificiali, il nostro ambiente artificiale opera attraverso sofisticati sistemi tecnologici e invisibili vincoli digitali. La meccanica di questa ingegneria della realtà, dalla manipolazione dei media alla programmazione sociale, sono stati esplorati in dettaglio nella nostra precedente analisiOra ci rivolgiamo alla forza trainante dietro questo mondo artificiale: la tecnocrazia, il sistema di controllo che rende possibile tale ingegneria della realtà su scala globale.

L'architettura tecnocratica non è stata semplicemente tramandata attraverso le istituzioni, ma è fluita attraverso le linee di sangue. Al centro di questa rete dinastica si trova Thomas Henry Huxley, noto come "il Bulldog di Darwin", che ha contribuito a stabilire il materialismo scientifico come nuova religione mentre prestava servizio nell'influente Rhodes Round Table. Suo figlio Leonard ha portato avanti questa fiaccola, mentre i nipoti Aldous e Julian sono diventati architetti chiave dell'ordine mondiale moderno. Queste non erano connessioni casuali, ma piuttosto la coltivazione attenta di reti di potere multigenerazionali.

I legami si approfondiscono attraverso il matrimonio e l'associazione. Charles Galton Darwin, nipote di Charles Darwin, scrisse Il prossimo milione di anni nel 1952, delineando il controllo della popolazione attraverso mezzi tecnologici. Suo figlio avrebbe poi sposato un membro della linea Huxley, creando un potente nesso di influenza che abbracciava scienza, cultura e governo.

Questo progetto intergenerazionale si è evoluto con la capacità tecnologica. Laddove Rockefeller una volta dichiarò che "abbiamo bisogno di una nazione di lavoratori, non di pensatori" mentre costruiva il suo sistema educativo fabbrica di informazioni i tecnocrati di oggi affrontano un'equazione diversa. Mentre l'intelligenza artificiale elimina la necessità di manodopera umana, l'attenzione si sposta dalla creazione di lavoratori conformi alla gestione della riduzione della popolazione, non attraverso la forza palese, ma attraverso un'ingegneria sociale sofisticata.

Il CEO di BlackRock Larry Fink ha recentemente reso esplicito questo cambiamento, spiegando come l'intelligenza artificiale e l'automazione rimodelleranno le dinamiche della popolazione: "Nei paesi sviluppati con popolazioni in calo... questi paesi svilupperanno rapidamente la robotica e la tecnologia dell'intelligenza artificiale... i problemi sociali che si avranno nel sostituire gli esseri umani alle macchine saranno molto più facili in quei paesi con popolazioni in calo". La sua valutazione sincera rivela come la capacità tecnologica guidi i programmi delle élite: man mano che il lavoro umano diventa meno necessario, la riduzione della popolazione diventa più desiderabile.

Messaggi sul cambiamento climatico, tassi di natalità in calo, e il normalizzazione dell'eutanasia non sono sviluppi casuali ma estensioni logiche di questo programma in evoluzione.

Dal cervello mondiale alla mente alveare digitale

Nel 1937, uno scrittore di fantascienza britannico immaginò un futuro in cui tutta la conoscenza umana sarebbe stata immediatamente accessibile a tutti. Oggi, lo chiamiamo Internet. Ma HG Wells vide più della semplice tecnologia. "Il mondo ha un Cervello mondiale a cui, in ultima analisi, deve essere indirizzata tutta la conoscenza", scrisse, "e ha un sistema nervoso di comunicazioni stradali, ferroviarie e aeree che sta già iniziando a legare l'umanità in un tutto". La sua visione andava oltre la mera condivisione di informazioni.

Attraverso La cospirazione aperta, ha chiesto "un movimento di tutto ciò che è intelligente nel mondo", sostenendo esplicitamente la governance tecnocratica da parte di un'élite scientifica che avrebbe gradualmente assunto il controllo della società. "The Open Conspiracy deve essere, fin dal suo inizio, un movimento mondiale, e non semplicemente un movimento inglese o occidentale. Deve essere un movimento di tutto ciò che è intelligente nel mondo". Wells ha qui esposto il suo schema per una classe di individui istruiti e razionali che avrebbero guidato questa trasformazione globale. Anche la sua opera di fantasia Forma delle cose a venire sembra un progetto, soprattutto nella descrizione di come una pandemia potrebbe facilitare la governance globale.

Questo piano trovò la sua espressione istituzionale attraverso Julian Huxley all'UNESCO. "La filosofia generale dell'UNESCO dovrebbe essere un umanesimo scientifico mondiale, globale nell'estensione e evolutivo nel background", dichiarò come suo primo Direttore Generale. Attraverso opere come Religione senza rivelazione (1927), Huxley non si limitò a suggerire di sostituire la fede tradizionale, ma delineò una nuova ortodossia religiosa con la scienza come divinità e gli esperti come sacerdozio. Questa devozione quasi religiosa all'autorità scientifica sarebbe diventata la cornice per l'accettazione incondizionata odierna delle proclamazioni degli esperti su tutto, dagli obblighi vaccinali alle politiche climatiche.

La maggior parte dei civili non possiede le conoscenze specialistiche per valutare queste complesse questioni tecniche, ma ci si aspetta che le accolgano con fervore religioso: “fidarsi della scienza” diventa l’equivalente moderno di “fidarsi nella fede”. Questa cieca deferenza all’autorità scientifica, esattamente come Huxley aveva immaginato, ha trasformato la scienza da un metodo di indagine in un sistema di credenze.

La famiglia Huxley ha fornito l'architettura intellettuale per questa trasformazione. L'“umanesimo scientifico mondiale” di Julian Huxley presso l'UNESCO ha stabilito il quadro istituzionale, mentre suo fratello Aldous ha rivelato la metodologia psicologica. In la sua intervista del 1958 con Mike Wallace, Aldous Huxley spiegò come il rapido cambiamento tecnologico potrebbe sopraffare le popolazioni, facendo loro “perdere la capacità di analisi critica”. La sua descrizione del “controllo attraverso la sopraffazione” descrive perfettamente il nostro attuale stato di costante sconvolgimento tecnologico, in cui le persone sono troppo disorientate dal rapido cambiamento per resistere efficacemente ai nuovi sistemi di controllo.

In modo più cruciale, Huxley ha sottolineato l'importanza dell'implementazione "graduale", suggerendo che, scandendo attentamente i cambiamenti tecnologici e sociali, la resistenza potrebbe essere gestita e i nuovi sistemi di controllo normalizzati nel tempo. Questa strategia di gradualità, che rispecchia l'approccio della Fabian Society, può essere osservata in tutto, dalla lenta erosione dei diritti alla privacy all'implementazione incrementale dei sistemi di sorveglianza digitale. Il suo avvertimento sul condizionamento psicologico attraverso i media ha prefigurato gli algoritmi dei social media odierni e la modifica del comportamento digitale.

di Zbigniew Brzezinski Tra due secoli ha ampliato questo quadro, descrivendo un'imminente "era tecnetronica" caratterizzata dalla sorveglianza dei cittadini, dal controllo tramite la tecnologia, dalla manipolazione del comportamento e dalle reti di informazione globali. È stato notevolmente esplicito su questo progetto: "L'era tecnetronica comporta la graduale comparsa di una società più controllata. Una tale società sarebbe dominata da un'élite, senza vincoli di valori tradizionali... Presto sarà possibile affermare una sorveglianza quasi continua su ogni cittadino e mantenere file completi aggiornati contenenti anche le informazioni più personali sul cittadino. Questi file saranno soggetti a recupero immediato da parte delle autorità".

Oggi, molti potrebbero riconoscere sua figlia Mika Brzezinski come co-conduttrice del programma MSNBC Mattina Joe – mentre suo padre plasmava la teoria geopolitica, lei avrebbe continuato a influenzare l’opinione pubblica attraverso i media, dimostrando come l’influenza dell’establishment si adatti attraverso le generazioni.

Il framework di Wells di un "cervello mondiale" - una rete di informazioni globali interconnessa - è diventato realtà attraverso l'ascesa dell'intelligenza artificiale e di Internet. Questa centralizzazione della conoscenza e dei dati rispecchia l'ambizione tecnocratica per una società globale alimentata dall'intelligenza artificiale, come esemplificato da iniziative come la Società mondiale di intelligenza artificiale (AIWS).

Le previsioni di George Orwell sono diventate la nostra realtà quotidiana: i teleschermi che tracciano i nostri movimenti sono diventati dispositivi intelligenti con telecamere e microfoni sempre accesi. Il neolinguaggio che limita il discorso accettabile è emerso come moderazione dei contenuti e correttezza politica. Il buco della memoria che cancella i fatti scomodi opera attraverso la censura digitale e il "fact-checking". Il crimine di pensiero che punisce le opinioni sbagliate appare come sistemi di credito sociale e punteggi di reputazione digitale. La guerra perpetua che mantiene il controllo continua attraverso conflitti infiniti e la "guerra al terrore".

Considerate come le principali pubblicazioni anticipano sistematicamente le prossime trasformazioni tecnologiche: la promozione da parte dei media tradizionali della mentalità del "mai offline" ha preceduto l'adozione diffusa di dispositivi di sorveglianza indossabili che ora convergono biologia umana e tecnologia digitale, ciò che ora viene chiamato "Internet dei corpi. "

Queste non sono previsioni casuali, ma rappresentano sforzi coordinati per acclimatare il pubblico a tecnologie sempre più invasive che confondono i confini tra il regno fisico e quello digitale. Questo schema di anteprima dei sistemi di controllo attraverso i media tradizionali ha un duplice scopo: normalizza la sorveglianza mentre posiziona la resistenza come futile o retrograda. Quando questi sistemi saranno pienamente implementati, il pubblico sarà già stato condizionato ad accettarli come un progresso inevitabile.

Se Orwell ci ha mostrato il bastone, Huxley ci ha rivelato la carota. Mentre Orwell ci ha messo in guardia dal controllo attraverso il dolore, Huxley ha previsto il controllo attraverso il piacere. La sua distopia di caste genetiche, droghe diffuse che alterano l'umore e intrattenimento infinito è parallela al nostro mondo di tecnologia CRISPR, farmaci psichiatrici e dipendenza digitale.

Mentre le fondamenta teoriche furono stabilite da visionari come Wells e Huxley, l'implementazione delle loro idee richiese quadri istituzionali. La trasformazione da concetti astratti a sistemi di controllo globali sarebbe emersa attraverso reti di influenza attentamente elaborate.

Dalle tavole rotonde alla governance globale

Quando Cecil Rhodes morì nel 1902, lasciò più di una fortuna in diamanti. Il suo testamento delineò una tabella di marcia per un nuovo tipo di impero, costruito non attraverso la conquista militare, ma attraverso l'attenta coltivazione di futuri leader che avrebbero pensato e agito come tali. Carroll Quigley, nel suo influente lavoro Tragedia e speranza, ha fornito approfondimenti privilegiati sulle strutture di potere da lui osservate, notando come "i poteri del capitalismo finanziario avessero un altro obiettivo di vasta portata, niente meno che creare un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private in grado di dominare il sistema politico di ogni paese e l'economia del mondo nel suo complesso. Questo sistema doveva essere controllato in modo feudale dalle banche centrali del mondo che agivano di concerto, tramite accordi segreti raggiunti in frequenti riunioni e conferenze private".

Ciò si sarebbe manifestato attraverso una rete basata sulla connessione umana e sull'influenza istituzionale. Rhodes immaginava di creare una rete d'élite che avrebbe esteso l'influenza britannica a livello globale, promuovendo al contempo la cooperazione anglo-americana. La sua dottrina non riguardava solo il potere politico, ma anche la definizione dei meccanismi attraverso cui i futuri leader avrebbero pensato e operato.

Il meccanismo del controllo globale ha subito una profonda trasformazione dai tempi di Rhodes. Il modello 1.0 del globalismo operava attraverso stati nazionali, colonialismo e le strutture esplicite dell'Impero britannico. L'attuale globalismo 2.0 opera attraverso istituzioni aziendali e finanziarie, indirizzando il potere verso una governance globale centralizzata senza la necessità di un impero formale. Organizzazioni come il Bilderberg Group, il Council on Foreign Relations, la Trilateral Commission e il Tavistock Institute hanno trascorso dai 50 ai 100 anni a guidare programmi e politiche globali, centralizzando gradualmente potere, influenza e risorse tra un'élite sempre più concentrata. Il Bilderberg Group, in particolare, ha facilitato discussioni private tra influenti leader politici e aziendali, plasmando il processo decisionale di alto livello a porte chiuse.

Le Rhodes Scholarships sono state più di un programma educativo: hanno creato un canale per identificare e coltivare futuri leader che avrebbero portato avanti questo programma tecnocratico. Il Round Table Movement emerso dal progetto di Rhodes avrebbe creato gruppi influenti in paesi chiave, creando reti informali che avrebbero plasmato la politica globale per generazioni.

Da queste Tavole Rotonde emersero istituzioni chiave della governance globale: il Royal Institute of International Affairs (Chatham House) a Londra e il Council on Foreign Relations negli Stati Uniti. Queste organizzazioni non si sarebbero limitate a discutere di politica, ma avrebbero creato il quadro intellettuale attraverso il quale la politica poteva essere immaginata. I loro membri avrebbero continuato a fondare la Società delle Nazioni, le Nazioni Unite e il sistema di Bretton Woods.

La visione di Alice Bailey, articolata attraverso Lucis Trust (fondata nel 1922 come Società editoriale Lucifer prima di essere rinominata nel 1925), prefigurava e aiutava a dare forma ad aspetti delle istituzioni globali odierne. Sebbene non abbia fondato direttamente l'ONU, l'influenza di Lucis Trust può essere vista nelle fondamenta spirituali e filosofiche dell'organizzazione, tra cui la Meditation Room presso la sede centrale dell'ONU.

In L'esteriorizzazione della gerarchia, scritto nell'arco di diversi decenni e pubblicato nel 1957, Bailey ha delineato una visione per la trasformazione globale che è parallela a molte attuali iniziative delle Nazioni Unite. I suoi scritti hanno descritto i cambiamenti che ora vediamo manifestarsi: sistemi educativi riformati che promuovono la cittadinanza globale, programmi ambientali che ristrutturano la società, istituzioni spirituali che si fondono in credenze universali e sistemi economici che diventano sempre più integrati. In particolare, ha specificato il 2025 come data obiettivo per questa "esternalizzazione della gerarchia", una cronologia che si allinea a molte attuali iniziative globali, tra cui la Agenda 2030 delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile.

Oggi, questo piano di gioco si manifesta attraverso il World Economic Forum, dove Klaus Schwab, istruito da Henry Kissinger, implementa queste guide tecnocratiche storiche. Come Kissinger ha affermato nel 1992, "Emergerà un Nuovo Ordine Mondiale. L'unica domanda è se nascerà da intuizioni intellettuali e morali, e per progettazione, o se sarà imposto all'umanità da una serie di catastrofi". Il WEF di Klaus Schwab plasma attivamente questo ordine, "penetrando i gabinetti" attraverso il suo programma Young Global Leaders. Come si vantava lo stesso Schwab"Ciò di cui siamo molto orgogliosi è il fatto di essere riusciti a penetrare nei governi globali dei paesi", un'affermazione dimostrata dal fatto che numerosi membri del governo di paesi come Canada, Francia, Germania, Nuova Zelanda, così come politici statunitensi come Gavin Newsom, Pete Buttigieg e Huma Abedin hanno partecipato alle iniziative di leadership del WEF.

Programmare il futuro: vendere la gabbia

Edward Bernays, nipote di Sigmund Freud, sviluppò il quadro psicologico che sarebbe diventato il marketing moderno e la manipolazione dei social media. Questo legame familiare non era una coincidenza: le intuizioni psicologiche di Freud sulla natura umana sarebbero state trasformate in strumenti di manipolazione di massa da suo nipote. Questo schema di influenza familiare continua ancora oggi: il co-fondatore di Netflix, Marc Bernays Randolph, è il pronipote di Edward Bernays, a dimostrazione di come queste linee di sangue continuino a plasmare il nostro consumo culturale. Le tecniche di "ingegneria del consenso" e di gestione dell'opinione pubblica di cui Edward Bernays è stato il pioniere ora operano attraverso piattaforme digitali su scala senza precedenti, preparando il terreno per il fenomeno della programmazione predittiva.

La programmazione predittiva opera presentando i sistemi di controllo futuri come intrattenimento, normalizzandoli prima dell'implementazione. Quando la realtà rispecchia la finzione, il pubblico è stato precondizionato ad accettarla. Questa non è una mera coincidenza: queste narrazioni preparano sistematicamente le popolazioni a trasformazioni pianificate.

Come spiega il teorico Alan Watt, "La programmazione predittiva lavora per creare un condizionamento psicologico nelle nostre menti attraverso un processo di tipo pavloviano. Esponendo ripetutamente le persone a eventi futuri o sistemi di controllo attraverso i media di intrattenimento, le risposte diventano familiari e quegli eventi vengono quindi accettati come eventi naturali quando si manifestano nella realtà".

Hollywood funge da veicolo primario per normalizzare le idee tecnocratiche. Film e programmi TV presentano costantemente scenari futuri che poi diventano realtà:

• Minority Report (2002) hanno previsto la pubblicità personalizzata e le interfacce controllate dai gesti → Ora abbiamo annunci mirati e controlli senza contatto
• Iron Man (2008) ha normalizzato le interfacce cervello-computer per l'uso quotidiano → Ora vediamo Neuralink e altre iniziative di impianti neurali che stanno guadagnando l'accettazione pubblica
• Black Mirror (2011-) episodi sui punteggi di credito sociale → La Cina ha implementato sistemi simili
• Contagione (2011) ha previsto in modo inquietante le risposte alla pandemia → Molte delle sue scene si sono svolte nella vita reale
• The Social Network (2010) ha descritto la disruption tecnologica come inevitabile e i leader come brillanti outsider → Portando a un diffuso culto dei tecnocrati
• PPersona di interesse (2011) ha descritto la sorveglianza di massa attraverso l’intelligenza artificiale → Ora abbiamo un riconoscimento facciale diffuso e una polizia predittiva
• Il suo (2013) ha descritto una relazione intima tra un essere umano e un assistente AI, preannunciando l'erosione dei legami umani tradizionali
• Campi Elisi (2013) ha descritto la divisione tecnologica delle classi → Ora vediamo un dibattito crescente sul miglioramento transumano limitato alle élite
• Trascendenza (2014) hanno esplorato la fusione della coscienza umana con l'intelligenza artificiale → Ora vediamo Neuralink e altre iniziative di interfaccia cervello-computer avanzare rapidamente
• Player One (2018) immersione digitale completa normalizzata ed economia virtuale → Ora vediamo iniziative metaverse e mercati di asset digitali

Anche l'intrattenimento per bambini gioca un ruolo. Film come WALL-E predicono il collasso ambientale, mentre i film per bambini come Disney/Pixar Grande Eroe 6 mostrano che la tecnologia "salva" l'umanità. Il messaggio rimane coerente: la tecnologia risolverà i nostri problemi, ma a costo delle tradizionali relazioni umane e delle libertà. Questo condizionamento sistematico attraverso i media richiederebbe un quadro istituzionale altrettanto sistematico da implementare su larga scala.

Mentre Bernays e i suoi successori svilupparono il quadro psicologico per l'influenza di massa, l'implementazione di queste idee su larga scala richiese una solida architettura istituzionale. La traduzione di queste tecniche di manipolazione dalla teoria alla pratica sarebbe emersa attraverso reti di influenza attentamente costruite, ciascuna basata sul lavoro dell'altra. Queste reti non avrebbero solo condiviso idee, ma avrebbero attivamente plasmato i meccanismi attraverso i quali le generazioni future avrebbero compreso e interagito con il mondo.

La rete istituzionale

La mappa tecnocratica richiedeva istituzioni specifiche per la sua implementazione. La Fabian Society, il cui stemma mostrava in modo significativo un lupo travestito da pecora e un logo con una tartaruga che rappresentava il loro motto "Quando colpisco, colpisco duro" e "Cambiamento lento e costante", stabilì meccanismi per una graduale trasformazione sociale. Questo approccio gradualista sarebbe diventato un modello per come il cambiamento istituzionale potesse essere implementato senza innescare resistenza.

La traduzione della teoria tecnocratica in politica globale richiedeva forza istituzionale. Organizzazioni come le fondazioni Rockefeller e Ford non si limitarono a supportare queste iniziative, ma ristrutturarono sistematicamente la società attraverso finanziamenti strategici e implementazione delle politiche. L'influenza della fondazione Rockefeller sulla medicina rispecchiava la riorganizzazione dell'istruzione da parte di Ford, creando meccanismi interconnessi di controllo sulla salute e sulla conoscenza. Queste fondazioni operavano come più di semplici organizzazioni filantropiche: fungevano da incubatori per la governance tecnocratica, coltivando attentamente reti di influenza attraverso sovvenzioni, borse di studio e supporto istituzionale. Il loro lavoro ha dimostrato come la beneficenza apparente potesse mascherare una profonda ingegneria sociale, un modello che continua con gli odierni filantropi della tecnologia.

Bill Gates esemplifica questa evoluzione: la sua fondazione esercita un’influenza senza precedenti sulla politica sanitaria globale, investendo allo stesso tempo in sistemi di identificazione digitale, alimenti sintetici e tecnologie di sorveglianza. Il suo acquisizione di vaste proprietà agricole, diventando il più grande proprietario terriero privato d'America, è parallelo al suo controllo sui sistemi globali di conservazione e distribuzione dei semi.

Come Rockefeller prima di lui, Gates usa la filantropia per dare forma a molteplici ambiti, da sanità pubblica e dell' continua a agricoltura e dell' identità digitaleLa sua visione transumanista si estende a brevettare le interfacce uomo-computer, posizionandosi per influenzare non solo il nostro cibo e dell' i sistemi sanitari, ma potenzialmente la biologia umana stessa attraverso l'integrazione tecnologica. Attraverso investimenti strategici nei media e pubbliche relazioni attentamente gestite, queste attività sono solitamente descritte come iniziative di beneficenza piuttosto che come esercizi di controllo. Il suo lavoro dimostra come i filantropi moderni abbiano perfezionato i metodi dei loro predecessori nell'utilizzare le donazioni di beneficenza per progettare la trasformazione sociale.

La trasformazione della medicina offre un esempio lampante di come si sono evoluti i sistemi di controllo. Jonas Salk, celebrato come un filantropo per il suo lavoro sui vaccini, ha rivelato motivazioni più oscure in libri come La sopravvivenza dei più saggi e dell' Popolazione mondiale e valori umani: una nuova realtà, che sostenevano esplicitamente l'eugenetica e i programmi di spopolamento. Questo schema di apparente filantropia che maschera il controllo della popolazione si ripete per tutto il secolo, costringendoci a riconsiderare molti dei nostri presunti eroi del progresso.

La militarizzazione della divisione sociale è emersa attraverso un attento studio accademico. Il lavoro di Margaret Mead e Gregory Bateson in Papua Nuova Guinea, in particolare il loro concetto di schismogenesi (la creazione di fratture sociali), ha fornito il quadro teorico per l'ingegneria sociale moderna. Sebbene presentati come ricerca antropologica neutrale, i loro studi hanno effettivamente creato un manuale per la manipolazione sociale attraverso lo sfruttamento dei conflitti interni. Bateson Passaggi per un'ecologia della mente ha rivelato come i modelli di comunicazione e i cicli di feedback potrebbero plasmare sia il comportamento individuale che quello collettivo. Il concetto di schismogenesi descriveva come le separazioni iniziali potessero essere amplificate in cicli di opposizione auto-rinforzanti, un processo che ora vediamo deliberatamente implementato attraverso gli algoritmi dei social media e la programmazione delle notizie mainstream.

Di Matt Taibbi Odio Inc. fornisce una potente analisi contemporanea di come questi principi operano nella nostra era digitale. Ciò che Bateson ha osservato nelle culture tribali, Taibbi lo documenta nell'ecosistema mediatico odierno: lo sfruttamento sistematico della divisione attraverso la distribuzione di contenuti algoritmici e metriche di coinvolgimento, creando una forma industrializzata di schismogenesi che guida il controllo sociale attraverso conflitti fabbricati, anche quando l'establishment "monopartitico" converge su questioni chiave come la politica estera.

Il Royal Institute of International Affairs e il Council on Foreign Relations hanno plasmato i quadri politici internazionali, mentre il Tavistock Institute ha sviluppato e perfezionato tecniche di operazioni psicologiche. La Frankfurt School ha rimodellato la critica culturale e la Trilateral Commission ha guidato l'integrazione economica. Ognuna di queste organizzazioni svolge molteplici ruoli: incubazione di idee tecnocratiche, formazione di leader futuri, creazione di reti di influencer chiave, sviluppo di quadri politici e progettazione di cambiamenti sociali.

Quello di Bertrand Russell L'impatto della scienza sulla società ha fornito il modello per il controllo educativo moderno. "La materia che avrà maggiore importanza politica è la psicologia di massa", ha scritto. "La sua importanza è stata enormemente aumentata dalla crescita dei moderni metodi di propaganda. Tra questi, il più influente è ciò che viene chiamato 'istruzione'". Le sue franche esplorazioni del controllo della popolazione e della governance scientifica trovano espressione nelle discussioni contemporanee sul governo degli esperti e sul "seguire la scienza". Queste idee ora si manifestano in sistemi di istruzione digitale standardizzati e piattaforme di apprendimento guidate dall'intelligenza artificiale.

Il Club di Roma Limita la crescita merita un'attenzione speciale per aver stabilito il quadro intellettuale alla base delle attuali iniziative di controllo ambientale e demografico. La loro netta dichiarazione che "il nemico comune dell'umanità è l'uomo" ha rivelato la loro vera agenda. Come hanno affermato esplicitamente in La prima rivoluzione globale (1991): "Nella ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, abbiamo pensato che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la carestia e simili sarebbero stati la soluzione giusta... Tutti questi pericoli sono causati dall'intervento umano e solo attraverso atteggiamenti e comportamenti cambiati possono essere superati. Il vero nemico, quindi, è l'umanità stessa".

Le loro previsioni sulla scarsità delle risorse non riguardavano solo preoccupazioni ambientali, ma fornivano anche le basi per gli attuali messaggi sui cambiamenti climatici e per le iniziative di controllo della popolazione, consentendo il controllo sia attraverso l'allocazione delle risorse sia attraverso l'ingegneria demografica.

Queste strutture istituzionali non sono rimaste statiche, si sono evolute con la capacità tecnologica. Ciò che è iniziato come sistemi fisici di controllo avrebbe trovato la sua massima espressione nell'infrastruttura digitale, raggiungendo un livello di sorveglianza e modifica comportamentale che i primi tecnocrati potevano solo immaginare.

Implementazione moderna: la convergenza dei sistemi di controllo

L'architettura di sorveglianza moderna pervade ogni aspetto della vita quotidiana. I dispositivi intelligenti monitorano i modelli di sonno e i segni vitali di milioni di persone, mentre gli assistenti AI guidano le nostre routine quotidiane sotto le mentite spoglie della comodità. Proprio come il mondo di Truman era controllato tramite telecamere nascoste e interazioni organizzate, il nostro ambiente digitale monitora e modella il nostro comportamento tramite dispositivi che abbracciamo volentieri.

Notizie e informazioni fluiscono attraverso filtri algoritmici attentamente curati che modellano la nostra visione del mondo, mentre la sorveglianza e l'automazione sul posto di lavoro definiscono sempre di più i nostri ambienti professionali. Il nostro intrattenimento arriva tramite sistemi di raccomandazione, le nostre interazioni sociali sono mediate tramite piattaforme digitali e i nostri acquisti sono tracciati e influenzati tramite pubblicità mirate. Laddove il mondo di Truman era controllato da un singolo produttore e team di produzione, il nostro realtà progettata opera attraverso quadri integrati of controllo tecnologicoL'infrastruttura della tecnocrazia, dalla sorveglianza digitale agli algoritmi di modifica comportamentale, fornisce i mezzi pratici per implementare questo controllo su larga scala, ben oltre qualsiasi cosa raffigurata nel mondo artificiale di Truman.

Come l'ambiente attentamente controllato di Truman, il nostro mondo digitale crea un'illusione di scelta mentre ogni interazione è monitorata e modellata. Ma a differenza delle telecamere fisiche di Truman, il nostro sistema di sorveglianza è invisibile, incorporato nei dispositivi e nelle piattaforme che abbracciamo volontariamente. Anche le nostre decisioni sulla salute sono sempre più guidate da algoritmi "esperti", l'istruzione dei nostri figli diventa standardizzata tramite piattaforme digitali e i nostri viaggi sono costantemente monitorati tramite biglietti digitali e GPS.

Più insidiosamente, il nostro denaro stesso si sta trasformando in valuta digitale tracciabile, completando il circuito di sorveglianza. Proprio come ogni acquisto e movimento di Truman era attentamente tracciato nel suo mondo artificiale, le nostre transazioni finanziarie e i nostri movimenti fisici sono sempre più monitorati e controllati tramite sistemi digitali, ma con una precisione e una portata molto maggiori di qualsiasi cosa possibile nella realtà artificiale di Truman.

Gli ordini del giorno storici si sono manifestati con notevole precisione nei nostri sistemi attuali. Il cervello mondiale di Wells è diventato la nostra Internet, mentre il soma di Huxley assume la forma di SSRI diffusi. I sogni di governo globale di Bailey emergono attraverso l'ONU e il WEF, mentre l'era tecnetronica di Brzezinski arriva come capitalismo della sorveglianza. Il profilo educativo di Russell si manifesta in piattaforme di apprendimento digitale, le tecniche di manipolazione di Bernays alimentano i social media e le preoccupazioni ambientali del Club di Roma guidano la politica sui cambiamenti climatici. Ogni progetto storico trova la sua implementazione moderna, creando reti di controllo convergenti.

La fase successiva dei sistemi di controllo sta già emergendo. Valute digitali della banca centrale (CBDC) stanno creando ciò che equivale a un gulag digitale, dove ogni transazione richiede approvazione e può essere monitorata o impedita. I punteggi Environmental, Social, and Governance (ESG) estendono questo controllo al comportamento aziendale, mentre la governance AI automatizza sempre di più i processi decisionali. Questo nuovo paradigma codifica efficacemente iniziative di "cultura della cancellazione", diversità, equità e inclusione nel sistema monetario, creando un sistema completo di controllo finanziario

Iniziative come il Internet dei corpi e lo sviluppo di città intelligenti supervisionato da organi di governo come il Rete C40 dimostrano ulteriormente come la visione tecnocratica venga implementata al giorno d'oggi. Questi sforzi per fondere la biologia umana con la tecnologia digitale e per centralizzare l'infrastruttura urbana sotto il controllo tecnocratico rappresentano l'estensione logica del progetto storico delineato in tutto questo saggio.

Capire per resistere

Il futuro tecnocratico non sta arrivando, è già qui. Ogni giorno viviamo le previsioni che questi pensatori hanno fatto decenni fa. Ma comprendere la loro visione ci dà potere.

Proprio come Truman Burbank salpò finalmente verso i confini del suo mondo artificiale, riconoscendo l'illusione che lo aveva limitato, anche noi dobbiamo trovare il coraggio di spingerci contro i confini della nostra realtà imposta digitalmente. Ma a differenza della cupola fisica di Truman, i nostri vincoli sono sempre più biologici e psicologici, intrecciati nel tessuto stesso della vita moderna attraverso sistemi di controllo tecnocratici. La domanda non è se stiamo vivendo in un sistema simile a quello di Truman: è dimostrato che lo siamo. La domanda è se riconosceremo la nostra cupola digitale prima che diventi biologica e se avremo il coraggio di navigare verso i suoi confini come fece Truman.

Azioni individuali:

• Implementare solide pratiche di privacy: crittografia, minimizzazione dei dati, comunicazioni sicure
• Sviluppare competenze critiche di alfabetizzazione mediatica
• Mantenere alternative analogiche ai sistemi digitali
• Praticare periodi sabbatici tecnologici

Costruzione della famiglia e della comunità:

• Creare reti di supporto locali indipendenti dalle piattaforme digitali
• Insegnare ai bambini il pensiero critico e il riconoscimento degli schemi
• Stabilire alternative economiche basate sulla comunità
• Costruire relazioni faccia a faccia e incontri regolari

Approcci sistemici:

• Supportare e sviluppare tecnologie decentralizzate
• Creare sistemi paralleli per l'istruzione e la condivisione delle informazioni
• Costruire strutture economiche alternative
• Sviluppare l'indipendenza alimentare ed energetica locale

La nostra resistenza quotidiana deve avvenire attraverso un impegno consapevole: usare la tecnologia senza essere usati da essa, consumare intrattenimento comprendendone la programmazione e partecipare a piattaforme digitali mantenendo la privacy. Dobbiamo imparare ad accettare la comodità senza rinunciare all'autonomia, seguire gli esperti mantenendo il pensiero critico e abbracciare il progresso preservando i valori umani. Ogni scelta diventa un atto di resistenza consapevole.

Anche questa analisi segue il modello che descrive. Ogni sistema di controllo è emerso attraverso uno schema coerente: prima una tabella di marcia articolata da pensatori chiave, poi un quadro sviluppato attraverso istituzioni e infine un'implementazione che appare inevitabile una volta completata. Proprio come Wells ha immaginato il World Brain prima di Internet e Rhodes ha progettato i sistemi di borse di studio prima della governance globale, il modello diventa visibile solo dopo aver compreso i suoi componenti.

La scelta che ci aspetta

Come il graduale risveglio di Truman all'artificialità del suo mondo, il nostro riconoscimento di questi sistemi di controllo si sviluppa attraverso il riconoscimento di schemi. E proprio come Truman dovette superare le sue paure programmate per navigare verso i confini del suo mondo conosciuto, anche noi dobbiamo spingere contro i nostri comodi vincoli tecnologici per mantenere la nostra umanità.

La convergenza di questi sistemi di controllo, da fisico a psicologico, da locale a globale, da meccanico a digitale, rappresenta il culmine di un progetto di ingegneria sociale durato un secolo. Ciò che è iniziato con i monopoli hardware di Edison e il World Brain di Wells si è evoluto in un sistema onnicomprensivo di controllo tecnologico, creando un Truman Show digitale su scala globale.

Tuttavia, la conoscenza di questi sistemi fornisce il primo passo verso la resistenza. Comprendendo il loro sviluppo e riconoscendo la loro implementazione, possiamo fare scelte consapevoli sul nostro impegno con essi. Mentre non possiamo sfuggire completamente alla griglia tecnocratica, possiamo mantenere la nostra umanità al suo interno attraverso l'azione consapevole e la connessione locale.

Il futuro resta non scritto. Attraverso la comprensione e l'azione deliberata, possiamo contribuire a plasmare un mondo che preservi l'agenzia umana all'interno della rete tecnologica che definisce sempre di più la nostra realtà.

Questa scala metaforica, che si spinge sempre più in alto verso un'ascesa apparentemente divina, riflette la visione tecnocratica della trascendenza dell'umanità attraverso mezzi tecnologici. Tuttavia, la vera liberazione non sta nello scalare questa gerarchia costruita, ma nello scoprire la libertà che esiste oltre i suoi confini: la libertà di plasmare il nostro destino, piuttosto che averlo dettato da una mano invisibile. La scelta che abbiamo davanti è chiara: rimarremo Truman, accettando i limiti del nostro mondo fabbricato? O faremo quell'ultimo passo, navigando verso un futuro incerto ma in ultima analisi autodeterminato?

Ripubblicato dall'autore substack