Il personale dell'USAID piange per il suo feudo

La più grande agenzia di aiuti esteri sulla terra ha, tribunali disposti, ha chiuso bruscamente i battenti la scorsa settimana e ha mandato a casa la maggior parte del suo personale. Scoprendo che la loro virtù non ha spazio per ostentare il suo valore, la risposta di molti è stata indignazione e rassicurazioni di rappresaglie. Molti di loro era lavorare da casa per anni, ma ora devono scuotersi per mostrare tanta indignazione per essere stati mandati (cioè rimasti) a casa con lo stipendio pieno. Come sentirsi dire di continuare normalmente, forse, ma in un modo che espone realtà scomode a coloro nella comunità che li stanno effettivamente pagando.

Un simile cinismo non è il più grande dei tratti umani e, se applicato a un'intera organizzazione, è ingiustamente generalizzante, ma ha anche il suo posto. Il nuovo governo eletto dal popolo degli Stati Uniti è stato, specificamente, eletto per scavare nei conti delle grandi burocrazie governative e affrontare la percezione di un uso dissoluto del denaro dei contribuenti. Contribuenti che, per lo più, vengono pagati molto meno dei burocrati che stanno finanziando. Forse insolitamente, il governo eletto si è rapidamente messo a mantenere alcune delle sue promesse, cooptando un personaggio privato di spicco (come avevano anche promesso) come agente per aiutare a guidare le indagini. Gran parte della sorpresa attuale, forse, deriva dal fatto che un Presidente eletto mantiene alcune promesse. Per quanto fastidioso possa essere, è anche così che dovrebbe funzionare la democrazia.

Si sta facendo molto di prove che l'USAID abbia spinto l'ideologia sulla necessità, come fomentare colpi di stato nelle nazioni democratiche o sostenere programmi per bambini che incoraggiano "credenze non tradizionali sul genere nelle culture conservatrici". La preoccupazione è anche correttamente livellata sul finanziamento apparentemente sconsiderato di laboratori biologici in ambienti scarsamente controllati. La gente discuterà se tale colonialismo culturale e aumento del rischio siano nell'interesse dei contribuenti statunitensi (dipende da come si percepisce l'umanità). 

Tuttavia, è anche importante riflettere su come USAID abbia affrontato la sua presunta funzione fondamentale di supporto allo sviluppo e all'assistenza sanitaria a beneficio di coloro che vivono in paesi meno fortunati. Questo può essere considerato nell'interesse dell'America perché un mondo più stabile e prospero è positivo per il commercio e/o perché gli americani sono esseri umani e c'è un imperativo morale nel prendersi cura di coloro che sono meno fortunati. Sebbene alcuni abbiano opinioni contrarie o isolazioniste su questo, gli americani come nazione sono generosi donatori e questo è più o meno il motivo per cui la maggior parte pensava che USAID dovesse esistere.

Negli ultimi 5 anni, lo staff dell’USAID ha, come squadra, sostenuto le politiche che sapeva sarebbero state impoverire oltre cento milioni di persone, spingono fino a 10 milioni di ragazze in più verso il matrimonio precocee aumentano le morti infantili malaria e malnutrizione. 

Invece di sostenere l’istruzione, hanno ampiamente ignorato l’ rimozione dell'istruzione formale da centinaia di milioni di bambini in tutto il mondo, molti per oltre un anno. Sapevano che questo avrebbe cementato la povertà intergenerazionale e aumentare la mortalità a livello globale, annullando tutto ciò per cui USAID dovrebbe lavorare. Se non lo sapevano, come hanno fatto a trovare lavoro in un'agenzia di sviluppo?

Mentre ora vediamo Dipendenti USAID in piedi in strada a protestare perché gli è stato detto di restare a casa con lo stipendio pieno, non abbiamo visto proteste del genere qualche anno fa, quando ai lavoratori americani medi veniva detto di restare a casa e perdevano lo stipendio o le attività. Non ci sono state proteste a Washington a sostegno di centinaia di milioni di lavoratori giornalieri nei paesi poveri che hanno perso ogni reddito e risparmio a causa di un virus che rappresentava un rischio minimo per loro. Per ragioni apparentemente ideologiche che richiedevano notevole insensibilità o codardia, molti hanno effettivamente promosso questo approccio al Covid-19 continuando a prendere i propri stipendi. 

L'USAID fa molto bene. Interrompere bruscamente tutti gli esborsi di fondi ucciderà le persone, in particolare i bambini. A causa della natura delle malattie, delle linee di rifornimento e dello stato dei sistemi sanitari nei paesi a basso reddito, un'improvvisa interruzione dei test per l'HIV e della distribuzione di terapie antiretrovirali attraverso PEPFAR, gestita in modo significativo dall'USAID, comporterà un aumento della trasmissione e dei decessi dovuti all'HIV/AIDS. 

Mettere in naftalina il Iniziativa presidenziale contro la malaria (PMI) aumenterà la carenza di zanzariere, diagnosi e trattamenti che impediscono direttamente ai bambini di morire di malaria. È molto probabile che i decessi infantili per malaria aumentino di decine di migliaia perché PMI svolge un ruolo cruciale nel colmare le lacune nella disponibilità di queste materie prime.  

Taglio dei finanziamenti per tubercolosi diagnosi e trattamento aumenteranno anche i decessi, aumenteranno la trasmissione (nuove infezioni) e aumenteranno la diffusione di parassiti resistenti (che raggiungeranno sempre di più gli Stati Uniti). Le donazioni volontarie alle organizzazioni benefiche, nonostante ciò che molti vogliono credere, non sostituiscono tutto questo.

Quindi, le persone che impediscono all'USAID di lavorare in queste aree devono anche decidere quanti bambini morti saranno accettabili. Possono decidere che non è un loro problema, ma questo è un approccio filosofico che ha implicazioni non piacevoli. È anche uno che probabilmente non è condiviso dalla maggior parte dei contribuenti statunitensi. Metti quelle decine di migliaia di bambini morti in Texas e inizia a sembrare più reale.

Tuttavia, le persone che verificano e cercano di comprendere i suoi esborsi USAID, districando il groviglio di bene e male, stanno facendo un lavoro importante. Sono responsabili nei confronti dei contribuenti statunitensi che avevano dato per scontato che i loro fondi guadagnati duramente fossero stati ben utilizzati. Molti riescono a malapena a pagare l'affitto o a soddisfare le esigenze dei propri figli, figli che ora affrontano un debito nazionale senza precedenti perché così tanti soldi federali, saggiamente o meno, sono stati spesi. 

Un governo ha la responsabilità diretta di evitare di sprecare i soldi dei suoi cittadini nei progetti preferiti di persone con stipendi molto più comodi. Questi contribuenti sono quelli con il diritto maggiore di mostrare indignazione, non quelli che hanno abrogato la loro responsabilità verso gli svantaggiati del mondo.

Coloro che hanno portato l'USAID in un luogo in cui una riforma così radicale è ritenuta necessaria potrebbero dedicare del tempo all'introspezione e analizzare perché coloro che li finanziano si chiedono dove siano andati i soldi e perché. Il loro mondo si sta riprendendo dal caos del Covid-19, originato da un virus quasi certamente derivante dalla ricerca finanziata dal governo, probabilmente compresi i fondi disperse dalla stessa USAID. 

Mentre lavoravano da casa dopo l'inevitabile fuga del virus, hanno sostenuto una risposta che ignorava il rischio e le buone pratiche di salute pubblica, distruggendo le vite e i mezzi di sostentamento di centinaia di milioni di persone. Hanno sostenuto profitto aziendale sulla benessere dei molti. È improbabile che la segnalazione della virtù ora aiuti. I veri danni derivanti dalle chiusure dell'USAID sono in gran parte opera sua.

I contribuenti statunitensi in genere si preoccupano degli altri, ma molti sono in difficoltà, così come le vittime dell'insensibilità degli ultimi anni di negligenza sanitaria globale. L'USAID è stata parte integrante di questo problema. Possiamo sperare che coloro che hanno il compito di risolvere il pasticcio creato da questa istituzione abbiano la saggezza e la compassione per separare rapidamente il grano dalla pula e ridurre al minimo ulteriori danni.