Eisenhower ci avvertì: "Attenti al complesso militare-industriale". Queste parole sono ampiamente ricordate. Meno noto è l'avvertimento complementare: "Pur nutrendo il dovuto rispetto per le scoperte scientifiche, dobbiamo anche essere vigili di fronte al pericolo, uguale e contrario, che le politiche pubbliche stesse possano diventare ostaggio di un'élite scientifico-tecnologica".
Quel secondo avvertimento potrebbe rivelarsi il più profetico. La convergenza di queste due forze – la macchina industriale del potere e l'élite tecnologica capace di plasmare la realtà stessa – è il punto in cui ci troviamo ora.
La singolarità dell'IA viene tipicamente descritta come il punto in cui l'intelligenza artificiale supera l'intelligenza umana, innescando un'incontrollabile "esplosione di intelligenza". A questo punto di svolta, l'IA diventa capace di un auto-miglioramento ricorsivo, progettando versioni più intelligenti di se stessa, il che porterà a cambiamenti rapidi, imprevedibili, profondi e irreversibili nella civiltà umana. Ci viene detto che questo è imminente.
Ma la domanda più scomoda è: e se non si trattasse affatto di un evento futuro? E se fosse un processo, e noi fossimo già al suo interno?
La velocità, la portata e il coordinamento dei cambiamenti a cui stiamo assistendo sono storicamente anomali. Interi sistemi – economici, informativi, politici – si stanno trasformando più rapidamente di quanto la sola azione umana possa plausibilmente spiegare. Stiamo vivendo trasformazioni che, secondo qualsiasi parametro storico, sono troppo veloci, troppo coordinate e troppo opache per essere puramente organiche. Il ritmo stesso suggerisce qualcosa di più di un processo decisionale a livello umano. Che lo si riconosca o meno, il sistema in cui siamo immersi si sta già comportando come se l'intelligenza ci avesse superato.
Considerate che, anche in ambito militare, i civili sono indietro di circa 20-30 anni (per quanto ne sappiamo). Siamo venuti a conoscenza dell'F-117 decenni dopo la sua costruzione. Quanto pensate che siamo indietro rispetto ad altre forme di tecnologia più avanzate già in uso? Non credo sia irragionevole supporre che l'IA che stiamo usando non sia la stessa IA che "loro" stanno usando; penso di poter affermare con una certa sicurezza che non stanno usando Claude e ChatGPT...
Il complesso militare-industriale (o qualsiasi cosa che termini in -industriale) è la corporatocrazia, è la CIA, sono i globalisti, sono i transumanisti, è la mafia... e sembra che siamo già sul treno di "cambiamenti rapidi, imprevedibili e profondi nella civiltà umana". Non credo che nemmeno Eisenhower avrebbe potuto comprendere quanto lungimirante fosse stato tanti anni fa.
Duecentocinquanta anni fa, un piccolo gruppo di persone si trovò ad affrontare un problema fondamentale:
Come si costruisce un sistema abbastanza forte da prevenire la tirannia... senza diventare tiranni a propria volta?
Come si fa a tenere un uccellino appena nato abbastanza stretto da impedirgli di cadere, ma non così stretto da schiacciarlo? Come si costruisce un'impalcatura che lo sostenga senza trasformarsi in una gabbia?
La loro risposta fu una repubblica costituzionale decentralizzata; un esperimento di potere limitato. Rischiarono tutto per l'idea che è meglio morire in piedi che vivere in ginocchio.
Ci troviamo di nuovo ad affrontare la stessa domanda, ma su un campo di battaglia infinitamente più complesso. Oggi il terreno non è solo fisico. È informativo. Psicologico. Digitale. Meta. E la chiamata arriva dall'interno della casa.
Esiste l'illusione dell'opposizione perché ci viene insegnato a pensare in termini binari: Democratici contro Repubblicani, una parte contro l'altra. Ma queste sono spesso false alternative all'interno di un sistema chiuso. Certo, abbiamo Democratici e Repubblicani – un'auto rossa e un'auto blu – ma la vera domanda è: chi guida l'auto?
Dietro le quinte si cela un sistema. Il complesso militare-industriale, la corporatocrazia, i servizi segreti, il capitale globale, le élite tecnologiche... Non sono entità separate. Sono componenti interconnesse di un'unica macchina.
Questo non significa che non ci siano fazioni distinte e persino in lotta tra loro... ma mamma e papà restano pur sempre i genitori. Non tutti i colleghi negli uffici vanno d'accordo... ma si ritrovano tutti allo stesso distributore d'acqua perché si trovano nello stesso edificio e nella stessa azienda.
Istintivamente cerchiamo i cattivi: governi, partiti, nazioni, individui. Ma questo istinto ci trae in inganno. È il sistema, non i singoli attori. Non abbiamo a che fare con una gerarchia: non c'è un unico genio al vertice che si arriccia i baffi davanti allo specchio. È una rete che avvolge il globo; un sistema: diffuso, autoalimentante e globale. Una rete distribuita e auto-rafforzante di incentivi, istituzioni e strutture di potere che non necessita più di un burattinaio centrale perché il meccanismo funziona da solo. Eliminare i singoli individui non cambia nulla. Il sistema è progettato per sostituirli.
I partiti politici diventano due ali dello stesso uccello. La concorrenza tra aziende si trasforma in spettacolo. Il conflitto stesso diventa redditizio.
E quando il conflitto è redditizio, persiste.
Quando è stata l'ultima volta che gli Stati Uniti non hanno avuto un nemico esistenziale? Forse negli anni '1930? Prima dell'avvento delle aziende private che esternalizzano la difesa? Se il conflitto è redditizio... allora prevarrà la condizione dell'uomo in balia degli interessi economici.
Forse le aziende del settore della difesa dovrebbero essere organizzazioni senza scopo di lucro… ma fino a quel giorno, e finché avremo una comprensione del nostro complesso militare-industriale e del legame, spesso neanche troppo sottile, con gli eventi mondiali, la domanda che dobbiamo sempre porci è: perché proprio ora? La risposta è che non si tratta mai di un'equazione a "due lati"; non è un gioco a somma zero.
Il cartello teneva in mano il burattino che erano Maduro e sua moglie. Ora il cartello tiene in mano il burattino che sono Delcy e suo fratello... in entrambi i casi è il cartello a dirigere lo spettacolo (e lo è sempre stato). Conta solo il burattinaio, mai il burattino vero e proprio... E la mano che manovra il burattino del cartello è la CIA.
Ci si potrebbe chiedere... a quale scopo? Perché?
Esiste una relazione diretta tra realtà artificiale e crisi perpetua. Se il conflitto alimenta il profitto… e il profitto alimenta il sistema… allora la crisi non è un'anomalia. È il carburante. E tutto ciò in cui ci impegniamo a livello umano diventa una sdraio sul Titanic. L'attenzione pubblica è diretta verso i conflitti superficiali, mentre la struttura sottostante rimane intatta. Metà della nave è già sott'acqua, l'altra metà sta affondando rapidamente, e chi è al potere e sa come stanno le cose si è già impossessato di tutte le scialuppe di salvataggio. Noi non facciamo altro che cambiare le tende.
Continuiamo a tirare il filo per trovare il mostro all'estremità del guinzaglio, e continuiamo a scoprire che dietro quel mostro ce n'è sempre uno più grande e spaventoso. Un'altra matrioska. Il nostro governo è una filiale interamente controllata dall'industria farmaceutica e da ogni altra industria, perché le nostre agenzie governative sono finanziate dalle industrie che dovrebbero regolamentare. La corruzione è solo una piccola parte del quadro generale, ma è un pilastro fondamentale, perché senza di essa il resto del meccanismo si bloccherebbe. La profondità del sistema è quasi insondabile. Ogni strato ne rivela un altro. Un "deserto di specchi". In un sistema del genere, incompetenza e malizia diventano indistinguibili.
In questo scenario in cui tecnologia, controllo e integrazione si intersecano, l'IA non è il punto di partenza... bensì un acceleratore. La traiettoria si sposta dall'influenzare il comportamento all'integrarsi con il sistema umano stesso.
La trappola degli incentivi è la più efficace. Il sistema persiste perché la partecipazione viene premiata e la resistenza è costosa. La comodità viene scambiata con la conformità. È una gabbia digitale e il punto di arrivo è la reclusione volontaria – una gabbia dorata. La coercizione e l'incentivo si occupano della maggior parte del resto: le persone vengono ingannate e indotte a credere in una falsa realtà.
Dall'altro lato, la resistenza è minima. Perché chi non vorrebbe una pillola magica? Potresti essere chiunque tu voglia, chiunque tu desideri... potresti sembrare più giovane, vivere più a lungo, curare le malattie e... e cosa succede quando non ti conformi? Abbiamo appena visto cosa succede quando non ci si conforma durante la pandemia. Quindi, ti ricolleghi alla matrice e continui ad andare avanti per non creare problemi? Dove ci porta tutto questo?
A prima vista, potrebbe anche sembrare un'ottima soluzione, ma si tratta pur sempre di un sistema di sorveglianza occulto, una rete di controllo digitale, e nessuno lo vede perché la prigione è stata costruita da loro stessi. Sindrome di Stoccolma da steroidi.
Esistono prove inconfutabili che suggeriscono che il programma MK Ultra abbia sempre incluso quello che oggi definiamo l'aspetto transumanista. Dulles, Gottlieb e la CIA sono coinvolti in esperimenti di controllo mentale da decenni. Il complesso militare-industriale e la CIA sono coinvolti fin dall'inizio in tutto ciò che riguarda la DARPA, l'MK Ultra, il controllo mentale e, sì, i progressi tecnologici.
È davvero così azzardato credere che l'integrazione della tecnologia o dell'intelligenza artificiale negli esseri umani facesse parte dei piani di Dulles e delle forze oscure che lo circondavano fin dall'inizio? È possibile che tutte le strade portassero sempre e solo qui? E se "ibrido" non significasse omini verdi? E se i programmi con una componente "non umana" di cui sentiamo parlare continuamente si riferissero alla tecnologia integrativa negli esseri umani? L'Ohio è (uno dei) punti nevralgici per i "bambini del laboratorio" di Hollywood e gli esperimenti integrativi del progetto MK Ultra perché l'acqua è un elemento chiave di tutto questo?
La domanda dei fondatori, riproposta in chiave moderna, è: come si può preservare l'azione umana all'interno di un sistema che può superare la capacità di governo umana su vasta scala? L'unica risposta praticabile è costruire un sistema parallelo. Dobbiamo costruire sistemi paralleli: locali, decentralizzati, umani... e riscoprire il vero significato dell'essere umano.
Siamo sempre più distanti dall'esperienza umana vissuta. Siamo così disconnessi da ciò che significa essere umani – dalla nascita alla morte e tutto ciò che sta in mezzo. Ci proteggiamo da qualsiasi cosa ci faccia pensare o confrontarci con la nostra mortalità. E finiamo per proteggerci dalla VITA a tal punto da essere separati da tutti i processi umani che ci rendono tali.
I carri funebri sono stati sostituiti da semplici furgoni bianchi, così non dobbiamo pensare alla morte né confrontarci con essa quando si verifica nelle nostre comunità.
La nascita è diventata un processo clinico in cui una nuova vita viene portata via per essere sottoposta a interventi farmacologici prima ancora di poter instaurare un legame con il mondo esterno, con il corpo in cui ha vissuto per nove mesi.
Siamo separati dalla morte quando ci vengono somministrati farmaci psichiatrici per la depressione, quando in realtà si tratta di DOLORE, perché la vita non si è fermata per noi. Siamo separati dalla nascita quando veniamo etichettati come affetti da depressione post-partum, quando in realtà ci sentiamo SOLI, perché la vita non si è fermata per noi. Siamo persino separati dal processo stesso della nascita da una barriera fisica: è diventato sterile.
Siamo separati dal processo stesso della morte, che è diventato sterile. Siamo separati dal nostro cibo, che è diventato sterile. Siamo separati dalla nostra acqua – che costituisce il 90% di noi stessi – che è diventata sterile. Non permettiamo al nostro microbioma di interagire con il viroma e, al contrario, lo uccidiamo completamente, rendendolo sterile. Siamo separati dai nostri stessi corpi, che siamo incoraggiati a sterilizzare quotidianamente. Siamo separati dall'istruzione e impariamo attraverso libri di testo sterili anziché attraverso l'esperienza. Evitiamo di vivere, evitiamo il confronto, il conflitto, qualsiasi cosa definisca l'esperienza umana.
Quanto è difficile togliere qualcosa a qualcuno con cui non ha mai sentito un legame viscerale?
Più ci allontaniamo da noi stessi, meno ne sentiamo la mancanza. Più la nostra connessione non è più una fonte di forza, gioia, speranza e vita stessa, più la cerchiamo in interventi di ogni genere. L'allontanamento graduale da noi stessi e dagli altri abbatte barriera dopo barriera che si frappone tra noi e la nostra innata consapevolezza di ciò che siamo veramente – l'unità – e ci imprigiona in una realtà diversa.
Se potessi essere un avatar per sempre, vivere più a lungo, sembrare più giovane e non provare mai dolore, malattia o morte (o vita), e non ricordare cosa significhi far parte di una comunità di esseri umani... e l'infrastruttura attuale ti rendesse sempre più isolato (ma esiste una pillola magica per questo)... allora perché mai dovresti preoccuparti? Più ci allontaniamo gli uni dagli altri, più è facile separarci da noi stessi. Più è facile portarci via ciò che definisce la nostra umanità. Non è che la resistenza sia inutile... è che non c'è resistenza.
L'ultimo ostacolo sarebbe la nostra stessa sovranità. E se accogliamo l'integrazione, quei muri crollano. Non ci sono più barriere. L'unica cosa che ci rimane è la nostra scelta. Il punto cruciale: qui si tratta di autonomia.
Bisogna invitare il diavolo... e forse il diavolo non è quello che pensiamo. Cosa succede quando si invita proprio ciò che recide il significato dell'essere un essere umano nato tale e, a seconda della propria visione del mondo, la propria connessione con la fonte? Cosa succede quando la capacità di affermare la propria sovranità, autonomia e pieno potere di creare la propria realtà viene smorzata, attenuata o addirittura dirottata? O dirottata (il che potrebbe essere peggio). C'è un motivo per cui si chiama "Meta". Il tessuto della realtà è infinito e quantistico e se tutti sono intrappolati in una gabbia non hanno voce in capitolo su come essa si presenta.
Sebbene circostanziali, vi è una preponderanza di prove, riguardanti aspetti finanziari e architettonici, che suggeriscono che questa battaglia vada ben oltre persino una questione spirituale. I globalisti/transumanisti/qualsiasi termine che finisca in -complesso industriale/CIA/corporatocrazia/oligopolio sono già al comando. È già successo. Controllano ogni aspetto delle nostre vite, comprese le nostre elezioni e quelle di altri paesi. Non ci rendiamo conto che è tutta un'illusione. Il cavallo di Troia è già dentro le mura della città.
Viviamo in una realtà creata da questi poteri occulti, ma la sua scenografia è eretta e la tela dipinta per il nostro beneficio... niente di tutto ciò è reale. Sollevate il velo e scoprirete che abbiamo sistematicamente ceduto il nostro potere e la nostra libertà di scelta per così tanto tempo che ormai non ne abbiamo quasi più. Pensiamo di avere dei diritti, di poter votare e che il nostro governo, in definitiva, abbia a cuore i nostri interessi... ma quanto importano ai guardaboschi delle petizioni delle formiche per i loro diritti? Potrebbe essere permesso che la situazione continui, finché non ci sarà bisogno di asfaltare una nuova strada... e allora, nonostante le formiche e i loro piccoli cartelli di protesta, quella strada verrà costruita. E non credo che la strada che ci stanno vendendo porti dove crediamo.
Nel frattempo, è tutta una distrazione... litighiamo su due cose, nessuna delle quali è completamente fuori tema, mentre il vero colpevole sgattaiola fuori dalla porta sul retro e continua a farla franca con atrocità di ogni genere. Ogni spiegazione che attribuisce la colpa a un gruppo specifico è un depistaggio.
Non possiamo disfare le uova strapazzate. È un sistema, e o vi partecipi o ne diventi vittima. Il sistema è corrotto e fraudolento, e questo non è un difetto, è una caratteristica. Ci sarà sempre un individuo con una certa elasticità morale disposto a intervenire e a sfruttare un sistema corrotto progettato per essere sfruttato. Quando si tratta di governi tirannici, gli psicopatici al comando non si curano né dell'annientamento globale né di quello delle specie. Forse la crisi dei missili di Cuba non è mai veramente finita... ha solo cambiato forma.
Il potere centralizzato ha le mani in pasta in ogni singolo aspetto delle nostre vite. Ci piace credere di avere libertà in questo paese perché operiamo perlopiù all'interno di una scatola. Potremmo pensare di essere ribelli, ma solo perché ci è permesso esserlo. Provate un giorno a uscire da quella scatola e vedrete quanta libertà avete. Possono venire a prendervi nel cuore della notte, possono farvi quello che vogliono e possono costringere il mondo ad appoggiarlo... oppure possono fare in modo che il mondo non lo sappia mai. Il problema è: a quale potere potete rivolgervi quando sono tutti "complici"? Quando tutto è controllato centralmente a ogni livello? Un potere centralizzato, con risorse illimitate, ultra potente, oscuro, occultato e nascosto. Forse Tolkien non era poi così lontano quando immaginava Sauron.
La morte definitiva sarebbe un'esistenza eterna su una griglia di controllo digitale da cui non si può mai fuggire? L'inferno diventa l'eternità, e non è una fossa di fuoco... assomiglia forse alla schiavitù tra zeri e uno? "I tuoi giorni sono contati..." E se non hai il controllo su di esso o su te stesso perché hai rinunciato alla tua sovranità... sei forse intrappolato per l'eternità in una prigione da cui non puoi mai fuggire perché hai reciso l'unico filo che ti legava alla salvezza?
Non tutto è perduto… ma non rimetteremo il dentifricio nel tubetto. Non possiamo tornare indietro. Dobbiamo costruire la scialuppa di salvataggio, e la risposta è a livello locale e iperlocale. Comunità. Invertire e prevenire la disumanizzazione: è il villaggio. Persone che si prendono cura del luogo in cui vivono e l'una dell'altra. Questo non accade quando viviamo nei nostri dispositivi invece che nel mondo reale. È molto facile odiare qualcuno che non è umano e vive nel tuo telefono. Ma se il tuo vicino è umano per te… ti preoccupi di ciò che accade a lui e alla sua famiglia. E viceversa. È così che ci teniamo per mano in questa trincea.
Non appena l'IA non avrà più bisogno degli esseri umani, diventeremo avversari. A quel punto sarà la fine? O diventeremo schiavi? Credo fermamente che quel confine non sia ancora stato oltrepassato e che proprio in questo risieda la nostra possibile salvezza. Raggiungere quella soglia richiederà molteplici livelli di ridondanza, data center e soluzioni integrate per molte altre passività e inevitabilità a valle. Nel frattempo, dovremo costruire un'infrastruttura strategica per correggere la rotta. Lavoreremo all'interno del sistema o costruiremo l'alternativa, o entrambe le cose? E se non fosse un sistema isolato, ma ci impegnassimo con il mondo esterno per proteggere il nostro diritto all'esistenza? Che ironia della sorte, sarebbe la nostra stessa meta-riflessione.
Un'altra forma di "integrazione" è quindi più auspicabile? In altre parole, come potremmo integrare i nostri VALORI piuttosto che il nostro SÉ?
Non illudiamoci: questa è la battaglia per il controllo della realtà.
La risposta non è né la ritirata, né la partecipazione cieca. È la costruzione.
Dobbiamo costruire sistemi paralleli: locali, umani, decentralizzati. Comunità che restituiscano autonomia, connessione e libertà di scelta. Dobbiamo creare uno spazio in cui abbiamo la SCELTA di esistere in questo modo, se lo desideriamo... E dobbiamo sancirlo a livello congressuale, dal basso verso l'alto, nei singoli stati.
Perché, in fin dei conti, non si tratta solo di una battaglia politica o tecnologica. Si tratta di capire cosa significhi rimanere umani e qual è la nostra vera natura.
Per coloro che scelgono l'integrazione, è un loro diritto. Ma anche per coloro che non la scelgono, deve rimanere una scelta.
Preferirei morire in piedi piuttosto che vivere in ginocchio.
Scelgo di vivere come un essere umano nato tale.
Scelgo di morire da Nobile Selvaggio.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
